NV-GS400K のクチコミ掲示板

GS400の後継機情報を教えてください

お店に行くとGS400の価格が急激に下がっていると感じています。
GS400の後継機がもうすぐ出るからなのでしょうか？
GS400の後継機の特徴を教えてください

書込番号：3756137

[smaeda]

後継機が出るかどうかは知りませんが、もし出るとしたらシャッター
は1/15、1/30を必ず付けて欲しいものですね。
もともと暗さに弱いパナ機にスローシャッターが無いこと自体が困ります。
スローで撮れば、暗い被写体もかなり明るく写せます。
GS-100Kのユーザーでもあるのですが、切実に感じています。

書込番号：3757284

↑　なめらかナイトビューボタンを押すと、明るさによって自動でシャッタースピードが1/8秒〜1/60秒になるんだけど知らないの？
難点はマニュアルフォーカスになる事

書込番号：3757383

DVC30と同等の機能をもうそろそろつけてきても良いのでは無いのかな？
なにせもうHDVがすぐそこまで来てる・・・・DVの牙城が崩れるのは・・・
というよりメーカーとしてはそちらに買い換えてほしいんだろうけど・・・
有る意味後ＤＶは１−２世代（１−２年）くらいじゃないの？あとはコンシュ
ーマー向けもHDVでしょ？ならもうここでこそこそしないでサムソン並みに
何でもつけてほしいよね。DVC30ってボタンの配置とか、中身もだけど
少し配置替えればレンズ部はともかく、手のひらサイズ大には収まるよね？
今のGS400位には収まりそう。
DV最後のあがきですばらしい画像の最高のコンシューマー機を作って安く
提供してよ〜。
サムソンとかはなんであんなに面白い物出してくるのかな？パナさんはじめ
日本のメーカーはケチケチだからいかんよね。安く、面白くて、わくわくして
かえる物出してよ。特に面白くないのはパナさんだよね。そのうち抜かれるよ・・・

って勝手なこと書いたな・・・パナさん応援してるんだから！！

書込番号：3758228

[研究中]

>シャッタースピードが1/8秒〜1/60秒になる
マニュアル時，1/60以下で シャッタスピード優先の設定が出来ないので不便
ということじゃないのかな．．．

書込番号：3761841

[研究中]

＞もし出るとしたら
私の希望は
高画素静止画機能の無い：画素数が少ない：暗さに”やや強いモデル” も出して欲しい.

書込番号：3761887

[暗弱狭小画素化反対ですが]

研究中さんに賛同します(^o^)/
ただし、「動画として適切な画素数」であって、SONYあるいはCANON基準の最低被写体照度で６〜７ルクス以下で。
（パナ機は伝統的？にフルオートでは最大ゲインアップにならないため）

また、個人的には　１／３０秒「固定」はＬＡＮＣ端子の次ぐらいに欲しいと思っています。
特にＴＶ画面と同時に撮る場合には重宝しますので。

なお、ＤＶＣ３０はその焦点距離（ズーム倍率も関わる）やＦ値を考慮すれば、感度を含めて「本質的な画質を得るための結果」として、そこそこ当然の大きさとも言えます。１０倍ズームであればTRV900並みかもう少し小さめに出来ると思いますが、手のひらサイズまで小さくすれば、物理的必然として光学部分にシワ寄せが来て、本質的に陳腐な機種と同類になってしまいますね(^^;

書込番号：3762005

GS400Kのボディやレンズをそのまま使ってCCD画素を約半分の48万にすると、感度はどのくらい上がるんだろ？
暗弱さん、解る？

《現状》
CCD 1/4.7インチ、107万画素
最低照度　12ルクス

書込番号：3763634

[smaeda]

>↑　なめらかナイトビューボタンを押すと、明るさによって自動で
>シャッタースピードが1/8秒〜1/60秒になるんだけど知らないの？
>
知ってますよ。なめらかナイトビューボタンは、スローシャッターと同時に
感度を上げるので、画が非常に荒れて汚いですね。明るくなりすぎて
特殊な用途以外は使えたものではありません。
画が綺麗なままで明るくするには、シャッター速度を遅くするほかないです。
感度をそのままで、1/15に出来たら4倍明るく撮れますね。
VX-2100は1/4から撮れます。値段の安いGS-100K、GS-400Kに1/4までは
要求しませんが、せめて1/15は欲しいということです。
GS-100K、GS-400Kともいいカメラであることは否定しません。
1/15、1/30がないことが残念で、次機には必ず欲しいということです。

書込番号：3766045

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズから各画素あたりの光子の数量は、単純に考えるとおよそ倍になりますから、「光電変換」の確率もおよそ倍になり、画素面積あたりの光電変換効率が一定なら、感度はおよそ倍になりそうですが・・・昨今のパナの場合、「１２ルクス均一」の公称値なので、「元の基準」自体が何とも言えませんから、発言に躊躇します(^^;

公称１２ルクス（露出基準では１４〜１６ルクスかも？）
　　↓
公称６ルクス？（露出基準では７？〜８？ルクスかも？）
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　それでも良さげですね

・・・ただし、仮に現時点でさえ「２画素結合」をやっているような事であれば、画素面積を倍にしても画素結合を行わないのであれば、結果的には変わらなくなります。
（画素面積あたりの感度を計算すると、そのような予感が無い事も無いわけで・・・MX2000やMX2500は 1/6型41万画素で公称１５ルクスでした。GS400KはGS100Kと感度は同程度と見なすと、1/6型80万画素で公称１２ルクスですから、レンズも最広角ではF1.6と同じですので、公称比較では画素面積あたりで倍以上の高感度化を果たした事になりますが、さて・・・）

書込番号：3766375

暗弱さん、ありがとね
GS400Kの感度がGS200Kに対して上がってないのは、レンズが12倍になったからなんだよね
レンズを10倍に戻してCCDを1/4インチにして画素を48万にすればいいかもね

書込番号：3768107

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いえいえ(^^;

最望遠では僅かに暗くなるかもしれませんが、最広角では比較されている機種は共にF1.6なので、最広角開放Ｆ値のパナ公称値を信用する限りは、ズームが１０倍でも１２倍でも、あんまり関係ないと思います。
蛇足ながら・・・大半のメーカーが広角〜望遠までの開放Ｆ値を公開している中、相変わらずカタログやHPで非公開なのはいかがなものかと・・・（もし最新では公開するようになっていたら失礼）


さて、GS400Kと100Kですが、推算によると下記のようになりました。
(もちろん、どの数値にも「約」が付きます)

　　　総画素数　画素面積　　　総画素数相当の面積
　400K　107万　7.0平方ﾐｸﾛﾝ ← 7.5平方mm(2.7mm角)
　100K　 80万　6.2平方ﾐｸﾛﾝ ← 4.9平方mm(2.2mm角)
某1/3型　38万　6.2平方ﾐｸﾛﾝ ←19.4平方mm(4.4mm角)


＞CCDを1/4インチにして画素を48万にすれば

MX3000の寸法ですね。総画素数も48万ならば。
面倒なのでXV2からの比例計算なら、画素面積は22.8平方mmになります。400Kや100Kの３〜４倍にもなりますから、手抜きされない限りは高感度が期待できそうですね。
私としては、DVC30やXV2と同じ41万でも、あるいは38万でも大差ないと思いますが。

ただ、高感度にすると、内蔵NDフィルターか、安っぽく絞り羽根にNDフィルターを取り付けるならば、グラデーション式あたりにしないと、晴天時の小絞りボケを気にする必要が出てきますね。


ところで、できれば略称は次のいずれか他、ハンドル名の主旨を反映させていただけると・・・どれも見た感じが悪いですが(^^;
　反暗　反狭　・・・極めつけは「暗反まん」？？　うわー(^^;

書込番号：3771308

[暗弱狭小画素化反対ですが]

訂正します・・・

　　　総画素数　　画素面積　　　総画素数相当の面積
　400K　107万　　　7.0　平方ﾐｸﾛﾝ ← 7.5平方mm(2.7mm角)
　100K　 80万　　　6.2　平方ﾐｸﾛﾝ ← 4.9平方mm(2.2mm角)
某1/3型　38万　★51★平方ﾐｸﾛﾝ ←19.4平方mm(4.4mm角)

ちなみに、400KのCCDサイズで100Kの画素面積にすると、約120万画素になりますから、もし500Kが出るとすると、さらに画素面積を狭くして、総画素数130〜140万画素で、静止画有効123万画素にしてくる可能性が見えてしまいます(^^;

書込番号：3771387

反暗さん、メーカーもその内気がつくだろうから、気長に待ちませう

書込番号：3772553

[暗弱狭小画素化反対ですが]

【パナの業務機のラインナップ】をみると、他社と違って【低感度機が存在しない】ですから、とっくにわかっていると推察します。

結果的に家庭用機の範囲は、無駄画素バブル状態になっているんでしょうね。かつてのバブル期の進行と共に見えない(多々の)負債が過度に蓄積されていったように、家庭用機にも見えない欠陥が蓄積されていっているのかもしれません。

そして気がつくと後戻りできない状態となって・・・
もはやダイナミックレンジ(収益や税収)は期待できずに、画素結合(企業合併・自治体の統合)で誤魔化すしかないのかもしれません(^^;


それから・・・また間違い発見・・・遅い残業のあとは早く眠らねば(^^;
正：「XV2からの比例計算なら、画素面積は22.8平方★ﾐｸﾛﾝ★になります」

訂正ついでに：
画素結合とは一般には特殊な機能のように思えてしまいますが、こちら↓を見ると、なんか当たり前のような感じの機能のようです。
モノクロのビデオカメラなので、カラーよりも画素結合の自由度は高いとは思いますが。

■　高速度カメラを使ってみようhttp://www2.ocn.ne.jp/~anfowld3/MotionProHS.html
　↓
ここの中ほどに「■　HSカメラの感度」があり、当たり前の機能のように【ビンニング】を記載しています。表の数値を見ると、2x2、3x3、4x4とあるので、４、９、１６画素結合なのかも。実測値のISO感度も、家庭用ビデオカメラと桁違いです。

追伸：略称へのご配慮ありがとうございます

書込番号：3775580

[研究中]

大晦日〜元旦，二年参りの風景を撮影したテープの編集がようやく終わりました.
並んでいる参拝客は１０人程度．（極 小さな田舎の神社なので）
甘酒をふるまうテントの照明は結構暗いです.
そんな場所で，ＧＳ１００Ｋで撮りました．
＜結果＞
細かいサンドペーパのようなジワジワとしたノイズは当然でますが，
思ったよりもマシに撮れてました.
発色が悪い（薄い）のは編集時に，カラーコレクション（彩度，輝度あたり）で調整すると
更にマシになりますね.
（カノプのＬｅｔ’ｓ．．使用）

なめらかナイトビューでも撮りましたが，
smaeda　さん が書かれているように
＞スローシャッターと同時に感度を上げるので、画が非常に荒れて汚いですね。
＞明るくなりすぎて特殊な用途以外は使えたものではありません。
まさにその通りでした.
編集で捨てました.

そこで，
やはりsmaeda　さんの言われるように 私も
１/30，１/15に固定できるモードが欲しいと思いましたね.

更に,更に...（もう一度書きますけど）
高画素静止画機能の無い：画素数が少ない：暗さに”やや強いモデル” も出して欲しい.
と思いましたね.
ＧＳ−１００Ｋと同じサイズで出して欲しいです.（４００Ｋはややでかい）

書込番号：3816609

動画をSDメモリーカードに取れるの？

この機種って動画をSDカードには記録出来ないですよね？
この機能って無くてもどうでもいいものでしょうか？

例えば、自分のゴルフのスイングを取ってすぐに見たり、
見終わったらすぐ消してまた取ったりとかするときには
DVテープに取るよりSDメモリーに取る方が便利かと思いますが。

皆さん、いかがでしょうか？

書込番号：3742527

以前の GS200 には、MPEG4 動画があったのに
新しい GS250 では未対応となっていますね。
GS400 以降の機種はもう対応しないのかも。

Panasonic の方針転換でしょうか？

書込番号：3743001

[隠居しました]

＞自分のゴルフのスイングを取ってすぐに見たり、.....
回答になるかどうか少し疑問ですが、ゴルフのスウィングチェックだったら、やはりコマ数の多いテープの方が良いと思います。再生中に参考になりそうな部分の頭で一時停止をして、コマ送り（リモコンを使います）をすると60コマ/秒の割合でで画像が出てきますので、そのうちの必要なコマを静止画に取り込むと非常に細かい連続写真が出来ます。シャッター速度を1/1000程度で撮るとボールが止まって見られます。パナの機種だったらどれでも静止画を、カードに取り込む機能は付いていると思いますが。そこから先はパソコンに取り込んで連続写真にでも何でも出来ますね。

書込番号：3764899

ＧＳ-400Ｋの静止画について

ＧＳ-400Ｋの購入を検討中です。
この機種を候補にあげた理由は、静止画の画素数が、同クラスの物と比較して、一番大きい点です。運動会等の撮影時に、カメラとﾋﾞﾃﾞｵと２台持たずにすむのでは？と考えました。しかし、過去レスをみると、静止画は期待できないような話が多いようでした。それなら価格の安いソニーのＨＣ-88でも良いのではと悩んでいます。どなたか良きアドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：3740945

画質に関しては　ソニー８８より　パナ４００のほうが　良い。１０万程度なら　これが１番おすすめだと　ほとんどの店員が　言ってた。

書込番号：3744300

私は動画の綺麗さでGS400であげたいですねぇ。
素直なブラウン管のTV(SONY DS55)で見ていると
10万円前後の他の機種とははっきり違いますね。
なんていったら良いのかわかりませんが綺麗です。
…意味の無い書き込みになってしまいました。

書込番号：3747380

最終的にＤＶＤプレイヤーで見たい

初めまして。

昨年末からＧＳ４００Ｋを使用しております。
付属のＣＤ-ＲＯＭから、ＵＳＢドライバー及び、
MotionDV STUDIOをインストしてとりあえずＡＶＩを作成致しました。
３０分間の撮影でしたので、ここまで一時間弱です。（ちなみに出来たファイルサイズは6.35GByteでした。）

次に、TMPGEnc 3.0 XPressの体験版でmpeg2を作成するのに
６時間かかっております。（ファイルサイズ2.01GByte)

最後にDVD AuthorでVIDEO_TS（VOB形式）にしております。
（約１５分　mpgと同程度のファイルサイズ）

WINCDR8のDVDビデオ作成にて焼き終えると
トータル８時間位かかりました。

ビデオカメラからDVDを作成するのが初めてでしたので、
これほどまでに時間がかかるとは思っていませんでした。
何か無駄な部分があるのでしょうか？

tmpgが体験版という事もあり、このソフトも含めて
何かしらのソフトの購入を予定しております。
一回の手順でDVD-Rまでの書き込みをしてくれるソフトもあるようですが、所要時間に変わりは無いのですか？

PCの構成は、P4 2.26 メモリ512MByte winXP　の自作機です。

書込番号：3735279

[はなまがり]

＞次に、TMPGEnc 3.0 XPressの体験版でmpeg2を作成するのに
＞６時間かかっております。（ファイルサイズ2.01GByte)

かなり既出だがそんなトロいソフトは捨ててCCEにしてください。

書込番号：3735645

レス有難うございます。

ＣＣＥを検索してみた所、CINEMA CRAFT ENCODER
が出てきましたので見ましたら、Ｐ社のＴエンコーダより
２．６倍位で処理できるようですね。
今思うと、TMPGの方でCBRに設定していなかったようにも思います。
（何かエンコードを２回していた気もしますが．．．）

値段的にも魅力なので、こちらを利用してみようと思います。

書込番号：3736239

バッテリーパックについて

バッテリーパックを買おうと思って、価格com で検索したけど出てきませんでした。
ちなみに型番はカタログに載ってる、VW-VBD210 です。

バッテリーなんかはネットでは売ってないでしょうか？ちなみにヨドバシでは￥14,280　でそれに10％のポイントがつくみたいで、それより安くネットで買えないかと思っています。

上記より安く扱っている所、どなたかご存じの方いましたら、お願いします。

書込番号：3730579

こんばんは☆
ヤフーとか楽天のオークション等はいかがでしょうか？
私は試しに「VW-VBD210」と型番を入れたらいくつか出てきました。
純正品ではなく互換品もあるみたいなので、参考にご検討いただければとはと思います。

書込番号：3730633

ＮＶ−ＧＳ４００Ｋ−Ｋ　価額

書込番号：3731412

私は次の会社のものの互換品を使っています。
http://www.rowa.co.jp/
今のところ特に問題なく使えてますよ。
安いものをお探しなら検討されてはどうでしょう？
ただし、自己責任ということでお願いします。

書込番号：3734416

わたしも　doooooo　さん と同じです。賛成！

書込番号：3736515

今回の問題に該当するかはっきりしませんが、バッテリーパックですが爆発するという記事が日経産業新聞に掲載されていました。２月ほど前だったと思います。メーカーとしては大変な問題になっているようです。普通では気がつきませんが、バッテリーパックの中にたまったガス抜きが純正ではあるそうですが、バッタものには無いそうです。その上、シールとかはよく見ないと分からないくらい巧妙にできているそうです。そのため、メーカーにクレームがくるとか。もちろんバッタものの全てが爆発するわけでは有りませんので。でも、目の前で爆発するわけだから、結構根性いりますね。

書込番号：3869741

[暗弱狭小画素化反対ですが]

安全対策のための仕様は、ガス抜き穴にとどまりません。
（ガス抜き穴で済んだのはニッケル水素電池までだったと思います）
真っ当なものでは保護回路として電子部品が内蔵され、世間一般の「電池」のイメージと実態は随分と違うものです。

また、リチウムイオンバッテリーは危険物を内蔵しているようなものですが、
（爆発しにくい設計の類も稀にありますが、安値勝負の自称互換品、偽造品などの粗悪品では採用される可能性は極めて低い）
今まで「安全な商品」の立場として、安全対策がとられていない場合の危険性が殆ど世間に流れていませんので、安全性を確認せずに買うと、危険な目に遭う可能性が高くなります。

　★リチウムイオンバッテリーは、「十分な安全対策込み」で成立する製品です★

気になった方は、「リチウムイオン　爆発」まどでWeb検索してみてください。普通の神経ならば、以後は安易にならないと思います。
（爆発以外なら、発火、破裂、など）

書込番号：3869966

テレコンバージョンレンズ の効果について

テレコンバージョンレンズ を使われている方にお願いします。
私は飛んでいる飛行機を撮影することがあります。
デジタルズームと比べて画質はどの程度きれいですか。
それだけのお金を出すだけの効果はありますか。
よろしくお願いします。

書込番号：3722421

[Panasonicfan]

でじたるズームは使いたくもない感じです。

書込番号：3728769

Panasonicfanさん、回答ありがとうございます。
それでは、「でじたるズームは使いたくもない感じ」と言うことは、
テレコンバージョンレンズ の方が比較にならないくらい画質がきれい
で、買うだけの効果があるってことですね。
でじたるズームとテレコンバージョンレンズ を比較した映像を見たい
のですが、どこかのwebにありませんか。

書込番号：3729520

[canon使ってます]

既に飛行機を撮影してるようで高倍率で撮影してると思うのですがノイズが気になった事がありませんか？
要は画質が落ちる訳で望遠で綺麗に撮影したのならテレコンは必要です。

勝手にWEBアドレスを載せてよいか不明でしたので検索エンジンで「デジタルズームとは」で探してみて下さい。
結構、分かり易いサイトありましたよ。

書込番号：3731873

canon使ってます　さん、回答ありがとうございます。
綺麗に撮影したいのでテレコンも買います。
また、WEBで検索してみます。

書込番号：3733132