タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：120分 本体重量：700g 撮像素子：3CCD 1/4.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全225スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Macへの取り込みについて |
0 | 8 | 2004年8月12日 06:07 |
| 大きさ、重さ |
0 | 3 | 2004年8月13日 11:11 |
| 重量，大きさで迷っています！ |
0 | 16 | 2004年8月12日 18:56 |
| NV-GS400K-K Price |
0 | 3 | 2004年8月8日 23:49 |
| 初出で買いましたが |
0 | 22 | 2004年8月11日 12:41 |
| DV入出力について |
0 | 14 | 2004年8月6日 18:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
検索の結果、過去の書き込みに書かれていなかったようなのでよろしくお願いします。もし、書かれていたらすいません。
Macへの取り込みは可能なのでしょうか？だた、付属のソフトがマックに対応してないだけでしょうか？
もし、取り込めるとしたらimovieかfinal cutになります。
0点
「お使いのDVカメラがFireWireに対応していることを確認してください」
とありますので、問題なく取り込めると思います。
http://www.apple.com/jp/ilife/imovie/import.html
ただし、ＧＳ４００Ｋの同梱ソフトはウィンドウズ用ですので、
これは使えなさそうです。
Ｍａｃ用のソフト（imovieなど）を使用してください。
書込番号：3128617
0点
パバロッティさん2004/08/10 23:05（1年以上前）
決心なさったようなので書き込み不要かもしれませんが...
MacOSX10.3.4のiMovieで取り込み可能ですよ。
また、iChatのカメラとしても機能します。
ただし、FireWireだけです。
つまり、静止画はUSBで接続しても認識しませんので、SDカードをリーダーなどで読むしかないです。私のところではPM-A850でマウントおよびiPhotoで認識しました。
以上、ご報告です。
しかし、ここ数日の値下がりは凄いですね。7月31日に購入してから約1万円下がっていますから...その間にどうしても撮りたいものがあったのと、液晶のドット落ち等がなかった点で諦めはつきますが。もうちょっとで純正のワイコンが買えたかと思うと悔しいなぁ。笑
書込番号：3129451
0点
七曲さん2004/08/11 01:16（1年以上前）
今月中に10万切る店は出てくるかな?
書込番号：3130034
0点
鎌西さん2004/08/11 17:27（1年以上前）
＜静止画はUSBで接続しても認識しませんので＞
アップルの「iPhoto 4」では、USBポートで静止画が取り込めるようですよ。
書込番号：3131885
0点
ピロシキ大好きさん2004/08/11 17:47（1年以上前）
はじめまして。
プロシネマモードで撮った映像をMacで取り込んだ場合、
縦横比を正確に取り込むことは可能なんでしょうか？
書込番号：3131940
0点
○I○Iさん2004/08/12 02:38（1年以上前）
ソフトによる。
いじょ。
書込番号：3134005
0点
鎌西さん2004/08/12 06:07（1年以上前）
プロシネマモードって、１６：９の事かな。
だとしたら、iMovieは対応していません。
FCEか、FCPなら、対応しています。
書込番号：3134185
0点
ゆうゆうちさん今ＮＶ－Ｓ１００を使っています。１０年も前のものなので、今のものと比べると、かなり大きくて重いです。
なので、小さくて軽いものだと、なんだかおもちゃみたいで、撮影中に
壊してしまいそうな気がしてしまいます。（そんなことはないでしょうけど）
こんな理由で、ＮＶ－ＧＳ４００Ｋにしようかなあなんて考えているのですが、どうでしょうか？
すいません、独り言です・・・。
同じようなことを思っている人はいませんかねえ。
0点
七曲さん2004/08/10 04:36（1年以上前）
こわれることはないと思うが小さいとなにかと細かい操作が不便だね。
GS400は先日、量販店で見てきたけど、オレはあのぐらいの大きさがちょうどイイと思うよ。
大きいと感じなかったら買いでしょう。
書込番号：3126557
0点
僕は、ＤＶＣ３０とＧＳ２００Ｋを使ってるので、
ＧＳ４００Ｋは、その中間くらいですね。
１台ですますなら、これかなぁとおもいます。
書込番号：3127970
0点
ドルフィンくんさん2004/08/13 11:11（1年以上前）
400と200を検討していて、昨日購入しましたが、結論は200Kにしました。
価格も有りましたが、
１、家内に触らせたところ、400では 重い･指が届きづらい･いまどき大きいのは持っている人はいないよ、、、 でした。
２、ほとんどは私が撮影してますが、携帯性とバッテリーの持ちを考えてグレードダウンしました
３、使ってみて、画質については満足。大きさも6年前のもに比べて小型軽量なので機動性がありOK、でも軽すぎてかえって安定性に欠くのではとも感じてます。
４、子供も大きくなり所謂家庭内イベントも少なくなり、釈迦利器にビデオを良い画質で でもなくなっている生活パターンだから
個人的には、一般的に使うのであれば400でも200でもそれなりに十分でしょうし、昨今のビデオも進歩が激しいので、早めの買い替えでいいのではとかんじております。
書込番号：3138664
0点
はまちゃんずさんＧＳ４００Ｋを買おうと出かけたのですが，手ぶれ補正，画面の大きさ申し分なかったのですが，ここで大きな壁が！家内が子供の成長記録のために使用するには，バッテリまで装着すればかなりの重量感！２００Ｋにしようかな？とっても迷っています。自分が使うだけなら迷わず４００Ｋなのですが・・・どなたかよい考えを教えていただけませんか？
0点
うけうりくんさん2004/08/09 17:02（1年以上前）
どなたかも言われていましたが、やはり子供を撮影すると
いう目的があるのならば、撮ってあげることに意味があると思います。
奥様が重量が不満で、撮影することがイヤになるようでは、
本末転倒と思います。
ここは、GS200Kにするほうが良いと思いますよ。
書込番号：3124161
0点
カメラオジサン５９さん2004/08/09 17:07（1年以上前）
４００ｋと２００ｋで迷っておられるのですね。確かに性能が違うため、迷うのも無理ないとは思いますが。
文面からは判断しかねる部分がありますが、奥様は４００ｋを実際に手にとってご覧になられましたか？
もし、ご自分のみの判断で迷っておられるなら、お二人で実物に直接触れることが先だと思いますよ。
そこで奥様が４００ｋで良いとおっしゃれば迷うことはなし。そうでなければ２００ｋにすればいいだけのことです。
貴方ご自身は２００ｋでも構わないと思っていらっしゃる様ですから・・。
書込番号：3124177
0点
どれでもさん2004/08/09 22:26（1年以上前）
1999年の鈴鹿F1のために当時出たばかりにC2を買い、3年前に子供が生まれたため3CCDの100kを買ったがはっきりいって多少色がいいかな？ぐらいのものでした。最近どこに行くときでもビデオを持っていくので、他人がどんなビデオを使っているか注意してみていますが90パーセント位ノーマルです。400kと200kの映像の違いなどよりも0.7のワイコンと3万位のマイクを付けたビデオのほうが間違いなく感動します。幼稚園の参観日、ノーカットで50分外の窓のフレームでブレを抑えながら撮るには100kがでも重い、要するに出来るだけ軽いカメラで良いマイク、良いレンズ（純正は物凄く重いので私はケンコーレンズ）をつけた方が絶対良いと思います。（子供の声が嬉しいほど録れますよ）
書込番号：3125347
0点
がんぞうさん2004/08/09 22:42（1年以上前）
もし、GS400がだめなら、SONYのPC-350って選択肢もあるのでは。
女性の手ならGS200よりも、PC-350の方が撮りやすそうですよ。
画質（動画、静止画）もPC-350の方がはっきりくっきりしています。
（GS200と比べて。主観ですが）。
まあ何が何でも3CCDじゃなくっちゃ・・・と言われないなら検討に
値すると思いますけど。
書込番号：3125437
0点
ＧＳ２００Ｋがベストセラーである理由は、
コンパクトかつ軽量で３ＣＣＤだからですね。
http://event.rakuten.co.jp/pc/ranking/camera/index.html
ＧＳ４００Ｋは、ひとまわり大きく、おおきさや重さよりも
画質と４００万画素の静止画にこだわったモデルで、
静止画２００万画素と４００万画素ではさすがに違いますよね。
最近のカキコ数の多さからも注目されている機種だと
わかります。
もちろん、価格や大きさや重さにこだわらないのであれば、
業務用のＤＶＣ３０もお勧めです。
書込番号：3125730
0点
「家内が子供の成長記録のために使用」とのことですので
持ちやすさ、撮りやすさ、重量が大事だと思います。
撮って何ぼ、持ち歩いて何ぼですし、子供（特に赤ちゃんや
小さい子供）は表情やしぐさを一期一会です。
SONYのPC350を薦めておきます。トレードオフになる画質、
大きさ、重量のバランスが良かったからです。あと、女性は
ほとんどオートで撮影すると思いますのでオート性能が
いいという点もあります。
あと、ここで出ている機種以外に女性にはVictorのベビー
ムービーなんかも人気があるみたいですね。
極端な話、機能や性能より奥様が持ちやすくて気に入った
ものにすればいいのではないでしょうか。
撮影ポイントのほうが大事なような気もしますので参考
までに記しておきます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/index.html
http://www.nhk.or.jp/kitami/01_02video/01_videomain.htm
書込番号：3127492
0点
＞ブレを抑えながら撮るには100kがでも重い
この点は、どれでもさんとは若干意見が違います。
個人的感覚の違いかもしれませんが、私はスチルカメラにしてもビデオカメラにしても手持ちで撮る場合はある程度手にカメラの重みを感じられたほうがぶれにくいです。軽すぎるカメラは脇を締めて持っても手がふわふわとした感じになってしまいます。手に重量を感じられるカメラは脇を締めてカメラをしたから支える感じで持てばぶれにくいように感じます。あくまでも私の感覚ですが。
なお、GS400のワイド側は確かに物足りないです。子供の成長記録や旅行など一般的なシチュエーションで使う場合はワイコンあったほうが絶対いいと思います。先日、蒜山高原にキャンプに行ったときにこの点は強く感じました。
書込番号：3127637
0点
孤高の天才さん2004/08/10 21:34（1年以上前）
あまり深く考える必要はないかと。
はまちゃんずさんは、４００Ｋが欲しいわけですよね。で４００Ｋは 奥様には大きくて重いだろう…ですよね
はまちゃんずさんは４００Ｋを購入して、奥様はコンパクト.軽量の安価なビデオカメラを購入すれば…
数年前に比べればビデオカメラも性能は上がり価格は安くなっているので２台買っては…
書込番号：3128961
0点
どれでもさん2004/08/11 00:45（1年以上前）
いつでも両手で、ベストな状態で撮れれば言うことなしなのですが、どうしても前の人の頭を避けて手を上げて子供を中心に撮るときに重さも重要と思うだけです。それに必ずラージバッテリーも必要になるし、前にも書いたが、ワイコンにマイク、100ｇや200gの重量アップも考えなくてはならないので出来るだけ軽いカメラをと思っただけです。
書込番号：3129916
0点
どれでもさん2004/08/11 09:14（1年以上前）
たびたびすみませんが、ワイコン付けるときレンズフードも必ずつけた方がいいので、ネジ切ってあるレンズを買いましょう。ちなみにマイクはビクターMZ－707をずーと使っています。レンズは37㎜に変換して使っています。0.5や0.6とあるけどワイコンは0.7倍がメインレンズの限界だと思います。（100kでは）まーノーマルで満足ならどうでもいいことですが、、、。
書込番号：3130621
0点
ソニーリストラさん2004/08/11 11:36（1年以上前）
＞数年前に比べればビデオカメラも性能は上がり価格は安くなっている ので２台買っては…
ナルホド！ 両方買ってしまえば、一気に問題解決ですネ。
ただ、どちらかにしたいと迷っているわけですから、最初から２台買う意思はないというように僕は解釈しました。
これについて はまちゃんず さん、どうお考えですか？
書込番号：3130954
0点
孤高の天才さん2004/08/11 20:39（1年以上前）
現時点kakaku.comで最安値 ＧＳ２００Ｋ ７２１７０円 ＧＳ４００Ｋ １０２６８０円 ２台で１７４８５０円なり
一昔前なら、１台の値段???
迷いがあれば、いい買い物は出来ないですよ。(経験者は語る)
書込番号：3132501
0点
裏山さん2004/08/12 01:16（1年以上前）
はじめまして
いまだにハイエイト使ってるおっさんです。
フルカセット一体型が８ｍｍビデオの登場で、おーちいさくなったなあ
と最初に買ったＣＣＤ－Ｖ９０（モノクロファインダー）で１６８００円くらいしました。ステレオになってパスポートサイズになって
カラーファインダーの３３００に換えたきりです。
皆さんの大きい、重いというお悩みがうらやましいです。
スナップ写真的に撮るには軽くて小さいものの方がフットワークは軽いですし
きれいな画像を残すのなら重くとも我慢が必要でしょう。
わたしはシネライクガンマ付きというだけで
欲しくなったり（＾＾）
書込番号：3133835
0点
裏山さん2004/08/12 01:21（1年以上前）
失礼↑１６万８千円でした（＾＾；
書込番号：3133850
0点
２台買うとダビングできますね。
これは便利かも。
書込番号：3134827
0点
はまちゃんずさん2004/08/12 18:56（1年以上前）
みなさん良きアドバイスありがとうございました。家内を連れていざショップへ！大きさ重さに抵抗はありましたが画面の大きさで４００Ｋ（黒）に決めました。
さすがに2台は買えませんよー！
書込番号：3136177
0点
tarekohk2001さんhi everyone,
do you know how much is the video camera NV-GS400K-K (black),
and where can buy it?
thankyou very much
0点
Dr.tarekohk2001 Please see ↓
http://shop.ishimaru.co.jp/ogoods.php?category_code=600401030000000&goods_code=4984824604841&goods_type=goods
\164,000
http://www.ishimaru.co.jp/about/
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1516317
\139,800
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/23527422.html
￥165,900
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1040625018
\104,300
( http://www.google.com/search?q=NV-GS400K-K&ie=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja )
書込番号：3120333
0点
tarekohk2001さん2004/08/08 19:34（1年以上前）
thankyou
書込番号：3120955
0点
がんもっちさん初回入荷分で12万8千円で買ったものです。今迄使っていたＭＸ3000との代替で買いました。もちろんバッテリーも新しく買いなおしましたしたがやはり決め手はブラックモデルが欲しかったんです。なので少し高いと思いましたが購入しました。かなり価格下落しましたがブラックモデルが欲しかったので後悔はしてません。皆さんはどちらのモデルを購入しましたか。
0点
通行人AAAさん2004/08/07 22:53（1年以上前）
もちろん《黒》さ
銀色の《3CCD》の文字がしぶい！
ところで、しつも～んがあります
MX3000と比べて、どお？
書込番号：3118168
0点
かぽこりんりんさん2004/08/08 06:11（1年以上前）
うんうん、自分もMX－3000持ってます。そこが 詳しく知りたい＾＾
比べて どうでしょうか？ あー静止画は興味ないので、動画の比較です。
雑誌でも比べてほしいけど、記事乗らないし。。MX－3000対新機種 ソニー DCR－TRV900対新機種みたいな 記事でないかな＾＾よろしくです
書込番号：3119153
0点
がんもっちさん2004/08/08 12:59（1年以上前）
まだ少ししか使ってませんがMX3000よりは軽くなりましたがビデオサロンの記事にもあるような画質ですね。MX3000を長く愛用してますがそれと同等程度かと思ってます。サブで買ったMX2500よりはいい味出してます。主にコンサートで使用しているので三脚固定したままテープ交換出きるのはいいです。でもMX3000は良い機種ですね。最新機種には負けてません。いずれはオーバーホールしたいと思ってます。
書込番号：3119948
0点
がんもっちさん2004/08/08 13:22（1年以上前）
多分ＣＣＤの大きさから見て同等だったのかと（ＧＳ400は1/4.7）なのでその辺は最新機種の勝ちかと思いましたがやはり手放せませんね>MX3000
私は静止画は最初から諦めているのでいい買い物したと思ってます。でもMX3000ユーザーって多いんですね。
書込番号：3120016
0点
通行人AAAさん2004/08/08 14:47（1年以上前）
がんもっち さん、ありがとネ！
MX3000と同等なら、安くなってるぶんいいね
最低撮影照度は悪くなってるけど、ノイズの少ない分ゲインアップ出来るので同等と言う事かな～？
書込番号：3120233
0点
iissaさん2004/08/08 16:09（1年以上前）
今日ビックカ○ラに電話して108000円で売ってくれと言ったらあっさり断られました。でムカついたので違う店舗に直接行って交渉したらあっさりOKしてくれましたよ！108000円の10%ポイントつけてもらい、家にあった壊れたビデオカメラも15000円で下取りしてもらいトータルで93000円という価格で購入しました。かなりお買い得でした。メールや電話だと断られるので直接お店に行って交渉したほうが安く買える確立高いと思います。
書込番号：3120424
0点
MX3000とGS400Kの２台持っていても静止画に興味がないなら使い分け出来ない
でしょう。 不思議とMX3000を持っている人に限って、GS400Kに興味があるみたい。
書込番号：3121348
0点
チンチロ リンさん2004/08/08 22:26（1年以上前）
がんもっち さんへ
ＭＸ3000のユーザーです。
そのコンサートというのは、
野外ですか？ それとも室内ですか？
トロッケン２号 さん へ
静止画に興味がないなら使い分け出来ない
との書込みですが、
両者の画質（動画）は同程度ということしょうか？
だとすれば、久々に松下から登場した、
本格的高画質の３ＣＣＤ機ということになりますね。
書込番号：3121609
0点
チンチロ リン さん、こんばんは。
新発売の最新機種が３年前のMX3000と同じでは夢もないし、嬉しくもない。
いくら本格的高画質の３ＣＣＤ機といってもね。
GS400Kの方が格段と良いとの報告待っています。
その昔、「俺は待ってるぜ」という石原 裕次郎の映画があったの知っています？
オイラワは今日から平成の裕次郎や、「報告、俺は待ってるぜ」。
書込番号：3122004
0点
かぽこりんりんさん2004/08/09 01:26（1年以上前）
たしかに そうなんですよね 本当はMX－3000より断然いいよーって 意見聞きたかったんだけど、機種が販売されて それが 言われないのが、悲しい。４００には 、期待してたんだけどね ソニーもいっしょだけど・・
MX－3000 TRV900超えるかなって 期待してる人多いと思うんだけどね・・まだ、買えないのが 悲しい・・・
書込番号：3122405
0点
むっしゅむらむらさん2004/08/09 07:02（1年以上前）
動画、静止画兼用機でMX3000、TRV900を超えるDVCなんて永遠に出ないと思うな。
書込番号：3122720
0点
通行人AAAさん2004/08/09 10:16（1年以上前）
MX3000やTRV900を超えている部分は幾つも有る
1.コストパフォーマンス → 金さえかければ、いくらでも良いものは出来る。今、20万でMX3000が売ってても数は売れない
2.静止画 → GS400Kを買ったらアンケート葉書が入っていた。動画画質や静止画画質についても幾つか質問していたが、静止画についても要望が多いのだろう（シャープ・ソニー・キャノンは、アンケート葉書は入って無かった。）
3.ゲインアップした時のノイズの少なさ
4.解像度 → これについては自信が無いので、できれば、がんもっちさん比較してみて！
書込番号：3123062
0点
むっしゅむらむらさん2004/08/09 12:29（1年以上前）
ノイズリダクションで無理矢理ノイズ取った映像って質感がないように思えるが。ノイズはでてもしっかり映ってる方がいい。俺はGS100で懲りたんで。今はTRV900→DVC30。
書込番号：3123483
0点
感度が落ちたのでゲインアップ量が増えた。
ノイズリダクションの性能が上がったので、それでもノイズは少ない。
なら、前機種と同じ感度だったなら、もっと性能アップしたのに…
ということだと思います。
MX3000には、DVC30が近いのでは？（1/4CCD、画素数…）
MX3000は、販売当時は20万円くらいしたという話ですね。（キット込み定価29.5万円）
今、DVC30は23万円くらいで、GS400Kは今、12万円くらい（最安10.5万円）です。
書込番号：3124284
0点
気持ちはわかりますが、３年前の価格の話を持ち出しても意味はないと思います。
当時の３００万画素デジカメでも１０万円ぐらいしたと思います。
書込番号：3125406
0点
デジカメはともかく、ビデオだと3年ってそんなに昔じゃないですよ。
VX2000が発売されたのが、4年5ヶ月前ですから。
まあ値段の話は、ついでに出しただけなので、無視して構いません。
書込番号：3125483
0点
通行人AAAさん2004/08/10 08:22（1年以上前）
300万画素のデジカメの価格を持ち出してもナンセンス
今なら800万画素のPowerShot Pro1などの価格を出すべき
書込番号：3126778
0点
チンチロ リンさん2004/08/10 19:56（1年以上前）
MX3000は背伸びすれば、ＤＶＣ30に届くのに、
ＧＳ400Ｋは背伸びしても、家庭用ビデオカメラの
トップに躍り出るだけのようですね。
そういえば、ホールディングは
ソニーのＨＣ1000の方が優れていますね。
でも固定ビューファーではちょっと！
書込番号：3128534
0点
かぽこりんりんさん2004/08/10 23:00（1年以上前）
ここ、５年間くらいで、 MX－3000 DCR－TRV900 など 含めて 動画の良い機種順番をつけると、どうのようになるんでしょうね？業務機を除いて・・ソニーの2100が 頂点かな？ だれか 勝手でもいいから順番つけられる 人いませんか＾＾ ４００は 、何番目だろうかｗ
書込番号：3129424
0点
各評判機種のサンプル動画がネットで見られると良いですね。
そうすれば各人が各様に順位が付けられます。
人生いろいろ、順位もいろいろ、ではないかと思います。
書込番号：3130809
0点
かぽこりんりんさん2004/08/11 12:41（1年以上前）
そうそう いろいろで いいんですよ。 なんでも、そういう順位つけれたら 楽しいかもね いろんな 議論もできたりしてｗ
書込番号：3131142
0点
さすらいの電子レンジくんさん今回はじめてDVカメラの購入を考えています。いろいろとカタログなどを見ていると、DV入出力の方法に『IEEE1394/USB』とGS400Kのように『USB』のみの場合とありますが、PCやDVDレコーダーなどに取り込んだ場合、IEEE1394とUSBで違いがあるんでしょうか？
販売店の店員さんからは、「USBよりもIEEE1394の方が画像が綺麗です」みたいなことを言われたんですが、実際どうなんでしょうか？少し気なってます。どなたか違いがわかる方ご教授ください。
0点
どぶ板さん2004/08/04 11:19（1年以上前）
GS400KはIEEE1394/USB両方に対応しているはずです。
yodobasiで質問したらIEEE1394も対応していると回答がありました。
書込番号：3105785
0点
さすらいの電子レンジくんさん2004/08/04 11:36（1年以上前）
どぶ板さんありがとうございます。
kakaku.comのスペック情報にはUSBのみになっていたものですから。
でも、USBとIEEE1394で画像の違いってでるんでしょうか？
少しでも綺麗に編集したいものですから、よろしくお願いいたします。
書込番号：3105815
0点
＞「USBよりもIEEE1394の方が画像が綺麗です」みたいなことを言われたんですが、実際どうなんでしょうか？少し気なってます。
PanaDVコーデックType２を使って取り込めば、どちらも同じなのでは。
書込番号：3105817
0点
大暮偉人さん2004/08/04 17:19（1年以上前）
Type2?
書込番号：3106624
0点
さすらいの電子レンジくんさん2004/08/04 18:33（1年以上前）
IP7FANさん、ありがとうございます。
＞PanaDVコーデックType２を使って取り込めば、どちらも同じなのでは。
これは、GS400Kを購入すれば付いてるんでしょうか？
書込番号：3106810
0点
付属のMotionDVStudio5.1jLE for DVというソフトをインストールすると、Windowsのデバイスマネージャーのビデオコーデックに、PanasinicDVCodecType2と出ると思います。
MicrosoftDVコーデックはType1ですし、DVコーデックにはType1とType2がありますが、PanasonicのものはType2ですね。
書込番号：3107582
0点
PanasonicのDVコーデックType2は、光沢のある美しいコーデックだと思いますが、レンダリングすると劣化するのが欠点です。編集する場合は、レンダリングは１回に止めるべきでしょうね。
従来機のMX5000の取り込みデータですが、コーデックによるレンダリング画質の違いをご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/newpage11.htm
書込番号：3107627
0点
さすらいの電子レンジくんさん2004/08/04 22:36（1年以上前）
IP7FANさん、ご丁寧にありがとうございました。
大変勉強になりました。IrisDVコーデックType2というのがいいみたいですね。見た目に差があるのが素人目にもわかります。
なんにせよヨン様のカメラと悩んでましたが、こちらにしようかと思います。
書込番号：3107705
0点
PanasonicDVCodec Type2
の表記につきましては、デバイスマネージャーではなく、UleadのソフトVideostudio、MediastudioPro、Moviwriter等に出るものです。デバイスマネージャーには、pdvcodec.dllと出ます。謹んで訂正します。
＞IrisDVコーデックType2というのがいいみたいですね。見た目に差があるのが素人目にもわかります。
Irisコーデックは、レンダリング画質が素晴らしいですし、キャプチャー時点での画質も良いのですが、フリーで手に入れることができます。
GS400Kを購入されるならば、PanasonicDVCodecを使われることをお勧めします。PanasonicのDVコーデックも画質には定評があります。
レンダリング画質が欠点ですが、レンダリングを１回だけに止めれば、ほとんど違いがわかりません。
書込番号：3108838
0点
大暮偉人さん2004/08/05 12:02（1年以上前）
MS-DVはtype2もあるぞ？
書込番号：3109346
0点
さすらいの電子レンジくんさん2004/08/05 22:50（1年以上前）
IP7FANさん、わざわざありがとうございました。
実は、『IrisDVコーデックType2』というのをどうやって手に入れればいいのかと悩んでいましたが、『PanasonicDVCodec』も評判がいいということなので安心しました。こちらをそのまま使いたいと思います。
・・・でも、今更『レンダリングって何？』とは、恥ずかしくって聞けません。
書込番号：3111243
0点
君は検索サイトというものを知らないのか。
すばらしいインターネット生活ですね
書込番号：3112004
0点
大暮偉人 さん
ご指摘、有難うございます。仰るとおり、MSDVにもType2がありますね。ソフトによってはType2を使ってファイルの書き出しできるものもあります。
WindowsMovieMakerの場合、キャプチャーできるのはType1のものだけですし、レンダリングする場合もType1になりますね。
さすらいの電子レンジくん さん
はなまがりさんが書かれていますように、検索すればレンダリングはだいたい理解できると思います。
私から補足しますと、
レンダリングとは、タイトルや移動パス、トランジション効果などの編集をして、ファイルに書き出すことなのですが、
スマートレンダリングと全体レンダリングの２つあります。
スマートレンダリングは、タイトルなどを入れた箇所だけ再変換して、それ以外の場所はそのままコピーすることです。全体レンダリングは、全ての場所を再変換することで、全体が劣化します。
今のソフトは、スマートレンダリングが主流です。例えば、windowsのムービーメーカーも、Uleadのビデオ編集ソフトもスマートレンダリングができます。 スマートレンダリングでも、タイトルや効果を入れた場所は再変換になります。
書込番号：3112584
0点
さすらいの電子レンジくんさん2004/08/06 18:23（1年以上前）
IP7FANさん、簡潔なご解説ありがとうございました。大変よくわかりました。まだまだ勉強しなければいけないことが沢山ありそうです。
それより、見る見る値段が下がっていくのでいつ買えばいいのやら・・・。
書込番号：3113598
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
