NV-GS400K のクチコミ掲示板

動いてる中でも使えますか？

ただいまビデオカメラを買おうかと悩んでいます。この商品は少し前にＴＶショッピングのジャパネットた○たで知ったのですが３ＣＣＤの点で興味を持ちました。
マニアックな話で申し訳ないのですが電車の運転席から見える風景を録画したいのですが、常に動いてる中でもスムーズに録画できますでしょうか？
マニアックな話ですいませんがよろしくお願いします。

書込番号：3991419

[研究中]

>スムーズに録画できますでしょうか
はい

書込番号：3992312

研究中さん、ありがとうございます。
本日ベ○ト電機ららぽーと店でありました。かなり画質がよかったです。

書込番号：3997017

後続機をどれに使用か悩みます

現在、NV-GS50と言う、２年前の1/6インチＣＣＤのカメラを使用しています。買い替えの動機は、友人から借りた、キャノンのFV 20M？1/3.4インチＣＣＤのカメラ。画質が綺麗で驚きました。比べたりする事が無かったので、今の画質でも良いやって感じでしたが、買い替えを考えはじめました。下記のもので悩んでます。

GS-400K
バッテリーなどが使いまわせる。同メーカーなので、テープトラブルが少ない。将来的にも、この大きさならいろいろな場目で使える。価格も１０万程度で安い。やはり、マニュアル関係が弱いので、また買い換えたくなるのでは？と思ってしまう。

DVC-30
業務用なので、細かい設定を楽しめる。マニュアルでの撮影も徐々にしてみたい為。２０万でやや高いが、何とかなる範囲。業務用ではあるが、大きさも小さめ。400Kの倍のお金を出す価値がある（価値を引き出せる）か？400Kでも、十分満足できるのではないか？

VX-2100
機能的にも一番良いと思うが、価格・大きさが問題。

400Kが一番かなと考えてます。良ければ、何かアドバイスや後押しお願いできますか？

書込番号：3987960

画質という事になれば、GS-400K＜DVC-30<VX-2100の順に為ると思いますが、あんまり神経質な事を云わなければ、画面の安定性が一番大切だと思います。
画面の安定性が、プロとアマの境だと云われる位ですから。

三脚の使用があまり許されないならば、GS-400K。
場合に依っては、使用も可能、ならば、DVC-30.
いつでも三脚が使えるならば、VX-2100。

他に、１６：９アナモで撮影と言う事があるなら、GS-400K。（ボタンで切り替え）
と言う事に為りますでしょうか。
DVC-30は、ズームが大きいので、望遠側を使用すると、手持ちでは画面が相当不安定になります。その他では、平均的によいカメラですが。

書込番号：3988652

私は婚礼の現場で、ＧＳ400を使っています。
最初はＶＸ2000の予備として購入したのですが、
最近はスタメンと補欠の立場が入れ替わっています。

いわゆるカタログスペック的な細かな画質比較をすれば
ＶＸ２０００の方が良いのですが、逆光・明るさ・ホワイト
バランスの頻繁な変更が要求され、それを瞬時に行いながら
失敗が許されない婚礼の現場では、意外とＧＳ400の方が
使いやすいです。

ＧＳ400は撮影をしながら、左前方のボタンと、リングで
ホワイト・明るさ・フォーカスのマニュアル操作が出来る
のが最大の魅力です。
つまり、業務用のマニュアルカメラの使い勝手を知る人の
要求に応えられる「民生」カメラです。
またＶＸ２０００との差も、同じ式場を同じ条件で撮って見ると
ほぼその差は判らないです。
そして、むしろ一昔前の現役業務機より画質は上です。
後は、耐久性がどの程度かが問題ですが、これは使ってみないと
判りません。

書込番号：3996988

ワイドコンバーションは、どれがいいですか？

はじめまして！「NV-GS400K」 を購入したのですが、どうしてもワイド側が物足りません！今度ワイコンを購入予定ですが純正品がいいのでしょうか？オススメのものがございましたら教えてください。どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：3977227

僕もGS400Kを買ったばかりなんですが、さっそく広角レンズを検討しています。純正品はやはりズームへの対応等も良いらしく、いわゆる社外品だとモノによってはズームした時にピントが合わなかったりという事があるようです（もちろん倍率の数値にも左右せれますが）。
ちなみに僕も0.7倍というのは物足りないので、0.5倍あたりのレンズを検討中です。0.5だと、カメラをパーンした時等におそらく４隅が歪んでいるのが目立つので、主に若干ズームを駆使して撮影しようと思っています。だからある程度のズームへの対応も考えたレンズで、と思っています。
長くなりましたが、レイノックスの製品とかどうですか？僕はここで考えてます。

書込番号：3996653

私もGS400Kのワイドが物足りなく、RaynoxのHD5000PROとさんざん悩んだあげくRaynox　HD-6600 Proにしました。　私も　セミ映画人　さんの言われた”若干ズームを駆使して撮影”を考えていたのですが、すぐにワイドが必要なときに歪みを気にしてズームしていられないのでHD-6600 Proにしました。

思いっきりズームして撮る時は遠くまでとどくのと絵もきれいなのではずすようにしていますが、それ以外では着けっぱなしです。

書込番号：4003581

セミ映画人さん、sneakyoさん情報ありがとうございました。返事遅れて申し訳ございませんでした。レイノックスも検討してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：4020264

私は純正品を最初に購入しましたが、買ってみてからプロテクターを使いたいと思いまして、改めてRaynoxのHD-5000PROを購入しました。それで思ったのは、既出ですが0.7倍では普通というか、広いなぁという感じがしませんでした。これくらいは標準であって欲しいくらいです。0.5倍でようやく広角らしい感じがしてきます。

レンズやコーティングに関しては純正品の方が多少いいかもしれませんが、Raynoxに比べてだいぶ重いです。約70グラムくらいの違いですが、取り付けて持ってみた実感としては結構違います。

動画の画質に関してはどちらも問題ないレベルです。静止画に関しては、ワイコンつけて静止画撮るのは無謀かもしれませんが、一応試してみた結果、どちらも厳しいものがあります。純正の方は人によっては我慢できるレベルです。Raynoxは静止画ではケラレます。

ケラレに関してですが、ここの過去ログでRaynoxは「派手にケラレる」とあったので心配していたのですが、結論として動画に関してはケラレはありませんでした。ケラレると書いてる人は、恐らくアダプターリングを二重に付けている可能性があります。実は私も最初はそれに気付かずに「やっぱりケラレてる」とがっかりしたのですが、よく見てみると最初から37-37のアダプターリングが付いていて、それに気付かずその上から43mmのを付けてしまっていました。37-37を外してみたら、プロテクターを付けてもケラレなくなりました。

個人的には十分広角と言える画角とフィルター用ネジきりがある点で、純正から替えて良かったです。

書込番号：4060891

レイノックスの HD-6600PRO を GS400K に着けていますが、装着時、
いっぱいにねじ込むとマニュアルリングが回せなくなってしまいます。

マニュアルリングを使わないか、ねじ込みを少し緩めておくかの選択に
なってしまうのですが、これってうちだけの症状でしょうか。

書込番号：4095249

MX5000とGS400Kをいつまでも迷いまくり

MX5000とGS400Kどちらにしようか、しばらく迷っています。カタログでは多少の違いは感じますが、実際にはほとんど違いがないように思います。後はそれぞれを使ってみないと分からない領域のような気がしているので、両方を使ってみた事がある方など、どうか独断と偏見でも構わないのでご意見ください。
だいたいMX5000で５〜６万円、GS400で９〜１０万円くらいでですよね。この値段の違いで僕的には、正直静止画の違いくらいしか実感できないんじゃないかと思っているのですが・・・。
GS400批判ではありません！どっちかと言うとGS400寄りで考えているのですが、値段の違いを考えるとどうも踏ん切りがつきません（＾＾；）
どうか後押ししてやってください。

ちなみに使用目的は、ちょっとしたクレイアニメーション撮影や、ショートフィルム程度の映画撮影です。。

書込番号：3976590

MX3000は名器と言われた事もあるけど、MX5000は？じゃない
映画撮影するんだったらシネマモードのあるGS400Kかな〜

書込番号：3978464

[暗弱狭小画素化反対ですが]

MX5000は遠慮した方がいいような・・・

書込番号：3978670

[IP7FAN]

MX5000の元ユーザーです。室内撮影での画質の悪さとノイズの乗りに我慢できなくて。GS100Kに乗り換えました。
GS100Kではまずまず満足しています。
GS100KでもMX5000との違いは大きいです。GS400Kならもっと差があると思います。
3万円高くてもGS400Kにするメリットは大きいと思います。

書込番号：3980946

４００にして　５年保証つけたほうが　利口だろ

書込番号：3981425

MX5000ユーザーです。他を試した事が無いので比較は出来ませんが、動画はそれなりに綺麗なので満足はしています。（おそらく、GS400Kも同等以上かとは思いますが。）問題は重さです。片手で撮影を行うと１０分も待たずに手がプルプル震えてきます。基本的には三脚か一脚で撮影するようにしていますが、正直、もっとコンパクトだったらと常におもっています。

書込番号：3982978

皆さん、色々とお返事ありがとうございます！！
圧倒的に400の方が意見多かったので、「よっしゃ、エエーイ！」って感じでGS400を購入しちゃいました。
ちなみに色はブラックを無理矢理探してもらい、奈良のコ○マで税込み89000円でポイントゼロで。
在庫取り寄せで２〜３日後に手にする予定です。

通行人AAAさん＞僕が今まで使った事があるのは、いわゆる業務用というかプロ用の大きなDVカムやアナログカメラばかりなんで、ムービーを撮影できるカメラを購入する事自体、個人的に初めてなんです。
編集もプレミアプロやアフターエフェクト、又はアナログ編集機なのでシネマモードというのが、はたしてどれほどのモノかまったく不明です。参考までに、結構重宝しそうでしょうか？ちょっと楽しみにしています＾＾

暗弱狭小画素化反対ですがさん、IP7FAN＞なるほど、やはり機能的に差があるようですね。ありがとうございました！しかし画質の差はテレビやパソコンに出力した時点で結局３４万画素になるので、同じではないのでしょうか？元々はそこが一番僕の悩みどこだったので、SONYのTRV９900とも実は少し迷っていました。ですがやはり機能共に使ってみて分かる差というのがあるのでしょうか。

ホリエモンださん＞近所ではコジマとヤマダに２万円程の開きがあったので１年保障でコジマにしちゃいました＾＾；

Wolfskinさん＞確かに手持ち撮影時の重量はポイントですよね。ハイビジョン系の大きめのカメラも検討した時がありましたが、重さがネックでやめました＾＾

皆さん本当にご意見感謝しています。

書込番号：3989335

どれほどの物かと言われると困っちゃうけど、業務用と比べたら、トラクターと耕運機くらいの違いかな？　日曜菜園でチョイチョイとやるには良いような感じ？
シネマモードは16：9で30Pで少し暗めで撮れるんだけど、モニター画面が縦長になるのが弱点。GS250では改善されているんで惜しい！

書込番号：3990315

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞画質の差はテレビやパソコンに出力した時点で結局３４万画素になるので、同じではないのでしょうか？

スレ主さんの現在までの機器の使用経験(「いわゆる業務用というかプロ用の大きなDVカムやアナログカメラばかりなんで」)から、「無意味なカタログについての検討」は不要と思います。遠からず「実力」を体験することになりますから。

なお、CCDの画素数と「記録画素(dot)数」の「数字上の関係」については、あまり気にせず、「実力」だけで判断すれば良いと思います。
仮に気にするとすれば、CCDあるいは記録後の「画素(dot)あたりの質」の方かと思います。
根本的に高画質・高品位である業務用以上と比べると、雲泥の差がありますから(^^;

書込番号：3990714

[W_Melon_J]

世の中にはシアワセな人がいるものです。
私など家庭用のビデオカメラに堪えられず業務用をなんとか
使っている(それも体制の違いで使えないのが実態)人間から
見れば　天と地ほどの違いです

書込番号：3994412

通行人AAAさん＞なるほど、遂に今日取り寄せていた400Kが届いたので、色々シネマモードも活用してみようと思います！確かにモニターの縦長はちょっと気になりますね＾＾；

暗弱狭小画素化反対ですがさん＞実力、というのはカメラのって事ですよね？僕の撮影技術という事ですかね＾＾；どちらにしろごもっともです☆
業務用と比べるとやはりレンズの大きさが違いすぎるので、単純にカメラに入る情報量が違いますが、同じレンズのデカさで同じようなＣＣＤだと、なかなか使ってみるまで画素あたりの質の差が分からないですよね。（＞＿＜）

W_Melon_Jさん＞確かにシアワセ者かもしれませんが、やはりその分めんどくさいシガラミのようなモノもありますよ＾＾；；それにやはり自分のモノではないですしね（笑

書込番号：3996554

[もっと光を！！]

大雑把に言いまして、
NV-MX5000とGS400Kの最大の違いは、

屋内の人工照明（100-200ルクス前後、撮影用の追加照明無し）程度の
明るさにおける、デジタルノイズリダクションの性能でしょう。
（店頭は家庭室内の20-10倍の照度なので、表面化しない差）

どちらの機種でも業務用カメラでは通常使用しないであろう、
2桁近いゲインアップをして、
なんとかビデオレベル（明るさ）を確保する条件となりますが、

GS400Kの方がノイズを取るのが上手くなった分、
ビデオレベルやクロマレベル（色の濃さ）が取れるようになり、
カラーノイズも抑えられているようです。

ただし、カメラの基礎体力が試されるカット、
例えば光源が写った場合のスミア耐性などは、
GS400Kでも業務・放送用とは比べるべくもありません。

なおシネマモードは、その限られた基礎体力の枠内で、
さらに特殊効果（30P/ガンマ変更など）を加えたものと、お考え下さい。

書込番号：3997606

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞セミ映画人さん

紛らわしい書き方になってすみません(^^;
ビデオカメラ側の「実力」です。

書込番号：3998981

もっと光を！！さん＞なるほどなるほど、分かり易い説明ありがとうございます！もうGS400Kを買った後ですが、MX5000との違いが分かり、なんだかスッキリしました☆

暗弱狭小画素化反対ですがさん＞いえいえ、まんざらズボシでもあったので気にしていないですよ（笑。
どんなカメラの実力よりも、僕の実力の方が重宝されるような人物になれるようこれからもがんばって行きます＾＾

皆さん、色々とご意見本当にありがとうございました☆

書込番号：4007385

16：9ワイド

SONYからリアルワイド対応が出ましたが，
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-DVD403/index.html

GS400のワイドモードは4:3の画角を切り取る従来方式ですよね。

7年振りにDVカメラの買い替えを検討していて，まだそんな点が当たり前になってなかったことに愕然としています。

書込番号：3954862

なに勘違いしてるんだ
リアルワイドはFX1だけだぜ
今はワイドの時はCCD領域を横に広げて「高画質ワイド」とうたっているのが主流
4：3の上下を切ってるのなんて無い
どちらにしても記録は720×480
ソニーはワイド液晶にしただけで何も変わってない
やっぱり騙される人が出てきたな〜
もちろんGS400Kのワイド撮影で縦に伸びる液晶表示はなんとかして欲しいけど

書込番号：3955250

>4：3の上下を切ってるのなんて無い どちらにしても記録は720×480
GS400でもそうですか？それなら安心しました。

>リアルワイドはFX1だけだぜ
HDの話はしてないです。DVですから16:9のスクイーズ収録の時にNTSCのフル解像度720×480が損なわれていないかを気にしていました。

書込番号：3955465

[IP7FAN]

>DV、16:9のスクイーズ,NTSCのフル解像度720×480

この記録はきついですね。モワレが目立ったり、モスキートノイズも目立ちやすいです。高画質ワイド対応を謳っている製品でもです。
DVD403やHC90の改善点は液晶ディスプレーでしょうね。逆にこの液晶は４：３撮影の場合は見難いですね。

DVはやはり４：３が良いですし、１６：９はHD移行前の代用的なものですね。
早く、小型・低価格のHDVカムがほしいです。
最初画質は期待されないかもしれませんが、ハイビジョンで見るために1440×1080の解像度はほしい。

書込番号：3956549

僕も１６：９ワイド撮影について質問があります。GS４００でワイド撮影すると、液晶画面上では縦伸びに表示されてしまいますね。GS２５０ではどうなのでしょうか？そこを今回パナソニックは改善したのでしょうか？

書込番号：3983838

>GS４００でワイド撮影すると、液晶画面上では縦伸びに表示されてしまいますね。
>GS２５０ではどうなのでしょうか？そこを今回パナソニックは改善したのでしょうか？

改善ってどういう事？
４：３画面にワイドで表示するには、縦に伸ばすか、
上下を黒くするか、もしくは左右をカットするかしかないんだけど。
それとも、ソニーのようにワイド液晶を詰めって事？

パナは問題ないと判断してるんじゃないの？
ワイドみたいならテレビに繋げ、とか。

書込番号：3984178

[IP7FAN]

PC350は１６：９の場合、液晶表示では上下切られます。アスペクト比は正しいのですが、小さくて見難い場合もあります。

PanasonicDVカメラの１６：９は、液晶画面一杯に映りますが縦長に見えます。アスペクト比は正しくないのですが、細部が見えやすいです。

HC90は１６：９では、正しいアスペクト比で液晶画面一杯に映ります。しかし、４：３の撮影ではPanasonic製品やPC350などのほうが良いわけです。

書込番号：3986146

息継さん、僕が液晶画面と言ったのはカメラのLCDのことです。家のテレビは全てワイドなので、ビデオもワイドで撮りたいのです。GS４００では撮影中、液晶画像が縦伸びに映ります。GS２５０では、１６：９で見られるようになったのかな、と言う質問でした。
IP7FANさん、ご回答ありがとうございます。そうですね、ワイド撮影で、小さい液晶画面がさらに小さくなると、それこそ見えにくいかもしれませんね。ついでにもう一つ質問ですが、ビューファインダーでも縦伸びになりますか？

書込番号：3986703

[IP7FAN]

>ビューファインダーでも縦伸びになりますか？
　
PanaのDVカメラは、ビューファインダーでも縦長に見えます。アスペクト比は正しくありませんが、ビューファインダーのドットを全て使っています。

書込番号：3989251

IP7FANさん、ご回答ありがとうございます。

＞PC350は１６：９の場合、液晶表示では上下切られます。アスペクト比は正しいのですが、小さくて見難い場合もあります。
＞PanasonicDVカメラの１６：９は、液晶画面一杯に映りますが縦長に見えます。アスペクト比は正しくないのですが、細部が見えやすいです。

説得しました。細部が見えやすくなければ、小さな液晶上では見難いでしょうからね。

http://www.magazinevideo.com/tests.php　というサイトを見つけました。フランス語ですが。ここではGS400やソニーのPC350,HC1000のテスト画像も見られます。僕の感想は、PC３５０はSmearが酷過ぎる。HC1000もかなり酷い。鮮明度や色合いははHC1000の方が少し上かもしれませんが、全体的にGS400が一番良いと思いました。

書込番号：3989466

[IP7FAN]

モンレアルさん、

PanaのGS100K、GS400Kのワイドは液晶でもビューファインダーでも縦長に見えましたが、GS250は違いますね。
つまり、GS250はPC350と同じ様に、１６：９の場合では上下切れて見えます。これが変更点だと思います。

＞僕の感想は、PC３５０はSmearが酷過ぎる。HC1000もかなり酷い

PC350の１６：９の撮影は厳しいものがあります。特に縞模様のものを撮影している時にカメラを振れば、モヤモヤが余りにも目立ち過ぎます。
PC350やHC1000での１６：９の撮影は、カメラを固定した撮影に限定した方が賢明です。

GS100KはPC３５０より幾分マシですので、GS400Kならば比較的１６：９に強いだろうと思います。

書込番号：3991249

なるほど。ここカナダでは、何故かパナソニックGS400が品薄で、ほとんど店頭で見かけることがありません。売れすぎているからでしょうかね。Sonyの製品はあちこちに置いてあるのですが。
GS250は、北米では３月発売予定と聞いています。今、GS400にするか、GS250にするか迷っています。多分小型のGS250にすることになるかな。。。
IP7FANさん、色々情報くれて、ありがとうございました。

書込番号：3992326

生産終了？

山田の方が言っておりました。
黒はとっくに。シルバーも終わり。すべて在庫のみだそうです。
モデルチェンジではないそうです。発売から１年経ってないと思うのですが・・どなたか情報持っていませんか？

書込番号：3950071

黒は　生産が　終わってます。まだ　在庫あるところも　あるかも。探すの大変そう。
俺も　４００の黒が　欲しかった。
シルバーは　まだ終わってないらしい。

ケーズか　ヤマダ　または　ビックなどで　お買い得な情報あったら　ください。東京と近辺で。

書込番号：3951577

黒ですが、もう市場にはほとんど無いと思われます。手前味噌で恐縮ですが、毎日各販売店のＨＰを閲覧していたら2/22トマトで突然在庫あり（89660円）の広告が掲載されたので、直ちに申し込み送金したところ昨日到着しました。黒はパンフや店頭で見るよりカッコいいと思いました。そのトマトでも黒は1日でなくなり、今はシルバーのみの様です。要はおそらく地道にあたればどこかの店でヒットすると思いますが、陰の人気商品なので、もし希望されている方は見つけたら多少高くてもＧＥＴされることをお勧めする次第です。なお、ヨドバシやビック等の量販店はもう入荷予定は無いことを確認しています。

書込番号：3989182

私は黒を一月ぐらいまえに大阪日本橋のジョーシン電気で購入しました。　とてもかっこいいですし、すごく色がきれいですごく気に入っています。

見つかるといいですねえ。
頑張ってください。

書込番号：3989224