タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：120分 本体重量：700g 撮像素子：3CCD 1/4.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全225スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイド時のファインダが |
0 | 3 | 2004年8月4日 09:23 |
| テレコンについて |
0 | 0 | 2004年7月24日 09:20 |
| ナイト撮影について |
0 | 1 | 2004年7月22日 16:22 |
| GS100 vs GS400 |
0 | 12 | 2004年7月28日 23:45 |
| 買いました |
0 | 11 | 2004年7月28日 02:25 |
| NV-GS400K |
0 | 7 | 2004年7月17日 21:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
MacなDV公さんヨドバシで触ってみましたが、ワイド時のファインダはレターボックスにはならず、スクイーズのままですね。残念。
パナソニックはGS100もそうだったけど、伝統的にこれでいいのだということなのかな？
実際使ってってどんなもんなんでしょう？スクイーズだと水平が取りにくいんだよね、とかも聞きますが。
0点
鎌西さん2004/07/25 19:03（1年以上前）
この機種のワイドは、画角が３：４と全く同じで、他のカメラのワイドとは少し違うようですよ。レターボックスで切り取ったモノを、３：４の領域にスクイズで書き込むという事なので、結果３：４の上下をカットしたモノを、TVのワイドに展開するらしいです。
TVで見た時はワイドらしく見えるから、まあ良いのかも。
書込番号：3070570
0点
鎌西さん2004/07/25 19:06（1年以上前）
ごめんなさい。
AG-DVC30と間違えました。
書込番号：3070580
0点
カメラオジサン５９さん2004/08/04 09:23（1年以上前）
ワイド撮影時のファインダーの縦伸びしたスクイーズ画面、私の場合撮影中はあまり気になりません。
ただ、メーカーもこのままで良いとは思っていないでしょう。将来、レターボックス表示にするのか、ワイド液晶ファインダーにするのか判りませんが。
書込番号：3105539
0点
bee383さん
通行人AAAさん2004/07/22 16:22（1年以上前）
いますぐ本屋へ行って「デジタルビデオ 8月号」を買ってきなさい
夜景も花も街も人も付録のDVDに入ってまっせ
ついでにHC1000もPC350もGR-DZ7もネ！
書込番号：3059030
0点
ぶー太郎２さんつまらない質問をして申し訳ありませんが、GS100 vs GS400ではどちらが実際に良いのでしょうか？比較された方がいらしゃいましたら教えて下さい。
カタログ等の仕様では、当然、新商品のGS400が上で有るのは明白ですので、それ以外での話をお聞かせ下さい。
例えば、GS100の方が操作性が良いとか・・・。
0点
DVfan1さん2004/07/21 20:58（1年以上前）
後継機は
少し重くて，少し大きい，少し（かどうかは人によるけど）高い
書込番号：3056142
0点
100ｋかなさん2004/07/22 10:23（1年以上前）
自分は100ｋをもっていますが先日きになった400ｋを試しにテープをもってエイデンに行ってきました。さすがに自分の100ｋをもって撮り比べは出来なかったけど400ｋにテープを入れて2，3分撮ったのを家のパナソニックD36とAE500（最近買った）で見たけど（店内の明るさなど状況は違いますが）どうなの？てかんじでした。それと、それぞれ使う目的が違うとおもいますがジョグダイヤルがなくなったのは自分としては大きいですね、ディズニーランドなどで子供を抱えて片手で操作する機会が多いので。まー400kは両手でしっかり操作するプロ用かオートでも100k以上なのかも知れませんが。乱暴に使ってもいいようにネットで安く100kを買ったほうがいいような気はしますが。
書込番号：3058179
0点
ぶー太郎２さん2004/07/22 12:27（1年以上前）
返事有り難うございます。
確かに操作性はかなり向上されたように思いますね。
画質的にはどれぐらい向上したんでしょうかね
書込番号：3058435
0点
100ｋかなさん2004/07/22 20:46（1年以上前）
後もうひとつ、先にも書きましたが自分は近くのエイデンに1本テープを持って行き次に撮るカメラを撮ってから2，3分まわし端から全部試し撮りして100kを買いました。（インターネットで）別にいやな顔もされませんですしやはり自分の目で確かめたほうがいいと思います。
書込番号：3059761
0点
道具屋さん2004/07/24 08:45（1年以上前）
>カタログ等の仕様では、当然、新商品のGS400が上で有るのは明白ですので
”上である”のは ”数字”なんでしょうが これと ”性能が上がった”こととは
同じじゃない（場合が多い）ですよね．
画素数をどんどん多く （小さい画素に）していく
ズーム比をどんどん多く（大きく重い光学系に）していく
（他にあったかな？）
なんてことは 今の技術ではぜんぜん難しいことじゃないですよね．
”性能をが上がった”のではなく， ”そういう仕様の製品を作った”
だけのような気がします．
暗さに強くなったのか
一般家庭夜間の玄関先，廊下，屋外バーべキュー．．．
なんかで カクカクしないで 見た目どおりの明るさで撮れるか?
撮影中に変更したい設定が，メニューの奥にある方式から脱却したか？
ファインダーが小さく，木目が粗く見にくいのが改善されたか？
（ジョグダイヤルは 残しておいて欲しかった）
家庭用では特に 大きさ，軽さ，バッテリーの持ち，価格が大事で
これらを据え置きで（あるいはもっと小さくして）
操作性も含めて 真の性能がアップしていれば ”上である”といえると思います．特にこいつはフラグシップ機ですから
でも，後継機はそうなってないでしょう
自分でこう書いていて 難しい要求過ぎる，無理だなとも思いますけどね．
書込番号：3065022
0点
GS400Kで良くなった点は、マルチマニュアルリングでアイリスが変えられる点と、暗部のノイズが大幅に減った点ですね。
マルチマニュアルリングでアイリスが変えられるのは、三脚を立ててステージを撮る時などとても便利です。
また、目一杯ゲインを上げてもノイズが目立たないのも特筆で２〜３年前のビデオでは考えられませんでした。
このビデオは初めて買う家庭用には大きさの点でも向いてないかも知れませんが、少し慣れてフルオートでは飽き足らなくなった人達に価格の面からも向いているのではないでしょうか？
これに飽き足らなくなったら、VX2100やDVC30クラスにステップアップすれば良いと思います。
書込番号：3066086
0点
カメラオジサン５９さん2004/07/25 10:37（1年以上前）
確かにニューモデルの方が、動画の画質も操作性も向上していますね。
私はこのＧＳ４００Ｋを購入して使っていますが、かつてはＧＳ１００Ｋも使っていたことがありますので、私独自に感じたことを一つだけ述べさせて頂きます。
１００Ｋで手持撮影をしていた頃、ボディのきしみ音を内臓マイクが拾ってしまい、悩んでいましたが、４００Ｋではこうしたことが起こりにくくなっているようです（皆無とは断言出来ませんが）。
些細なことですが、人によっては気になるものだと思います。
書込番号：3069118
0点
ぶー太郎２さん2004/07/26 09:02（1年以上前）
皆さんいろいろと貴重なご意見有り難うございました。
カタログ上では間違いなくGS400の方が数字上では上なのはわかりますが、どうも最近、後継機種＞前機種と言うのが疑問に感じられるようになってきており、皆様のご意見を聞かしていただきたかった次第です。
貴重なご意見有り難うございました。
書込番号：3072576
0点
foreforeさん2004/07/26 12:33（1年以上前）
はじめまして、パソコンでの動画の取り込みや編集は
やはり100Kより楽なんでしょうか？
100Kのローンまだ残ってるけど４００K非常に気になります(^^;。
書込番号：3073027
0点
新しいパソコンはWINDOWSの方が対応していない事があります
認識出来ない時があります
書込番号：3076053
0点
＞１００Ｋで手持撮影をしていた頃、ボディのきしみ音を内臓マイクが拾ってしまい、悩んでいましたが、４００Ｋではこうしたことが起こりにくくなっているようです
確かにGS100Kでそういう現象、気になりますね。撮影中に右手の指を伸ばし、ズーム操作に持っていくと、きしむことがあります。このキシミ音を出さないように撮影するのは、神経を使いますね。
GS100Kは、色がこってりしていて、輪郭強調がはっきりしていて、色合いも松下的でした。
ビデオサロン誌によると、GS400は、松下とソニーの中間のような画質のようです。
書込番号：3078261
0点
道具屋さん2004/07/28 23:45（1年以上前）
ままっぽ (@^_^@) さん
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html
一番上の
Panasonic NV-GS400K vs Canon IXY DV M2 vs Canon FV M100
は
お探しのページが見つかりませんでした
となってしまって見れません．
書込番号：3082770
0点
coolken3さん139800円で、ちょっと高いけど我慢しきれず近所で購入しました。
ＤＶ3500も持っていますので、初心者の定番フルオートで比較したところ、静止画で特に顕著になるのですが、人物の肌が黄色がかります。
Ｆ１．２レンズとの明るさの差か、オートのセッティングの違いなのか
わかりませんが質感の表現力は上回っているだけに、どうも気になります（パソコンで補正すればいいんでしょうけど、画質が落ちそうで）。
ところで、今日別の量販店でＧＳ４００を見たところ本体にシールが
貼ってありました。僕が買った時は貼られておらず、これって出荷の状態の違いなのでしょうか？
0点
mobil1さん2004/07/19 03:46（1年以上前）
展示品だからでは？？ 販売促進のシールで。
書込番号：3046346
0点
おはようございます｡小生も7月18日初めてのビデオカメラ購入でこちらを買いました｡
早速動画を撮影しながらの､静止画撮影試みアルバム公開しました。
比較の為デジカメ一眼600万画素で写した画像も並べました｡
動画の方はまだ､ソフトやドライバｰをインストｰルしてませんので結果はわかりません｡
動画を公開できる､アルバムサイトはあるのでしょうか｡？
書込番号：3046576
0点
＞動画を公開できる､アルバムサイトはあるのでしょうか｡？
ニコンオンラインアルバムでも動画の公開はできますよ。
私のところでも一部公開してます。但しwmvにエンコードしたものです。
PI-ザウルスさんの動画・静止画同時撮影の画像ですが、フルオートだと動画・静止画同時撮影時のシャッタースピードは1/60になります。
ズーム倍率をどの程度で撮られたのかわかりませんが、海面の波の動きと船の動きとで被写体振れしているのではないでしょうか。高倍率ズームで手持ちで撮られたのであれば手振れの可能性もあります。ピントがどこにもきていないようです。
書込番号：3046665
0点
GS400見込みさん2004/07/19 09:43（1年以上前）
>PI-ザウルス さん
動画撮影中の静止画をみました。
ちょっとこれはひどくて商品の機能として宣伝する価値が無いように思いますが、他のメーカーの動画撮影時の静止画の画質はどうなんでしょう。
書込番号：3046829
0点
買えば簡単に写せると思い18日午前カメラのキタムラで引き取り､午後ぶっつけ本番で写しました。三脚はデジカメ一眼に使われ､手振れ補正付きを信じて12倍ズｰム域を手持ちで写しました。
現在もパソコンへの接続試みてますが､認識してくれず困ってます｡
また動画のテレビへの再生も出来ません。取説読んで二週間後に､再撮影します。お騒がせ致しました。
書込番号：3048456
0点
今日撮影してきたカワセミの動画と動画・静止画同時撮影した静止画をオンラインアルバムにアップしておきました（15番目が動画、16番目が
静止画）。
動画の方はかなりファイル容量大きいです。
動画・静止画同時撮影は気休め程度の画質ですが（スコープで超望撮影しているせいもあります）、動画からフレーム抜き出した静止画に比べれば遥かに綺麗です。
動画・静止画同時撮影機能は使い方と割り切り次第といったところでしょうか。
書込番号：3049574
0点
ニコンオンラインアルバムへの動画アップでひつと発見したことがあります。
異なるフォーマットの動画をアップすると、前にアップしていた動画が再生できなくなってしまいます。スキンが後からアップされた動画フォーマットに更新されてしまうためではないかと思われます。
昨日アップしたカワセミの動画は他とフォーマットをそろえるために小さくしました。
書込番号：3050874
0点
フルオートですか。ホワイトバランスは、マニュアルも。
イストと比較するのは、いくらなんでも無謀＾＾
携帯電話と比較しましょう。
書込番号：3056905
0点
カメラオジサン５９さん2004/07/25 07:47（1年以上前）
＞今日別の量販店でＧＳ４００を見たところ本体にシールが貼ってあり ました。僕が買った時は貼られておらず、これって出荷の状態の違い なのでしょうか？
やはり販促シールと思われます。
私もある電機メーカーの工場に勤めていましたが、生産開始からある一定の数量だけシールを貼って出荷していました。
従って、品質には関係ありませんので安心していいと思います。
書込番号：3068732
0点
（スレの最初のほうのレスになりますが）
複数のかたの実写サンプルは、不調で無い限りはどちらも「そのまんま」かもしれません（手ブレ要素は除いて）。
要するに、被写体の「コントラスト」の高低で、解像力に差が出るように推測します。
例えば明石海峡大橋のようなものを、スカッと晴れた時とモヤの出た時とで撮り比べれば、ハッキリするかもしれません。
書込番号：3071937
0点
ごろんごろんPCさん2004/07/28 02:25（1年以上前）
いつものことですがPanasonicの絵作りの特徴として黄色がかりますね。
書込番号：3079835
0点
最新は最善ということで、ソニーのDCR-HC1000か本製品のどちらかの購入を
考えているのですが、
いろいろ調べていたら逆に疑問がいくつかでてきました、、、。
自分でも調べたのですが、わかりません。どなたか教えて頂けませんか？
１．DV規格について。
DV規格ではフレームレートや圧縮率等を規定していると思うのですが、
画素数も２０万画素程度にきていしているのに、本製品のように２０万画素
を超えるCCDをもったデジカムが多くみられるのは何故ですか？
ミニDVへの記録は20万画素に束縛されないということでしょうか？
２．３ＣＣＤについて。
例えば、「７０万画素の３ＣＣＤ」と「２１０万画素ＣＣＤ」では、
総画素数は同じ「２１０万画素」になるのでしょうか？
キャノンなどは「３ＣＣＤを超えたメガＣＣＤ」などとうたっていますが、、、。
どうぞよろしくお願いします｡
0点
大暮偉人さん2004/07/15 09:03（1年以上前）
縛りを入れてるのはテープのフォーマットだけだ。
そこ変えたら規格の意味無いろ！
それからCCDの足し算はCCDの使い方をもう一回勉強すれば自分がどんなに愚かな計算してたかわかんだろ
書込番号：3032090
0点
ねぎとろさん2004/07/15 09:43（1年以上前）
１．について
20万画素ではなく35万画素程度では？
当初は超える分は電子式手ぶれ補正の領域として使われていることが多かったですが、現在は静止画撮影のための高画素化だと思います。
２．について
記録画素数（静止画での）と言う意味では同じです。
ちなみにデジカムというのは某社の登録商標のはずですから、こういった使い方は不適当でしょう。
書込番号：3032169
0点
販売店店主さん2004/07/15 11:43（1年以上前）
DV規格以上のCCDの高画素化を進めているのはねぎとろさんが言われていますように静止画（デジカメ機能）のためです。各社共付加価値としてのデジカメ性能（高画素化）を上げるためにやっきになっています。
それが証拠に静止画が不要である業務用途のDV機では高画素機は殆どありません。
また、手ぶれ補正が電子式のタイプではその原理上DV規格以上の余分の画素が必要（光学式手ぶれ補正では不要）ということもあります。
またまた、輝度信号上は画素はDV規格で充分とは言えるのですが、色的には不十分とも言えます。現状のCCD（ひとつ＝単板の場合）では画素一つで3原色を取り込めませんので、カラーフィルターを付けています。そのため色の解像度はDV規格では不十分とも言えます。そのため単板では3倍程度（メガピクセル）のものが必要、ということも言えます。
画像の入り口であるCCD部のスペックは重要ではありますが、それだけで画質が全て決まるわけではありません。その後の回路や画作り、メーカーの考え方等も重要です。
また手にとって使う道具ですのでスペックだけに左右されず、操作感等も自分にとって合うか充分見極めた方が良いです。
書込番号：3032403
0点
のらしろさん2004/07/16 00:41（1年以上前）
画素数の話はよく出てくる話ですが、多くの人がDV規格の720×480＝34万画素以上は不要と言うところが大方の意見のようです。が、私の意見としてはCCDの有効画素数は多ければ多いほどいいと思います(感度とD-rangeの話を別にすると)。CCDの高画素化はひとつのオーバーサンプリングの格好になり波形応答性に優れ、エッジ強調処理が少なくて済むのでノイズにも有利だと思います。
(実際は感度とD-rangeを無視できないので、あくまで画素数と画質に対する一般論ですが)。
あと、色の解像度に対する人間の目の感度は低いので輝度の1/3〜1/4の周波数特性で十分とVHSの教本で見たことがあります。色に関しては34万画素で十分かも知れません。
書込番号：3034933
0点
なかぢぇさん2004/07/17 15:37（1年以上前）
＞色の解像度に対する人間の目の感度は低いので輝度の1/3〜1/4の周波数特性で十分と
これに関しては評価がわかれる所だとは思うけど
実際DVは仕様上色情報は照度の1/4しか記録していませんよ。
4:1:1カラースペースと呼ばれるものですね。
4:2:2とか表現される色情報をより精密に記録するのは
デジベやDV50等といった業務用途向けのフォーマットだけです。
個人的に思うのは画素数なんてのはホントにビデオの素人さん向けに
カタログ上で良く見せかける為の小道具でしかないと思うので
（動画撮影に関して、ですけどね）。結局の所CCDの性能より
前のステップである光学系が駄目であればCCDの性能も発揮されないわけで。
まぁなんていうか、古い言葉ですが実際の画を自分で見て判断するのが
一番良いと思います。
書込番号：3040179
0点
ＢＳ(アナログ)チューナーがＴＶやビデオなどについていましたら、その外部出力をＤＶカムに繋いで録画し、再生して見てください。
（BS11ch平日am１０〜１１時のクラシック放送とかが無難です）
ＢＳアナログは水平解像度３５０本程度ですが、結果的な画質は家庭用ビデオカメラを上回りますから、記録画素(dot)数が約３５万であっても、カメラ部分の改善の余地はまだまだあることを実感できると思います(^^;
むしろ、髪の毛や遠景の木々の葉のような、コントラスト差の少ない被写体においては、家庭用で自称「高解像度」の機種よりもハッキリと「解像」しています。
(ＭＴＦあるいは変調度の「実力」の違いが大きい)
「解像度」と言えば、コントラスト差を含めて「理想的条件における限界値」なので、先の例のようなコントラストの少ない被写体においての「実効解像度」が一気に劣ってしまうのは、特に光学部分の性能に原因があると思われます。
これは原理的には簡単なことなのですが、一般認識には遠いのが残念です。
いずれＨＤＶが普及してきて、それでも十数万円の家庭用と数百万円以上の業務用〜放送局用のＨＤビデオカメラの「大差」が、どのような要因によるものかを語るときにクローズアップされるかもしれません(^^;
ところで、インターレースではノンインターレース（≒プログレッシブ）
に比べると垂直解像度が 2/3程度に劣化しますから、ノンインターレース（≒プログレッシブ）で約３５万画素ならば、インターレースの「実力」では約２０万画素程度と思っても差し支えないかもしれません。
ついでながら、
＞最新は最善
・・・現状のビデオカメラにおいては、「新入社員はベテランより優秀」と言っているように感じてしまいます・・・(^^;
書込番号：3041303
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
