NV-GS400K のクチコミ掲示板

SDカードについて

今回、GS400Kを購入しましたがSDカードを持っていないので、SDカードをネットで探していたところ、書き込み速度が5MB/sとそれ以上のものがあるようです。
早いに越したことはないと思いますが、5MB/sでも十分なのでしょうか。（なお、読み取りについてはＰＣにデータを転送する時間が少し長くなるので私としてはあまり問題にはならないと考えています。）

書込番号：3546649

オートフォーカス

店頭でＧＳ４００見てみましたが、ＧＳ２００やキャノンのビデオカメラとくらべて、オートフォーカスが遅いように感じました。実際に使ってみてどうでしょうか？

書込番号：3543037

液晶が・・・。

最近初めてこのビデオカメラを購入しました！で、ついあやまってひざの上から軽く落としてしまいました・・・。しかもレンズから。そのときは大丈夫だろうとおもい動作チェックはしなかったのですが、次の日いざ録画！と思い電源をいれてみると画像が黄色になっていました。最初は設定かな？と思いいろいろいじってはみたものの、なおらず黄色いまんま。やはりこれは落としたのが原因なんでしょうか？修理代って高いんですか？？

書込番号：3522042

[はなまがり]

落としたというと保証が効かず修理代が高いので
「よくわからないが気がついたら壊れていた」
ことにして販売店にもって行きましょう。

書込番号：3522047

レスありがとうございます！しかしレンズ付近に小さいキズがあるのですが大丈夫ですかね？

書込番号：3522091

[はなまがり]

ボケたおせ

書込番号：3522129

怒りながら　ゆーと　いいかも

書込番号：3526368

[しろうと１０１]

私は正直にありのままにいったほうがよいと思います。長い目で見ると、そのほうが幸せだと思います。

書込番号：3528849

パナは　たくさん儲けてるから　初期不良だとか　言ってみたら。
それに　パナは　ホワイトバランス悪いから

書込番号：3529490

みなさんレスありがとうございます！本日、購入店へ行って無料で新しいのと交換ができました。なんだか店員さんがとてもいい方でしたのでウソをついて少し悪いことをしたな・・・と心が痛みました。今度からはカメラをもっと丁寧に扱うよう気をつけます。。。ありがとうございました。

書込番号：3538462

カリカリ音で交換、製造番号 どっちが新しいの？

今年の9月後半に念願のGS400Kを買っちゃいました。
噂のカリカリ音も無く絶好調と思ったのもつかの間、友人の子供が生まれたので病院へビデオを持って行き撮影。
家に帰って撮ってきたビデオを見るとカリカリ音が最初から最後まで入っているではないか。(>_<)
しかし、今まで撮ったものは音が入ってなかったはずっと思い、再度注意深く前撮ったものを見てみると、カリカリ音が全部のテープに入っていました。
今までにぎやかな所で撮影していたので、カリカリ音に気付いていなかっただけでした。静かなところでの撮影はかなり気になるぐらいの音です。
また、今回初めてLPモードで撮影したら、すべて左上にブロックノイズが5秒間隔ぐらいで入ります。他の機種度撮影したものではなくGS400Kで撮影してGS400Kでの再生です。今までシャープのMR1を使っていましたが画質はSPでもLPでも変わらなかったのとLPはノイズが乗りやすいのはわかりますが5秒間隔は異常だと思います。
まずは、購入店に電話と思ったのですが通販で購入したので、自宅→購入店→パナソニック修理となると時間がかかりそうなので、直接パナソニックの修理受付に電話しました。
症状を説明すると「修理させていただきますので販売店にお持ちください」と言われ、直接持ち込みますと言うと「販売店経由じゃないと修理を受付できません」と言われました。じゃあ、カメラの説明書に修理窓口を書くなと思いました。すかさず、通販で買ったから購入店は忘れちゃいましたと言ったら、あっさり「着払いでこちらまで送ってください。修理させていただきます」と言われました。
最初からそう言えよっと思ったが、これだけ騒がれているので私的には製造上の欠陥じゃないのかと思い新品交換を頼むと新品交換は無理だと何度も言われました。「新品交換はパナソニックではやってません。修理受付のみです。初期不良等での交換は直接購入店で行ってください。の一点張りでした。とりあえず着払いで発送。修理工場から電話があり、状況確認できましたので修理させていただきますとのこと、ここでも新品交換は無理だと言われました。
修理に10日前後かかるとのことだったので、1週間後にお祭りがあり、わが子の撮影ができないと言ったら急いで直しますが最低7日程かかると言われてがっかり。お祭り撮影は中止です。次の日また、修理工場から電話です。修理が間に合いそうにありませんので製造工場からこちらへ1個送ってもらいますので新品をお届けすると連絡がありラッキーと思い喜んでいました。
その翌日にNEW GS400Kをゲットしカリカリ音も無いし、LPモードでもノイズが乗りません。まともなGS400Kを手に入れることができました。
さて、製造番号を見ると
前のGS400K VW444XXXX H16/9/30購入品
NEW GS400K VL436XXXX H16/11/16修理工場から到着品
アルファベットが若くなっているし、数字も若くなっている。まさか他人の修理上がり品じゃ無いかと少々不満です。製造番号はどっちが新しいの？？外見は新品にしか見えませんが・・・どなたか知りませんか？
とりあえず、液晶のドット抜けも無く、カリカリ音も無く、LPモードもOKなのでこのまま使いますが・・・・・

書込番号：3530966

光の種類によって画質が 全然かわるけど

室内での撮影ですが　光源の種類によって　画質が　全然　違いますね。
白色の蛍光灯だと　わりと普通に映りますが　黄色っぽい　クリーム色っぽい照明だと　かなり暗い画質になります。これは　VX2000でも同じようでした。
感度とか　メーカーに関係なく　同じ傾向なんでしょうか。
黄色っぽい照明の場合でも　露出調整すれば　明るく撮れると思いますが。
この事について　詳しい方ご意見くれませんか。

それと　動画だけだと　パナの４００と１２０は　それほど差は　ないでしょうか。やはり４００のほうが　動画などなど　上でしょうか。今　迷ってます。

書込番号：3510297

ホワイトバランスの問題では？オートで不満足なら、マニュアルで設定すべし！

書込番号：3511342

[自作ＯＺ〜]

初子ですさん今晩は。
>黄色っぽい　クリーム色っぽい照明だと　かなり暗い画質になります。・・・これは　VX2000でも同じようでした。今　迷ってます。

→確かに室内は照明の種類により色合いがかなり変わりますが、DVC30さん仰る様にホワイトバランスを切り替えれば解消すると思いますよ。
ところで初子ですさんに質問です。
何をお迷いなのでしょうか？
前半のご説明ではGS400Kの使用感にも思えるので、もうお使いではなのでしょうか？

書込番号：3512110

レスありがとうございます。まだ　４００を買ったわけではなくて　１２０と迷っているところです。動画だけだと　あまり差が無いんでしたら　１２０にしようか　やはり４００のほうが　良いかなと検討してます。

照明の種類によって　画質が　変わるというのは　私も　驚いたほどです。　白色蛍光灯だと　問題ないんですが　黄色っぽい照明だと　かなり暗く映るので　その対策とか　詳しい方に　お聞きしたいと　思ったんです。
この事は　メーカーに関係なく　露出とか　ホワイトバランスを　調整すれば
良いんでしょうか。

書込番号：3513740

困るのは　カメラの液晶で　見ると　綺麗に映ってるのに　実際の画質は　暗くなってることです。テレビにつないで　画質をチェックしながら　撮影するしかないんでしょうか。
重要な撮影の時だと　ホント困ります。

書込番号：3514101

[プチ・ニコラ]

大抵のビデオカメラには液晶モニターの明るさ調整の機能があるんじゃないでしょうか。一度ビデオカメラとテレビをつないだ状態でモニターの明るさを合わせておけばいいと思います。
それからＧＳ400や200（120は分かりません）には、暗い場所での視認のために液晶の明るさを上げるボタンがパネルの表についているはずです。
このボタン、知らないうちに押してしまいやすいので、カメラを試したときにボタンが押されていた可能性はありませんか？

>この事は　メーカーに関係なく　露出とか　ホワイトバランスを　調整すれば
>良いんでしょうか。

メーカーによって多少のクセや差はありますが、ホワイトバランスの調整で大体は対応できます。
あと120と400で差が出るところのひとつに、手ぶれ補正の仕組みがあります。
この点でも画質などに結構差が出るでしょう。

書込番号：3514323

アドバイス感謝です。カメラの液晶と実際の映像を全く同じ画質にそろえる事って可能なんでしょうか。
ファインダーの映像も　実際の画質と　違いますよね。
　私の中では　カメラの液晶は　当てにならないことが　多いので。見る角度で　かなり画質が　違いますよね。

パナの１２０が　動画の評判良いのですが　４００も　お店で見たら綺麗だったので　決めかねてます。でも　１２０のほうが　上ということは　無いでしょうね。

書込番号：3515730

[暗弱狭小画素化反対ですが]

付属の液晶に合わせるのは、リスキーだと思います。
「マトモに映ると思えるＴＶ（できればブラウン管）」に映して、付属の液晶との差異を把握するほうがいいでしょう。
（液晶の角度で色味が変わるのは原理的にも不可避と思うべきですから、角度に関しても気づかうべきです）

なお、

・露出調整は、「感度」と不可避の関係にあります。撮影時の照度に対して感度が足らないのであれば、明るく露出補正しようと思っても出来ません。
照度の強化以外であえて方法があるとすれば、シャッタースピードを落とすしかありません（動体の動きが犠牲になり、手ブレが酷くなりますが）。

・「色温度」というものがあり、ヒトには赤みを帯びた光は暗く見え、青みを帯びた光ほど明るく見えます。
※ただし、もっとも明るく見える（ヒトの目の感度が高くなる）のは緑色の波長です。青色だけの光ならば、むしろ暗く見えます。気になれば「比視感度補正」などで調べてみてください。例えば下記HPなど。
http://www.aist.go.jp/aist_j/dream_lab/keiryo/b/akarusa_02.html

書込番号：3517257

助言ありがとうございます。さすがお詳しいですね。私はソニーVX2000が好きなんですが　これでも　黄色っぽい照明だと　赤暗く映ったので　ビックリしました。液晶だとキレイだった。白色蛍光灯だと　キレイに撮れました。

やはりテレビにつないで　調整するのが　ベストのようですね。大事な撮影の時は。
みなさんも　白色蛍光灯　以外の時は　気をつけたほうが　いいですよ。
ちなみに　キャノン機でも　バナ機でもシャープのカメラでも　同じように暗く映りました。露出をあげれば　明るくなりますが。
こんな事は　みんな分かってるかな。

書込番号：3518224

[Panasonicfan]

露出もホワイトバランスもマニュアルで撮ればいいんですよ。

デジカメだって、黄色っぽい光源の場合は、電球などに
ホワイトバランスを変えるでしょ。ビデオカメラも同じです。
銀一のグレーカードもありますし、白い被写体を見つけて
白セットでも良いですし。

ホワイトバランスを変えましょう。露出もＦＸ１やＤＶＣ３０では
ダイヤル式ですから。まわすだけです。

書込番号：3521723

そうなんですが　問題は　カメラの液晶が　当てにならないということなんです。近くに　テレビがないと　どんな画質か　分かりませんよね。

それと　私の経験では　ホワイトバランスより　露出あげたほうが　効果がありました。

書込番号：3524118

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞露出あげたほうが　効果がありました。

それらの室内撮影時、背景は（淡色を含め）白っぽくありませんでしたか？
逆に、黒っぽい室内は（一般的な日本の環境では）少ないと思いますが。
露出（≒画像の見た目の明るさ）の自動調整の「しくみ」において、そのような場合はアンダー露出になりやすいのです。

比較的良い解説がありますので、ご参考まで。中ほど以降の画像が出てくるところから見れば良いと思います。
余裕があれば、しくみのついての解説も読まれる事をお奨めします。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/08j.htm

ちなみに、特にスチルカメラの場合、マトモなメーカーほど露出調整についての取り組みがしっかりしますし、スチルカメラ誌ではどれかの雑誌が露出調整特集を組み、ほぼ毎月のように露出に関する知識やノウハウを得る機会があり、大きな書店に行けば、露出に関する単独本を数冊見つける事が出来る＝常備しています。
ビデオカメラの場合は、なぜか特集される機会は少なく、それもあってか「よく売っているメーカー」においても、自動露出調整の実力はオモチャデジカメの程度か？？と思えるような低レベルである場合もあります。

また、露出計から得られるのは「標準露出」であって、個々の被写体に対する「適正露出」ではありません。
大雑把なハナシですが、スチルでポートレート撮影をする場合、「セオリー」としては「女性は露出やや明るめ、男性は露出やや暗め」とされています。

ただし、被写体によって適正露出は変わるものの、露出を上げれば白飛びが発生しやすくなったり、露出を上げようにも感度が足らずに上げられないか、上げれてもノイズが付帯してきたりもして・・・真正面からビデオライトを浴びせると、眩しくて顔の表情が悪くなりますから、簡単に撮影するには難点がいろいろあります(^^;

（蛇足）

「伝統的な露出計則機能」は、明暗のみ＝白黒で判定していますので、肌色の部分が暗くてオカシイと思っても成す術がないのですが、
最近「美肌モード」が搭載される機種が増えてきましたから、「肌色検知」は一応可能ではないのか？と思うわけです。

つまり、「肌(とおぼしきもの)を基準に、露出調整やホワイトバランス調整が出来る余地があるのでは？」と思うのです。
誤検出の問題もありますし、全人類が「肌色」であるわけでもありませんから万能には成り得ませんが、従来の露出やホワイトバランスとの相関を利用し、メニューからの選択機能にすれば、なかなか利点のある機能に育つような気がします。

本当に「美肌」と言える結果は、発色や露出の「適切さ」を伴いますから、現在の「美肌モード」とは「シワやシミごまかしモード」に過ぎないわけで・・・

※殆んどの女性は化粧品などに細心の注意を払うのに、ヘンな色や汚らしく暗くビデオカメラに映っても、あまり文句を言わないようですが、ず〜っと不思議に思っています。

書込番号：3524969

私もこのビデオカメラの評価や細かいマニュアル設定が出来る事を気にいって購入しました。撮影は室内がほとんどです。照明はあまり暗くはないのですが電球の照明です。以前にソニーのビデオカメラ（４年ほど前の機種）を使って撮影したときには気にならなかったのですがＧＳ４００ｋ−ｓを先週購入して同じ室内をオートで撮影したのですが凄く暗いのです。色々なモードを試してみましたがやはり暗いです。マニュアルにしてホワイトバランスを調整しても多少は明るく写るのですが色合いが変になります。初めは初期不良かと思いましたがこの書き込みを見て少し納得が出来たように思います。この機種は電球照明のやや暗めの撮影は弱いと思います。カラーナイトビューという機能が付いてますが撮影すると被写体が動くと少しカクカクした動きになりますし色合いも変です。室内の撮影が多い人は一度確認してから購入された方が良いと思います。人それぞれに好みがあると思いますので・・・・・・。

書込番号：3526408

静止画４００万画素は本当！？！？

[ＢＴＢ溶液]

すみませんが、どなたか教えてください。総画素数と有効画素数の違いって、要はどういうことですか？この機種の場合、静止画４００万画素を歌い文句にしているようですが、スペックを見ると静止画有効画素数は２９７万画素ですから、４００万画素に至るまでにはあと１０３万画素も足りませんね？？この矛盾はどんな風に解決したらよいのでしょう？？？

書込番号：3508898

297万は99万×3でしょうか？3CCDなので画素ずらしと言う技術(緑のCCDを半画素ずらす)を使って水平垂直共にサンプリングポイントを2倍にするので、99万×4(水平2倍、垂直2倍、合計4倍)=396万⇒4Megaとなると思い増す。3CCDの画素ずらし自体は昔からある技法なので特殊な方法ではないようですよ。

書込番号：3510221

[ＢＴＢ溶液]

へぇ〜！（笑）って事はある意味、正規の４００万画素とは違うわけで、うまくテクニックを使って４００万画素の写真に近いもの（見せ掛け）を作り上げている訳で、本当の意味で４００万画素写真ではないのですね…。作り物の４００万画素かぁ。

書込番号：3513356

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「[3516551]画素ずらし」のスレッドの関連です。

画素ずらしは、3CCDなどを「常に」ずらす場合と、CCDを「撮影に移動させる」方式があり、一般には前者を言います。

まず後者について、厳密には「いわゆる画素ずらし」そのものではないかもしれませんが、顕微鏡などで実施例があり、確実に解像度が向上します。
ビデオカメラにも搭載例があり（ビクター）ましたが、静止画を時間差をおいて２枚撮る必要があり、しっかり固定して（常識ながら）被写体も「静止」させる必要がありました。
ただし、解像度がどの程度向上するかは、レンズの要因が大きいようで、ビデオカメラに搭載したものは、期待したほどではないようでした。
顕微鏡での場合は、まだ販売されているハズですので、機会があれば確認してみてください。
私が知っているものの場合、解像度は明らかに向上するものの、解像感は落ちてキレが悪くなるような感じでした。

前者に戻りますが、常に「画素ずらし」するタイプの3CCD機の場合、レンズ性能に余裕のある業務用〜放送局用であっても、画素ずらしによる解像度の向上は１．５倍程度のようで、水平垂直の画素ずらしの場合、面として単純に計算すれば、１．５ｘ１．５＝２．２５倍となりますから、家庭用機の場合はせいぜい２倍以内と見なすのが妥当かと思われます。

※ここまでで重要なことですが、画素ずらしは「解像度を向上させる手法」であって、「画素数を増やす手法」とは、直接の関係がない事を考慮してください。CCD出力はアナログであって、CCDから「画素」が出るわけではありません（意味不明ですね(^^;）。
CCDからの画像処理回路を経て、結果的に「ＸＸＸ万画素(dot)で記録される」わけです。

さて、３板のうちの１枚の静止画有効画素数が９９万画素ならば、「元の解像度」に見合った画素数は、せいぜい２００万画素相当であるのが妥当です。

ところで、ＣＣＤが１０万画素であっても、１億画素で「記録」することは可能です。
「そんな馬鹿な！」と思われるかもしれませんが、例えば光学１０倍でデジタルズーム併用で８００倍になるとき、使用する画素数は　１/80^2＝１/6400になります。有効画素数が３４万画素である場合、単純計算ではたった５３画素しか使いません。水平９画素・垂直６画素程度です。マトモに「解像」できるわけがありません。

しかし、「720x480＝34万5600dot」で「記録」されますから、実に６５００倍に「水増し」されるわけです。
実力としてはせいぜい２００万画素程度の解像力しかなくても、２倍の４００万画素(dot)で記録することは、なんら造作の無い事です。

そもそも、なぜ画素数を欲するのか？と言えば、解像力を期待するからであって、解像力を伴っていなければ「記録画素(dot)数」が何百万あっても仕方がないわけです。

したがって、解像力を期待するのであれば、試写や「メーカー発表以外のサンプル画像」で、「記録画素(dot)数」に見合う画素数があるか否かを確認するべきです。

なお、採用可能なレンズ性能の実質的限界から、CCDの撮像面積によって、「完全な分解能」が制限されるようで、４：３の画面比の場合、1/3型で約170万dot、1/6型で約43万dot、1/4.7型で約70万dotが「目安」になります。
この「完全な分解能」とは、ドット毎に完全に解像できる状態を示しますので、同じ画素数では光学ローパスフィルターなどの劣化要因にて実現できず、レンズ性能が十分であっても、倍程度の画素数を必要とします。
（1/4.7型で単板換算約140万画素相当が限界の「目安」かも？　先の200万画素程度としたのは、あまい？）
※デジカメなどの画像を拡大してみてください。SIGMAのSD9とSD10を除いて、「画素(dot)毎の解像」は出来ずに、画素(dot)毎ではボケた感じになります。

以上の事は、実写サンプルなどからの多々の「謎」による「賜物」でもあります(^^;

書込番号：3518039

[ＢＴＢ溶液]

いつもながら素晴らしい回答を感謝いたいます！いやぁ〜凄い。ちなみに、そんな「暗弱狭小画素化反対ですが」さんはどのメーカーのどの機種をお使いですか？是非参考までに。きっと同じことが気になっている方々も多いはず…（＾＾）ｖ

書込番号：3522758

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラについてでしょうか？デジカメならば別途書きますが・・・
私が使っている機種については、あまり気にする必要はありません、何も知らないのも同然の時に買った機種ですし、静止画うんぬんが無関係かつ既に過去の機種ですから、中古以外は買えませんし、不満もあるので（ハンドル名の由来でもありますし）いろいろ調べているうちに、いつのまにか現在に至っているわけですから(^^;

私は実際のところ、他人様が思われている？ほどの高画質指向ではなく、従来の「欠点が緩和されていれば良い」と思っているのですが、結果的に程よい商品がなく、「売りネタ」のための「無視しがたい欠点付きの偏った機種」が大部分、でなければ高額機種になってしまって、かなり両極端な商品展開が何年も続いています・・・

下記は御参考まで
「広角と低照度に強い中堅ビデオカメラ（DVカメラ）」惑星探検 殿
想定価格：￥150,000　 発案の最終更新日：2003/08/05 [Tue] 03:46
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=33724

書込番号：3525652

[ＢＴＢ溶液]

あつかましい質問でした（書き込んだ後、やっぱ立ち入ったこと聞いちゃったかなと反省）が、わざわざどうもありがとうございました。今後は良く考えてから書き込みしたいと思います。ここでいろいろな方と語り合ったり情報収集したりするのが楽しくなってきました！

書込番号：3525932