NV-GS400K のクチコミ掲示板

取った映像の見方

ＧＳ４００Ｋで、体育館での子供のミニバスケを撮影して見ています。体育館という光学的条件の悪いなかで、そこそこの映像を記録する本機のスペックには満足しています。本機からテレビの外部入力端子(アナログ)に接続してみた映像はくっきりすっきりときれいでいいビデオカメラだなと思います。
しかし、アナログ接続でＶＨＳカセットにプリントした映像は、ＨＧテープでも「なんじゃこらぁ〜」ですね。もちろん、カメラに責はありませんが。
　そこで皆さんにご質問です。
皆さんは、元の映像のクオリティをなるべく落とさないように、撮った映像をどう御覧になっていますか？やはり、ＤＶＤレコーダーでしょうか？それともＳ−ＶＨＳデッキでもそこそこの画像が見れるのでしょうか？
現在、通常のＶＨＳデッキを使用して３６インチトリニトロンで見ており、ＶＨＳシステムにプリントした後の色のにじみや劣化が残念に思っています。
よろしくアドバイスお願いします。

書込番号：3566825

[ＢＴＢ溶液]

我が家は１０年以上（僕が幼いころから）ビクターのＳ−ＶＨＳ対応の機器を使っています。当時でもカナリ高いやつを買ったらしいので、ここまで持っているのか分かりませんが、撮った映像は殆ど相違なく綺麗ですよ。Ｓ入力しなくても、少なくとも不満の無い映像です。屋外のスポーツ映像（晴れの日も曇りの日も）や屋内のパーティー等々、耐えられないくらい画質が落ちると思ったことはありません。むしろ、デジタルもアナログもそんなに違わねーじゃん？と思ったこともあります。比べてみれば確かに違いますが、大した話ではありませんね。

書込番号：3568839

[自作ＯＺ〜]

私は、miniDVテープのまま保存、ＴＶに常時つなげてありますSONYのＤＶカムで適宜再生しています。
アナログにし、且つかさばるＶＨＳに保存するメリットはあまり無いと思うのですが。

書込番号：3569766

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＶＨＳ保存ならば、（カビさえ生やさなければ）既に少なくとも十数年以上の実績があるわけで・・・その点では数年持たないとまで言われるDVD-Rよりも保存性に信頼がおけます・・・また、配布という意味では、まだまだＶＨＳの役割は大きいです・・・画質は良くはなくとも（録画デッキによりますが）特別に悪いわけでもありませんし。

書込番号：3569826

[ＢＴＢ溶液]

＞数年持たないとまで言われるDVD-R

これって…本当ですか！？どうしよう。一生モノになると思って思い出の映像を業者に頼んで（まだＤＶＤレコーダー持ってなくて）ＤＶＤ化して配ったのに…。これは困りました。そういえば見れなくなったレーザーディスクの話を過去ログでチラッとみた記憶が…！一応、ＶＨＳバージョンも配って正解でした。

書込番号：3573245

みなさん、ありがとうございます。
皆さんのご意見で、やはりＳ−ＶＨＳのデッキを買おうかな、という感じになってきました。現在使用しているＶＨＳデッキは、つい４ヶ月ほど前に前任が故障した関係で何の期待もなく買ったＭ社の一万円そこそこのやつで、留守録(地上アナログ)ができればいい、という程度のものなので、そいつに画質を期待するのがそもそもの間違いだったようです。
仕事で見れなかった番組を撮って再生してまた消して、には充分だったのですが、自分でこのビデオカメラで撮った試合をコピーして見るとなると、背番号のにじみ(特に赤字に白のナンバリング着てるとき)や表情ののっぺら化が気になりましたもので。。。ＧＳ４００Ｋ本体で原本のテープを見るのも、ちょっとビデオのヘッドもテープも劣化しそうで気になっていまして。。。(貧乏性)。また、ＤＶＤレコーダーは今後まだまだ容量が劇的に進化しそうで、自分のビデオと留守録だけなら当面はＳ−ＶＨＳとテープのシステムでいいや、という感じです。
また、なんかありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3574639

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レーザーディスクは、光学的特性のために「ＰＭＭＡ（ポリメタクリル酸メチル）」が使われていますが、意外に「吸湿性」があり、高温多湿で劣化試験すると、「湿気ってふにゃふにゃ」になるぐらに吸湿し、反射層のアルミ蒸着部分を錆びさせて、結果として反射率が激減し、正常な再生ができなくなります。
（吸湿性があるということは、吸湿に伴って酸素も入ってくるのでしょう）

CDあるいはCD-ROMの場合は、PMMAではなく、ポリカーボネートが使われていますが、反射層の裏側、すなわちレーベル面は「薄層のラッカー」で、たぶん0.1mmだったと思います。蒸着層まで僅かな厚みしかありませんので、可視不能なピンホールからでも湿気や酸素が侵入し、上記のレーザーディスクの場合と近いものがあります。

また、CD-Rは化学的な安定性のためにも、当初「純金」が使われていましたが、価格の下落に伴って、「銀」が使われるようになり、反射層の化学的安定性は明らかに落ちています。
CD(またはDVD)±RWやDVD-RAMの場合、相変化記録http://www.cds21solutions.org/osj/j/cdrw/rw_phase.html
の為にアモルファス金属の類を使うために、有機色素を使うCD(またはDVD)±Rよりも少なくとも耐光性は有利ですが、格段に有利ではありません。おそらく反射層以外の劣化が無視できないからでしょう。
さらに、CD-RWの場合は上記のラッカー層の薄さによる危険性はあります。


さて、DVDの保存性については、「ビデオカメラ」全体あるいは「DVDレコーダー」全体から「保存性」などで検索してみてください。関連するHP等のURLを参考までにテキトーに列挙します。
CD-Rのことを紹介していますが、使っている色素の関係でDVD±RとCD-Rの保存性は同様の類と見なして御覧下さい。
（重要度合いについてはバラバラです）

※耐光性だけが保存性の要素ではありませんが、「重要」であることは間違いありません。
また、劣化加速試験について、紫外線強化と共に高温多湿条件を併用しなければ意味がないと思っていますが、メーカー自体もそこまでやっていないようです。
無残な結果になるからでしょうか・・・

耐光性レポート
（マトモな製品だけを比較しても、記録速度の上昇に対して、耐光性が下がる傾向がわかる）
http://www.interq.or.jp/kyuushu/kf0114/CDR_BBS_Log.html

CD-Rの劣悪環境下に於ける保存実験
（直射日光の当たる屋外に、信号面を外に向け、約1ヶ月間放置）
http://shattered04.myftp.org/pc_01.html

CDRメディア耐光性実験
〜実践編〜http://www.2style.net/yaki/sunshine2.html

ウワサの相性問題について迫る：「色素が違う」と「性能も違う」ってホント？
（※メーカーのHPですので、少し割り引いて御覧ください。ただ、残念なことに、耐光性の良いフタロシアニンは、DVD-Rでは使われていなかもしれません。DVD-Rの大勢はシアニン系のようです）
http://www.tdk.co.jp/tjchf01/chf14300.htm

記録型DVDディスクの保存性能の検証
（※途中経過ですので、今後の検証結果を参考にした方が良いと思います）
http://www19.big.or.jp/~shine/dvd/media_test-01.htm

デジタルデータをどうやって長期保存する？
http://pstrns.main.jp/pc-net/f040508.html

電子情報の保存：その現状と課題
http://www.slis.keio.ac.jp/~ueda/uedapr01.pdf

なお、CD-Rは「記録速度」が上がると耐光性が低下する傾向がはっきりしていました。簡単に説明すると、記録速度≒反応速度によるもので、結果的に反応速度を上げるために耐光性が犠牲になったわけです。
不幸中の幸いとしては、記録速度と耐光性が忠実に反比例するまでにはいかな
った事でしょうか・・・。
およそ８倍速ぐらいCD-Rまでが、耐光性としては頂点近くにあったようです。
（DVD-Rならば、３倍速弱に相当）

下記の通り、DVD-Rの１倍速でも、CD-Rの約３倍速に相当します。最近は８倍速のDVD-Rも出てきましたから、これでは２０倍速以上となりますから、耐光性は・・・

DVDは線速度3.49m/s、CDは線速度1.2〜1.4m/s
http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/dvd/2-2.html

線速度・回転速度
http://www.dynamicaudio.co.jp/audio/5555/7f/oto/oto52-02.html

JIS・CD-ROM
http://www.y-adagio.com/public/standards/jis_cdrom_yel/6281-1992/cd-rom.htm

（番外）
CDとDVDのデータ転送速度の比較
（ CDは等速で150KB/s、DVDは1350KB/s）
http://www.view.human.nagoya-u.ac.jp/~yabuta/technique/pc-001.html

転 送 速 度 比 較 表
http://www1.odn.ne.jp/~cbi63050/data/transfer.htm

（もっと番外）
MDの劣化
http://www.puwa-net.com/minidisc/faq/faq_disc.htm
・・・ついでながら、MDは「非接触」ではありません。
たぶん、「接触摺動式」だったと思います。フロッピーディスクやビデオの回転ヘッドのように、空気層を介するもので、衝撃などがあれば接触してしまいます。

書込番号：3577858

[自作ＯＺ〜]

暗弱狭小画素化反対ですがさん
恐れ入りました。ＤＶＤの信頼性リスクに関するご説明十分良く分かりました。
ところで、スレ主さんのご質問は：
>皆さんは、元の映像のクオリティをなるべく落とさないように、撮った映像をどう御覧になっていますか？

なので、再生クオリティだけを考えればやはりＤＶテープそのものを再生させるに限ると思うのですが如何でしょう。
又、信頼性に関してですが、確かにＤＶＤはエラーとなればいきなり全く再生できなくなりますのでオリジナルＤＶテープ他のバックアップが無いと不安は有りますね。

他方、ＶＨＳ、Ｓ−ＶＨＳ等の磁気テープならば磁気等の影響で部分的にノイズが乗ることは有るでしょうが、いきなり全滅と言うことは無いでしょうから、その点ではＤＶＤよりは良いかもしれません。但し、あの大きさは個人的には遠慮したいですね。保存スペースを食って仕方有りません。

長期信頼性、配付容易性という事を除けば私個人としてはわざわざＤＶテープの画像をＶＨＳテープに落とす魅力は感じませんね、やはりＤＶテープそのものが画質・保存容易性で優位だと思います。

書込番号：3579387

[ＢＴＢ溶液]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

今回も貴重なご意見でした！大変参考になります。僕も今、色々勉強・研究中なので、２〜３歳児にように「なぜ？」「どうして？」ばかりを繰り返していますが少しずつ糸がほどけていくような感じです。

ありがとうっございました！

書込番号：3580476

[JunJ]

記録方法さん　の実映像を見たわけではないので、可能性の問題として書きます。

DVからVHSにダビングした画質が悪いということで、カメラには責任が無いと書いていらっしゃいますが、ひょっとしたらカメラの責任かもしれないということです。

家庭用ビデオカメラで撮った映像を直接カメラからTVにつないだ場合、かなり良い画質で見られても、ダビングしてしまうとガックリと画質が落ちる経験を何度もしています。これは受け側のデッキ（VHS，S-VHS，DVD）に関係なくそう感じてしまうのです。とくに暗めの屋内で撮った映像の時にそう感じます。

ところが、同時に業務機で撮影した映像をダビングしてみると、VHSで受けても意外に綺麗なのです。カメラを直接つないだときの差は家庭用と際だった差が無いのに、ダビングすると差が大きくなってしまうのです。

記録方法さんがそのVHSデッキでTV放送を録画したとき、カメラ→VHSの時ほど、画質低下の落差を感じなかったのだとしたら、受ける側に高画質のS-VHSやDVDレコなどを持ってきても、あまり改善しない可能性があります。

なぜそうなるのかを論理的に説明することができませんが、経験的にはそういうこともあり得るということです。

書込番号：3581518

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どうも御丁寧にありがとうございます(^^)

私は基本的に、DVテープは写真の「ネガ」のような位置付けをしています。
ネガフィルムで撮影しても、普段見るのは「プリント」したものであって、そのプリントに相当するのは、現在ではDVD系ディスクあるいはDVDレコーダー内のHDDへの保存内容です。
ネガを大事に保存するように、DVテープも基本的に保存対象であって、直接鑑賞する回数は少ないのが私の場合です。

ＶＨＳへ落としたものは嫁の実家に送っていますが、これはリスク分散の意味も果たしています。画質がＶＨＳ標準の限界以下ですが、ＶＨＳは２０年以上の保存実績があり、全く見れなくなるよりは、ＶＨＳでも見れるだけマシですから。
蒸着テープとしてのＤＶテープは、初期のものは既に難の出ているものもあり、蒸着テープとしては前身にあたるHi8用のものでも、ＶＨＳ用などと同じ磁性体塗布型（ただし8mmやHi8はメタルテープ）に比べれば、保存性は落ちるようです。

また、DVテープに使われている磁性体は基本的に金属のコバルト系で、その蒸着コバルトの表面はDLC(ダイヤモンド・ライク・カーボン)などの硬いコーティングがされています。

ぱっと見た感じでは凄く強そうに思われるかもしれませんが、実態を逆にみれば、「そこまでしなければならない状況」があるわけで、蒸着物という非常に微細な粒子へのコーティングというものは、さらに微細です。
コーティングが薄いということは、その磨耗を極力起こさないようにすると共に、水蒸気や酸素の透過性に気を付ける必要があり、酸化鉄系のＶＨＳテープの場合よりも気づかう必要があります。
・・・酸化鉄系に対して「メタルテープ」がありましたが、カセットテープが廃れてきた現在では、例示の意味が薄いかもしれませんね(^^;
（なお、鉄は硬くてハサミで切れないという一般認識がありますが、薄くすればハサミで切ることが出来るように、単体としての強さと総合的な強さを分けて考える必要があります）

私としては、磁性体のみならず、たった数ミクロンの厚み(ＶＨＳテープの標準厚は２０ミクロン)しかありませんから、テープ基材の物理的強度を考慮すると、何度も何度も繰り返し録画再生するのは躊躇してしまいます(^^;

書込番号：3581656

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞DVからVHSにダビングした画質が悪いということで、カメラには責任が無いと書いていらっしゃいますが、ひょっとしたらカメラの責任かもしれないということです

要因としては大きいと思います。
他に書かれていることにも同意します。

VHS側の問題としては、性能として中級以下であるか以上であるかの問題程度で、一定以上の画質を満たしたVHSの場合については、カメラ側を含めて入力信号の質を考慮する必要があります。

なお、昨今では語られる事が少なくなりましたが、ビデオデッキ同士のダビングの場合、「厚化粧」で画質を良いように見せかけている場合は、ダビングでの劣化が目立ち易いようです。
肉眼で良いと思われる画像が「映像信号の質」としても優れているか、といえば、必ずしも一致しないわけです。

「厚化粧」へ至る画像処理の原因は、「素」の質にあるわけで、むしろ何か非常に俗っぽい事柄との相関の方が強いようで・・・

書込番号：3581706

[IP7FAN]

GS400Kの映像は、家庭ユーザーが使うものとして、かなりハイクオリティーなものだと僕は思います。VHSテープにダビングする程度では不満が出るというのは理解できます。

もし、２台のDVカメラを持っているのでしたら、DV端子で繋いでダビングする。
PCをお持ちでしたら、一度PCに取り込んでから、別のDVテープ２に書き戻す。

元のDVテープは保存用にして、ダビングしたり書き戻したDVテープを観賞用にすればよいと思います。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
配布用としては、DVD-Videoに焼くのが一番でしょう。
いちばん簡単な方法は、DVDレコーダーで録画すること。
画質にこだわるなら、DV端子からPCに取り込んで、優れたソフトでエンコードしてDVDに焼くことです。

１．まずPCに取り込む。（１時間余り）
２．簡単なカット編集をして、DVカメラに新しいDVテープを入れて、書き戻す。（１時間余り）
３．２の編集に加えて、タイトルやトランジションを入れたものを、MPEG2に変換し、DVDに焼く。（高速のPCで２時間以上）

DVDレコと比べて、時間はかかりますが、拘束時間は多くありません。他の仕事をやりながらできます。
より綺麗に見たいという執着がある人にはお勧めです。
DV編集やDVD作成に関するトラブルがある場合が時々ありますが、それを解決する力と時間的余裕が必要です。

書込番号：3598584

[smaeda]

私は、GS100Kのユーザーでもあるのですが、GS400Kはどうなのかな？と、
GS100Kの板より先に、初めてここへ訪問し書き込みました。
暗弱狭小画素化反対ですが　さんの　光磁気ディスクの保存性のご説明
に目からウロコの思いです。この情報を知ってここへ訪問した価値があったと思っています。

さて、元スレさん　は、子供さんのミニバスケを撮ってそのまま
綺麗に再生して見たい。編集等はしないので・・・、いや失礼！
しかし、DVテープのまま見るのは、DVテープ及び磁気ヘッドの
ためにもよくない、ついては何にコピーして見たらいいでしょうか？
ということと理解します。それならば、

１．ＤＶＤレコーダー（但し高画質モードに限る）
２．Ｓ−ＶＨＳ（標準速度に限る）
３．ＶＨＳ（標準速度に限る）
の順番しかないでしょう。VHSは、ハッキリいって過去の商品で画質は甘
く、不鮮明でどうにもならないですね。今更VHSでもないでしょう。
S-VHSは画質はまあまあ綺麗ですが、頭だし再生に不自由、テープの
保存に不便等などで、新規に買い替える程でもないと思います。
残るはDVDしかないですね。
但し、DVDにコピーしたからといって、オリジナルテープは上書き
使用せずにそのまま保存すべきです。普段見るのはDVD、DVテープは
保存用にします。

書込番号：3602652

[暗弱狭小画素化反対ですが]

念のため注釈させていただきますが、DVD-RAMやRWは、MOなどの光磁気ディスクではありません。

DVD-RAMやRWなどの「相変化」とは、水が結晶の仕方で透明な氷になったり雪のような不透明感を伴う結晶になって、光の反射率が変わるような感じを連想してもらった方が実感しやすいかもしれません（専門的にはマズイ喩えかもしれませんが）。そのため、光磁気ディスクの原理とは異なっています。

ちなみに、信頼性のみならば、私は（マトモなメーカー製の）２３０MBのMOが最も信頼できると思っています。６４０？MBになると、一年を通して使用すると、多人数ではチラホラとエラーが出た「実績」がありますが、２３０MBのMOではもっとタフでした。1GB超のギガモならもう怖くて・・・
しかし、容量の少なさからデジカメ画像用記録媒体としても心もとなく、DVの動画記録には論外のレベルですから、MO自体が徐々に消えていきつつありますので、公けにお薦めできなくなっています（^^;
（特に大事なものは２３０MBのMOに、つい最近まで入れていました）

書込番号：3605697

記録方法　さんへ

Ｄ-ＶＨＳを買って下さい。PanasonicのNV-DHE20がよろしいかと。。。私はそれを使っています。

書込番号：3607608

おっと、しばらく見ていないうちに(失笑)、ぞくぞくと・・・・
ありがとうございます。Ｄ−ＶＨＳですか。調べてみます。気分は殆ど、PanasonicのＤＶＤプレーヤー付きのS−VHS機のＮＶ−ＶＰ５１Ｓになってました。今日、買いに行こうと思っていました。さっそく調べてみます。
私のいいたい所は、smaedaさんのご理解で全く正しいです。凝り性ではないので、というかずぼらなので、撮った映像を撮ったまま見れればそれでいいのです。ＶＨＳでの画質低下には参っていました。こういう映像機器は、各機器のレベル合わせが先ず第一ですね。

書込番号：3607698

ビデオカメラ、どれにしよう・・・・

こんな質問してよいのかわかりませんが・・・
ＧＳ４００kを購入検討してるのですが、同等クラスの他機種には、何があるのでしょうか？また、いくつかあるのなら、比較してどうなんでしょうか？
まったくの素人ですみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：3595521

[IP7FAN]

同等クラスと言えば、本機とSONYのHC1000です。
ビデオ雑誌等でこの２機はよく比較されましたし、この掲示板でも比較して投稿された方も何人かいましたね。
それを見ていますと、動画は同等、静止画はGS400Kというのが多かったと思います。

どんな被写体を撮ることが多いですか？
ビデオカメラに何をお望みですか？

によって選択が違ってくると思います。
1/4型３CCDに限定しなくても、原色フィルタ機でも画質が良いものがあります。
例えば、野外撮影中心で、景色を綺麗に撮りたくて、軽くコンパクトに持ち歩きたいならSONYのPC350やCanonM3でも十分綺麗に撮れます。静止画もスナップ写真には十分です。

書込番号：3597226

IP7FAN　さん さっそく返事ありがとうございます。
そろそろ、ビデオカメラでも・・って感じで、小さい子供もいないし、普通に人物とか、撮ろおと思ったのですが・・・
掲示板も、しっかり確認しなくて、すみませんでした。
なんか、ＳＧ４００kのほうが、良さそうですね。
最近、ソニーのＤＶＤ３０１ってのが、出て、いいですよ〜っていわれたのですが（DVD-RW/-Rにも記録できるし）、ＳＧ４００ｋと比較してどうなんでしょうか？
またまた、質問ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3597947

[IP7FAN]

＞ＤＶＤ３０１ってのが、出て、いいですよ〜っていわれたのですが（DVD-RW/-Rにも記録できるし）、GS４００ｋと比較してどうなんでしょうか？

DVDカムは、この掲示板の大部分の常連さんは評価されません。
僕も、画質に関して言えば、DVD301をお勧めしません。DVDカムの良い所は、操作がしやすくわかりやすく、DVDレコーダーとの連携によって、家電の中で活用できることだと思います。PCとの連携では、寧ろGS400KのようなDVカメラの方が扱いやすいでしょう。
”普通に人物とか、撮ろおと思ったのですが・・・”とのことですが、画質を重視されるのならば、間違いなくGS400Kが良いです。

書込番号：3598627

たびたび、ありがとうございます。
なに説明されても、スペック比較してもよくわからないので、
これで、安心しました。
いまは、してないのですが、いずれＰＣでも・・・とか思ったりしてますし・・・
ＧＳ４００ｋにしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3599177

これは気に入ってます。正直他メ−カ−の機種は判らないけど、400Kは昼間の屋外なら、目で見たそのままの色で撮れる気がします。おまけのはずの静止画も充分きれいです。重くてバッテリがすぐなくなる事は難点ですけど。IP7FANさん、もう3ヶ月も前で覚えてないかもしれないけど、これ持って東アフリカ行って、先日帰って来ました。サファリや、半裸の民族など、被写体がいくらでもあって、撮影行為自体が旅行の目的になってる自分のようなタイプには、最高に楽しいところでした。旅行に行くんでしたっけ？

書込番号：3601484

[IP7FAN]

ponjirouさん、お帰りなさーい。

GS400Kでアフリカを撮影して来られたんですね。撮影が旅行目的の大部分となっているなんて素敵ですね。多分、アフリカの色は自然も人々も建物も、そして人々の踊りなども、全てが日本と違っていて、鮮やかで濃い色をしているでしょうね。海外での撮影に耐え得るカメラ、 撮影に夢中になれるビデオカメラっていいですね。GS400Kがそんなビデオカメラなのかもしれません。

僕も来年の５月頃に初めての海外撮影旅行に行きたいと思っています。バイトで１０万円貯めました。あと１０万円貯めたら、タイとラオスに行けます。出発近くなったら、ワンポイントアドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：3601675

[IP7FAN]

スレの内容と違ってしまって申し訳ありませんが、一つ質問していいですか？
４：３で撮影することが多かったですか？
１６：９で撮影することが多かったですか？

書込番号：3603530

え〜と、俺にお聞きになってるんですよね？
16：9ってワイドって事ですよね。なら4：3で撮ってました。以前の書き込みで家のテレビに合わせた方がいい、とあったものですから。
行き先はタイとラオスですか。安宿泊まって、屋台でメシ喰う分には、東南アジアは１日２千円で充分です。例えばバンコク1ヶ月ＦＩＸのチケット4万ちょっととして、ト−タル10万円でも1ヶ月くらい行けますよ。治安もボケっとしてると泥棒もいますが、それは日本も同じ。ボコボコにされたとか、強盗の類は聞きません。

書込番号：3605829

[IP7FAN]

そんなに安くいけるんですか！
１０万円プラス成田空港までの国内運賃で十分ですね。治安も悪くなさそうですし、気持ちも楽になりました。あとは自分の勇気と注意力だけですね。

自宅のテレビに合わせて、４：３を中心に撮ってみたいと思います。

ponjirouさん、ありがとうございます。これからも、海外撮影でのワンポイントアドバイス、よろしくお願いします。

ニッシーですさん、 この場を借りて勉強させていただいたきました。ありがとうございます。

書込番号：3606374

原色？３CCD？

はじめまして。近々、ハンディカムを買う予定なのですが
おもに、被写体は景色なので、野外撮影を行うことになります。そこで質問ですが、GS400ｋの３CCDと、CANON製FV　M20の原色フィルターではどちらの方が美しく撮れるのでしょうか？誰か教えてください！

書込番号：3598931

[IP7FAN]

原色フィルタと３CCDがよく比較されますが、機種による比較の方も重要だと思います。
原色フィルタ機にも機種によって、色々な画質があります。例えばSONYとCANONでは、画質が違います。

３CCD機でも機種によってグレードが大きく違います。家庭用最高峰はVX2100などで、汎用の低位機PanaのGS120Kまであります。
GS400Kは、今は９万円台ですが、１年前ですと２０万円クラスのビデオカメラと同等です。１０万円を割るビデオカメラの中では史上最高のビデオカメラと言って良いと思います。

さて、CanonM20との比較ですが、GS400Kとはグレードが違うと思います。ままっぽさんのHPには、M2などとGS400Kの比較分析があります。参考にされるといいと思います。

書込番号：3601690

わしも　１０万前後では　パナ４００が１番だとおもいます。
肌の色が　実際よりもピンクになるけど　業務用に迫る画質です。
Canon M20のほうが　ノイズが多く色もちょっと違う。外では　キレイだけど。

書込番号：3603436

ご回答ありがとうございます！
やっぱり、値段が違う分だけそれだけの実力があるというわけですね。
これで、ＧＳ400Ｋを買う決心がつきました！
IP7FANさん、全ては虚しいさん、ありがとうございました！！

書込番号：3605629

ワイドレンズ

ワイドレンズ　径が、３７Фを持っています。付けられますか？付けられない場合は、つけるために変換アダプターみたいな物はあるのでしょうか？

書込番号：3602619

[プチ・ニコラ]

GS400Kは43mm径なので着けられません。ステップダウンリングのようなものを探し出したとしても画面の端にケラレ（レンズの映りこみ）が生じるでしょう。

書込番号：3604434

動画モードのノーマル・フレームって？

動画（ドウガ）モード設定でノーマル・フレームがあります。

２つの長所短所をお教えくださいませんでしょうか。
なぜスポーツには、フレーム設定（１秒３０コマ）がいいのか理解できません。（ノーマルは何コマなのかなぁ？）

書込番号：3600985

動画から静止画を取り出したい時にブレが少ないだけで、普段はノーマルでいいんだよ
ノーマル　→　秒60コマのインターレース
フレーム　→　秒30コマのプログレッシブ
反作用として、少しカクカク映像になる

それぞれの意味は、ググッてくれ

書込番号：3602037

不具合かな

カードの部分で操作をしていると電源が落ちるときがあるのですが、
この症状は、省電力仕様なのでしょうか。
リングを回していると異音がしますが、そういうものなのでしょうか。異音は、する時としない時があります。
昨日買って、撮ってはいません。
ソニーＴＲＶ９００を壊したので、４００を買いました。カメラ１台だけでしたので、１０００の次モデル発売まで待てず、やむなく４００にしました。

書込番号：3593156

DCR−TRV900は　とてもいい機種だと思います。修理して使うつもりは無いのでしょうか？　いらないなら　ください＾＾

書込番号：3596407

質問の件では、お店で訊いたらテープを入れずにバッテリーでの操作中では、この様な仕様になっていて、マニュアルに書いてあるそうです。
コンセントから電源をとっていると落ちないそうです。
９００は、落下によるものです。
メーカに査定していただいたことろ、修理金額が９万円台でしたので
友達に訊いたら買ったほうがいいと言われたから買ったんです。
しかし、今でも修理したいです。ワイコンとかもあるので。
セコで９００を探し中です。

書込番号：3598810