NV-GS400K のクチコミ掲示板

400Ｋの静止画

400Ｋで静止画を昼間の野外で撮って、キタムラでハガキサイズに印刷してみました。（400万、192万、123万を1枚ずつファインで）よく、ビデオカメラの静止画はおまけといいますが、殆ど見分けがつかないほどで、充分満足できる写真でした。写真の大きさと画素の関係で、例えば、Ａ４くらいに拡げると、200万画素程度ではしょーもなくなるなど、体験談ありませんでしょうか？ちなみに、ＳＤカ−ドは秋葉のSUCCESSという店で、256ＭＢを3500円で買いました。Ａ・Dataと書いてあるヤツで、多少不安でしたがごく普通に使えました。

書込番号：3242171

[ぼくちゃん.]

人の体験談聞くよりも、自分の目で確かめられたら如何ですか。
それが一番よくわかると思うのですが。
値段も、今後の事を考えれば、
そんなに高い買い物ではないように思うのですが。
但し、２００万画素では、
カメラで撮っても、Ａ４では画質的に、気に入らない人がいるのは事実、
だと言うことだけは付け加えておきます。

書込番号：3242195

[T3T]

実際に使っている立場からですが、デジカメの静止画との違いはどんな状況で何を撮るかよって大きく違ってきます。
明暗差のさほど大きくない被写体の場合はデジカメで撮ったのと大きな違いを感じないかもしれません。しかし、逆光下で明暗差の大きな被写体を撮影した場合、デジカメ専用機との差は歴然と出ます。

書込番号：3242651

つい最近購入したばかりでまだ使い方も良く分からないのですが。
今この機種で撮った静止画をパソコンにて見ましたら、げげげ400万画素
とはいえビデオはこんなもんなのかと思いました。それとも僕の使い方が悪いのか？5年前に買った250万画素のデジカメが圧倒的にきれいです。なんかの間違いであってほしいです。あまり変わらないとのことですので、僕の機種がそもそも不良なのかちなみに携帯電話で撮った画像と大差なく見えます。

書込番号：3254155

すみませんちょっと訂正です。
今接続をirinkからUSBの方に切り替えてみたら
大分さっきよりきれいになりました。
すみませんこれから購入予定の人にもしも悪影響を出したらいけません。ソニーの携帯（200万画素）くらいだったと思います。よりはきれいです。先ほどの携帯と変わらないを訂正させてください。

書込番号：3255871

本機の静止画に関して、画質は300万画素の頃のデジカメに匹敵すると思います。むしろ私は、今までMX-3000とデジカメを交互に撮りながら子供を追いかけていたことから開放されたようで、積極的に使って居ります。ご参考までに。

書込番号：3257459

お持ちの方、教えてください

再生時、スローとかコマ送りはできるのでしょうか？　わかる方いましたら教えて下さい。

書込番号：3252718

スローはSPモードで1/5速度で出来るけど、ワイヤレスリモコン操作のみ
コマ送りは、ワイヤレスリモコンか、ズームレバーで！

書込番号：3253925

店で触ってきたんですけど、ズームがなんかカクカクしてますよね。ソニーみたいに滑らかにはいかないんですか？

書込番号：3255192

[さんてん]

デジタルズームOFFにしました？ONのままだと途中からカクカクになったような。

書込番号：3255462

私にあった機種はどっち

NV-DJ100から400Kか200Kに買い換えようかと思っています。
購入当時は旅行の野外撮影が主でしたので満足しておりましたが
現在の使用用途は子供のミニバスケット撮影（三脚使用）に変わり、
試合会場は主に小学校の体育館なので古い事もあって、明かり取りのための窓が常に画面に入ります。マニュアルにして撮ってはいますが
露出の難しさに大変苦労しております。（それでも体育館は暗い）
　撮影後はパソコン上で一年間の子供達の活躍をまとめて編集しておりますが、ズームアップ編集では画質（２７万画素×３のため）の落ちすぎには、「買い換えの次期かなぁ」と思うようになりました。
やはり400Kと200Kとでは相当の性能の差がありますか？
１，パソコン編集でズームアップをよりきれいな画像で残したい。２，体育館内コート脇からの撮影のため窓が常に画面に入り露出がオー　　バーぎみになりやすいのですが、よりムラのないきれいな画像を残したいだけなのですが・・・どなたかアドバイスをいただけませんでしょうか

書込番号：3230757

[デルタビジョン]

ズームアップというのはどういうことでしょうか？
PC上で撮影した画像の一部を拡大するということでしょうか？
ご質問2の件ですが、たとえ買い換えてもあまり効果はないと思います
ダイナミックレンジの広さは多分400kや200kよりDJ-100の方が良いと
思います。露出がころころ変わるというなら、オートで撮らずに
マニュアルにするとか。
もし買い換えるならVX-2000クラスにするとある程度は改善されるのかと
思います。もしくは今度でるHDVとか(Dレンジは狭くなりますが
解像度圧倒的に良いです)
ちなみにDJ-100は名機ですよ。その後継機のMX-3000はもう生産中止ですが、小型3CCDでまともなカメラはもうないです。
デジカメ撮影用に高画素のCCDを積んでしまい
Dレンジがどんどん低下してます。暗いとこでは写らなかったり
白とびしまくったりと弊害がいろいろ出ています。
これらを避けるには大型CCDを搭載したVX-2100やDVX-100Aなどの
機種を使うと良いです。
最近のカメラはCCDが1/6などがあります。それらより大きいので1/4
上記に挙げた高級機で1/3　業務放送用のテレビカメラで2/3です。
テレビカメラが圧倒的に鮮明で綺麗なのはこういったとこの影響が
多々あります。　それにブラックストレッチといって暗い部分のみを
持ち上げる特殊機能があります。これらを使うと例えば窓の外と
屋内の風景をどちらも露出オーバーにならずに撮影できたりと
いろいろ有利です。

書込番号：3231149

デルタビジョンさんありがとうございます。
そんな名機を持っていたなんて自分でもびっくりです。使いこなせていない私が悪いのですね。
ズームアップというのは撮影された画像をPC上で特定の部分（シュートを打った人）だけアップにして編集することでデジタルズームのようなモノ。したがって動画画素数が少ないNV=DJ100で撮影されたモノよりも画素数の大きい機種の方が多少でもきれいに編集できるのかなと思いました。
＞ブラックストレッチといって暗い部分のみを
持ち上げる特殊機能があります。これらを使うと例えば窓の外と
屋内の風景をどちらも露出オーバーにならずに撮影できたりと
いろいろ有利です。・・・やっぱり高価格機種にはそのような機能がありますか！
　でもVX-2100やDVX-100Aは高価すぎて子供の記録程度には・・と思ってしまいますね。私の考えが甘かったです。
　結論は、NV=DJ100を今後も使いこなして、金持ちになったらセミプロ級の機種を買った方がよいということですかね？！

書込番号：3231905

[デルタビジョン]

そうですね現状ではMX-3000 VX2100 DVX-100Aに買い換えるなら
満足されるとは思いますがGS-200kや400kにしても、あまり意味はないと
思います。ちなみにDVカメラは34万画素程度あればOKです。電子式手ぶれ補正などを搭載してる機種は多少手ぶれ補正が使う領域もあるのですが、たとえば100万画素×3(1/4)のカメラと36万画素×3(1/3)の
カメラを比べると、後者の方が圧倒的に綺麗に写ります。
画素数ではないのです。DVなら適正な画素数があり27〜45万画素で十分です。画素を増やせば増やすほどがひとつずつの素子の大きさが小さくなり感度が低くなります。したがって屋内では写らないとかそういった
事態もありえます。とりあえずは三脚をビデオ専用のを使うとか
いろいろ絵を安定させる工夫はあります。
ちなみに今度HDVが出るんですが、画質は圧倒的に綺麗です。
ただ高価なのと、MPeg2-25Mpbsであることからスポーツなどの激しい
動きだと多少映像が破断する可能性もあります。ただ個人で撮って
愉しむなら良いのかもしれません。

書込番号：3232735

俺の考えはチト違う
なんちゃってコーチさんは、
1.マニュアル露出に苦労している
2.ズームアップで少しでも綺麗に残したい
3.予算が少ない
と言っているよね

GS400Kは、
1.マルチルリングで撮りながら露出を変えられる
2.解像度はVX2000と同等（南乃しまさんと、ままっぽさんのHPから）
また、DJ100の最低被写体照度15ルクスとGS400Kの12ルクスは同等だし、新クリスタルエンジンで低照度のノイズは減っている
3.価格も通販なら10万くらい

問題は、体育館の窓が入るのでスミアが発生して映像に被る事
ままっぽさんのHPで確認してみて

書込番号：3234253

[W_Melon_J]

あとダイナミックレンジの違いがあります。NV-DJ100の
ダイナミックレンジの広さはその匡体の大きさから言えば
アンバランスなほど広いような気がします。(実際に
比べてないのでいい加減ですが）−
ダイナミックレンジが広ければ逆光時に調整は楽です。
体育館なんて逆光が多いのでは
それにNV-DJ100の感度ですが　実測感度は8ルクスです
カタログでは15ルクスなんですが不思議です

書込番号：3235706

普通人はダイナミックレンジなんて気にしない。電子レンジのイトコ？　ってなもんさ

書込番号：3240065

[W_Melon_J]

そう　メーカーも普通人向けに製品を造っている、

書込番号：3240227

W_Melon_J　さん通行人AAA　さんデルタビジョン　さん ありがとうございます。すごく参考になりました。自分自身色々と勉強ができて、自分の持っているDJ100のことがわかってきました。と同時に、機種の性能ばかり気にしすぎて、今持っているDJ100のこと何も知らなかったことに恥ずかしささえ覚えます。しばらくはDJ100を今後も大切に使いこなしていきたいと思います。露出調整はマニュアル、三脚使用の手ぶれ補正なしで撮影、窓が入らないポジションからの撮影、露出の細部は面倒でもパソコン上で細かく調整してがんばりたいと思います。皆さんありがとうございました。宝くじが当たったらまた相談に来ます。

書込番号：3240624

私もＤＪ１００を使ってますが、マニュアルを完全に使いこなすと、とても
面白い（性能の高いもの）が伺える名機だと思います。特に夕方の撮影など、
惚れ惚れするほど頼もしい奴ですね（＾＾
ただ、太陽がきつい昼間の撮影は露出を押さえようと黒っぽくしてしまうように感じます。変にマニュアルを使うと白飛びしてしまうのでこれだけは短所だと・・
後は、あまりズームを飛ばし過ぎない事！やはり、光学１２倍を超えないよう
にした方が良いかと。もし、それ以上のズームで綺麗に撮りたいのでしたら、
テレコンバージョンレンズがお勧めです。
それから、用途においては、４００Ｋか２００Ｋも買っておいてもよろしい
かと思います。やはり、外の撮影だと、ＤＪ１００より圧倒的に画質が綺麗
ですから。露出やＤレンジが必要ならＤＪ１００を使えばいいと思います。

書込番号：3252590

ワイコンの適正倍率？

過去のスレにレスをしたんですが、あがらないんですね。目につくよう、改めてお尋ねさせて頂きます。

さて、ワイコンを買おうと思っていますが、純正のものは0.7倍ですが、純正以外のものを探すと0.5倍くらいのものが目につきます(たとえば http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd5000pro/index.htm )。

倍率が強いものだと、その分、画の歪曲も大きくなるものなんでしょうか？
面倒臭がりなんで恐らく着けっぱなしで使うと思うのですが、そういう場合、倍率はどの程度のものを選択すべきなんでしょうか？

書込番号：3228155

以前Raynoxの0.5倍を使用してましたがかなり魚眼っぽくなります、ケラレも結構出てました。今は純正の0.7倍を常時装着して使用してますが特に画像ケラレとも気になることはありません。

書込番号：3228227

[がんばり屋のエドワード２]

どの程度の画角を必要としていますか？
（35mmスチルカメラ換算で）

それによってワイコンの倍率決めるのがよろしいかと

書込番号：3228245

[ezekiel]

ことはさん、

　私は、レイノックスのセミフィッシュアイ（約０．３倍）を、ほとんど
装着したまま使っていました。周辺部の歪曲は当然ありますが、室内では
自然な感じでアングルに収まってくれます。室外での撮影でも結構装着
したままでした。

　歪曲を気にされるのでしたら０．６倍とか０．７倍のワイコンが良いで
しょうが、０．５倍とか、セミフィッシュアイには、また違った「良さ」
があります。私はビデオカメラを持参して、品揃えの豊富な大型量販店
まで出掛けて、あれこれ装着して、想定外のセミフィッシュアイを購入
しました。実際に比較検討されては如何でしょうか？ケラレの確認や
歪曲の程度、解像度の確認、重さ、前のめりの度合いは、使う人によって
許容度が違うと思いますので、ご自分で確認されて納得するのが一番だと
思います。


http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3030pro/index.htm

書込番号：3228247

こんばんは
私は今年始めまでレイノックスの0.7倍ワイコンを使用していました。
このレンズ(型番忘れ）は、最広角時には四角のケラレが結構ありまし
たが、今春からNV-GS100＋レイノックスHD5000PROを付けっぱなしで
使用していますが、ケラレは全く気になりません。
私も厳密に確認しているわけではありませんので、気になるのなら
お店にカメラ持参で装着確認をさせてもらったらいかがでしょうか？
私はそうしましたよ。
レンズによって、大きさや重量もかなり異なりますので、気にされた
方が良いかと思います。では良いレンズをGetしてください。
ご質問は適正倍率って話でしたネ。すみませんでした。
GS100＋0.5倍では屋内外ともに不自然さはありません。以前に使って
いたレンズよりかなり自然な気がしますよ。

書込番号：3229643

ワイコンを着けると焦点があいずらいという情報があったのですが、レイノックスHD5000PROを使っている方は問題ないですか？？

書込番号：3230308

[暗弱狭小画素化反対ですが]

望遠にすると根本的にピントが合わない場合もあります。

私の組み合わせの場合、近距離での望遠は大丈夫だったようですが、十ｍ以上〜無限遠ではピントが合いませんでした(TT)
そのため、狭い店内ではマトモに試用できなかったりしますので、試用の際はご注意！

書込番号：3233212

皆様ご教示ありがとうございます。
0.5でも"あり"なんですね。
純正にこだわらず、店頭でじっくり選ぼうと思います。

書込番号：3233896

400Kでレイノックスの該当の0.5倍も持ってますが。
ケラレます。DVC30でも同様にケラレますので、両者ではHD5000PROは
使えません。

セミフィッシュアイのHD3030PROだと両者ともケラレもなく周辺まで非常に良く写ります。

書込番号：3237932

一応、ご報告です。
店頭であれこれ試そうと思いましたが、取付ネジ径43mmのワイコンって、あまり選択枝がないんですね。
レイノックスのHD5000PROは、確かにケラレました。
0.5前後で他にないか尋ねると、ソニーの0.45(型番は失念しました。)があるとのことでした。試すとケラレはありませんでしたが、周辺部の歪みが(私には)強く感じられたこと、レンズ自体がかなり大振りなことから、やめました。

結局、純正の0.7を買いました。
色々試して納得して買ったので、満足しております。

書込番号：3247584

webカメラ使用について

ｍｓｎメッセで、ふと綺麗な映像が送れるかなと思い（いつもは３０万画素位のwebカメ使用）４００ｋを繋げたのですが、パソコン上に映像が映りません。
オーディオビデオチューニング内のカメラ調節では映像が映りますが、webカメラの設定では何も映りません。結果として相手側に黒い画面が見えているといった現状です。
ドライバーの認識作業のやり直し、デジカムのメニュー見直し等行い、説明書を読み返し一通り行いましたが問題の解決を見つけられないでいます。
当方winXP、SP1。MSNメッセ6,1。USB2,0です。
同じような症状等あるのでしょうか。
お願いいたします。

書込番号：3245398

[りーまん2]

WindowsMessenger使ってから出直してみてください。
取説にもそう書いてあると思います。
MSNのそれとは別物です。

書込番号：3245912

winメッセもusb選択の次にカメラエラーがでます。
「選択のカメラは正しく動作しないか他のプログラムで使用中です」と表示されます。もちろんこの場合msnメッセは立ち上がってないので他で使用はしている状況ではありません。
コントロールパネル内のusbビデオデバイスでは認識するようです。映ります、、、

りーまん２さんの４００ｋはwebカメとして使用できるのですか？

書込番号：3246431

winメッセのバージョンが足りてませんでした＾＾；
りーまん２さん、無事解決しました。
ありがとうございます。

書込番号：3246654

屋内撮影はGS400KとTRV900どっちが得意？

現在ソニーのＴＲＶ９００を使用しております。そろそろ買い替えをと検討中ですが、当方の撮影状況は屋内での動画撮影が殆どです。
いくらＴＲＶ９００が低照度に強いと言われていても、やはり現行の高性能ＧＳ４００Ｋの方が、屋内での撮影にも強いのでは？と思っているのですが、現在ＧＳ４００Ｋをお使いの方で当方と同じように屋内(体育館などでなく、一般家庭の室内中心です)での撮影を中心にされている方、どなたかご感想やアドバイスをお願いいたします。
静止画などの比較でなく、あくまで室内撮影時の「動画」で比較した場合のアドバイス等頂けると幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：3233459

1画素あたりの受光面積の広い方が低照度に強い。

書込番号：3234545

TRV900とGS400Kの低照度性能差は。　（400K使ってます）
400Kが如何に最新機種であろうとTV900には敵いません。
カメラの入り口であるCCDの差です。
400Kの低照度性能は1/6インチ単板CCD機と大差ありません。

書込番号：3237928

＞400Kの低照度性能は1/6インチ単板CCD機と大差ありません。

すみません、何万画素の1/6インチ単板CCD機と比べてでしょうか？

書込番号：3238400

[IP7FAN]

＞1/6インチ単板CCD機と大差ありません

GS100K、GS70K、GS120Kのことではないでしょうか？
MX5000やGS200Kは室内撮影は弱いですから。

書込番号：3238460

[Panasonicfan]

IP7FAN　さん へ

単板というのは、１ＣＣＤのことです。
３ＣＣＤの機種をずらりと紹介されているようですが、
それらは、単板ではありません。

GS100K、GS70K、GS120K、MX5000、GS200Kは単板ではなく、
３ＣＣＤです。

書込番号：3240956

皆様アドバイスありがとうございます！
旧式でも当方のような室内での動画撮影が中心の場合は、今のところはＴＲＶ９００の方が綺麗に撮れそうですね。
今後室内でも綺麗に撮れる機種が発売されることを期待して(手ごろな価格で)、当面はＴＲＶ９００を使い続けます！

書込番号：3241657

[ままっぽ (@^_^@)]

GS400Kの低照度能力は、1/4インチ68万画素のTRV22Kなみですので、TRV900にはかないません。
もちろん価格相応に、解像度・レンズ特性・色再現性・モアレ特性・ダイナミックレンジ・音質などはTRV22Kより優ります。

書込番号：3243371

[IP7FAN]

Panasonicfan　さん
ご指摘ありがとうございます。単板の意味わかっていたつもりですが、ボーっと３CCD機種を書いてしまいました。お恥ずかしいです。
失礼しました。

書込番号：3246040