NV-GS400K のクチコミ掲示板

スキー滑走シーンは？

GS400Kを用い、動画静止画モードでスキーヤーのような高速で異動する対象をとった場合、どの程度の静止画が期待できるのでしょうか。

書込番号：3092235

[ＣＣＳＤＳ]

流し撮りしたいってことですか？
誤動作するから手ぶれ補正はOFFにして下さい。
流し撮りモードに対応している手ぶれ補正は、一眼レフの高級レンズぐらいです。
動画で撮るなら手ぶれ補正はONですけど。

書込番号：3101348

[はなまがり]

400Kの静止画はオートフォーカスが遅いらしい。
だからズームするとダメかも。
動画静止画は知らない。

書込番号：3101453

プログレッシブモードについて、もっとくわしくしりたいので、

下のほうで、ちょっと、書き込んだのですが、終わってしまってたんで、実際プログレッシブモードで撮った映像はノーマルで撮ったのと違うのですか？どのように違うのでしょうか？　個人でビデオムービーを撮ってるのでとてもそこに興味がいくのです。

書込番号：3090410

パナのプロシネマモードもソニーのシネマチックモードも、映画のフィルムライクな雰囲気を出すために有るのさ
1.映画の場合は秒24コマなのでそれに近づけている
2.映画の場合、暗い場所でスクリーンで見る事を前提にしているので明るさやガンマを抑えている

プログレッシブで撮っているのが判るのは、パーンした時や、対象が動いている時さ

書込番号：3090748

テレビの映像信号フォーマットにはインターレース方式とプログレッシブ方式とがあります。
インターレース方式とは俗に飛び越し走査と言われ、テレビの４８０本（実際は少し足りない）の走査線を奇数と偶数に分けて流します。ですから、２回の放送信号をあわせて一枚の絵になる訳です。
プログレッシブ方式は、順次走査と言われ、二つに分けないで、上から順番に左から右へと流す方法です。
インターレースの方が軽く（放送局の経費も軽い？）送れる利点があり、ＶＨＦ/ＵＨＦ.ＢＳ標準放送.ＤＶＤプレイヤーの映像は、この方式。

ＢＳデジタルハイビジョンは、プログレッシブですが、ＢＳデジタルやＤＶＤプレイヤーの映像でもプログレッシブ出力の有るモノもあります。（ややこしいなぁー）

さてどう違うかというと、映画のフイルム（２４駒/秒）はインターレースと言う事はあり得ないので、フイルムと混合で編集するには、一齣に一枚の絵が完結している２４Ｐが後で手間いらずで有利。同時に３０Ｐのプログレッシブは静止画を起こすのに、同様の理由で有利。

唯、インターレースでは、動くモノが、半分ずつとはいえ、６０回/秒で撮られるので、Ａ（奇数走査線）の絵とＢ（偶数走査線）の絵では、少し動いているので、動きが滑らかに見える（錯覚）。
３０Ｐだと（２４Ｐに近い）、３０枚の絵しかないので、そこからインターレースを切り出しても、同じ静止画からＡとＢを二度切り出す事になって、動きが、極端に言えばカクカクすると言った事になる。そのままプログレッシブ方式にしても、カクカク差は取れないけど。

将来、６０Ｐで撮れて、７５０Ｐ（７２０Ｐ）ハイビジョンで観られる様になれば、動きもスムーズ、映像も抜群という事になるのだが。

少しはお役に立ちましたでしょうか？

書込番号：3091033

理論見たいなものはわかりました。ありがとうございます。ですが、実際撮ってみた感じはどうなのでしょうか？色味や絵の雰囲気がノーマルモードよりも美しいっていうか、映画っぽい雰囲気になっているのでしょうか？あと、音も何か変わるようなことを書いてありましたよね。どうなのでしょう？

書込番号：3091838

端的にいえば、プログレッシブでは動的解像度が向上するので
一時停止などで見たときに動きの速い画面など、にじみの少ない
スッキリした画面となります。ただし、連続画面では　やや、
チャップリン映画風のカタカタしたものになりますが、あれ程に
はなりません。言われなければ、気がつく人は少ない？程です。
　静止画キャプチャーなどの必要がなければ　あまり必要のない
機能。「フィルム映画の雰囲気が欲しい人は どうぞ・・」と言う
感じです。
動画としての画質は殆ど変化を感じません。少しそのスッキリ感は
確かにあります。その他ガンマなどは好みでしょう。
但し、制作時（撮影時）と表示時（テレビ、モニタ）では
プログレッシブの意味合いが少し違うので　注意してください。

書込番号：3092131

↑　追加、音声は関係ありません。

書込番号：3092160

>音も何か変わるようなことを書いてありましたよね。どうなのでしょう

バスエンハンサーという低音をレベルアップする機能がオンに
なります。以下の頁の３。
http://panasonic.jp/dvc/gs400k/colorful.html

書込番号：3095884

↑ tty699さんの言われる通りですね。
収録素材が悪かったのか、再生装置が悪いのか、その変化には
気が付きませんでした。誤った情報で申し訳ありません・・っす。

書込番号：3096090

色

４００Kの購入を考えておりますが、恥ずかしながら色で迷っています。
黒がいいなあと考えているのですが、カメラ屋さんの店の方に、
黒だと日中、温度があがってしまうからシルバーにした方がいいと勧められました。
日中温度があがると、やはり故障につながりやすいのでしょうか？

書込番号：3086531

[HC390]

黒とは言え、カメラが壊れるくらいの暑さだと、人間も危険だと思います。
人間が大丈夫なら、例え黒でもカメラも大丈夫だと思います。
車の中や、晴天下の屋外に放置した場合はわかりませんが、
その場合、シルバーでも壊れるような気がします。

書込番号：3086775

内部温度の上昇に関しては、店員の言葉も嘘ではないと思います。
しかし、この点はメーカーも十分承知して設計しているはずですから、そんなに気にする必要はないと思います。
　ちなみに、私はシルバーを買いました。少し大きく見える気がして・・（笑）

書込番号：3087129

そのカメラ屋に黒の在庫が無かったからじゃないの？
黒の方が売れ行きがいいんだよ〜

書込番号：3087397

みなさんご意見ありがとうございました。
結局シルバーを購入しました。
黒はかっこいいですが、わずかでしょうがリスクの可能性があるならシルバーかと思います。
カメラポジションで勝負します。

書込番号：3089214

>黒だ日中、温度があがってしまうから…日中温度があがると、やはり故障につながりやすい…　
私はライバル機とされているＳＯＮＹのHC-1000を購入しましたが、HC-1000は黒しかありませんよ　
みっちさんのコメントからするとHC-1000は故障しやすい事になりますね
それは大変だ…困ったな〜どうしよう
カメラ屋の店員が何を根拠に、黒だと日中温度があがっってしまうからシルバーにしたほうがいい…と言ったか分からないけど…
ビデオカメラの色で故障しやすいなど考えられない
安心して好きな色を選んだがいいですよ。

書込番号：3094697

[暗弱狭小画素化反対ですが]

色だけでなく、その素材による熱伝導の差も考慮する必要があるので、それほど気にしなくて良いと思います。

ただし、あまりにも極端な状況では反射率の差が大きく関わります。
例えば、広島か長崎の原爆資料館見学すれば、言っている意味がすぐに判ります。

書込番号：3094730

どの程度

２００Ｋと４００ｋで迷っています。値段の違いほどの良さの違いは何なのでしょう。おまけ程度と言われながら静止画に期待しているのですが。２丁拳銃ってほんと疲れるし、使用目的は子供のお遊戯会とか成長記録がほとんどです。たいして変わらなければ２００にするし、断然良ければ無理して４００を買うかなとも思っています。

書込番号：3083154

[IP7FAN]

静止画の性能では、４００Kが絶対良いと思います。
１．光学式手ぶれ補正（２００Kは電子式手ぶれ補正なので静止画では効かない）
２．光学１２倍ズーム（２００Kは１０倍ズーム）
３．静止画有効画素数９９万画素×３（２００Kは５３万画素×３）

４００Kは記録画素数で４００万画素ですが、デジカメでいうと３００万画素程度の画質になるのでは？
しかし、総合的に見ると、GS400Kはコンパクトデジカメ４００万画素より劣ってはいません。コンパクトデジカメの４００万画素ものよりも、ズームや手ぶれ補正、詳細設定等で有利です。

４００Kは、遠くのものを光学１２倍ズームで、光学式手ぶれ補正で、はっきりと撮影できます。コンパクトデジカメは、光学３倍ズームが主流で、３倍で撮った場合手ブレを抑えるのは大変です。

４００Kでやっと、静止画機能がおまけではなくなったと言えると思います。２００Kはおまけと考えてよいでしょう。

子供さんの成長記録という事ですので、肌色の描写が問題になります。以前の機種ですと（MX5000やGS100K）肌が潰れることがありました。風景には向いていても、人を撮るには向いていないのが欠点でした。GS400Kを買う前に、店頭で、少し離れて顔を映してみる事をお勧めします。満足が得られたら、GS400K。満足が得られなかったら、デジカメと併用されるのも、よいかと思います。

書込番号：3084041

[T3T]

GS400を使い始めて約半月になります。
それ以前に使っていた機種が随分と古いものなのでGS200との比較はお答えできる立場にはありませんが、GS400は総じて満足のゆく機種ではないかと思っています。
静止画についてですが、デジカメ専用機との相対比較で静止画が「おまけ」と評価される部分はありますが、それはあくまでデジカメ専用機と比較したら専用機の方が画質も機能もよいということであり、GS400の静止画機能は正直なところ結構使える、かなり使えるという感想を持っております。
特に、動画静止画同時撮影時の静止画画素数がGS200に比べて格段に上ったことでマリアカラスさんが想定されているような使い方では結構重宝すると思いますよ。
１点思うことですが、ビデオカメラとスチルカメラを比較した場合、使う側の緊張感も画質に大きく影響していると思います。ビデオはどうしてもカメラに比べて扱いが雑になる傾向があるんじゃないでしょうか。
特に子供さんの遊戯会なんかの場合、自分の子供を写したいがあまり、他の親御さんの頭を回避するようにビデオカメラを片手の手持ちで高くあげて撮影してらっしゃる方を多く見かけますが、この状態で静止画も同時にと思ってもまず綺麗には撮れません。
ビデオカメラをしっかりと固定して撮ればGS400は動画静止画同時撮影でもかなり綺麗に静止画が撮れると思います。

書込番号：3084458

IP7FANさんT3Tさん、詳しいご説明大変ありがとうございます。
とても参考になりました。やはり400Ｋにしようかなと思いました。

書込番号：3085805

[暗弱狭小画素化反対ですが]

静止画機能で比べるなら４００Ｋの方が良いには違いありませんが、静止画有効画素数９９万画素×３板（＆水平垂直画素ずらし）ならば、解像力基準では２００万画素程度、５３万画素×３板（＆水平垂直画素ずらし）ならば、同じく１００万画素程度と思った方が、買った後でガッカリしないと思います。
（実写サンプルや試写でお確かめください）

なお、４００Ｋには静止画で２００万画素(dot)記録モードがあったと思いますので、記録データ量を考えてもそのモードで記録したほうが効率が良いと思います(^^;
（少なくとも、９９万ｘ３＝２９７万や５３万ｘ３＝１５９万という計算は、全くの間違いです。
解像力基準では、画素ずらしの効果で解像度が５割増し程度になる場合もありますので、Ａｘ(Ｂ)^2　で計算する方が実態に近いと思います。
Ａ：画素数、Ｂ：1.3〜1.5 ※レンズ性能ほかの結果によりますが、およそＡの２倍が目安になります。）

細かいこと抜きに、サンプル画像を探して確認した方が良いですし、ＳＤメモリーを用意して確かめるのがベストなんですけれど・・・(^^;

書込番号：3086079

[IP7FAN]

>GS400Kを買う前に、店頭で、少し離れて顔を映してみる事をお勧めします

これは、SDカードを持参して、店頭で本機を借りて撮影して、キタムラなどでプリントしてもらって、出来を確かめてから、という意味で書きました。
言葉足らずでした。

４００Kは近くで撮影すれば、肌色の描写は良いと思います。
少し離れて撮影して、風景などの背景と一緒に映した場合の肌の潰れはないか、使用している方、いかがですか？

書込番号：3087237

一般論からすれば、400Kですね。
と　静止画はあくまでも、おまけなのでくれぐれも誤解しないように
７月１０日に、はなまがりさんがサンプル画像掲載　400Kと400万画素コンパクトデジカメのサンプル画像見たら愕然　比較出来るレベルではない　200万画素コンパクトデジカメと比較してどうかな???いや100万画素かな
400Kに限らずビデオカメラの静止画は、おまけ機能なのでおまけとして理解して使ったがいいですよ。
ビデオカメラでは動画を撮らないと…

書込番号：3090463

[IP7FAN]

コンパクトデジカメの４００万画素と言っても色々ありますから。
2万円台で買える低価格機よりはGS400の静止画の方が使えると思いません？

外出する場合、小型のデジカメを手持ちで光学ズームで撮影して、ブレた場合、液晶からなかなか判断できません。家に帰ってPCに入れてみると、ぶれて失敗していたということもよくあります。
４００Kなら直ぐに3.5型液晶で出来を判断できます。遠くのものを映すには光学12倍ズームとMEGA　OISは効きます。シャッタースピード、絞り、ゲインの設定も自由。超小型デジカメにはこんな真似はできません。

デジカメと比べて画質的に劣っている部分はあるとしても、機能的には上位クラスのデジカメもびっくりするような機能が満載で、使える用途は広いと思います。

私は従来機のGS100K（300万画素）と某コンパクトデジカメ400万画素で家族や友人の顔を家の中でフラッシュ焚いて撮ることが多いのですが、スナップとしてはどちらも十分に使えます。
画質はコンパクトデジカメがやや自然ですが、手ぶれ補正や撮影機能の面で、GS100Kが遥かに有利です。
GS400Kは更に上を行っていると思います。

書込番号：3091042

コンバージョンレンズ

これには純正のコンバージョンレンズが無いようですが、一眼レフカメラのように他社からこのＤＶに合うようなコンバージョンレンズは発売されないのでしょうか。ワイド側がほしいのですが。

書込番号：3085883

[りーまん2]

>純正のコンバージョンレンズが無いようですが

んなばかな。

ワイドコンバージョンレンズ VW-LW4307M
希望小売価格 ：15,750円（税抜15,000円）

書込番号：3086186

以前の書き込みで、純正のはフィルターをつけるねじきりがないとのことですから、注意が必要です。

書込番号：3086248

あっ！
明らかに調査不足でした。ごめんなさい。
情報ありがとうございました。

書込番号：3089010

GS100 vs GS400

つまらない質問をして申し訳ありませんが、GS100　vs　GS400ではどちらが実際に良いのでしょうか？比較された方がいらしゃいましたら教えて下さい。
カタログ等の仕様では、当然、新商品のGS400が上で有るのは明白ですので、それ以外での話をお聞かせ下さい。
例えば、GS100の方が操作性が良いとか・・・。

書込番号：3055998

後継機は
少し重くて，少し大きい，少し（かどうかは人によるけど）高い

書込番号：3056142

自分は100ｋをもっていますが先日きになった400ｋを試しにテープをもってエイデンに行ってきました。さすがに自分の100ｋをもって撮り比べは出来なかったけど400ｋにテープを入れて2，3分撮ったのを家のパナソニックD36とAE500（最近買った）で見たけど（店内の明るさなど状況は違いますが）どうなの？てかんじでした。それと、それぞれ使う目的が違うとおもいますがジョグダイヤルがなくなったのは自分としては大きいですね、ディズニーランドなどで子供を抱えて片手で操作する機会が多いので。まー400kは両手でしっかり操作するプロ用かオートでも100k以上なのかも知れませんが。乱暴に使ってもいいようにネットで安く100kを買ったほうがいいような気はしますが。

書込番号：3058179

返事有り難うございます。

確かに操作性はかなり向上されたように思いますね。
画質的にはどれぐらい向上したんでしょうかね

書込番号：3058435

後もうひとつ、先にも書きましたが自分は近くのエイデンに1本テープを持って行き次に撮るカメラを撮ってから2，3分まわし端から全部試し撮りして100kを買いました。（インターネットで）別にいやな顔もされませんですしやはり自分の目で確かめたほうがいいと思います。

書込番号：3059761

>カタログ等の仕様では、当然、新商品のGS400が上で有るのは明白ですので

”上である”のは ”数字”なんでしょうが これと ”性能が上がった”こととは
同じじゃない（場合が多い）ですよね．

画素数をどんどん多く （小さい画素に）していく
ズーム比をどんどん多く（大きく重い光学系に）していく
（他にあったかな？）
なんてことは 今の技術ではぜんぜん難しいことじゃないですよね．

”性能をが上がった”のではなく， ”そういう仕様の製品を作った”
だけのような気がします．

暗さに強くなったのか
一般家庭夜間の玄関先，廊下，屋外バーべキュー．．．
なんかで カクカクしないで 見た目どおりの明るさで撮れるか?

撮影中に変更したい設定が，メニューの奥にある方式から脱却したか？
ファインダーが小さく，木目が粗く見にくいのが改善されたか？
（ジョグダイヤルは 残しておいて欲しかった）

家庭用では特に 大きさ，軽さ，バッテリーの持ち，価格が大事で
これらを据え置きで（あるいはもっと小さくして）
操作性も含めて 真の性能がアップしていれば ”上である”といえると思います．特にこいつはフラグシップ機ですから
でも，後継機はそうなってないでしょう

自分でこう書いていて 難しい要求過ぎる，無理だなとも思いますけどね．

書込番号：3065022

[ままっぽ (@^_^@)]

GS400Kで良くなった点は、マルチマニュアルリングでアイリスが変えられる点と、暗部のノイズが大幅に減った点ですね。
マルチマニュアルリングでアイリスが変えられるのは、三脚を立ててステージを撮る時などとても便利です。
また、目一杯ゲインを上げてもノイズが目立たないのも特筆で２〜３年前のビデオでは考えられませんでした。

このビデオは初めて買う家庭用には大きさの点でも向いてないかも知れませんが、少し慣れてフルオートでは飽き足らなくなった人達に価格の面からも向いているのではないでしょうか？
これに飽き足らなくなったら、VX2100やDVC30クラスにステップアップすれば良いと思います。

書込番号：3066086

確かにニューモデルの方が、動画の画質も操作性も向上していますね。

私はこのＧＳ４００Ｋを購入して使っていますが、かつてはＧＳ１００Ｋも使っていたことがありますので、私独自に感じたことを一つだけ述べさせて頂きます。

　１００Ｋで手持撮影をしていた頃、ボディのきしみ音を内臓マイクが拾ってしまい、悩んでいましたが、４００Ｋではこうしたことが起こりにくくなっているようです（皆無とは断言出来ませんが）。

　些細なことですが、人によっては気になるものだと思います。　　　

書込番号：3069118

皆さんいろいろと貴重なご意見有り難うございました。
カタログ上では間違いなくGS400の方が数字上では上なのはわかりますが、どうも最近、後継機種＞前機種と言うのが疑問に感じられるようになってきており、皆様のご意見を聞かしていただきたかった次第です。
貴重なご意見有り難うございました。

書込番号：3072576

はじめまして、パソコンでの動画の取り込みや編集は
やはり100Kより楽なんでしょうか？
100Kのローンまだ残ってるけど４００K非常に気になります(^^;。

書込番号：3073027

[W_Melon_J]

新しいパソコンはWINDOWSの方が対応していない事があります
認識出来ない時があります

書込番号：3076053

[IP7FAN]

＞１００Ｋで手持撮影をしていた頃、ボディのきしみ音を内臓マイクが拾ってしまい、悩んでいましたが、４００Ｋではこうしたことが起こりにくくなっているようです

確かにGS100Kでそういう現象、気になりますね。撮影中に右手の指を伸ばし、ズーム操作に持っていくと、きしむことがあります。このキシミ音を出さないように撮影するのは、神経を使いますね。
GS100Kは、色がこってりしていて、輪郭強調がはっきりしていて、色合いも松下的でした。
ビデオサロン誌によると、GS400は、松下とソニーの中間のような画質のようです。

書込番号：3078261

ままっぽ　(@^_^@)　さん
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html
一番上の
Panasonic NV-GS400K　vs　Canon IXY DV M2　vs　Canon FV M100
は
お探しのページが見つかりませんでした
となってしまって見れません．

書込番号：3082770