NV-GS400K のクチコミ掲示板

Ｋ's奈良店

今日ケー○デンキ奈良店へ行って来ました
ＧＳ４００Ｋは119000円でした。
ヤマ○デンキ奈良店でそれを伝えましたが、しばらく待たされて同じ価格にするとの答えでした。
どなたか安い情報ありませんか？

書込番号：3227122

[みちっこ]

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

伏せ字は使わないでください

書込番号：3227238

ごめんなさい
隠さない方がいいんですね
念の為ケーズデンキとヤマダデンキです
ちなみにミドリは１２５０００円でした
夕方、上新押熊店へ行って来ようと思います
また報告します

書込番号：3227424

上新押熊店、行って来ました
１１８０００円でＳＤカード６４ＭＢ付きだけど長期保証は別途５％
どこも似た価格ですね。
ローカルな情報で申し訳ありません。

書込番号：3227862

私もケーズデンキ奈良本店に行って来ました。
GS400+三脚+カメラバック+テープ3巻+5年延長保証＝\124,000（税込）でした。
私の場合S☆NYは故障が多かった　さん の金額を見てボーゼンとなり
もっと粘ればと後悔しきり。
（とりあえず120,000にお願いはしましたがあっけなく却下）
京都近辺はこんなものかと、自身に言い聞かせております。

ちなみに、
京都のジョーシン醍醐店では
本体+カメラバック+α（中身未確認）＝140,000（税込）
吉祥院八条にあるヤマダ電機では
本体のみ＝146,000（税込）
　ヤマダの価格は近くのコジマ電気桂店の価格に合わせたとのこと
関東のような安値は関西では出ないのでしょうか。

最後に
ケーズデンキは9/10までの価格、ジョーシンは今月いっぱいの価格だそうです。気になる方は、一度行ってみてください。

書込番号：3229276

他県のケーズですが本体＋256MBカード＋バック＋60分テープ3本で107,000円でした。もちろん税込です。ヤマダにいってから価格比較して交渉しました。

書込番号：3243803

Hi-Vision TVの再生画質

さんてんさん、トロケットさん、鎌西さん。早速のご返事ありがとうございます。この２月に三菱32T-GD303をこのkakaku.comの書き込みを参考にいれました。hi-Vision、地上波、共に大いに満足しています。やはり静止画・高画質だけではhi-Vision放送並みとは行かんでしょうネ。最近大阪Bic-Camera店頭でVictor GD-HR1で撮ったと称してhi-Vision TVで再生していましたがなんとも情けない画像でした。しばらく待って考えます。静止画・高画質はデジカメでと割り切っています。先に書いた普通のTVはもう１０年になるかVictorの２９"Networkとかの商品名でBSも付いてなかった。色がおかしくなってきてまー寿命化と言ったところです。

書込番号：3219629

[さんてん]

32T-GD303ですか。詳しい仕様を知らないのですが、ブラウン管ですので、液晶やプラズマのようにNTSCでギザギザとかザラザラにはならないですね。狭い部屋の住人からすればうらやましい限りです（笑）。
GS400はNTSC機ですから、ハイビジョンの解像度は規格上出せません。静止画についても、このTVへの接続の関係で高解像度表示はできません。
NTSC同士でも、PC7よりGR400のほうが劇的に綺麗かというと、綺麗だと思いますが、NTSCでも放送用や業務用にはほど遠いでしょう。そもそもVictorの29インチで、そこそこ満足できていたのは、経年変化で、映像ソースの違いがわからなかったのでしょうね。
ただ、撮影できる『今』は今しかありません。新型を待つ楽しみもありますが、そのあたりを天秤にかけないと、後悔するかもしれませんね。

書込番号：3221612

高画質化は限界？

ここでなくてもよいのですが・・一言 （GS400さん ごめんなさい）

　高画質、高画質とカタログで宣伝されてきました・・が　その都度
確かに僅かの変化がみられたものの、ＤＶの規格の限界にはほど遠い
のが現状と言えます。
限界に達したと思える ハイエンド機はいくつかありますが高価。
ミドル以下（実売１０万前後）では寝ぼけっぽい絵。
本当に もうレンズと大型ＣＣＤしか解決策はないのでしょうか？
なぜかデジカメのレンズは思いの外小さいのにデジカメはホント高画質。
何となく、ハイエンド機との差別化のために、決定打は出さない・ような
気がしてならないのですが・・考え過ぎですかねぇ・・・・・
みなさんどう思います？

書込番号：3211203

[はなまがり]

デジカメだってコンパクト機と業務用一眼レフじゃえらい違いだろうよ

ビデオカメラとの比較という意味なら
光学10倍ズームで毎秒60連写がメディア一杯まで可能なコンパクトデジカメがあったら教えてくれ

書込番号：3211461

意味の無い比較ですな、つまらんこと言うのやめれ。
ぼやきオッサンの言いたいことが分からんわけじゃなかろうに。
GS400の板にこそふさわしいと思います。
このまま1/6で100の後継でもよかったろうにわざわざ1/4.7で出したあたり、たいしたもんだと。

画像処理エンジンは確実に進化してると思います。
これはデジカメと同じ状況ですね。
1/4で業務用に位置してるDVC30という存在があるのですから、
静止画を全く考慮しないなどすれば近づけそうな気がするんですが。

ただ私は（怒られるかもしれませんが）静止画も同時に撮れてなおかつ高画素、高画質の方向に期待します。
どう考えても現在なら同じCCDモノであるビデオとカメラを２台持つのはおかしいと考えます。

書込番号：3211579

[はなまがり]

いみが分からんのはぼやきオッサンだろ
＞ハイエンド機との差別化のために、決定打は出さない・ような気が
決定打があったらハイエンド機で採用するだろ、ふつう。

どんな業界でもいいけど、「モノづくり」に携わっていたらとても考えられない発想だよ

書込番号：3211598

静止画で比べてないかい？　　ビデオ動画で比べろよ

書込番号：3211667

＞「モノづくり」に携わっていたらとても考えられない発想だよ
こういう風に、何故かメーカー側についちゃうようなヒト、最近多いよな。

分からんでもないが、それをなんとかしろっつうユーザーサイドの発言は大事だよチミ。
チミのようなヒトがブレイクスルーな状況を作れんのだよチミ。
メーカー側にしてもお荷物な存在ともいえるのだよチミ。
あ、言い過ぎたかすみません、つい八つ当たりしちゃいました。
ていうか動画に関しては静止画さえ捨てれば簡単だしょ？
ハニカムとかフォベオンとか新技術もいろいろあったんだからビデオ静止画も何とかしてよ、はなちゃんよ〜。

書込番号：3211700

[IP7FAN]

高画質・高画質と宣伝されたのは、MX5000もGS100Kも同じでした。
でも、１０万円を切る製品でGS400KやHC1000以上の画質の製品はなかったことも確かですので、家庭用汎用機しかしらない僕らには一応満足できるものですけど。

２０万円以上の製品は確保したいのでしょう。ビデオカメラの熱心な趣味層が一定数存在しますから、２０万円以上を買うターゲットへの販売目標は立てていると思いますよ。彼らが納得して２０万円以上を出すためには性能の差別化は必要でしょうね。

書込番号：3211732

DVC30のデチューン機ってのはどう？
家庭用っぽくナリも換えてシルバーにして（笑）

ハイエンド機が大げさなのも問題なんだから、逆のアプローチで。
何気にグドアイデア！？
名前はGSX400でいかがでしょう？
そしてカタナの愛称でユーザーに愛される、、これいきましょう！

書込番号：3211790

[Panasonicfan]

ラインナップというのがありますので、
価格と比例して、ゆるやかに性能が上昇するのが王道です。

ＧＳ４００Ｋは、１／６（ＧＳ２００Ｋ）と１／４（ＤＶＣ３０）の
中間あたりということで、そこを狙っていると思います。

クラウンがセルシオより性能が上だったらまずいでしょう。

発売日の関係で、たまたまそうなっちゃうこともあるでしょうが。

従来機種ＧＳ１００Ｋよりも何かメリットを出すにはどうしよう？
１／６→１／４．７にしようとなったのでしょう。
レンズも１００Ｋよりも金かけようとなったのでしょう。
結果すこし重量が重くなってますが。

みなさんの反響を見ると、一応、期待通りの成果は出てるようですよね。

光学１０倍ってのがねぇ。キヤノンは倍率をよくいじってますが、
松下はＤＶＣ３０の光学１６倍があるくらいで、
光学１０倍ばかりですね。石橋をたたいて渡ってます。

書込番号：3212454

[Panasonicfan]

デジカメの話が出てますので、ルミックスに学べということで、

（１）ホワイトバランスのマニュアル設定の充実
ホワイトバランスのプリセットモードを増やして欲しい。
ケルビン指定を追加して欲しい。

（２）ＡＷＢの微調整
この機種ＡＷＢの微調整はできますかね？
ＡＷＢを−１、＋１、＋２、＋３とかＤ７０ではできるんですけど。
すでにできるんだったらごめんなさい。

（３）多点オートフォーカス
オートフォーカスをルミックスのように選択できるようにして欲しい。
新ルミックスでは、１点、３点、９点から選べます。

理由は、ステージに４人くらい踊っているとき、
中央１点だと、真ん中に人がいるとは限らないので、
ピント合わないことあるから。
マニュアルという手もありますが、ＡＦ９点選択できたらいいのになと
思うことがあります。中央１点より精度が落ちても大丈夫です。
だって、中央１点だと人物に合わず背景にあってしまうときの話だから。
レベルが違います。

書込番号：3212681

[デルタビジョン]

屋外で撮るなら、最近のコンパクトデジカメはかなり良い絵を出しますね。　それにくらべて放送用と家庭用のカメラの差は天と地くらい違いますね。フォーマットやCCDのサイズ、DSP、レンズなどなど
家庭用と比べると10年以上すすんでますね。

書込番号：3212876

[はなまがり]

メーカー的発想っていうか論理的におかしいだろそれは、という指摘なのだが。
ハイエンド機にあってミドル機にない要素Ａを、
ミドル機に追加したらそりゃハイエンド機だろうよ。

なんか「車内が広くてパワーがあって、でも道が狭いから小さい車、ついでに税金安いから軽い車はないのでしょうか。高級車との差別化のために決定打は出さないのでしょうか。」というのに似た違和感を感じる。

＞同じCCDモノであるビデオとカメラを２台持つのはおかしいと考えます

いっぺん、強力粉でスポンジケーキ、薄力粉でパンを作ってみてはどうかね。同じ小麦粉だからな。
そしたら君の考えがおかしいことに気づくだろう。

書込番号：3213182

みなさん　書き込みありがとうございました。
勿論 放送用などと比較するつもりではなく、ハイエンドと言っても
民生用の範疇でのことでした。しかし、各メーカーが本気でやっても
現状画質が精一杯らしいことがよく判りました。
そして 動画と静止画を同じ土俵で語ってはいけない・・等々
勉強になりました。　ありがとうございました。

書込番号：3213266

とうとう・・

最安値で10万切りましたね・・・。

書込番号：3168949

[Panasonicfan]

これは、安いですね。液晶でかいし、買っちゃってください。

書込番号：3168968

[トロッケン２号]

液晶が小さければ更に良いと思っていました。
大きい方が良いのでしょうか。

書込番号：3171174

[まどか３]

私は液晶の大きさよりも高精彩になってほしいです。デジカメの液晶はビデオカメラのよりも細かいところまでよく確認できます。

書込番号：3171771

ヨドバシ新宿店で\117,800-で期間限定で売ってました。

書込番号：3172151

ひどい静止画質

社のサイトで静止画見本見ましたが、非常にノイズィで輪郭は非常に荒いですね。
結局、画素数が上がってもビデオカメラの静止画はこんなものでしょうか。
つまり、根本的にどうしようもないということですか。

書込番号：3137495

[りーまん2]

原因はデフレじゃないの？

書込番号：3156244

[ＣＣＳＤＳ]

消費者にとってはデフレは歓迎ですが、
それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？
高画質＝多画素でしかアピールできない風潮も原因なんでしょう。

書込番号：3156268

[りーまん2]

いや、財布の中身もデフレとゆう話なんだけど。
静止画機能を省略しても大してコストダウンになるとは思えない。
デジカメ買わずに済むほうがよっぽど安上がりと思うけど。
---------
>画質＝多画素でしかアピールできない風潮

業界的に枯れて来てるんでしょ。
個人的にはどうでも良いけど。

書込番号：3156289

[IP7FAN]

ＣＣＳＤＳ　さん
>それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？

見れる動画を撮るためには５１２GBのSDカードを数枚持ってかないと厳しいので、現状ではコストがかかりますね。そこで、軽量で低価格で静止画もLサイズ程度に撮れるDVカメラが注目されるのかもしれません。

これからは、CCSDSさんが仰るような、デジカメで動画と静止画を間に合わせる人が多くなるかもしれません。大容量SDカード等も低価格化してきましたし、MPEG2やMPEG4でまともな動画が撮影できる機種も増えつつあります。

書込番号：3156358

[IP7FAN]

すみません。
↑レスは、CCSDSさんの
＞それなら静止画機能を省略してコスト削減出来ると思うけど？
に対するものではなく、
＞そんな人には、デジカメでちょい撮り動画が撮れる方がずっと便利だと思います。
に対してのレスでした。

書込番号：3156382

1.CCDのコストは画素数じゃ無くて大きさで決まるので、画素数減らしてもコストダウン出来ない
2.レンズを小さくするとコストダウン出来るが、そのためにはCCDを小さくする必要が有る

結局、安くしないと売れないのでCCDもレンズも小さくなるが、それだと低性能化が目立つので静止画でごまかしているに違いない

書込番号：3157240

運動会で、左手にビデオ、右手にカメラで撮ったことがあります。
結果は、ビデオは被写体からズレて、写真はボケていました。
このようなドジな人には、多少静止画の画質が悪くても嬉しい機能ではないでしょうか？

書込番号：3157622

[ＣＣＳＤＳ]

今の動画性能で良ければ、ＣＣＤを小さくしてコストダウンできるってことです。
120Kに光学式手ぶれ補正と新クリスタルエンジンがあれば良かったんじゃないの？

400k唯一？の売りは、動画と１２０万画素静止画同時記録でしょう。

書込番号：3158558

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>400k唯一？の売りは、動画と１２０万画素静止画との同時記録でしょう。
(一部加筆)

結構期待していました(^^;
同時撮影で実質的にＶＧＡを上回るところは、明らかに優れてはいます。
実際の画像を見ると、インターレースからの１２０万画素のようにも思われますので、デジカメの１００万画素のつもりで見るとダメですね。
従来のＶＧＡ記録との比較を重視するか否かで、評価は大きく変わりますね。

私としては、デジカメとの合体による完全同時撮影路線をマダマダ続けなければならない事を改めて確認した次第ですが、そこまでやっていない人にならば、それなりに評価されるかもしれませんね。

もし、６０ｐでの同時撮影が可能になれば、もう少し有利になると思われますが、ＣＣＤの動作速度や画像処理回路などの制限でマダマダ無理かも？
（すでに６０ｐならば、打つ手なし？に近い・・・）

書込番号：3158656

[ＣＣＳＤＳ]

一部加筆、いつもすみません。
やっぱりインタレース解除の120万画素でしたか。
それでも、なんちゃって400万画素よりも商品価値は高いと思うけど、
評価されないでしょうね。

書込番号：3159007

[暗弱狭小画素化反対ですが]

インターレースからだったとして、その解像度低下で、およそ２／３程度の垂直解像度となるとすると、８０万画素相当。デジカメとのレンズ性能を含む違いを考慮するとそれ以下？　実写サンプルを見ても、そんな感じと思われるかも？

もちろん、先ほど書きましたように、ＶＧＡ記録のままよりも明らかにいいのですし、個人的な感想での進歩性に限定すれば、初代家庭用ハイビジョンよりも上位と思っています。

書込番号：3159108

[Panasonicfan]

消費者にとって、デフレは不幸でしょ！

インフレ…高級品が売れ、メーカーも消費者も満足。
デフレ…安物が売れ、メーカーも消費者もがっかり。

書込番号：3169089

[りーまん2]

↑なんかおかしくないか？

インフレ･･･価格が高くても売れる。（貨幣価値下落）
デフレ･･･価格が安くないと売れない。（貨幣価値上昇）

書込番号：3169279

[Panasonicfan]

りーまん2　さん

貨幣価値の話じゃなくて、どっちがビデオカメラ買うのに
幸せかの話です。デフレだとメーカーは儲からないわけですから、
魅力的な商品開発する体力が落ちるじゃないですか。
すると結局、ユーザーも不幸になりますよ。

デフレ…安い機種しか売れないので、ＣＣＤをどんどん極小化し、
　　　　価格を下げるしかない。確かに安く買えるが、
　　　　性能も低い。
インフレ…高級品が売れるので、ＣＣＤをどんどん極大化し、
　　　　あるいはレンズに金をかけ、価格を上げれるので、性能も高い。

書込番号：3170241

[暗弱狭小画素化反対ですが]

インフレ、デフレ、それとメーカー製品についての現状は、もう少し複雑な様相になっていると思いますが・・・

広大画素のデジタル一眼レフが売れている現状では、さらに説明できないし(^^;

書込番号：3170489

[IP7FAN]

年２〜３％のインフレは経済に活力を与えるそうですが、ハイパーインフレになればデフレより悲惨な状況なそうです。
今の日本は、内外価格差の是正のためのデフレという部分が大きいので、消費者にある程度恩恵があります。
企業は世界の中で戦っているわけでしょうから、日本でだけ高く売るなんてできなくなってきました。
消費者も、物価が下がった分、給料が減らされても、ある程度我慢しなければならないのかもしれません。

書込番号：3170721

[IP7FAN]

VX2100なんか、素晴らしい家庭用ビデオカメラですね。
デフレでも、品質の高いDVカメラも２０万円強で存在するわけですし、
デフレでも大型ワイド液晶テレビが売れ筋ですし、

今の現状は、悪いデフレになっていないのではないでしょうか。

書込番号：3170778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（激しく蛇足でスミマセン）
別件で調べ物をしていたついでに・・・(^^;

＞給料が減らされても、ある程度我慢しなければならないのかもしれません。

なんか他人事のような感じですけど、やっていける自信あります？
上手くいけばいいのですが、そんな時代では社会構造の変化によって、アルバイターを含めて、現在収入の低い人ほど大きく減らされてしまうかもしれませんよ(^^;


下表は大卒初年度に近い年収（交通費などは含みません）２５０万円を基準として、±18dBの範囲を記しています。
（２５０万円の精度に深い意味はありません。キリのよい数値を入れるため）

現在の最低賃金(の規定)は、４７都道府県の平均で６４０円ぐらいのようで、下表の -6dBぐらいに相当します。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/07/s0726-3a.html

国民年金単独でしたら、-10dBぐらいになります。
＋18dBの年収2000万の人がいても不思議ではありませんが（羨ましいけれど）、-18dBの人が（現在の貨幣価値の日本に）いたら、自立した上で「普通」と言える生活が絶対にできませんね・・・心身が労働できる状態でなければ、パラサイトの場合か、ホームレスの場合とか。
（下の表は現在の貨幣価値のままで。時給は年収を2000時間で割った値。月収も年収を１２で割っただけです。ドル換算はテキトー、世界順位？は下記HPより・・・信頼性は不明）
http://www.globalrichlist.com/index.php

　　　　　　　　　　　　1h　　8h　　166.7h　　2000h　$1→\111.11
　　　単位：円　　時給 日給 平均月収 平均年収 ドル換算　世界順位?

12.5%(-18dB)　　156　1,250　 2.6万　31.3万　 $2,813　8.89億(14.81%)
15.7%(-16dB)　　197　1,575　 3.3万　39.4万　 $3,544　8.79億(14.65%)
19.8%(-14dB)　　248　1,984　 4.1万　49.6万　 $4,465　8.67億(14.45%)

25.0%(-12dB)　　313　2,500　 5.2万　62.5万　 $5,625　8.52億(14.20%)
31.5%(-10dB)　　394　3,150　 6.6万　78.7万　 $7,087　8.33億(13.88%)
39.7%( -8dB)　　496　3,969　 8.3万　99.2万　 $8,929　8.10億(13.49%)

50.0%( -6dB)　　625　5,000　10.4万　125万　$11,250　7.80億(12.99%)
63.0%( -4dB)　　787　6,300　13.1万　157万　$14,174　7.42億(12.36%)
79.4%( -2dB)　　992　7,937　16.5万　198万　$17,858　6.94億(11.56%)

100%(　0dB)　1,250　10,000　20.8万　250万　$22,500　6.34億(10.56%)

126%(　2dB)　1,575　12,599　26.2万　315万　$28,348　4.94億( 8.23%)
159%(　4dB)　1,984　15,874　33.0万　397万　$35,717　2.65億( 4.41%)
200%(　6dB)　2,500　20,000　41.7万　500万　$45,000　1.03億( 1.72%)

252%(　8dB)　3,150　25,198　52.5万　630万　$56,696　0.52億( 0.86%)
317%( 10dB)　3,969　31,748　66.1万　794万　$71,433　0.46億( 0.77%)
400%( 12dB)　5,000　40,000　83.3万 1,000万　$90,000　0.40億( 0.66%)

504%( 14dB)　6,300　50,397　105万 1,260万 $113,393　0.31億( 0.52%)
635%( 16dB)　7,937　63,496　132万 1,587万 $142,866　0.21億( 0.34%)
800%( 18dB) 10,000　80,000　167万 2,000万 $180,000　0.07億( 0.12%)

また、「世界順位?」で見て見ると、　0dBの年収２５０万円でも上位１０％ぐらいで、２５０万円以上の人が６億人以上いますから、先進国の多くの人がこの中に入りそうです。
ところが年収４００万円の前と後では、変化の割合が随分と違ってきます。
参照したHPが妥当なのであれば、年収４００万円あたりは、一種のしきい値みたいなものかも？
「年収３００万円時代の・・・」と言う本がわりと売れたみたいですが、それを思い出します（読んでませんが）・・・妻子持ちで自動車を維持するのは苦しい金額ですね(^^;

（蛇足ついでに）
極端な例もなんですから、平均年収をちょっと見てみると、
・世帯・・・夫婦それぞれの収入で大差となりますが・・・
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23L01201

・男女別含む
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20031229mh02.htm
４４７万８０００円（平均年齢４３．３歳、平均勤続年数１２年）
うち男性５４８万３０００円、女性２７７万７０００円とあります。
（たぶん交通費なども含むのでしょうか）

この手の統計は意外とバラツキがあって、あまり「基準」や「標準」とするには向かないようで、サンプルに極端に年収の高い人がいたら、平均値が高い方向にいってしまい、「一般大衆」の範囲の常識からは外れる場合もあります。

なお、某都市部の地方公務員の（公称）平均年収は８００万円ぐらいとかで、大企業の平均より高くなり、中小企業の平均に比べると倍ぐらいらしいとか。

書込番号：3181652

[はなまがり]

なんじゃこりゃ
オナニー経済学は自分のblogでも作って勝手にやってください。

書込番号：3181804

[Panasonicfan]

ＣＣＤを１／４．７にしてるわけだから、
１／６じゃ嫌よといってるユーザーの要望に答えているわけで、
ＣＣＤを大きくしてくれて嬉しいじゃないですか。

書込番号：3181906

はぁ〜

先月購入しました。sonyのＰＣ３００Kを買おうとお店に行ったら展示品しかなくて、横に展示してあったGS４００Kを買っちゃいました。それも、発売した当日。さっそく使ってみました。液晶画面が大きくて見やすいのですが、確かに手ブレが気になりました。そこで、三脚を使って撮影してみました。不慣れなのもあり操作が難しかった。今度は三脚とリモコンで撮影してみました。良い案だと思ったのですが、リモコンの角度が微妙でイライラしました。結局、三脚もリモコンもやめてファインダーから覗きながらの撮影が一番撮りやすくてブレが少なかった。

書込番号：3104136

[IP7FAN]

確かに、ビューファインダーでの撮影は手ブレの点で安定しやすいですね。

液晶見ながら撮影する場合は、僕は次の点に注意しています。
１．ビデオカメラを右手で持って脇をしっかりしめる。
２．左で手で液晶の左側を軽く支える。
３．カメラを左右に回転し動かす時は、腰だけを回転させる。更に大きく回転させる時は足のつま先とカカトに神経を集中して、靴を滑らして、体全体を静かに回転させる。

でも、GS400Kの手ぶれ補正の機能が、皆さんが気になるレベルだということは、確かに余り良くないのでしょうかね？
光学ズーム何倍ぐらいでぶれますか？或いはズーム無しでもぶれやすいですか？

書込番号：3105812

パナソニックのビデオカメラって手ブレ補正機能がないの???当然、三脚が使えればベストだけど使えない状況などの時手持ちになりますよね。
私はライバル機とされている、ＳＯＮＹのHC-1000を購入しましたが手持ち撮影でもぜんぜんブレナイ^^　画像はハッキリくっきり
以前所有していたＳＯＮＹのVX-1000も手持ち撮影でぶれなど記憶にない
ハッキリくっきり　ビデオカメラって一般的に手ブレ補正機能がついてますよね。何故ぶれるんだろう???不思議不思議

書込番号：3107078

[Panasonicfan]

３脚もいろいろあって、操作性が悪いものもありますね。
ビデオ用のを使われたんでしょうか。

書込番号：3107302

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>何故ぶれるんだろう???

制振のための周波数の範囲があります。
今までその周波数について、具体的な公称値を私は知りませんでしたが、下記のHPには周波数範囲が開示されています。

＞自然な手ぶれ補正を行うために、手ぶれ周波数領域の1Hzから10Hz〜15Hzを中心に、高周波から低周波までなめらかな補正特性を実現しています。

※グラフは対数グラフになっています。見方がわからない人は、身近な理系の方に尋ねてみてください(^^;
（文言で対数グラフの見方を説明するのは難儀ですので）

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a2/02.html
↑
ここから「手ぶれ補正機能 Anti-Shake」を選択

なお、電子式手ぶれ補正の場合は、上記の制振周波数特性が変わってくるように思われ、さらにメーカー差が大きいかもしれません(^^;

書込番号：3107695

[ままっぽ (@^_^@)]

NV-GS400Kの手ブレ補正は、電子式のTRV22KやFVM100よりも優秀です(確かめました)が、みなさん光学式と言う事で過剰な期待をしているのではないでしょうか？

HC1000の手ブレ補正は光学式とベクトル式を併用しているのでは？と思ったりします。
理由は、少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。
結果、補正がよく効いているように感じられるのでは？(今度もう一度確かめてきます)

書込番号：3107887

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。

併用の可能性はあるかもしれませんね。
全有効画素数（≒静止画有効画素数）１００万に対して、動画有効画素数６９万ですし。
単にフレームメモリーの延長にあるような処理によるものかもしれませんが。

書込番号：3107924

[ままっぽ (@^_^@)]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんばんは(^^)/
ディマージュのページを拝見しました。
あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

書込番号：3108066

[ＣＣＳＤＳ]

この場合、手ぶれ補正の能力がどうのこうのと言うよりも、
撮影に不慣れだったからではないですか？

DiMAGE A1を使っていましたが、
手ぶれ補正がばっちり効く時と、効かない時がハッキリしています。
振幅が大きかったか、小さかったかの違いだと私は解釈していますけど？
しっかり構えて撮影すればシャッター速度が遅すぎない限りちゃんと撮れてましたが、
いい加減に撮影するとほとんどぶれていました。
CCDの移動量にも限界がありますから。

書込番号：3108261

不慣れな私が撮影したので手ブレがひどかったのもあると思います。みなさんの言われる通り性能面はいいのかもしれません。でも、操作をする上で持ち方などを工夫してもＷ／Ｔのレバーに指が置きにくく、手もかなり無理な体勢になってしまいます。結果、録画した映像を見てガックリしてしまうのでしょうね。

書込番号：3109856

だいたいGS400Kって手の小さい女性や初心者の買うカメラと違うんだよな〜
重量も有るし、ハンドストラップ幅もFVM100と比べたら1.5Cmmも長かった（小さい手だとスコスコ）
俺の場合はズームレバーの位置はバッチリさ

書込番号：3110135

カタログに女性や初心者では使えませんと明記すべきですね。

書込番号：3110939

小生　一度も触らずに通販で買ったので、大失敗。
右手だけでは、とても安定しないです。親指を底面に持って行けば
なんとなく安定するのですが、そうするとスタート／ストップ釦が押せません。これはもう両手で保持するしかありません。
　このオッサン　手は人並みの大きさ　＝人間工学無視の設計。
腹いせにもう一つ、手ぶれ補正メチャクチャ。ふーっ！　スッキリしました。

書込番号：3113719

俺は手首の曲がる所から中指の先端まで19Cm有るからスタートボタンもちょうど良いヨン
他のカメラは小さ過ぎ

書込番号：3113857

[IP7FAN]

１９ｃｍ！大きいっすね。
千代の富士の手形と同じ大きさですね。
大鵬や貴乃花はもう少し大きく、北乃湖は小さいです。

書込番号：3117632

私も１９センチ、大きい方だとは思っていましたが、まさか北の湖よりも大きいとは知らなかった・・・。
　　
　メーカもすべての人に使いやすく作ろうとしているのでしょうが、扱う手の大きさが違う以上、限界があるということでしょう。
　従って、モノを購入する際は、必ず自分の手に取って確かめるようにするのが、賢い消費者のやり方ではないでしょうか。

書込番号：3119245

[はなまがり]

スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ
ちょっとは考えれ

書込番号：3120099

おすもうさんの手は、手のひらが大きくて指が太いんだよね〜
ちなみに俺の手形は18cmだよ

結論として、手ぶれ補正がダメだと言う人は、《手の大きさが合わないのでグリップが弱く操作もしづらいので大きくブレてしまうから》でいい？

書込番号：3120263

>スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ

　解かっているよそんな事。このトシになって、本気で力士より手が大きいなどと思うわけがないでしょう。冗談も通じないということか。
　ここはビデオカメラについての情報交換の場でしょ。変なことでやり合うのは私の本意ではありません。

書込番号：3120700

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ままっぽ　(@^_^@)さん

(亀レスになってすみません、見落としてました　(^^;)

>あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
>僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

先に注釈しておりませんでしたが、静止画用と動画用では、細かいところが違うかもしれませんね。ビデオカメラやスチルカメラの大きさ・重さ・形状（重心を含む）・構え方で、「手ブレのし易さ」が変わってきますし、その手ブレの中心周波数も変わるような気がします。
また、垂直水平方向のブレだけでなく、前後方向のブレもあると思いますし（角速度の上では垂直水平だけのケアで大部分がＯＫ？）。
それでも、人間が手持ち撮影する要因によるブレが殆んどであれば、ビデオカメラでもスチルカメラでも、おおむね似たようなブレの感じかも？

なお、補正の「範囲」では、電子式手ぶれ補正の場合は、動画有効画素数と「全有効画素数≒手ブレ補正エリア」で想像が付きます。
例えば総画素数６８万画素の場合、動画有効は３４〜３５万画素、全有効画素数（≒手ブレ補正エリア）で約６３万画素ですから、面積比で倍程度→寸法で約１．４倍ですから、中心部から上下・左右・斜め方向の約２割の変動に対応できるのでしょう。
（光学式の場合は何も情報がありませんが、似たようなものかも？）

−−−以下蛇足−−−

＞１９cm
私の中指先から手首の手のひらに近いクッキリしたシワまでの長さで１９cmでした。大きな手だとは思いませんが。・・・人間の骨格は、同じ身長であれば極端に変わらないので、「大きな手の平」と思っても、殆んど肉のつき方で変わってきますね。同じ手の平の骨の長さでも見た目が違うように、背骨も外見ほどの違いがないので意外に脆く（殆んど筋肉による補強）、背骨や腰を痛めている力士などが結構多い原因とも思います(^^;

・・・大きな手と言えば・・・初代「愛情サイズ」のＧＳ５Ｋ、あの「手のモデル」は、物凄く大きい手の平なのか（ロシアかどっかの巨大なバスケ選手なみ？）、あるいは２枚の画像を「都合よく」組合せただけなのか？
あのＣＭを見て嫁が感嘆していましたが、IXY-DV(初代)の方が遥かに小さいこと知って、唖然としていました(^^;

書込番号：3121420

今日、横浜��島屋の催し物に行って、初めてまとも?!に撮影をして来ました。（とは言え、オートで、ほとんど動きの無い物ですが…）
購入した日にためし撮りをした時は、液晶つきに慣れずかなりのぐら付き（手ぶれ）が発生して「はぁ〜」って感じでした。
今日撮影する時に無意識にですが、左手で液晶モニターを持って使用してみた処、なかなか上手く行った様な気がしました。（ど素人なので、皆さんが見たら駄目だしされそうですが…）
この機種は、２００Ｋなどから比べると確かに大きい物ですが、今まで１０年以上昔の機種を使っていた私からすればずいぶん軽く、小さくなったと思っていますｗ。
女性は手が小さいので（とは言え私はさほど小さい方ではないですが…)ついグリップをきつくして、親指、人差し指、中指の三本で本体を握り締めてしまい、小指の筋が痛くなって来てしまいます。でもせっかくグリップラバー(?!)があるので、少しゆるめにして小指側で持つ様にして見たら少し楽な様に感じました。

と、なんだか意味不明な文章になってしまいましたが、皆様の言う様に手ぶれに付いては感じ方も違うと思いますが、色々自分で使っている内にいい持ち方が見つかると思います。
せっかく購入したのですから、あまり悲観しないでプラス思考で楽しくビデオライフを過ごしましょう。

まだまだ、使いこなせていない（動画の取り込みもよくわからない）ど素人の発言でした。

書込番号：3121976