タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：120分 本体重量：700g 撮像素子：3CCD 1/4.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
逢瀬 陸さん特価情報でもないですが嬉しいので書き込ませてください。
最初に買ったＣＣＤ−Ｖ９０が８ｍｍだったのでデジタル機も登場していましたが次もＴＲ−３３００(笑）ようやっとデジタル機が手元に来ました。
４００Ｋが初めてのパナ製品です。
ＰＣとかもそうですが性能が上がって価格が同等、もしくは安くなって行くのは嬉しいような悲しいような複雑な心境です。
１００Ａもお借りする機会があって画質のすばらしさに驚きましたが
家庭用のスナップ撮影的な使い方を１台でまかなうことや
女性（妻ですが）が持って撮ることを考えると４００Ｋが妥当だと
あいなりました。
もっとも、譲れなかった点はシネライクモードがプログレッシブだということだったりします(笑）
デジタルまでの道程の長かったこと・・・
面白くも無い書き込み失礼しました。
0点
やはり400Kは良いビデオカメラだと思います。私もまた昨日電気屋に行ってGS250や他社のビデオカメラを、いじくり回して来ましたが、現在の所手へのなじみや、液晶画面の大きさなどから、他の機種は欲しくなりません。何度かここに書き込んだ、色収差が気になって、まだ踏ん切りがつきませんが、やはり今買うとしたら400Kになります。
書込番号：3900935
0点
時評評論家さん2005/02/08 22:32（1年以上前）
フラッグシップ機だからこそ虹彩絞りにしてほしい。この部分はDJ1から何の進歩もしていない。菱形のボケは観ていて不愉快の一言。次期モデルに期待。
書込番号：3903276
0点
逢瀬 陸さん2005/02/11 22:45（1年以上前）
暴落？
私が買おう！と決めた１月には最安値が１０７００円くらいになってまして、品不足になってきたのかなー？と一抹の不安が脳裏を横切りました。(笑）
新製品が出た所為？一時９００００円を切りましたねー。
まあ現金で買えないのでいまさらですが。(号泣）やすいなあ。
私の場合比較対象がハイエイト機ですので微妙な写り方の違いに
どうこう言えませんが、じゃんじゃん撮って楽しもうと思います。
次に買う時はハイビジョンが主流の頃だろうか
書込番号：3917106
0点
地方人ですが・・・さん本日、電気屋さんで250と400Kで静止画を撮り比べてみました。
んで、CANONのMP770にて印刷して比べてみました。
自分的には、250の方が綺麗に見えました。色が全体的にしまって見えましたので。その為、青地に白文字や、黒地に白文字などは綺麗にエッジが出てる感じでした。ただ、色収差のような物は出てますね。
まぁ〜素人が設定も気にしないで写しただけですので、いじれば少しは違うのかもしれませんね。参考程度の情報でした。
0点
ビデオの静止画なんて、という人も多いようですが、使っている人も結構多いのではないかと思います。私もビデオの静止画を気にしている一人で、先日GS250の書き込みに書きました。もっと情報が欲しいです。試した方は、書き込んで頂けると大変参考になります。
書込番号：3896259
0点
リストラ間近さん2005/02/09 18:05（1年以上前）
４月に子供が生まれる予定なので、それまでにビデオカメラとデジカメを両方とも新調しようと思っています。できれば、使い勝手もいいし、財布にもやさしいので、1台で兼用できるといいなと思い電器店に行ってきました。
結論は「兼用は無理」でした。
画質の比較は、店頭の液晶では無理なので、テープとSDメモリを持参して、家に帰ってからじっくりと見てみた結論です。
動画は、GS400KとGS250を比べてみましたが、画質は思ったほどの差は感じませんでした。撮影したのは明るい店内のみです。条件が違えば、もっと違いがあるのかもしれません。
静止画ですが、この2機種とキヤノンM20で比べました。モードは3機種とも最高画質とその1つ下の2種類です。これはM20の勝ちと思いました。ソニーはメモリースティクなので、考慮外です。
パナよりキヤノンの方が色収差は少ないと思いました。GS400KとGS250はどちらも同じ程度の色収差があると思いました。店員は、GS250は光学系は400Kとほとんど同じで、CCDを小さくしてボディを小さくしたような作りだと言っていました。ここの別スレで話題になっていたのをじっくりと読んでみましたが、JunJさんがそういうふうに書いておられますね。ちなみにM20の動画も撮ってみましたが、パナの２機種の方が良いと思いました。
ところで、デジカメで静止画も撮らせてもらいました。これも主にパナとキヤノンです。画素数300〜500万の機種です。
一言で言って、デジカメの圧勝でした。ビデオの静止画だけ見てるときにはそれほど不満を感じませんでしたが、比べると全然違います。比べた中では、パナのFZ3が300万画素で画素が一番少くて安い機種でしたが、それでもビデオの3機種とは歴然と違います。
ビデオは撮っても意外と見ないという話も多いので、GS250にして、新製品が出そろったらデジカメをもう少し比較して、むしろデジカメの方に予算を割いて買おうと決めました。その方が予算的には大差ないのに400Kだけで済ませるよりはるかに満足度が高いと思いました。
隠居しましたさん、参考になりましたでしょうか？
書込番号：3906712
0点
リストラ間近さん、考大変参になりました、有難うございます。このような情報を多くの方から頂きたいと存じます。
書込番号：3906866
0点
リストラ間近さん2005/02/11 23:21（1年以上前）
前回の投稿に、GS250を買う、と書きましたが、このところGS400Kがどんどん安くなって、地元量販店でGS250を買うのとほとんどかわらない価格になってしまったので、結局400Kを通販で買ってしまいました。
早くも本日届いてしまいましたので、ちょっとだけ感想を。
動画は、明るい屋外はかなり綺麗に撮れるような気がします。夜は普通の照明のある室内だととくに暗い感じはしません。でも正直言って他機種と同時に撮って比較していないのでよくわかりません。
静止画ですが、これはやっぱりダメです。
400Kは高倍率ズームと手ぶれ補正はいいのですが、話題になっていた色収差がどうのこうの以前に、PCで確認すると細かいところも写っているのに、全体としては精細感が無いというか、ざらっとした感じというか、とにかくこれで子供の姿を残しておきたいとは思えない画質です。ハード的にどこがどう悪いのか指摘できる知識はありませんが、色収差よりも全体的な画質が問題のように思いました。
今使っているデジカメが、キヤノンのA60という200万画素のものですが、400Kのどの画素のモードと比べても、こちらの方がはるかに全体の印象がいいです。子供が生まれるまでに、高倍率手ぶれ補正付きで、A60を上回る画質のものを買い足そうと思っています。
何だかデジカメの板みたいになってしまいすみません。
書込番号：3917372
0点
ミクロくりんさん池袋のビックカメラで値札が114,800円ポイント15％のところを、
通販で買うか迷っていると言ってみたり、
「そこを何とか」を連呼したりしていたら
110,000ポイント15％にしてくれました。
弱気な自分としては上出来だと思っています。
今日の朝まではSONY DCR-HC1000を買うつもりだったのに、
この掲示板を参考にGS400Kにしました。
撮影はまだですが、形がかわいくて気に入ってます。
0点
やっと買いましたｔさん2004/12/25 03:03（1年以上前）
ミクロくりんさんの書き込み見て某ライバル店で↑の話したらあっさりOK。
安っぽいバックを何も言わず付けてくれて購入しました。
雰囲気的、交渉すればもう少しどうにかなったっぽいですけど、まぁ満足です。
書込番号：3681937
0点
おばけのQQQさんズーコムにNV-GS400Kを5日前に注文して、3日前に95000円も払ったのに、うんともすんとも言ってこない。同じような経験した人おりますか？こういう場合のトラブル処理はどのようにすればよいのでしょうか？
0点
おばけのQQQ さん
当方もズーコムからＧＳ−４００Ｋを購入しましたが特段問題は無かったと記憶してます。振り込みがもし金曜の場合、入金確認が翌週の月曜（２０日）あたりなら、発送はさらにその翌日（２１日）あたりになるのではないでしょうか？高額商品の為ご心配でしょう。とりあえずメールか直接電話での問い合わせも併せてなさってみてはいかがでしょうか？今日あたりに発送メールが到着するといいですね。
書込番号：3664476
0点
ぼやきオッサンさんGS400も含めて、民生ビデオカメラに静止画撮影機能付きは 当たりまえの
ご時勢です。そこで思うのですが、静止画のアスペクト比に16:9の選択肢が
あったら面白い・・と思います。近い将来家庭用ＴＶは殆どが ハイビジョン
つまり、16:9 になるでしょう。ハイビジョンなら 鑑賞に充分な解像度もあり、その方がビデオカメラ付属の静止画らしく、デジカメとの差別化もできる
ような気がするのですが・・・ やっぱり "ダメ" アイデアですか？
こんなこと ここに書くな！ と言われそう !?!?
0点
基本的に需要次第ですが、静止画のアスペクト比は、単に撮像面そのもののアスペクト比が元になっているように思いますから、今後の撮像面のあり方に関わってくると思います。
なお、一般認知の意味では、APSフィルム規格でＨＤサイズがあり、フジのデジカメには１６：９モードがある機種もあります。
銀塩プリントする場合でもピクトロなど仕様しだいで対応できると思います。
ＰＣでプリントする場合は、また別の話しですけれど、お任せ設定などで無くて、自ら印刷設定する場合は何でもありです。
個人的には１６：９は無駄に長いとしか思えないので、古来より絵画などで有名な「黄金分割比」にして欲しかったのですが・・・あるいはＡ系やＢ系の用紙の√２：１(^^;
１６：９は横→ランドスケープの場合はまあいいとしても、縦→ポートレートの時は、かなり納まりが悪いイメージを持っています。
書込番号：3284866
0点
ぼやきオッサンさん2004/09/19 16:15（1年以上前）
暗弱狭小画素化反対ですが さん 適切な ご返答ありがとうございます。
やはり、支持される話では ないようですね・・。
あの黄金分割にしたところで、決定的に定着した訳ではないですしね・・
また動画と静止画をチャンポンにしてしまった感じです。 すみません。
書込番号：3284966
0点
いえいえ、需要次第だと思います。
宣伝次第ではどうなるかわかりませんよ。
実際には大してウケてもいない外ドラ・外タレを、なぜかほぼ全メディアを挙げて虚構のブームを作り出し、気が付けば事実のようになった事例もありますから(^^;
（ほぼ全マスゴミが一斉に動くあたりは、コワイものを感じました）
ただ、４：３でも１６：９でも、根本的な画角≒対角線は、あまり広くし難いので、結果的に短辺→垂直画角が狭くなって、使い勝手が難しくなると思います。
一時期は「パノラマ」が流行りましたが、実際にはフィルムの上下１/３づつをカットして、有効面は中央の１/３しか残らず、単に「縦短か」でしたから、超広角レンズを使わないと使い勝手が難しく、結果的に流行りモノだったと思います。
プリント代が稼げるので、問答無用に長いプリントしかしなかったラボ側にも問題があると思いますが・・・アレ、収納が悪いので、間違ってパノラマにしてしまったら困りました（＾＾;
なお、黄金分割比の是非については、結局のところ構図との相関になりますから、万人に支持されるものではないと思っています(^^;
書込番号：3285087
0点
まどか４さんピントの合いやすさとかは、ＧＳ１００とあまり変わらないはずだと思っていましたが、実際に、ＧＳ４００を店頭でいじってみたところ、ＧＳ１００に比べてピントが合いにくいと感じました。近くのもの（距離は正確に何センチとはいえませんが）を撮ろうとすると、オートでは、なかなかピントが合ってくれませんでした。光学倍率が12倍にアップしていることが関係しているのかなあ？ＣＣＤの大きさはピントの合いやすさとは関係ないはずですし？？
0点
１２倍だったんですね。１０倍かと勘違いしてました。
最短焦点距離のスペックは調べましたか？
ＡＦ補助光は無いんでしょうね。
書込番号：3240695
0点
まどか４さん2004/09/09 19:36（1年以上前）
最短焦点距離のスペックについては調べていません。メーカーのホームページの仕様に書いてある範囲のことしかわらないです。そこには書いてありませんでした。
書込番号：3243692
0点
通行人AAAさん2004/09/10 10:37（1年以上前）
最大倍率（12倍）の時のピント距離は、約90cm以上
そんな時はテレマクロボタンを押せば50cmから合焦
書込番号：3246274
0点
GS100Kはオートフォーカス性能では、非常に素晴らしいものがあると思います。撮影するたびに声を上げて感動してしまいます。
GS400KはGS100Kと比較するから、ややピントが合いにくく感じるのでしょうが、GS200KやPC350と比べればGS400Kが特に合いにくいとは思いません。
書込番号：3255739
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
