NV-GS400K のクチコミ掲示板

Ｋ's奈良店

今日ケー○デンキ奈良店へ行って来ました
ＧＳ４００Ｋは119000円でした。
ヤマ○デンキ奈良店でそれを伝えましたが、しばらく待たされて同じ価格にするとの答えでした。
どなたか安い情報ありませんか？

書込番号：3227122

[みちっこ]

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

伏せ字は使わないでください

書込番号：3227238

ごめんなさい
隠さない方がいいんですね
念の為ケーズデンキとヤマダデンキです
ちなみにミドリは１２５０００円でした
夕方、上新押熊店へ行って来ようと思います
また報告します

書込番号：3227424

上新押熊店、行って来ました
１１８０００円でＳＤカード６４ＭＢ付きだけど長期保証は別途５％
どこも似た価格ですね。
ローカルな情報で申し訳ありません。

書込番号：3227862

私もケーズデンキ奈良本店に行って来ました。
GS400+三脚+カメラバック+テープ3巻+5年延長保証＝\124,000（税込）でした。
私の場合S☆NYは故障が多かった　さん の金額を見てボーゼンとなり
もっと粘ればと後悔しきり。
（とりあえず120,000にお願いはしましたがあっけなく却下）
京都近辺はこんなものかと、自身に言い聞かせております。

ちなみに、
京都のジョーシン醍醐店では
本体+カメラバック+α（中身未確認）＝140,000（税込）
吉祥院八条にあるヤマダ電機では
本体のみ＝146,000（税込）
　ヤマダの価格は近くのコジマ電気桂店の価格に合わせたとのこと
関東のような安値は関西では出ないのでしょうか。

最後に
ケーズデンキは9/10までの価格、ジョーシンは今月いっぱいの価格だそうです。気になる方は、一度行ってみてください。

書込番号：3229276

他県のケーズですが本体＋256MBカード＋バック＋60分テープ3本で107,000円でした。もちろん税込です。ヤマダにいってから価格比較して交渉しました。

書込番号：3243803

Hi-Vision TVの再生画質

さんてんさん、トロケットさん、鎌西さん。早速のご返事ありがとうございます。この２月に三菱32T-GD303をこのkakaku.comの書き込みを参考にいれました。hi-Vision、地上波、共に大いに満足しています。やはり静止画・高画質だけではhi-Vision放送並みとは行かんでしょうネ。最近大阪Bic-Camera店頭でVictor GD-HR1で撮ったと称してhi-Vision TVで再生していましたがなんとも情けない画像でした。しばらく待って考えます。静止画・高画質はデジカメでと割り切っています。先に書いた普通のTVはもう１０年になるかVictorの２９"Networkとかの商品名でBSも付いてなかった。色がおかしくなってきてまー寿命化と言ったところです。

書込番号：3219629

[さんてん]

32T-GD303ですか。詳しい仕様を知らないのですが、ブラウン管ですので、液晶やプラズマのようにNTSCでギザギザとかザラザラにはならないですね。狭い部屋の住人からすればうらやましい限りです（笑）。
GS400はNTSC機ですから、ハイビジョンの解像度は規格上出せません。静止画についても、このTVへの接続の関係で高解像度表示はできません。
NTSC同士でも、PC7よりGR400のほうが劇的に綺麗かというと、綺麗だと思いますが、NTSCでも放送用や業務用にはほど遠いでしょう。そもそもVictorの29インチで、そこそこ満足できていたのは、経年変化で、映像ソースの違いがわからなかったのでしょうね。
ただ、撮影できる『今』は今しかありません。新型を待つ楽しみもありますが、そのあたりを天秤にかけないと、後悔するかもしれませんね。

書込番号：3221612

高画質化は限界？

ここでなくてもよいのですが・・一言 （GS400さん ごめんなさい）

　高画質、高画質とカタログで宣伝されてきました・・が　その都度
確かに僅かの変化がみられたものの、ＤＶの規格の限界にはほど遠い
のが現状と言えます。
限界に達したと思える ハイエンド機はいくつかありますが高価。
ミドル以下（実売１０万前後）では寝ぼけっぽい絵。
本当に もうレンズと大型ＣＣＤしか解決策はないのでしょうか？
なぜかデジカメのレンズは思いの外小さいのにデジカメはホント高画質。
何となく、ハイエンド機との差別化のために、決定打は出さない・ような
気がしてならないのですが・・考え過ぎですかねぇ・・・・・
みなさんどう思います？

書込番号：3211203

[はなまがり]

デジカメだってコンパクト機と業務用一眼レフじゃえらい違いだろうよ

ビデオカメラとの比較という意味なら
光学10倍ズームで毎秒60連写がメディア一杯まで可能なコンパクトデジカメがあったら教えてくれ

書込番号：3211461

意味の無い比較ですな、つまらんこと言うのやめれ。
ぼやきオッサンの言いたいことが分からんわけじゃなかろうに。
GS400の板にこそふさわしいと思います。
このまま1/6で100の後継でもよかったろうにわざわざ1/4.7で出したあたり、たいしたもんだと。

画像処理エンジンは確実に進化してると思います。
これはデジカメと同じ状況ですね。
1/4で業務用に位置してるDVC30という存在があるのですから、
静止画を全く考慮しないなどすれば近づけそうな気がするんですが。

ただ私は（怒られるかもしれませんが）静止画も同時に撮れてなおかつ高画素、高画質の方向に期待します。
どう考えても現在なら同じCCDモノであるビデオとカメラを２台持つのはおかしいと考えます。

書込番号：3211579

[はなまがり]

いみが分からんのはぼやきオッサンだろ
＞ハイエンド機との差別化のために、決定打は出さない・ような気が
決定打があったらハイエンド機で採用するだろ、ふつう。

どんな業界でもいいけど、「モノづくり」に携わっていたらとても考えられない発想だよ

書込番号：3211598

静止画で比べてないかい？　　ビデオ動画で比べろよ

書込番号：3211667

＞「モノづくり」に携わっていたらとても考えられない発想だよ
こういう風に、何故かメーカー側についちゃうようなヒト、最近多いよな。

分からんでもないが、それをなんとかしろっつうユーザーサイドの発言は大事だよチミ。
チミのようなヒトがブレイクスルーな状況を作れんのだよチミ。
メーカー側にしてもお荷物な存在ともいえるのだよチミ。
あ、言い過ぎたかすみません、つい八つ当たりしちゃいました。
ていうか動画に関しては静止画さえ捨てれば簡単だしょ？
ハニカムとかフォベオンとか新技術もいろいろあったんだからビデオ静止画も何とかしてよ、はなちゃんよ〜。

書込番号：3211700

[IP7FAN]

高画質・高画質と宣伝されたのは、MX5000もGS100Kも同じでした。
でも、１０万円を切る製品でGS400KやHC1000以上の画質の製品はなかったことも確かですので、家庭用汎用機しかしらない僕らには一応満足できるものですけど。

２０万円以上の製品は確保したいのでしょう。ビデオカメラの熱心な趣味層が一定数存在しますから、２０万円以上を買うターゲットへの販売目標は立てていると思いますよ。彼らが納得して２０万円以上を出すためには性能の差別化は必要でしょうね。

書込番号：3211732

DVC30のデチューン機ってのはどう？
家庭用っぽくナリも換えてシルバーにして（笑）

ハイエンド機が大げさなのも問題なんだから、逆のアプローチで。
何気にグドアイデア！？
名前はGSX400でいかがでしょう？
そしてカタナの愛称でユーザーに愛される、、これいきましょう！

書込番号：3211790

[Panasonicfan]

ラインナップというのがありますので、
価格と比例して、ゆるやかに性能が上昇するのが王道です。

ＧＳ４００Ｋは、１／６（ＧＳ２００Ｋ）と１／４（ＤＶＣ３０）の
中間あたりということで、そこを狙っていると思います。

クラウンがセルシオより性能が上だったらまずいでしょう。

発売日の関係で、たまたまそうなっちゃうこともあるでしょうが。

従来機種ＧＳ１００Ｋよりも何かメリットを出すにはどうしよう？
１／６→１／４．７にしようとなったのでしょう。
レンズも１００Ｋよりも金かけようとなったのでしょう。
結果すこし重量が重くなってますが。

みなさんの反響を見ると、一応、期待通りの成果は出てるようですよね。

光学１０倍ってのがねぇ。キヤノンは倍率をよくいじってますが、
松下はＤＶＣ３０の光学１６倍があるくらいで、
光学１０倍ばかりですね。石橋をたたいて渡ってます。

書込番号：3212454

[Panasonicfan]

デジカメの話が出てますので、ルミックスに学べということで、

（１）ホワイトバランスのマニュアル設定の充実
ホワイトバランスのプリセットモードを増やして欲しい。
ケルビン指定を追加して欲しい。

（２）ＡＷＢの微調整
この機種ＡＷＢの微調整はできますかね？
ＡＷＢを−１、＋１、＋２、＋３とかＤ７０ではできるんですけど。
すでにできるんだったらごめんなさい。

（３）多点オートフォーカス
オートフォーカスをルミックスのように選択できるようにして欲しい。
新ルミックスでは、１点、３点、９点から選べます。

理由は、ステージに４人くらい踊っているとき、
中央１点だと、真ん中に人がいるとは限らないので、
ピント合わないことあるから。
マニュアルという手もありますが、ＡＦ９点選択できたらいいのになと
思うことがあります。中央１点より精度が落ちても大丈夫です。
だって、中央１点だと人物に合わず背景にあってしまうときの話だから。
レベルが違います。

書込番号：3212681

[デルタビジョン]

屋外で撮るなら、最近のコンパクトデジカメはかなり良い絵を出しますね。　それにくらべて放送用と家庭用のカメラの差は天と地くらい違いますね。フォーマットやCCDのサイズ、DSP、レンズなどなど
家庭用と比べると10年以上すすんでますね。

書込番号：3212876

[はなまがり]

メーカー的発想っていうか論理的におかしいだろそれは、という指摘なのだが。
ハイエンド機にあってミドル機にない要素Ａを、
ミドル機に追加したらそりゃハイエンド機だろうよ。

なんか「車内が広くてパワーがあって、でも道が狭いから小さい車、ついでに税金安いから軽い車はないのでしょうか。高級車との差別化のために決定打は出さないのでしょうか。」というのに似た違和感を感じる。

＞同じCCDモノであるビデオとカメラを２台持つのはおかしいと考えます

いっぺん、強力粉でスポンジケーキ、薄力粉でパンを作ってみてはどうかね。同じ小麦粉だからな。
そしたら君の考えがおかしいことに気づくだろう。

書込番号：3213182

みなさん　書き込みありがとうございました。
勿論 放送用などと比較するつもりではなく、ハイエンドと言っても
民生用の範疇でのことでした。しかし、各メーカーが本気でやっても
現状画質が精一杯らしいことがよく判りました。
そして 動画と静止画を同じ土俵で語ってはいけない・・等々
勉強になりました。　ありがとうございました。

書込番号：3213266

とうとう・・

最安値で10万切りましたね・・・。

書込番号：3168949

[Panasonicfan]

これは、安いですね。液晶でかいし、買っちゃってください。

書込番号：3168968

[トロッケン２号]

液晶が小さければ更に良いと思っていました。
大きい方が良いのでしょうか。

書込番号：3171174

[まどか３]

私は液晶の大きさよりも高精彩になってほしいです。デジカメの液晶はビデオカメラのよりも細かいところまでよく確認できます。

書込番号：3171771

ヨドバシ新宿店で\117,800-で期間限定で売ってました。

書込番号：3172151

ひどい静止画質

社のサイトで静止画見本見ましたが、非常にノイズィで輪郭は非常に荒いですね。
結局、画素数が上がってもビデオカメラの静止画はこんなものでしょうか。
つまり、根本的にどうしようもないということですか。

書込番号：3137495

ビデオカメラに静止画のクオリティーを求めてもムリ。
所詮はオ・マ・ケ。

クオリティーを求めるのであればデジカメを使いましょう。
(でも以前よりはマシになったよ)

書込番号：3137539

「デジカメ」というのはディジタル・スティルカメラのことでしょうか（ディジタル・ビデオカメラも「デジカメ」なので）。

それはすでに所有していますが、質問の意図は先述のとおりであり、
スティルカメラを欲しているわけではありません。

書込番号：3137582

なぜあまりにもひどい画質のまま画素数だけ上がるのか
初心者婆が自分なりに考えてみました。

すると、Ｌ判・サービスサイズなどで現像すると、
画素数が上がるにつれてノイズや輪郭のひどさが目立たなくなるんです。
単純なことですが、画質改善をせずに闇雲に画素数だけ上げるのは
そういう意図なんでしょうか。

書込番号：3137597

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「記録画素(dot)数」が４００万画素(dot)なので、実態は・・・サンプル画像やＳＤカード持参にて店内撮影させてもらうとか・・・気になれば、[3137517]などを御覧下さい(^^;

書込番号：3137627

デジタルビデオカメラは「デジカム」と呼んでいますが・・・
デジタル・カム・コーダーを略してる。

書込番号：3137628

社のサイトで静止画見本は、一般にかなりよく撮れているものではないでしょうか、実際に購入して自分で撮ってみると社の見本ほどきれいには撮れないことが多いのではないかと思います。社の見本程度のものが撮れればよしとするべきかなあと思います。

書込番号：3138286

[IP7FAN]

＞Ｌ判・サービスサイズなどで現像すると、
画素数が上がるにつれてノイズや輪郭のひどさが目立たなくなるんです。

これ、凄く言えてると思います。
DVカメラの静止画機能って、ノイズ・潰れがよく出ますけど、３００万画素機以上で撮って、葉書サイズプリントぐらいまでなら、ほとんどノイズや潰れがわかりません。

多少荒っぽいけど、３００画素以上ならLサイズプリントの実用に困ることはないですね。

書込番号：3138309

デジカム（Digicam）はソニー株式会社の登録商標です。

備考【登録番号】 第４０１１５０４号

書込番号：3139340

デジカメも登録商標

書込番号：3139505

社のサイトの静止画がひどい???メーカー見本は綺麗に撮れているはず…
ただディジタルモノさんが誤解している事が、一つあり
まず、ビデオカメラは動画を撮る機械である事を理解しないと…
確かに静止画も撮れるけど、どのメーカーであろうが何百万画素であろうがあくまでも　オマケとして理解してほしい
お菓子とかに付いている　おまけにはごちゃごちゃいわないでしょう？
結論　ビデオカメラでは動画を撮りましょう…
静止画を撮る事は悪くはないけど、あくまでもオマケ機能と考えて下さい　　　以上

書込番号：3139779

よくデジタルビデオカメラの静止画はデジカメのに比べてよくないと言われますが、L版プリントにするとあまり差が出てこないのも事実。だから各社は静止画機能に力を入れるのでしょうが、L版プリントであれば静止画も結構使える画質だと思います。

書込番号：3140196

[IP7FAN]

GS100夫さんと全く同感です。
ビデオカメラは動画を撮るためのもので、静止画はオマケだというのも、正論だと思いますが、このオマケがスナップ写真では十分使えるんですね。

気合入れて写真撮影する時はデジカメ持ってくとして、スナップ写真だけならビデオカメラの静止画で十分だというメリットは大きいですね。

書込番号：3140368

ディジタル・スティルカメラやデジタル一眼レフカメラと比較するとつらいですが、他のデジタル・ビデオカメラと比較すると、本当に使えると思います。
録画中でもサクサク撮れます。気持ちいいくらいです。
後から動画キャプチャした中から静止画を撮ることを比べれば、画質も手間も比較になりません。
比較する対象を静止画用のカメラと比較すると、確かにガッカリした気持ちもありましたが、今はそれなりに納得して、使っています。

書込番号：3140402

パナサイトの静止画はひどいだろ
やっぱ
良く公開したと拍手
パチパチ

書込番号：3140882

ビデオカメラの静止画の印象ですが、平板で奥行きが感じられないのは私だけでしょうか。
信号の処理が上手くいっていないのか、デジカメの処理ロジックを使えばそのまま良い静止画になるほど簡単ではないのかな？

書込番号：3141941

> デジカム（Digicam）はソニー株式会社の登録商標です。
> 備考【登録番号】 第４０１１５０４号
そーだったんですか。その割には、GS400をはじめPanasonic製品はDIGICAMと呼んでいて、
SONY製品はHandycamとなってますね。
SONYは商標を登録しているけど、自社では使わずPanasonicに使わせている？

書込番号：3142313

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www1.ipdl.jpo.go.jp/syutsugan/TM_AREA_A.cgi?0&1092457497240
↑
ここで「ＤＩＧＩＣＡＭ」で検索すると、４件が登録されていました(^^;


>ビデオカメラの静止画の印象ですが、平板で奥行きが感じられないのは私だけでしょうか。

画像処理回路以前に、レンズを経た段階でそうなのかも？
レンズ性能において、解像度とＭＴＦ（≒ある解像度(空間周波数)に対する濃淡の再現性）は、反比例関係に近い感じになるようで、解像度に偏重するとＭＴＦが低下するようです。
（狭小画素用のレンズは、画素数以前に高解像度を初めから要求される）

レンズの現実的性能を考慮すれば、画素ピッチが広い場合、より良いＭＴＦを得やすくなり、逆に画素ピッチが狭い場合、より良いＭＴＦは得難くなります。

ＭＴＦの違いによる比較画像がないかと、判り易いＨＰを探しましたが今のところ見つかりませんんで、気になれば、大手カメラ店などで「ＥＦレンズワークス(３)」を探して御覧下さい(^^;

ちなみに、下記は小さい画像サイズの動画サンプルながら、立体的で奥行きが感じられるように思います。
逆説的に言えば、一定以上の解像度があれば、解像度よりも重要な要素があり、その上で解像度を重視する方が、より妥当なのかも？
http://homepage.mac.com/ccw98100/iMovieTheater64.html
↑[3135488]ccw98100さんの、[VX2000のテスト映像]です。期間限定かも？

書込番号：3142919

パナソニック
の高級機の静止画については過去にもMX5000などででも議論された事です・・・。結果的に同じ技術が今回のGS400Kにも使われております。パナソニックは静止画記録時に「画像ずらし方式」で記録画素ををあげております。
　3CCDの総画素数は297万画素です。それを「画像ずらし方式」で400万画素相当で記録するので大きくしてもブロックノイズは出にくいでしょうね。
デジカメで400万画素といえばCCDの大きさは1/1.8型。
今回のGS400Kでは1/4.7型CCDです。RGBを3CCDの場合は3枚使用しますから単純に1枚のCCDを使用してのデジカメとは比較できませんが・・・。しかしパナソニックのカタログには4.0メガ静止画記録画素数を売り文句として使用していますから解らない人には「凄い！」これにしよう！と思わせるかもしれませんよね。
　ただ前のMX5000の頃よりはCCDの大きさがアップしている分綺麗になったでしょうね。

書込番号：3147412

[IP7FAN]

コンパクデジカメの静止画は、有効画素数３００万画素で1/2.7型、４００万画素で1/2.5型CCDを使っている製品が多いのでは。（IXY　Digital450は４００万画素で1/1.8型ですが）
今のコンパクデジカメの画素面積は６〜７平方ミクロンぐらいです。今のデジタルビデオカメラと同じぐらいです。

小型軽量低価格化すると画素面積が狭くなっていくのはデジカメもDVカメラも同じです。その弊害をいかに克服するかなんでしょうが、動画と静止画を両立させ、コストを抑えることも市場から求められていて、技術者の人も大変でしょうね。

書込番号：3147616

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素が小さくなるほど、ズーム倍率が大きくなるほど、レンズ性能はどんどんキツクなります。

しかも低コストが要求されているわけですから、（名目４００万画素で）実力２００万画素であっても、マトモなデジカメに比べて限界があります。

しかも小絞りボケに至っては、物理現象なので直接の改善は出来ず、ＮＤフィルターなどで減光する割合を大きくする必要があります。
（デジカメのメカニカルシャッターは、数百分の１秒までのものが多いようで、一眼レフのように２千分の１秒が当たり前の感覚では違和感があります。電子シャッターではスミアなどで不利ですし）

書込番号：3148046

はぁ〜

先月購入しました。sonyのＰＣ３００Kを買おうとお店に行ったら展示品しかなくて、横に展示してあったGS４００Kを買っちゃいました。それも、発売した当日。さっそく使ってみました。液晶画面が大きくて見やすいのですが、確かに手ブレが気になりました。そこで、三脚を使って撮影してみました。不慣れなのもあり操作が難しかった。今度は三脚とリモコンで撮影してみました。良い案だと思ったのですが、リモコンの角度が微妙でイライラしました。結局、三脚もリモコンもやめてファインダーから覗きながらの撮影が一番撮りやすくてブレが少なかった。

書込番号：3104136

[IP7FAN]

確かに、ビューファインダーでの撮影は手ブレの点で安定しやすいですね。

液晶見ながら撮影する場合は、僕は次の点に注意しています。
１．ビデオカメラを右手で持って脇をしっかりしめる。
２．左で手で液晶の左側を軽く支える。
３．カメラを左右に回転し動かす時は、腰だけを回転させる。更に大きく回転させる時は足のつま先とカカトに神経を集中して、靴を滑らして、体全体を静かに回転させる。

でも、GS400Kの手ぶれ補正の機能が、皆さんが気になるレベルだということは、確かに余り良くないのでしょうかね？
光学ズーム何倍ぐらいでぶれますか？或いはズーム無しでもぶれやすいですか？

書込番号：3105812

パナソニックのビデオカメラって手ブレ補正機能がないの???当然、三脚が使えればベストだけど使えない状況などの時手持ちになりますよね。
私はライバル機とされている、ＳＯＮＹのHC-1000を購入しましたが手持ち撮影でもぜんぜんブレナイ^^　画像はハッキリくっきり
以前所有していたＳＯＮＹのVX-1000も手持ち撮影でぶれなど記憶にない
ハッキリくっきり　ビデオカメラって一般的に手ブレ補正機能がついてますよね。何故ぶれるんだろう???不思議不思議

書込番号：3107078

[Panasonicfan]

３脚もいろいろあって、操作性が悪いものもありますね。
ビデオ用のを使われたんでしょうか。

書込番号：3107302

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>何故ぶれるんだろう???

制振のための周波数の範囲があります。
今までその周波数について、具体的な公称値を私は知りませんでしたが、下記のHPには周波数範囲が開示されています。

＞自然な手ぶれ補正を行うために、手ぶれ周波数領域の1Hzから10Hz〜15Hzを中心に、高周波から低周波までなめらかな補正特性を実現しています。

※グラフは対数グラフになっています。見方がわからない人は、身近な理系の方に尋ねてみてください(^^;
（文言で対数グラフの見方を説明するのは難儀ですので）

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a2/02.html
↑
ここから「手ぶれ補正機能 Anti-Shake」を選択

なお、電子式手ぶれ補正の場合は、上記の制振周波数特性が変わってくるように思われ、さらにメーカー差が大きいかもしれません(^^;

書込番号：3107695

[ままっぽ (@^_^@)]

NV-GS400Kの手ブレ補正は、電子式のTRV22KやFVM100よりも優秀です(確かめました)が、みなさん光学式と言う事で過剰な期待をしているのではないでしょうか？

HC1000の手ブレ補正は光学式とベクトル式を併用しているのでは？と思ったりします。
理由は、少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。
結果、補正がよく効いているように感じられるのでは？(今度もう一度確かめてきます)

書込番号：3107887

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。

併用の可能性はあるかもしれませんね。
全有効画素数（≒静止画有効画素数）１００万に対して、動画有効画素数６９万ですし。
単にフレームメモリーの延長にあるような処理によるものかもしれませんが。

書込番号：3107924

[ままっぽ (@^_^@)]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんばんは(^^)/
ディマージュのページを拝見しました。
あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

書込番号：3108066

[ＣＣＳＤＳ]

この場合、手ぶれ補正の能力がどうのこうのと言うよりも、
撮影に不慣れだったからではないですか？

DiMAGE A1を使っていましたが、
手ぶれ補正がばっちり効く時と、効かない時がハッキリしています。
振幅が大きかったか、小さかったかの違いだと私は解釈していますけど？
しっかり構えて撮影すればシャッター速度が遅すぎない限りちゃんと撮れてましたが、
いい加減に撮影するとほとんどぶれていました。
CCDの移動量にも限界がありますから。

書込番号：3108261

不慣れな私が撮影したので手ブレがひどかったのもあると思います。みなさんの言われる通り性能面はいいのかもしれません。でも、操作をする上で持ち方などを工夫してもＷ／Ｔのレバーに指が置きにくく、手もかなり無理な体勢になってしまいます。結果、録画した映像を見てガックリしてしまうのでしょうね。

書込番号：3109856

だいたいGS400Kって手の小さい女性や初心者の買うカメラと違うんだよな〜
重量も有るし、ハンドストラップ幅もFVM100と比べたら1.5Cmmも長かった（小さい手だとスコスコ）
俺の場合はズームレバーの位置はバッチリさ

書込番号：3110135

カタログに女性や初心者では使えませんと明記すべきですね。

書込番号：3110939

小生　一度も触らずに通販で買ったので、大失敗。
右手だけでは、とても安定しないです。親指を底面に持って行けば
なんとなく安定するのですが、そうするとスタート／ストップ釦が押せません。これはもう両手で保持するしかありません。
　このオッサン　手は人並みの大きさ　＝人間工学無視の設計。
腹いせにもう一つ、手ぶれ補正メチャクチャ。ふーっ！　スッキリしました。

書込番号：3113719

俺は手首の曲がる所から中指の先端まで19Cm有るからスタートボタンもちょうど良いヨン
他のカメラは小さ過ぎ

書込番号：3113857

[IP7FAN]

１９ｃｍ！大きいっすね。
千代の富士の手形と同じ大きさですね。
大鵬や貴乃花はもう少し大きく、北乃湖は小さいです。

書込番号：3117632

私も１９センチ、大きい方だとは思っていましたが、まさか北の湖よりも大きいとは知らなかった・・・。
　　
　メーカもすべての人に使いやすく作ろうとしているのでしょうが、扱う手の大きさが違う以上、限界があるということでしょう。
　従って、モノを購入する際は、必ず自分の手に取って確かめるようにするのが、賢い消費者のやり方ではないでしょうか。

書込番号：3119245

[はなまがり]

スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ
ちょっとは考えれ

書込番号：3120099

おすもうさんの手は、手のひらが大きくて指が太いんだよね〜
ちなみに俺の手形は18cmだよ

結論として、手ぶれ補正がダメだと言う人は、《手の大きさが合わないのでグリップが弱く操作もしづらいので大きくブレてしまうから》でいい？

書込番号：3120263

>スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ

　解かっているよそんな事。このトシになって、本気で力士より手が大きいなどと思うわけがないでしょう。冗談も通じないということか。
　ここはビデオカメラについての情報交換の場でしょ。変なことでやり合うのは私の本意ではありません。

書込番号：3120700

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ままっぽ　(@^_^@)さん

(亀レスになってすみません、見落としてました　(^^;)

>あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
>僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

先に注釈しておりませんでしたが、静止画用と動画用では、細かいところが違うかもしれませんね。ビデオカメラやスチルカメラの大きさ・重さ・形状（重心を含む）・構え方で、「手ブレのし易さ」が変わってきますし、その手ブレの中心周波数も変わるような気がします。
また、垂直水平方向のブレだけでなく、前後方向のブレもあると思いますし（角速度の上では垂直水平だけのケアで大部分がＯＫ？）。
それでも、人間が手持ち撮影する要因によるブレが殆んどであれば、ビデオカメラでもスチルカメラでも、おおむね似たようなブレの感じかも？

なお、補正の「範囲」では、電子式手ぶれ補正の場合は、動画有効画素数と「全有効画素数≒手ブレ補正エリア」で想像が付きます。
例えば総画素数６８万画素の場合、動画有効は３４〜３５万画素、全有効画素数（≒手ブレ補正エリア）で約６３万画素ですから、面積比で倍程度→寸法で約１．４倍ですから、中心部から上下・左右・斜め方向の約２割の変動に対応できるのでしょう。
（光学式の場合は何も情報がありませんが、似たようなものかも？）

−−−以下蛇足−−−

＞１９cm
私の中指先から手首の手のひらに近いクッキリしたシワまでの長さで１９cmでした。大きな手だとは思いませんが。・・・人間の骨格は、同じ身長であれば極端に変わらないので、「大きな手の平」と思っても、殆んど肉のつき方で変わってきますね。同じ手の平の骨の長さでも見た目が違うように、背骨も外見ほどの違いがないので意外に脆く（殆んど筋肉による補強）、背骨や腰を痛めている力士などが結構多い原因とも思います(^^;

・・・大きな手と言えば・・・初代「愛情サイズ」のＧＳ５Ｋ、あの「手のモデル」は、物凄く大きい手の平なのか（ロシアかどっかの巨大なバスケ選手なみ？）、あるいは２枚の画像を「都合よく」組合せただけなのか？
あのＣＭを見て嫁が感嘆していましたが、IXY-DV(初代)の方が遥かに小さいこと知って、唖然としていました(^^;

書込番号：3121420

今日、横浜��島屋の催し物に行って、初めてまとも?!に撮影をして来ました。（とは言え、オートで、ほとんど動きの無い物ですが…）
購入した日にためし撮りをした時は、液晶つきに慣れずかなりのぐら付き（手ぶれ）が発生して「はぁ〜」って感じでした。
今日撮影する時に無意識にですが、左手で液晶モニターを持って使用してみた処、なかなか上手く行った様な気がしました。（ど素人なので、皆さんが見たら駄目だしされそうですが…）
この機種は、２００Ｋなどから比べると確かに大きい物ですが、今まで１０年以上昔の機種を使っていた私からすればずいぶん軽く、小さくなったと思っていますｗ。
女性は手が小さいので（とは言え私はさほど小さい方ではないですが…)ついグリップをきつくして、親指、人差し指、中指の三本で本体を握り締めてしまい、小指の筋が痛くなって来てしまいます。でもせっかくグリップラバー(?!)があるので、少しゆるめにして小指側で持つ様にして見たら少し楽な様に感じました。

と、なんだか意味不明な文章になってしまいましたが、皆様の言う様に手ぶれに付いては感じ方も違うと思いますが、色々自分で使っている内にいい持ち方が見つかると思います。
せっかく購入したのですから、あまり悲観しないでプラス思考で楽しくビデオライフを過ごしましょう。

まだまだ、使いこなせていない（動画の取り込みもよくわからない）ど素人の発言でした。

書込番号：3121976