NV-GS400K のクチコミ掲示板

Macへの取り込みについて

[KTY]

検索の結果、過去の書き込みに書かれていなかったようなのでよろしくお願いします。もし、書かれていたらすいません。
Macへの取り込みは可能なのでしょうか？だた、付属のソフトがマックに対応してないだけでしょうか？
もし、取り込めるとしたらimovieかfinal cutになります。

書込番号：3128504

[Panasonicfan]

「お使いのDVカメラがFireWireに対応していることを確認してください」
とありますので、問題なく取り込めると思います。

http://www.apple.com/jp/ilife/imovie/import.html

ただし、ＧＳ４００Ｋの同梱ソフトはウィンドウズ用ですので、
これは使えなさそうです。

Ｍａｃ用のソフト（imovieなど）を使用してください。

書込番号：3128617

[KTY]

返答ありがとうございましたっ。
これで、ほとんど決心がつきました！

書込番号：3128707

決心なさったようなので書き込み不要かもしれませんが...
MacOSX10.3.4のiMovieで取り込み可能ですよ。
また、iChatのカメラとしても機能します。
ただし、FireWireだけです。
つまり、静止画はUSBで接続しても認識しませんので、SDカードをリーダーなどで読むしかないです。私のところではPM-A850でマウントおよびiPhotoで認識しました。

以上、ご報告です。
しかし、ここ数日の値下がりは凄いですね。7月31日に購入してから約1万円下がっていますから...その間にどうしても撮りたいものがあったのと、液晶のドット落ち等がなかった点で諦めはつきますが。もうちょっとで純正のワイコンが買えたかと思うと悔しいなぁ。笑

書込番号：3129451

今月中に10万切る店は出てくるかな?

書込番号：3130034

＜静止画はUSBで接続しても認識しませんので＞

アップルの「iPhoto 4」では、USBポートで静止画が取り込めるようですよ。

書込番号：3131885

はじめまして。
プロシネマモードで撮った映像をMacで取り込んだ場合、
縦横比を正確に取り込むことは可能なんでしょうか？

書込番号：3131940

ソフトによる。
いじょ。

書込番号：3134005

プロシネマモードって、１６：９の事かな。
だとしたら、iMovieは対応していません。
FCEか、FCPなら、対応しています。

書込番号：3134185

初出で買いましたが

初回入荷分で12万8千円で買ったものです。今迄使っていたＭＸ3000との代替で買いました。もちろんバッテリーも新しく買いなおしましたしたがやはり決め手はブラックモデルが欲しかったんです。なので少し高いと思いましたが購入しました。かなり価格下落しましたがブラックモデルが欲しかったので後悔はしてません。皆さんはどちらのモデルを購入しましたか。

書込番号：3117011

もちろん《黒》さ
銀色の《3CCD》の文字がしぶい！

ところで、しつも〜んがあります
MX3000と比べて、どお？

書込番号：3118168

うんうん、自分もMX−3000持ってます。そこが　詳しく知りたい＾＾
比べて　どうでしょうか？　あー静止画は興味ないので、動画の比較です。
雑誌でも比べてほしいけど、記事乗らないし。。MX−3000対新機種　　ソニー　DCR−TRV900対新機種みたいな　記事でないかな＾＾よろしくです

書込番号：3119153

まだ少ししか使ってませんがMX3000よりは軽くなりましたがビデオサロンの記事にもあるような画質ですね。MX3000を長く愛用してますがそれと同等程度かと思ってます。サブで買ったMX2500よりはいい味出してます。主にコンサートで使用しているので三脚固定したままテープ交換出きるのはいいです。でもMX3000は良い機種ですね。最新機種には負けてません。いずれはオーバーホールしたいと思ってます。

書込番号：3119948

多分ＣＣＤの大きさから見て同等だったのかと（ＧＳ400は1/4.7）なのでその辺は最新機種の勝ちかと思いましたがやはり手放せませんね>MX3000
私は静止画は最初から諦めているのでいい買い物したと思ってます。でもMX3000ユーザーって多いんですね。

書込番号：3120016

がんもっち さん、ありがとネ！
MX3000と同等なら、安くなってるぶんいいね
最低撮影照度は悪くなってるけど、ノイズの少ない分ゲインアップ出来るので同等と言う事かな〜？

書込番号：3120233

今日ビックカ○ラに電話して108000円で売ってくれと言ったらあっさり断られました。でムカついたので違う店舗に直接行って交渉したらあっさりOKしてくれましたよ！108000円の10%ポイントつけてもらい、家にあった壊れたビデオカメラも15000円で下取りしてもらいトータルで93000円という価格で購入しました。かなりお買い得でした。メールや電話だと断られるので直接お店に行って交渉したほうが安く買える確立高いと思います。

書込番号：3120424

[トロッケン２号]

MX3000とGS400Kの２台持っていても静止画に興味がないなら使い分け出来ない
でしょう。 不思議とMX3000を持っている人に限って、GS400Kに興味があるみたい。

書込番号：3121348

がんもっち　さんへ
ＭＸ3000のユーザーです。
そのコンサートというのは、
野外ですか？　それとも室内ですか？

トロッケン２号　さん へ

静止画に興味がないなら使い分け出来ない
との書込みですが、
両者の画質（動画）は同程度ということしょうか？
だとすれば、久々に松下から登場した、
本格的高画質の３ＣＣＤ機ということになりますね。

書込番号：3121609

[トロッケン２号]

チンチロ リン　さん、こんばんは。
新発売の最新機種が３年前のMX3000と同じでは夢もないし、嬉しくもない。
いくら本格的高画質の３ＣＣＤ機といってもね。
GS400Kの方が格段と良いとの報告待っています。
その昔、「俺は待ってるぜ」という石原 裕次郎の映画があったの知っています？
オイラワは今日から平成の裕次郎や、「報告、俺は待ってるぜ」。

書込番号：3122004

たしかに　そうなんですよね　本当はMX−3000より断然いいよーって　意見聞きたかったんだけど、機種が販売されて　それが　言われないのが、悲しい。４００には　、期待してたんだけどね　ソニーもいっしょだけど・・
MX−3000　TRV900超えるかなって　期待してる人多いと思うんだけどね・・まだ、買えないのが　悲しい・・・

書込番号：3122405

動画、静止画兼用機でMX3000、TRV900を超えるDVCなんて永遠に出ないと思うな。

書込番号：3122720

MX3000やTRV900を超えている部分は幾つも有る
1.コストパフォーマンス　→　金さえかければ、いくらでも良いものは出来る。今、20万でMX3000が売ってても数は売れない
2.静止画　→　GS400Kを買ったらアンケート葉書が入っていた。動画画質や静止画画質についても幾つか質問していたが、静止画についても要望が多いのだろう（シャープ・ソニー・キャノンは、アンケート葉書は入って無かった。）
3.ゲインアップした時のノイズの少なさ
4.解像度　→　これについては自信が無いので、できれば、がんもっちさん比較してみて！

書込番号：3123062

ノイズリダクションで無理矢理ノイズ取った映像って質感がないように思えるが。ノイズはでてもしっかり映ってる方がいい。俺はGS100で懲りたんで。今はTRV900→DVC30。

書込番号：3123483

[HC390]

感度が落ちたのでゲインアップ量が増えた。
ノイズリダクションの性能が上がったので、それでもノイズは少ない。
なら、前機種と同じ感度だったなら、もっと性能アップしたのに…
ということだと思います。

MX3000には、DVC30が近いのでは？（1/4CCD、画素数…）
MX3000は、販売当時は20万円くらいしたという話ですね。（キット込み定価29.5万円）
今、DVC30は23万円くらいで、GS400Kは今、12万円くらい（最安10.5万円）です。

書込番号：3124284

[トロッケン２号]

気持ちはわかりますが、３年前の価格の話を持ち出しても意味はないと思います。
当時の３００万画素デジカメでも１０万円ぐらいしたと思います。

書込番号：3125406

[HC390]

デジカメはともかく、ビデオだと3年ってそんなに昔じゃないですよ。
VX2000が発売されたのが、4年5ヶ月前ですから。

まあ値段の話は、ついでに出しただけなので、無視して構いません。

書込番号：3125483

[HC390]

MX3000が発売されたのは、3年11ヶ月前ですね。

書込番号：3125715

300万画素のデジカメの価格を持ち出してもナンセンス
今なら800万画素のPowerShot Pro1などの価格を出すべき

書込番号：3126778

MX3000は背伸びすれば、ＤＶＣ30に届くのに、
ＧＳ400Ｋは背伸びしても、家庭用ビデオカメラの
トップに躍り出るだけのようですね。
そういえば、ホールディングは
ソニーのＨＣ1000の方が優れていますね。
でも固定ビューファーではちょっと！

書込番号：3128534

ここ、５年間くらいで、　MX−3000　DCR−TRV900　など　含めて　動画の良い機種順番をつけると、どうのようになるんでしょうね？業務機を除いて・・ソニーの2100が　頂点かな？　だれか　勝手でもいいから順番つけられる　人いませんか＾＾　４００は　、何番目だろうかｗ

書込番号：3129424

テレコンのテスト

[T3T]

Raynox DCR-2020PRO装着でのテスト撮影をしてきました。
アルバム最後の４枚の静止画がそれです。周辺減光はほとんどないか気にならないレベルだと思います。
コンタックスのNo5のメタルフード取り寄せ中ですが、間に合わなかったのでフードなしの撮影です。

書込番号：3127213

[Panasonicfan]

ＧＳ４００Ｋになって、静止画をオンラインアルバムにアップする人が
だいぶ増えてきましたね。これまでのビデオカメラだと静止画は、
あまりにもおまけすぎて、アップする価値が低すぎでしたが。

純粋な動画の画質競争から静止画の画質競争に移ってもらっても
それはそれで困るんですけどね〜

書込番号：3128659

[T3T]

今回アップした静止画４枚はあくまでもテレコン装着時の画質をわかりやすくするためです。動画だと色収差がわかりにくいでしょう。
フルサイズにしてご覧になればわかりますが、周辺減光はそれほどではないものの、収差はかなり出てます。

書込番号：3128742

NV-GS400K-K Price

hi everyone,

do you know how much is the video camera NV-GS400K-K (black),
and where can buy it?

thankyou very much

書込番号：3120144

[ＢＲＤ]

Dr.tarekohk2001 　　Please see　↓
http://shop.ishimaru.co.jp/ogoods.php?category_code=600401030000000&goods_code=4984824604841&goods_type=goods
\164,000
http://www.ishimaru.co.jp/about/

http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1516317
\139,800

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/23527422.html
￥165,900

http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1040625018
\104,300　

( http://www.google.com/search?q=NV-GS400K-K&ie=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja )

書込番号：3120333

thankyou

書込番号：3120955

[ＢＲＤ]

see　　you

書込番号：3122029

はぁ〜

先月購入しました。sonyのＰＣ３００Kを買おうとお店に行ったら展示品しかなくて、横に展示してあったGS４００Kを買っちゃいました。それも、発売した当日。さっそく使ってみました。液晶画面が大きくて見やすいのですが、確かに手ブレが気になりました。そこで、三脚を使って撮影してみました。不慣れなのもあり操作が難しかった。今度は三脚とリモコンで撮影してみました。良い案だと思ったのですが、リモコンの角度が微妙でイライラしました。結局、三脚もリモコンもやめてファインダーから覗きながらの撮影が一番撮りやすくてブレが少なかった。

書込番号：3104136

[IP7FAN]

確かに、ビューファインダーでの撮影は手ブレの点で安定しやすいですね。

液晶見ながら撮影する場合は、僕は次の点に注意しています。
１．ビデオカメラを右手で持って脇をしっかりしめる。
２．左で手で液晶の左側を軽く支える。
３．カメラを左右に回転し動かす時は、腰だけを回転させる。更に大きく回転させる時は足のつま先とカカトに神経を集中して、靴を滑らして、体全体を静かに回転させる。

でも、GS400Kの手ぶれ補正の機能が、皆さんが気になるレベルだということは、確かに余り良くないのでしょうかね？
光学ズーム何倍ぐらいでぶれますか？或いはズーム無しでもぶれやすいですか？

書込番号：3105812

パナソニックのビデオカメラって手ブレ補正機能がないの???当然、三脚が使えればベストだけど使えない状況などの時手持ちになりますよね。
私はライバル機とされている、ＳＯＮＹのHC-1000を購入しましたが手持ち撮影でもぜんぜんブレナイ^^　画像はハッキリくっきり
以前所有していたＳＯＮＹのVX-1000も手持ち撮影でぶれなど記憶にない
ハッキリくっきり　ビデオカメラって一般的に手ブレ補正機能がついてますよね。何故ぶれるんだろう???不思議不思議

書込番号：3107078

[Panasonicfan]

３脚もいろいろあって、操作性が悪いものもありますね。
ビデオ用のを使われたんでしょうか。

書込番号：3107302

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>何故ぶれるんだろう???

制振のための周波数の範囲があります。
今までその周波数について、具体的な公称値を私は知りませんでしたが、下記のHPには周波数範囲が開示されています。

＞自然な手ぶれ補正を行うために、手ぶれ周波数領域の1Hzから10Hz〜15Hzを中心に、高周波から低周波までなめらかな補正特性を実現しています。

※グラフは対数グラフになっています。見方がわからない人は、身近な理系の方に尋ねてみてください(^^;
（文言で対数グラフの見方を説明するのは難儀ですので）

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a2/02.html
↑
ここから「手ぶれ補正機能 Anti-Shake」を選択

なお、電子式手ぶれ補正の場合は、上記の制振周波数特性が変わってくるように思われ、さらにメーカー差が大きいかもしれません(^^;

書込番号：3107695

[ままっぽ (@^_^@)]

NV-GS400Kの手ブレ補正は、電子式のTRV22KやFVM100よりも優秀です(確かめました)が、みなさん光学式と言う事で過剰な期待をしているのではないでしょうか？

HC1000の手ブレ補正は光学式とベクトル式を併用しているのでは？と思ったりします。
理由は、少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。
結果、補正がよく効いているように感じられるのでは？(今度もう一度確かめてきます)

書込番号：3107887

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>少し大きい手ブレが発生すると一瞬映像が停止する事が有るからです。

併用の可能性はあるかもしれませんね。
全有効画素数（≒静止画有効画素数）１００万に対して、動画有効画素数６９万ですし。
単にフレームメモリーの延長にあるような処理によるものかもしれませんが。

書込番号：3107924

[ままっぽ (@^_^@)]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんばんは(^^)/
ディマージュのページを拝見しました。
あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

書込番号：3108066

[ＣＣＳＤＳ]

この場合、手ぶれ補正の能力がどうのこうのと言うよりも、
撮影に不慣れだったからではないですか？

DiMAGE A1を使っていましたが、
手ぶれ補正がばっちり効く時と、効かない時がハッキリしています。
振幅が大きかったか、小さかったかの違いだと私は解釈していますけど？
しっかり構えて撮影すればシャッター速度が遅すぎない限りちゃんと撮れてましたが、
いい加減に撮影するとほとんどぶれていました。
CCDの移動量にも限界がありますから。

書込番号：3108261

不慣れな私が撮影したので手ブレがひどかったのもあると思います。みなさんの言われる通り性能面はいいのかもしれません。でも、操作をする上で持ち方などを工夫してもＷ／Ｔのレバーに指が置きにくく、手もかなり無理な体勢になってしまいます。結果、録画した映像を見てガックリしてしまうのでしょうね。

書込番号：3109856

だいたいGS400Kって手の小さい女性や初心者の買うカメラと違うんだよな〜
重量も有るし、ハンドストラップ幅もFVM100と比べたら1.5Cmmも長かった（小さい手だとスコスコ）
俺の場合はズームレバーの位置はバッチリさ

書込番号：3110135

カタログに女性や初心者では使えませんと明記すべきですね。

書込番号：3110939

小生　一度も触らずに通販で買ったので、大失敗。
右手だけでは、とても安定しないです。親指を底面に持って行けば
なんとなく安定するのですが、そうするとスタート／ストップ釦が押せません。これはもう両手で保持するしかありません。
　このオッサン　手は人並みの大きさ　＝人間工学無視の設計。
腹いせにもう一つ、手ぶれ補正メチャクチャ。ふーっ！　スッキリしました。

書込番号：3113719

俺は手首の曲がる所から中指の先端まで19Cm有るからスタートボタンもちょうど良いヨン
他のカメラは小さ過ぎ

書込番号：3113857

[IP7FAN]

１９ｃｍ！大きいっすね。
千代の富士の手形と同じ大きさですね。
大鵬や貴乃花はもう少し大きく、北乃湖は小さいです。

書込番号：3117632

私も１９センチ、大きい方だとは思っていましたが、まさか北の湖よりも大きいとは知らなかった・・・。
　　
　メーカもすべての人に使いやすく作ろうとしているのでしょうが、扱う手の大きさが違う以上、限界があるということでしょう。
　従って、モノを購入する際は、必ず自分の手に取って確かめるようにするのが、賢い消費者のやり方ではないでしょうか。

書込番号：3119245

[はなまがり]

スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ
ちょっとは考えれ

書込番号：3120099

おすもうさんの手は、手のひらが大きくて指が太いんだよね〜
ちなみに俺の手形は18cmだよ

結論として、手ぶれ補正がダメだと言う人は、《手の大きさが合わないのでグリップが弱く操作もしづらいので大きくブレてしまうから》でいい？

書込番号：3120263

>スタンプ押したらend-endでインクがつくわけじゃないだろ

　解かっているよそんな事。このトシになって、本気で力士より手が大きいなどと思うわけがないでしょう。冗談も通じないということか。
　ここはビデオカメラについての情報交換の場でしょ。変なことでやり合うのは私の本意ではありません。

書込番号：3120700

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ままっぽ　(@^_^@)さん

(亀レスになってすみません、見落としてました　(^^;)

>あれを見ると他社機は4〜5Hz以上しか効かない事になっていますが、１秒間に５回以上のゆっくりしたブレには効かないと手う事ですよね。
>僕としては補正振幅の大きさの方が大事だと思うんですが。

先に注釈しておりませんでしたが、静止画用と動画用では、細かいところが違うかもしれませんね。ビデオカメラやスチルカメラの大きさ・重さ・形状（重心を含む）・構え方で、「手ブレのし易さ」が変わってきますし、その手ブレの中心周波数も変わるような気がします。
また、垂直水平方向のブレだけでなく、前後方向のブレもあると思いますし（角速度の上では垂直水平だけのケアで大部分がＯＫ？）。
それでも、人間が手持ち撮影する要因によるブレが殆んどであれば、ビデオカメラでもスチルカメラでも、おおむね似たようなブレの感じかも？

なお、補正の「範囲」では、電子式手ぶれ補正の場合は、動画有効画素数と「全有効画素数≒手ブレ補正エリア」で想像が付きます。
例えば総画素数６８万画素の場合、動画有効は３４〜３５万画素、全有効画素数（≒手ブレ補正エリア）で約６３万画素ですから、面積比で倍程度→寸法で約１．４倍ですから、中心部から上下・左右・斜め方向の約２割の変動に対応できるのでしょう。
（光学式の場合は何も情報がありませんが、似たようなものかも？）

−−−以下蛇足−−−

＞１９cm
私の中指先から手首の手のひらに近いクッキリしたシワまでの長さで１９cmでした。大きな手だとは思いませんが。・・・人間の骨格は、同じ身長であれば極端に変わらないので、「大きな手の平」と思っても、殆んど肉のつき方で変わってきますね。同じ手の平の骨の長さでも見た目が違うように、背骨も外見ほどの違いがないので意外に脆く（殆んど筋肉による補強）、背骨や腰を痛めている力士などが結構多い原因とも思います(^^;

・・・大きな手と言えば・・・初代「愛情サイズ」のＧＳ５Ｋ、あの「手のモデル」は、物凄く大きい手の平なのか（ロシアかどっかの巨大なバスケ選手なみ？）、あるいは２枚の画像を「都合よく」組合せただけなのか？
あのＣＭを見て嫁が感嘆していましたが、IXY-DV(初代)の方が遥かに小さいこと知って、唖然としていました(^^;

書込番号：3121420

今日、横浜��島屋の催し物に行って、初めてまとも?!に撮影をして来ました。（とは言え、オートで、ほとんど動きの無い物ですが…）
購入した日にためし撮りをした時は、液晶つきに慣れずかなりのぐら付き（手ぶれ）が発生して「はぁ〜」って感じでした。
今日撮影する時に無意識にですが、左手で液晶モニターを持って使用してみた処、なかなか上手く行った様な気がしました。（ど素人なので、皆さんが見たら駄目だしされそうですが…）
この機種は、２００Ｋなどから比べると確かに大きい物ですが、今まで１０年以上昔の機種を使っていた私からすればずいぶん軽く、小さくなったと思っていますｗ。
女性は手が小さいので（とは言え私はさほど小さい方ではないですが…)ついグリップをきつくして、親指、人差し指、中指の三本で本体を握り締めてしまい、小指の筋が痛くなって来てしまいます。でもせっかくグリップラバー(?!)があるので、少しゆるめにして小指側で持つ様にして見たら少し楽な様に感じました。

と、なんだか意味不明な文章になってしまいましたが、皆様の言う様に手ぶれに付いては感じ方も違うと思いますが、色々自分で使っている内にいい持ち方が見つかると思います。
せっかく購入したのですから、あまり悲観しないでプラス思考で楽しくビデオライフを過ごしましょう。

まだまだ、使いこなせていない（動画の取り込みもよくわからない）ど素人の発言でした。

書込番号：3121976

DV入出力について

今回はじめてDVカメラの購入を考えています。いろいろとカタログなどを見ていると、DV入出力の方法に『IEEE1394/USB』とGS400Kのように『USB』のみの場合とありますが、PCやDVDレコーダーなどに取り込んだ場合、IEEE1394とUSBで違いがあるんでしょうか？
販売店の店員さんからは、「USBよりもIEEE1394の方が画像が綺麗です」みたいなことを言われたんですが、実際どうなんでしょうか？少し気なってます。どなたか違いがわかる方ご教授ください。

書込番号：3105762

GS400KはIEEE1394/USB両方に対応しているはずです。
yodobasiで質問したらIEEE1394も対応していると回答がありました。

書込番号：3105785

どぶ板さんありがとうございます。
kakaku.comのスペック情報にはUSBのみになっていたものですから。
でも、USBとIEEE1394で画像の違いってでるんでしょうか？
少しでも綺麗に編集したいものですから、よろしくお願いいたします。

書込番号：3105815

[IP7FAN]

＞「USBよりもIEEE1394の方が画像が綺麗です」みたいなことを言われたんですが、実際どうなんでしょうか？少し気なってます。

PanaDVコーデックType２を使って取り込めば、どちらも同じなのでは。

書込番号：3105817

Type2?

書込番号：3106624

IP7FANさん、ありがとうございます。

＞PanaDVコーデックType２を使って取り込めば、どちらも同じなのでは。

これは、GS400Kを購入すれば付いてるんでしょうか？

書込番号：3106810

[IP7FAN]

付属のMotionDVStudio5.1jLE　for　DVというソフトをインストールすると、Windowsのデバイスマネージャーのビデオコーデックに、PanasinicDVCodecType2と出ると思います。

MicrosoftDVコーデックはType1ですし、DVコーデックにはType1とType2がありますが、PanasonicのものはType2ですね。

書込番号：3107582

[IP7FAN]

PanasonicのDVコーデックType2は、光沢のある美しいコーデックだと思いますが、レンダリングすると劣化するのが欠点です。編集する場合は、レンダリングは１回に止めるべきでしょうね。

従来機のMX5000の取り込みデータですが、コーデックによるレンダリング画質の違いをご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/newpage11.htm

書込番号：3107627

IP7FANさん、ご丁寧にありがとうございました。
大変勉強になりました。IrisDVコーデックType2というのがいいみたいですね。見た目に差があるのが素人目にもわかります。
なんにせよヨン様のカメラと悩んでましたが、こちらにしようかと思います。

書込番号：3107705

[IP7FAN]

PanasonicDVCodec　Type2
の表記につきましては、デバイスマネージャーではなく、UleadのソフトVideostudio、MediastudioPro、Moviwriter等に出るものです。デバイスマネージャーには、pdvcodec.dllと出ます。謹んで訂正します。

＞IrisDVコーデックType2というのがいいみたいですね。見た目に差があるのが素人目にもわかります。

Irisコーデックは、レンダリング画質が素晴らしいですし、キャプチャー時点での画質も良いのですが、フリーで手に入れることができます。

GS400Kを購入されるならば、PanasonicDVCodecを使われることをお勧めします。PanasonicのDVコーデックも画質には定評があります。
レンダリング画質が欠点ですが、レンダリングを１回だけに止めれば、ほとんど違いがわかりません。

書込番号：3108838

MS-DVはtype2もあるぞ？

書込番号：3109346

IP7FANさん、わざわざありがとうございました。
実は、『IrisDVコーデックType2』というのをどうやって手に入れればいいのかと悩んでいましたが、『PanasonicDVCodec』も評判がいいということなので安心しました。こちらをそのまま使いたいと思います。


・・・でも、今更『レンダリングって何？』とは、恥ずかしくって聞けません。

書込番号：3111243

[はなまがり]

君は検索サイトというものを知らないのか。
すばらしいインターネット生活ですね

書込番号：3112004

[IP7FAN]

大暮偉人　さん

ご指摘、有難うございます。仰るとおり、MSDVにもType2がありますね。ソフトによってはType2を使ってファイルの書き出しできるものもあります。
WindowsMovieMakerの場合、キャプチャーできるのはType1のものだけですし、レンダリングする場合もType1になりますね。

さすらいの電子レンジくん　さん

はなまがりさんが書かれていますように、検索すればレンダリングはだいたい理解できると思います。
私から補足しますと、
レンダリングとは、タイトルや移動パス、トランジション効果などの編集をして、ファイルに書き出すことなのですが、
スマートレンダリングと全体レンダリングの２つあります。
スマートレンダリングは、タイトルなどを入れた箇所だけ再変換して、それ以外の場所はそのままコピーすることです。全体レンダリングは、全ての場所を再変換することで、全体が劣化します。
今のソフトは、スマートレンダリングが主流です。例えば、windowsのムービーメーカーも、Uleadのビデオ編集ソフトもスマートレンダリングができます。 スマートレンダリングでも、タイトルや効果を入れた場所は再変換になります。

書込番号：3112584

IP7FANさん、簡潔なご解説ありがとうございました。大変よくわかりました。まだまだ勉強しなければいけないことが沢山ありそうです。

それより、見る見る値段が下がっていくのでいつ買えばいいのやら・・・。

書込番号：3113598