タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：135分 本体重量：510g 撮像素子：3CCD 1/6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全130スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＤカードについて。 |
1 | 1 | 2005年9月2日 12:54 |
| アナログ入力について |
0 | 2 | 2005年8月31日 18:23 |
| GR-DF590との手ぶれ機能の差 |
0 | 5 | 2005年8月28日 23:50 |
 買っちまいました。 |
0 | 3 | 2005年8月27日 11:01 |
| 34万画素と比べて？ |
0 | 5 | 2005年8月24日 00:44 |
| 一つ教えてください |
0 | 4 | 2005年8月22日 18:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私はパナソニック以外の物を数枚持っておりまして、問題なく使えていますが。
書込番号：4394098
0点
150はアナログ入力がありませんが、ビデオテープからＤＶへ落とすことはできないということですね。何か別の方法はあるのでしょうか？。
250にすればいいのは分かっているのですが・・サイズ、値段とも気に入ってるんですが、アナログ入力のところで悩んでいます。
0点
>何か別の方法はあるのでしょうか？。
（アナルグからの直接は無理だけど）
DV経由でのダビングは出来たはずですので
ビデオテープを何らかの形でDV出力できれば可能と思います。
やっとことは無いのですが･･･
・一度PCに取り込むとか？
・HDDレコーダーなどに付いてるDV経由とか？
書込番号：4389610
0点
こんにちは！ さんざん出ているGR-DF590との比較で申し訳ないのですが 質問させて下さい。
昨日、GS250を買いにヤマダに行ったのですが、このGS150と比べると大きさの差が結構あったので 小さいサイズのGS150かGR-DF590を購入しようかと迷っております。
手ぶれ機能ですが、GS150とGR-DF590では違いはあるのでしょうか？ 両方とも、一応手ぶれ機能付きと書かれていますが 違いはありますか？
また、実際に撮影する事などは出来なかったので 画質の差などもお教えいただければ嬉しいです。
妻が子供と出かけるときに、気軽にカバンに忍ばせる事が出来れば良いなと考えております。メカ音痴な妻でも使えれば良いのですが(^^;)
0点
手ブレは大差ないと思いますし、画質も個人差がありますのでむずかしいです。
実際に奥さんに店に行ってもらい持っていただいて使いやすそうな物を選んだ方がいいと
思います。
奥さんが使おうと思える物を選択しなければ画質が良くても無駄ですから…
持ち運びなどを考えたらDCR-PC55も選択に入れると毎日出掛けるのが楽しいかも^^
画質はそこそこかもしれませんが…
大きくて使いにくいものより無理したらポケットに入るものの方がいいかもね^^
書込番号：4361024
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん、お返事ありがとうございます。
色々調べていましたら、IXY DV S1 KITというのも出るのですね。 こちらも小さくて良さそうなのでDCR-PC55と合わせて検討してみます(^^)
IXY DV S1はまだ出ていない様ですが、もう少し値段が下がれば良いのですが。。 12月までに購入できれば良いので ギリギリまで待ってみます。 運動会シーズンで値段下がれば良いのですが。
書込番号：4361056
0点
この2機種、手ブレ補正能力変わらないです。
「電子式手ブレ補正」ですが、電子式手ブレ補正にも2種類あります。
「センサー検知式」と「画像検知式」というもの。
「センサー検知式」は被写体ブレか、手ブレかを判断できるのですが、「画像検知式」の場合、被写体ブレか、手ブレかが判断できず、動いているものを止めようとします。すると背景が動いてしまい、なんだか背景がガクガクした映像になります。
カメラの前で手をフリフリするとわかります。
「画像検知式」は値段は少し安いですので、お値段とも相談ですね。
ご参考までに。
書込番号：4374544
0点
うりやまさん、詳しい説明ありがとうございます（＾＾）
とても参考になりました。 カタログを見ても「センサー検知式」と「画像検知式」かは書かれていないのですね。 IXY DV S1 はどちらでしょうか？？ センサー検知式の機種を探してみて比較したいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：4381958
0点
「センサー検知式」と「画像検知式」はカタログでは基本的に書いてないみたいです。
現在出てる機種ではGS150、GR-DF590とあとビクターで１機種だったと（コレは忘れました。すみません）思います。
IXY DV S1はセンサー検知式です。
すごく小さくてコンパクト、しかもIXYってことはかっこいい？のかなぁと、
個人的にチョット期待してますが。
ソニー、キヤノンは「光学式手ぶれ補正」以外は「電子式手ぶれ補正」の「センサー検知式」です。
よいお買い物ができるといいですね♪
書込番号：4383023
0点
ヤマダ電機にて\59800（+ポイント3%）にて購入しました。
なお店員さんが何も言わずにカメラバッグ+三脚（ヤマダオリジナル？）をつけてくれました。
なかなかの買い物でした。
0点
t-aichang さん
どこのヤマダですか？
埼玉県内だったらいいなあ。
是非教えてください。
書込番号：4363101
0点
返信遅くなりました。
私が購入したのは前橋の高前バイパス店？（正式には不明）とにかく国道17号沿いです。
従って群馬県で咲いたまではありませんが、お隣ですのでちょっと遠出をなさってみては？
書込番号：4376290
0点
t-aichang さん
ご丁寧にありがとうございました。
t-aichang さんの書き込みを見て、近所のヤマダ坂戸店に行ったところ、５９，８００円（ポイント５％）で販売してましたので、無事購入しました。残念ながら三脚、カメラバッグはサービスしてもらえませんでしたが、金額的には十分納得しました。
大変参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：4378441
0点
現在2001年発売のビクター GR-DVP3(http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/DVP3/） 動画約34万画素のカメラを所有しています。
子供が去年生まれたのでまた頻繁に使うようになったのですが、IEEE1394で取り込んでDVD−Rに焼いてテレビで見るとどうも鮮やかさが無く、どうも冴えません。
昔使用していたHi8のTR2000の方がレンズ径も大きく鮮やかでした。
さらに去年頃からどうもフォーカスが合わないことも多くホワイトバランスも狂ってるのかな？とも思ってるんですが…
本題ですが、この機種も含め動画も100万画素を超える機種が沢山ありますが、DVD化してTVで見たときに34万画素の動画とメガピクセルの動画とではかなり違いを感じますか？
静止画では違いをデジカメでよく理解していますが、動画の場合DVDでのテレビ鑑賞がメインなので素材が手に入らず比べて見たことがありませんでした。
0点
ＤＶＰ３は購入検討機種の１つでしたので、そこそこ試した事があります。
店内にＤＶＰ３を持ち込んで店員さんの許可を得て見比べれば、ある程度の差異は判別できると思います。
ただし、当時と違って今は比較用に液晶ＴＶを使うようになってしまっている場合が多いと思いますが、液晶ＴＶの場合は肝心なところが判り難いかと思いますが、もしブラウン管式ＴＶならば、現行品の多くがＤＶＰ３よりも解像「力」も解像「感」もある事を判別できるかと思います。
（これは画素数だけの問題ではありません）
なお、ご指摘の「鮮やかさが無く、どうも冴えません」とおそらく同じ意味になると思いますが、解像「感」がイマイチだった事もあって購入を断念しました。
この機種は当時の最小最軽量がウリでしたので、レンズ性能が犠牲になるのは仕方がないと思います。
（蛇足）
ただし、スペック上の水平解像度は500本ぐらいだったと思うので、その数字だけ見ると解像「力」がありそうに思うのですが、実際には解像「感」がイマイチで、これがキッカケになって、解像「度」以外の解像「感」あるいは解像「力」に関わる要素とは何か？を調べるようになって、ＭＴＦ、変調度などを重視しなければならないと思うようになり、また「偽解像」という現象？にも着目しているのですが、今のところよくわかっていません(^^;
書込番号：4367623
0点
ビクターの廉価モデルで ***-30Kというのを3万円で購入して
使っていましたがやはり500本と書かれてましたがそれに見合った
解像感がありました。製品によっていろいろかもしれません。
でもそれ以外の画質要素は誉められたものでは無かったのですが
ビクターの製品は今は一台もありません。
書込番号：4367956
0点
私の場合はGS250なのですが、期待が大きすぎたせいか画質には少々不満です。
私のようなド素人は鮮明さを期待するのですが、やはり解像感が良い画質を鮮明だと思っちゃいます。以前持っていたSONYのHCR88の画質が結構気に入っていたので比べて解像感が悪いように思います(SONYは解像感重視だとここの掲示板で書かれていた方もいましたね)。
で、ひとつ気になるのは、3CCDの場合３枚の絵をきっちり重ねる調整が結構難しい（シビア）のではないかと思うのです。この調整って量産ラインでの調整なのか？電源ON時に毎回自動調整しているものなのか？？
（こんなことは設計者しか知らないのでしょうが...）
要するに私のGS250はこの調整がイマイチなのかな？と思ったりします。
それとも、GS250はこんなものなのかどうか、電気屋さんで試しに自分のテープに録画してみるか、知人のGS250かで比較してみようとか思っています。
書込番号：4368403
0点
捕捉の書込ですが、単純な考えでDVD画質は MPEG2 720×540 の約38万画素で、メガピクセルの動画でも質を落とすんだからそんなに変わらないのかな？ とも一瞬思ったのですが…
同じ画素数でも昔のものと今のものでは処理能力も違うので綺麗なのでしょうが…
DVDで鑑賞するのにメガピクセルの動画は必要なのかどうかが疑問でした。
今のDVP3はどうも全体的にコントラストが弱く、暗めな感じです。
人間の視覚に近い鮮やかに撮れるものがいいと思っていて探しているのですが… 画素数に応じて値段も変わるようなのでｗ
書込番号：4368580
0点
光学機器の場合、数字で評価出来るところと出来ないところが相当に難しいので、実際に比較するのが王道かつ近道だと思います。
レンズ性能自体が公開されていないですし・・・。
仮に、後記のようなグラフが確実に公開されるなら、（それでもある程度のレベルで）役立つかもしれませんが、大多数の人々が理解できるものでもありませんので・・・(^^;
※以降は以前に書いたものを多少表現を変えて記述します。
部分的に的確でない表現もしていますが、説明の都合です(^^;
絶対的、というわけではありませんが、解像「感」は【光学的あるいは電気的な周波数特性に基づくコントラスト】との関係が深いように思われます。
特にレンズは高解像度（≒高周波）になるほど、明暗の再現性が低下してしまうので、コントラスト差の少ない被写体では「解像できなくなって」きます。
測定上の解像「度」といえば、たとえば「白と黒などのコントラスト差の大きい条件」で測定した結果であるので、コントラスト差の少ない場合については、直接推定することが容易ではありません。
そのため、ある「解像度（≒周波数）」での明暗差の再現性（≒コントラスト差の再現性）も考慮する必要があります。
この類は特にスチルカメラで「ＭＴＦ」して有名です。
※この経緯は、その昔ライカかどこかが「解像度はあるのに見た目の解像力がイマイチのレンズが生産されてしまうのは何故か？」を探るうちに発見したような意味の記述を何かで読んだ事があります。
たとえば、「写るんです」などのレンズ付きフィルムは、測定上の解像「度」に基づいてデジカメ画素数相当に換算すると、何百万画素相当になるのですが、あまり解像「感」はありませんね。
同じフィルムを使って、同じ被写体を同じ位置で撮影しても、レンズ付フィルムと（そこそこのレンズを使った）一眼レフとでは、解像「度」も解像「感」も解像「力」も明らかに違いますから、画質に関わるいくつかの要因において、一つの要因だけで判断するのは困難であることがわかります。
（もちろん、ほぼ同一のフォーマットにおいての比較です）
さて、DVでもDVDの基本でも「記録画素数」は 720x480dotなのですが、今では乏しいと思われるフォーマットながら、フルに利用するのは意外に難しいものです。
どのように難しいかといえば、上述の事を含めて、下の４つのグラフを見比べてみてください。
（黒の部分が多いほど良いと思えるように作成しています）
DV規格内の理想の周波数特性（概念）・・・■の部分が多いほど良い
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
１ ２ ３ ４ ５ x100本
→高周波≒高解像度
家庭用DV機の範囲で
本質的に高性能な高級＆高額機の周波数特性（概念）
■■■■■■▲□□□□
■■■■■■■▲□□□
■■■■■■■■■□□
■■■■■■■■■▲□
■■■■■■■■■■▲
１ ２ ３ ４ ５ x100本
→高周波≒高解像度
家庭用DV機の範囲で
あまり解像「度」はないが
解像「感」はそこそこある周波数特性（概念）
■■■■■□□□□□□
■■■■■■□□□□□
■■■■■■■□□□□
■■■■■■■▲□□□
■■■■■■■■▲□□
１ ２ ３ ４ ５ x100本
→高周波≒高解像度
家庭用DV機の範囲で
解像「度」は良い方であるのに
あまり解像「感」の無い周波数特性（概念）
■■▲□□□□□□□□
■■■■□□□□□□□
■■■■■▲□□□□□
■■■■■■■▲□□□
■■■■■■■■■▲□
１ ２ ３ ４ ５ x100本
→高周波≒高解像度
書込番号：4370148
0点
この「ＧＳ１５０」の改良型（と言うのかな）に「ＧＳ２００Ｋ］というのがあります。
値段は逆に「ＧＳ１５０」の方が少し高値になっています。
それだけ「ＧＳ１５０」の人気が高いのでしょう。
そこで、「ＧＳ１５０」と「ＧＳ２００Ｋ」の主な違いについて、
「ＧＳ１５０」の魅力・優れている点について教えていただきたいのです。
以上よろしくお願いします。
0点
去年はＧＳ１２０とＧＳ２００のふたつの機種がでていてそれぞれの後継の機種ということでＧＳ１２０に対応するのがＧＳ１５０、ＧＳ２００に対応するのがＧＳ２５０ですよ。改良型とかではないです。
書込番号：4362469
0点
お返事ありがとうございます。
そこで、「１５０」と「２００」の主な違いというのは、どういう点でしょうか。スペックを見てもよく分かりませんので、教えていただければありがたいのですが。
書込番号：4363132
0点
基本的に動画の画質や静止画の画質自体はおおきな差はないとおもいますよ。まあ１５０のほうが少しかるくなって操作性が少し簡単になったことかな？ただひとつだけちがうのは２５０と１５０にはパソコンの動画編集キットがはじめからついていて２００のほうにはついてないことですね。たしか去年のパンフレットでは２００用でパナソニックが自分の会社で作っているやつが動画編集ソフトが１７９８０円で別売りでした。静止画用の編集ソフトはついていますが。
書込番号：4365265
0点
下呂温泉 さん お答えいただきありがとうございます。
少しは分かりました。
ま、急ぐ話でもないので、ボチボチ勉強して何を買うか決めるつもりです。またよろしく。
書込番号：4366452
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
