タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：125分 本体重量：600g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：64万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
トシ２さん近々、ビデオカメラを買い換えたいと思っていますが、いくつかの機種の間で気持ちが揺れ動いており、特にパナのGS250とGS400Kは、携帯性を取るか性能を取るかで非常に悩ましいと思っています。FAQかも知れませんが、ご教授頂けると幸いです。
まず、携帯性に関してはお店で実物を触る事で、ある程度わかるかと思うのですが、性能に関しては短時間で確認する事が難しいかな？と感じています。カタログスペックを比較するという方法もありますが、カタログ上の数値や機能が、実際に使用する上でどれ程の差となるのか？
もし、性能が変わらないのなら、コンパクトなGS250を選びますが、GS400Kって大きい分スペックに対しては余裕がありますよね。CCDのサイズとか、光学ズームの倍率とか‥。結局何を優先するかという事になるのかと思いますが、皆さんのご意見をお聞かせ願えないかな？と思っています。よろしくお願いします。
0点
よく読みましょうさん2005/03/21 07:00（1年以上前）
過去の書き込みをよく読みましょう。
他人の書いた同じ内容の書き込みを読まないのであれば、答える側としては、そんな身勝手な問いには答える気になれません。
書込番号：4101119
0点
＞CCDのサイズとか、光学ズームの倍率とか‥。結局何を優先するかという事になるのかと思いますが、
全てに秀でたDVカメラはないと思います。そこそこにバランスの取れた自分の用途に合った製品を買って、その後は撮影技術と編集技術を磨くことが大事ではないでしょうか。
GS250は、ミニGS100Kですので、画質も家庭用とすれば十分使えるのでは。
この性能でここまで小さくなったことは評価して良いのではないでしょうか。
GS400Kは10万円以下の最高峰ですね。画質重視で重さや携帯性を気にしなければ、迷わずGS400Kを選ぶべきです。
1/4.7 3CCD と 1/6 3CCDは、情報量や精細感に違いがあることでしょう。
書込番号：4104135
0点
携帯性重視ＧＳ１５０＜ＧＳ２５０＜ＧＳ４００画質重視
です。
書込番号：4142508
0点
先日、娘のたちのダンス発表会がありました。ご存知のごとく親たちのデジタルビデオのオンパレードｗ その後、仲のいい親たちで、ビデオ撮影のお披露目がありました。そこで 自分の所有していたビデオカメラの画像どうも、他の撮影した物より、のっぺりしているように感じるのです・・・。半年前に買った最新機種？ですが。あるお父さんから、子供が生まれて買ったものだけど（子供は８歳）もうだいぶ古くて重いんだって 愚痴をこぼしていましたが、でも 画質はすごくきれいに見えたんです。ほかの人たちもなぜか、古い機種のほうがきれいに、みえた・・気が。 メモしてきましたが、それぞれの機種は、ＤＣＲ-ＴＲＶ９００（ソニー）ＤＣＲ−ＴＲＶ５（ソニー）ＦＶ２（キヤノン）ＮＶ-ＭＸ３０００(パナソニック） 私所有はＮＶ-ＧＳ２００（パナソニック、この機種の前モデル？）故障なのか設定がおかしいのか？・・・故障でなければ、ＮＶ-ＧＳ２５０に買い換えたら幸せになれますか？
0点
カメラと空気清浄機は大きいほど優秀なんです。
放送局の使っているビデオカメラは大きいでしょ。
写真屋さんが集合写真に使っているカメラは大きいでしょ。
一眼レフカメラはコンパクトカメラに比べて大きいでしょ。
最新機種といえども安いカメラはそれなりです。携帯性は良いですけどね。
画質を優先するなら、高くて大きなビデオカメラを買いましょう。
DCR‐TRV900やNV‐MX3000は20万円以上しましたから、10万円以上の価格差が有ります。
NV-GS250に買い替えてもちょびっとしか幸せになれないでしょう。
NV-GS400Kに買い替えると、もうちょびっと幸せになれるかも？
ちなみに、のっぺりしているように感じるのは、カメラが暗さに弱いので(レンズとCCDが小さいため)感度を上げた時のノイズを消すためにノイズリダクションをかけているからです。
今はTRV900やMX3000クラスのビデオカメラはどこのメーカーも出していません。
今は大きくて高価なビデオカメラは売れないんです。売れ筋は小さくて10万円以下。
書込番号：4137322
0点
＞のっぺりしているように感じるのは、カメラが暗さに弱いので(レンズとCCDが小さいため)感度を上げた時のノイズを消すためにノイズリダクションをかけているからです。
私もそう思います。
低感度化と過度のノイズリダクションを「水」の関係で例えると、CCDからの出力段階でノイズが多いというのは、泥の混じった水のようなものですから、マズい以前に飲めたものではありません。
しかし蒸留したりして（ノイズリダクション）、汚い成分ごと「あるべきミネラルなど」をも除去してしまうと（微細信号もノイズも除去してしまうと）、「Ｈ2Ｏ」としては純度が高くなっても、「飲み水」としてはダメになってしまいます(TT)
ちなみに、【レンズの大きさ】についてですが、
分解能としては、【分解能(秒)＝116／レンズ有効径(mm)】という、有名な式（経験式）があります。もちろん、レンズ径が大きければレンズそのものの性能が乏しくても良いわけではありませんが、この式では「レンズの大きさが分解能の上限を制限する」ことになります。
この式は「ドーズの限界」などと言われており、現代においても、望遠鏡の分解能はこの式を元に表記されているようです。
ただし、カメラ類のレンズの場合、【有効径は明確にわかりません※特にズームレンズの場合】ので、見た目のレンズの大きさだけで判断できませんが、見えているレンズ部分よりも有効径が大きくはありませんから、ある程度の参考にはなります。
※秒：角度。1/3600度。また、係数は115.8がより正確な値のようですが、経験式なのであまり細かいところは気にしなくて良いと思います。
書込番号：4137741
0点
お返事 有難うございます。なんか この のっぺりって かなりショックだったものですから。 お勧めの機種は ４００なのでしょうか？ 少し重いけど お勧めであれば 考えたいです。
書込番号：4138178
0点
NV-GS200Kは小さい3CCDと言う宣伝文句で売れましたけど、性能的にはイマイチだった気がします。
NV-GS400Kは最近発売されたビデオカメラの中では良い方だと思いますが、大きかったので売れなかったのか、当初１3万円位していたのが8万円位まで値崩れしました。
今は生産終了しているので価格が上がっています。
(GS400Kクラスの上は、SONYのVX2100まで上がって中間クラスはありません)
メーカーもあまり利益が出なかったと思うので後継機が出るかは微妙ですが、出るとすれば7月頃だと思います。
今はビデオカメラもハイビジョン対応に変わる前の過度期なので、しばらく我慢して待つのも手だと思います。
画質については、その内に諦めがつくと思います。
書込番号：4138477
0点
そこまで画質にこだわるようでしたら大型の機種しかないでしょうね。
多くの人は、画質よりも価格や携帯性をとると思います。
書込番号：4139658
0点
ひろちゃんがいく さん、同感です。自分はＰａｎａのデジカム何機種か使用しましたが、ＧＳ２００Ｋだけは好きになれませんでした。
同様の理由ですが、体育館などで撮影するとかなり暗く、
ＷＢも設定を色々と試してもおかしいのです。
おっしゃるように、のっぺり？した画像に。。。屋外の晴天ですと良いのですが。
その後、室内はＧＳ４００Ｋを使用し、想像以上に明るく
鮮明で高詳細な映像に感動し、今では４００Ｋで満足しています。
ＷＢも設定次第でバッチリ決まり、とても満足しています。
使用目的から推測すると、４００Ｋで問題ないのではないでしょうか。
きっと価格以上の満足ができるはずです。
（体育館、発表会などは なんとかなると思います）
もちろん照明条件によるかもしれませんが。
書込番号：4140634
0点
取った映像をＴＶ画面で見てると思いますが、何インチ位の
モニターで見ていますか？。
自分は２９インチのモニターに映してみた所、非常に汚い
感じの画像になってしまいました。
もしかして元の映像が悪いのかな？、という気もするのですが、
何処かに比較できる様な対照画像はないでしょうか？。
0点
アスペクト比４：３で撮った場合、
DVカメラのS映像端子とTVを繋いで
29型のブラウン管テレビで見れば、そこそこ綺麗に見えます。
逆光や暗い場所など撮影条件が悪いと、色が綺麗に出ないこともありますし、解像感がなくなることもあります。
＞２９インチのモニターに映してみた所
これは、具体的になんのモニターでしょうか？
PCのモニターだったら１７インチでさえ、DVは見るに耐えません。
また、ハイビジョン液晶TVの26型でも、DVは見苦しいです。
書込番号：4131592
0点
>IP7FAN さん
>具体的になんのモニターでしょうか？
普通の4：3のブラウン管ＴＶです。
ＤＶ→ＤＶＤ（ＳＰ相当）で変換したのですが、Ｓ端子経由の方が
画像がきれいなのでしょうか？。（あとでやってみます）
ＤＶケーブル経由でもビデオケーブルでも、実際には殆ど差がないと
聞くので試していませんでした。
具体的にはどの位の大きさのＴＶモニターならきれいでしょうか？。
書込番号：4131661
0点
GS250レベルの画質や解像感があって、普通の4：3のブラウン管ＴＶですと、29型ぐらいまでは、そんなに粗は見えないはずです。
S映像端子でDVカメラを直接TVに繋いでご覧いただくとわかります。
＞ＤＶ→ＤＶＤ（ＳＰ相当）で変換したのですが
SP相当ということは、４Mbps〜6Mbpsぐらいでしょうか。
HDDDVDレコーダーで、ilink経由で録画されたのでしょうか？
それともPCに取り込んで、DVDに焼いたのでしょうか？
４〜６Mbpsでは、DVDレコーダーで録画しても、PCの変換ソフトでDVD化しても、劣化が感じられるレベルですね。
例えば、
Uleadのソフトに付いているUleadMPEGNow、
Premiereエレメンツに付いているMainconceptMPEGエンコーダ、PowerDirectorやPowerProducerのエンコーダでは、
４〜６Mbpsでは苦しいです。画質劣化がわかります。
４〜６Mbps（1時間半〜2時間のDVD）で、ある程度画質を保てるのは、
CCEBasic
TMPGEnc3.0Xpress
Canopus Procoder
です。
書込番号：4133595
0点
Ｓ端子でビデオカメラを直接つないでみてください。
ＤＶとＤＶＤではビットレートが異なりますので、
変換前の映像を見た方が良いかと。
書込番号：4139678
0点
どなたか教えてください。
２５０と１５０で悩んでいますが、手ぶれ補正が有効なのは、静止画のみなのでしょうか？主に動画のみの使用で考えていますので、もし動画ではあまり必要な機能でなければ、電子式の１５０を購入しようかと思っています。
0点
動画を撮る基本は
カメラを固定して 動いているものを撮る
または，
動いているものをカメラで追って（相対的に静止させて）撮る
いずれにしても，静止させることが大切ですから
手持ち撮影の場合は手ぶれ補正機能は有効です.
どちらの場合も三脚を使うのが原則ですが，その場合は
手ぶれ補正はOFFの方がいいです.
書込番号：4127183
0点
ありがとうございます。
もう一つ教えてください。そうすると、補正は光学と電子式ではどの位（どのように？）違うのでしょうか？店頭でも容易に比較、確認できるものなのでしょうか？質問ばかりですいません。
書込番号：4127388
0点
ひーくんくんさん、１５０と２５０では迷うところですね。
私も迷いました。が、結局２５０を本日購入しました。
決め手は色でした。
電気屋さんの店内の撮影ですが、２５０の方が自然な色でした。１５０は全体的に赤っぽく映っていました。それまでは１５０を買おうと半分決まっていました。
手ぶれについては自分にとっては決定的な差には感じられませんでした。（もちろん光学式のほうがいいとは言われていますので、そうなのでしょうが）
ちなみにこのへん（愛知）は掲示板で書かれているような安いところはありません。予備バッテリ＋三脚＋バッグ＋テープがついて９９８００円でした。これでも５店の中で一番安かったです。
書込番号：4129952
0点
今、悩んでます。
子供の成長記録が主です。前回ビクターのビデオカメラを使ってましたが、はっきり言って色々な機能を使えこなせてなく、恐らく録画・ズームだけ出来ればいいと思ってます。シンプルで、頑丈！そんなビデオカメラを求めてます。
最近、パナのDVDを買ったので、ビデオカメラもパナのほうがいいかな、と安易に考え、この機種を検討しております。
色々アドバイスいただけると嬉しいです。
0点
いいんじゃないの
持ちやすければ
頑丈かどうかは知らないけど
書込番号：4118746
0点
私は最近２５０を買いました。買うまで色々と比較検討して２５０にたどり着きましたが，決定要素は３ＣＣＤと光学テブレ補正機能でした。
頑丈かどうかといわれると，チト疑問ですが，これは価格帯でいうとどの機種を選んでも大きな差はないと思いますね。
カメラはどれも精密機器ですから，基本は乱暴に扱わないことが前提でしょうね。また，あまり頑丈で丈夫なモノということになると重量が増した扱い難くなると思いますので，この辺りで妥協してもいいと思います。
書込番号：4119142
0点
ありがとうございます。
もうひとつ聞いていいですか？
GS150とGS250の違いについて調べてるのですが、手ぶれ補正が電子と光学の違いがありますよね。検索してみたのですが、よく分かりませんでした。教えていただけると嬉しいです。他にも違いについて教えてください。
書込番号：4121472
0点
http://www.kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?ParentID=4083694&BBST
ここで，暗弱狭小画素化反対ですがさんに教えて頂きました。
書込番号：4122401
0点
電子式：
CCDで読み込んだ画像をずらしてブレを直すので写真には補正がきかない
画素を余分に使うのでワイドモード時、有効画素数が減ったり、
機種によっては手ぶれ補正がOFFになったりする。
光学式：
レンズを動かしてブレを直すので写真にも補正がかかる
電子式のように有効画素が減ることがない。
ブレ検知にもセンサー式とベクトル式があり
センサー式：
ジャイロセンサーでブレの振動を感知して補正を行う
ベクトル式：
CCDで読み込んだ画像がぶれると補正を行う
ピントが合っている被写体のみ補正を行うので動きの早いものを撮る場合不利
光学式の検知はセンサー式です。
Canon sonyはセンサー式を使ってます。
コストは 光学式＞電子式 センサー式＞ベクトル式
書込番号：4122417
0点
初めて投稿いたします。
私も子供の成長記録の為にGS250を先々週に購入したのですが、
GS150とGS250で悩んだ部分は記録画素数と手振れ補正でした。
GS150の利点は軽量な部分レンズカバーが内臓の部分だと私的
に判断しました。
現在GS250を購入して、満足に使っております。
私の私的な所見を載せておきます。
悩んだのはSony PC-1000/DCR-DVD203/
pana GS150/GS250/GS400k
PC-1000
持った感じが一番しっくり来たのですが液晶のタッチパネル
が壊れるんじゃないかと不安な上、ナイトショットが出来な
いので辞めました。
DCR-DVD203
DVDが編集や再生時の頭出し・PCへのデータ転送に優位との
考えで良いと思われたのですが 8cmDVDのメディアの価格と
反面に30minsしか録画出来ないと考え30minsしか連続録画出
来ないので有れば安くて80m(SP)1.5h(LP)まで連続録画出来る
miniDVにしたほうが良いかもと思い却下
GS-150
軽さ・値段・操作性に関しては問題無いので、本当はこれでも
良かったかも
GS-250
撮って、21インチのブラウン管TVで見てるのですが、画像的には
十分かなって思います、電波少年等の潜入レポートの画像並み？
今使ってて思うのは、キャップがぶらんとしてるのと、
AC電源で起動してる際にバッテリーに充電出来ないのがちょっと
残念だなって思うくらいです。
GS-400k
10万以下クラスでは良いと書き込みが多いのですが、嫁が持つの
には重いかなって事で却下
初心者の意見なので取り違えもあるかも知れませんが、あくまでも
私的な所見としての記載です。
書込番号：4123109
0点
先日「NV-GS250」 を購入しました。
撮った物をＤＶＤにしたいのですが、付属の編集ソフトを使ってＵＳＢでＰＣに取込作業をすると固まってしまいます。
しょうがないので、ＤＶＤレコーダーにアナログ接続（一応Ｓ端子）で取り込んで直接ＲＡＭに録画しています。
やっぱりデジタルでの取込に比べて画質は落ちてるのでしょうか？
またＰＣに何か相性の悪いソフトが入ってるのが固まる原因なのかと考えているのですが、よく分かりません。
どのようにしてＤＶＤにするのがよいのか
お勧めの方法がありましたら教えて下さい。
0点
DVDレコーダーを売りに出して
DV端子付きのHDDレコーダーを買って
HDDに落としたものをカット編集してDVDに焼く かな
書込番号：4122383
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
