NV-GS250 のクチコミ掲示板

室内展示場

250買いました！！
そこでです、３月に名古屋で行われる
オートトレンド室内改造？展示会初トライしたいのですが、
先輩がたお教え下さいませ。
暗いブースなど在りますので、フルオートだと何かと心配です、
室内ライトなど、これが良い！設定など在りましたら
お教え下さいませ、
映像、DV初心者です、宜しくお願いします。

書込番号：3926018

ライト焚いてまでローアングラーとは精が出るな
係員にしょっぴかれない程度にしとけよ

書込番号：3926080

１５０か２５０？

１５０か２５０で購入でまよっています！
光学式の手振れ補正は動画や写真に効果的という説明ですが、通常のビデオ撮影でも大画面での再生では、かなりの違いがあるんでしょうか！教えてください！

書込番号：3910572

通常のビデオ撮影ならあまり変わらないんじゃないの

書込番号：3915893

馬でいえば、サラブレットの様なカメラ。スタイリッシュ。
ラインナップはすべて3CCD。筋を通している姿勢に喝采。
他社も見習ってほしい気がするね。迷走飛行中のメーカーさんに振り回されることに、もううんざり。

書込番号：3917858

kyou-　さん　こんにちは
私は２５０を購入しました。理由は価格差があまりなかったことと、
光学式手ブレ補正と画素数の違いからです。（電子式と光学式でこの
価格差であれば、、、）
デメリットは愛情サイズ？ではない（少し思い）ことぐらいでしょう
か？　コンパクトで軽いものが優先であれば、１５０はいい感じです
けどね！

書込番号：3919158

あると有難いですね。
何を撮るかにもよりますが、子供の成長を撮るのならある方が良いと思います。
僕の場合、デジタル手ぶれ補正も良いのですが、画質の低下が気になりましたので
光学式手ぶれ補正のGS100に買い換えました。
学校行事でなどで遠くから撮影する場合は効果を感じますよ。
三脚使えれば無くても良いんですがね・・・笑い

書込番号：3920625

参考になりました　やっぱり愛情サイズより光学式のほうがよいんですね

書込番号：3921067

ビデオで静止画

ビデオで静止画撮影は使えない（見れたもんじゃない？）くらいの評価をよく耳にします本当ですか？
メーカーの静止画サンプルを見るとかなり綺麗に撮れているので気になります。カメラの無いときに記念撮影する程度に使用したいのでそれなりに見れる写真を撮りたいですが、高画質デジカメ程の画質は期待してません。ちなみに今使用中のＩＸＹＤＭの人物撮影写真は見れたもんじゃありません。荒すぎます。人物を撮影した時にきちんと顔の分かる写真は撮れないものでしょうかね？静止画のプリント結果が大差ないなら買い替えなくてもいいかな〜と思って悩んでます。
使用している方がいらっしゃれば参考意見お聞かせ願いたいです。
ちなみに、当方超素人なので、過去の意見のような専門的な説明わかりません（苦笑）。簡単にどの程度の写真になるか説明して頂けると助かります。（携帯電話のプリント並とか）

書込番号：3848513

[Holidayはカメラマン]

私はビデオカメラでの静止画撮影なんて邪道だと思っておりました。
今まで使用していたPV130は、130万画素静止画でしたので、ＤＰＥで言う所の
Ｌ版程度でも、明らかに200万画素クラスのデジカメには劣っていました。
では２５０では？　と気になりまして、実際に試してみました。

Nikon　320万画素　コンパクトデジカメ
本機（静止画モード）
Canon　PV130　の３種類を、ほぼ同一条件（高精細モード）で撮影しました。

まずS-XGAの液晶モニターへリアルドットで映してみました。
　Nikon＞＞本機＞＞＞＞PV130　です。
とくに屋外で広角側で撮影した場合、細かい部分の描写はデジカメの
圧勝です。
人物では髪の毛の描写（数本の髪の毛が頬にかかるような）などは、
本機とデジカメとの差は、明らかに違います。
ただし、夕景を望遠側で手持ち撮影した場合、本機の光学手ぶれ補正
効果が出ています。

ではプリントした場合はどうでしょうか。
お店プリントに出してみました。（Ｌ版）
私は仕事柄画像を専門的に見てしまうため、家族（妻子）や友人に気楽な感覚で
見てもらいました。
風景撮影では、
　Nikon＞本機＞＞＞＞＞PV130
人物撮影（Ｌ版にバストショット程度の女性２人）
　Nikon＝>本機＞＞＞PV130　といった感想でした。
補間であっても画素数が多いため、フロンティア等ＤＰＥ機のアルゴリズム特性
なのか、Ｌ版程度では破綻なく綺麗に見えるんですね。
また、夕景の手持ち望遠撮影では、手ぶれ補正効果は絶大です。

もちろん細かく見ていくと、デジカメとの差はあるのですが、
Ｌ版でのプリントならばほとんど問題ないと思われます。
また、ストロボの光が目に反射したアイキャッチの光彩が思いのほか綺麗なクロス
になっていました（偶然？）。
なお動画撮影中の静止画撮影（ＶＧＡサイズ）はＬ版のプリントには耐えられないと
思いますが、ＤＶＤなどを作る場合のタイトル背景画などには十分使えるでしょう。

ただし、
・ニットの折り目の質感
・唇や歯の光沢感や髪の毛の先端の描写
・電線や屋根など画面の中で目立つ斜めの直線
といった部分を細かく見ていくと同一画素数のデジカメとは、明らかに違います。
でも家族や仲間との写真って、ほんとに完璧なまでの画質優先？って思うのです。
楽しい笑顔があればいいじゃないですか？って　そんな気分の撮影ならば十分
使えると思いました。長文駄文で失礼しました。

書込番号：3849102

分かりやすいお答えありがとうございました。
カメラを持参しない時に使用する予定なので２００万画素程度の仕上がりで十分。Ｌ判で違和感ないプリントが出来ればビデオの写真機能としては合格です。
来月にでも買い替えようと思います。

書込番号：3849316

やはり光学式のほうが　良いのか。静止画も　そこそこのようだ。
ソニー３５０と迷うのー。
あと２カ月すれば　２万くらい安くなるだろ。
室内画質が　ちびっと心配だ

書込番号：3850077

最高画質で撮影したとき、メモリーカードへの記録時間は
どのくらいかかるでしょうか？
ＰＣ３５０では時間がかかりすぎたので。

書込番号：3854968

[Holidayはカメラマン]

あまり気にした事がなかったので
高精細モードで時計を映してみました。
秒針００で撮影、静止画取り込みの状態になります。
次の撮影に映れる動画が出るのは、2〜3秒後でした。
（ストロボ未使用の状態です。）
実際の撮影でも、体感的にはそんな程度に感じます。
これが早いのか、遅いのかはどうなんでしょう？
まぁこんなものかなといった感じです。

書込番号：3914197

買い替えについて

買い替えについて悩んでおります。現在７年程昔に購入したビクターのＧＲ−ＤＶＬ７（主な仕様は、1/3型　38万画素ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞｽｷｬﾝCCD、（撮像ｴﾘｱ約36万画素）F1.8）を使用していますが、画質自体最近のものとどれくらい違いがあるのかわかりません。撮影した動画は普通のブラウン管のテレビで見ていますが、画質が悪いといえば悪いし、かと言って見れないレベルではありません。ただ、今のモデルのほうが明らかに画質が良くなるのであれば、買い替えたいと思っていますが、いろんなレスを読んでいると、性能は今の方が良いが、画質は意外と昔のものの方が良いと書かれているものも見受けます。買い替えるとしたら、PANAのNV-GS250かVICTORのGR-DZ7、SONYのPC350、CANONのIXYDVM3あたりを考えています。撮影目的は１歳半になる娘を撮るのが主な内容です。やはり画質等は今のモデルの方が明らかに良いのでしょうか。漠然とした質問で申し訳ありませんが、どなたか教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：3881668

今の機種をお持ちになって店で実際に撮影するのが一番だと思います。
家電店でお願いすれば、大抵可能ですよ。

1本のテープに今の機種も入れて何機種も続けて撮影すれば違いがはっきりわかります。またスローで見てみると歴然です。

書込番号：3882742

あまたさん、早速のアドバイスありがとうございます。早速近所の家電量販店に行って、PANAのNV-GS250、SONYのPC350、CANONのIXYDVM3と今使っている機種とを店内の同じ景色で録画させてもらい家のテレビ(7年程前に購入した三菱の25型のブラウン管のテレビ）で再生してみました。私自身画像にうといせいか、すべてにあまり差がなかった（画面の明るさ、画質の粗さ）ように感じました。たしかに今使用しているビデオで撮った画像は少し粗いような気がしましたが、画面の明るさは左程差がなかったように感じました。以前家電店で店員さんに聞いたとき、普通のブラウン管のテレビでは画像の差は顕著にでないが、液晶画面やハイビジョン画面で見た場合は、画質の差が顕著にでると言われましたが、そのとおりなのでしょうか。買い替えるならNV-GS250を有力候補にしていましたが、実際再生画面をみるとPC350の方が画面が明るく綺麗な感じがしました。（個人の好みによると思いますが・・・）どうしても子供を室内で撮ることが多いのですが、最初のレスで挙げていた４機種の中ではどれがお勧めでしょうか。今のものを使い切るか、また買い替えるとしたらどの機種にするか、もう少し悩んでみることにします。また情報がありましたらご教授よろしくお願いします。

書込番号：3885995

１５０か２５０で購入でまよっています！
光学式の手振れ補正は動画や写真に効果的という説明ですが、通常のビデオ撮影でも大画面での再生では、かなりの違いがあるんでしょうか！教えてください！

書込番号：3911442

ワイドコンバージョンレンズについて

このビデオカメラを購入し、東京ディズニーランドでショーを撮影したのですが、前の方の席だとステージ全体を撮るのが難しいと実感しました。そこでオプションのワイドコンバージョンレンズの購入を検討しているのですが、価格も安いものではないので、実際に使用されている方の意見が聞けたらと思います。用途としては述べたとおりが主になると思いますが、このレンズは有効なんでしょうか？お勧めとかやめた方がいいとか何でも構いませんのでお願いします。

書込番号：3905601

質問と関係ないのですがディズニーのショウは綺麗に映っていましたでしょうか？
暗い中でスポットライトの当たる物の撮影が目的で購入を考えています。

ソニーの350とこの機種で迷っていたのですが
ハレーションなどは起こしていませんでしたでしょうか？
参考に教えて頂けたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：3906763

さやかパパさん　　はじめまして。

　ワイドコンバージョンレンズは、当然有ったほうがイイでしょう。
アトラクションやキャラクターと一緒の撮影もありますから。　　
　
　ただし『　デカイ！　』　　ちょっと勇気がいるかも。　


　メグ子さん　　　　はじめまして。

　月曜日に行って初撮影してきました。綺麗に撮れるか否か？
う〜ん、言葉が詰まります。　私は５〜６年前のＮＶ−Ｃ５よりの
買い換えだったので、その歳月なりの綺麗さはあると思います。
　ただ、近年の宣伝の「３ＣＣＤ」「手ぶれ補正｣「原色フィルタ」「・・・エンジン」等を私が過大解釈していたので、帰宅後見てみると『こんなもん？』ってのが第一印象でした。　でも昨年末の映像と比べたらやはり綺麗でした。
　
　なんだか迷わす答えですみません。
ちなみに比べた映像は　スモールワールドです。

書込番号：3908224

[研究中]

＞このレンズは有効なんでしょうか？
ワイコンは（予備のバッテリーと同じ位）必須アイテムの一つでしょう．
室内，屋外問わずいつも付けっぱなしで問題ないです．
最望遠側の方を使う頻度は極まれでしょう．

書込番号：3908332

お返事ありがとうございます。思い切って購入しようと思います。

メグ子さんのご質問ですが、昼間のワンマンズやミニーオーミニーのショーは全く問題なく撮れていると思います。夜の戴冠式も撮影したのですが、席がかなり後方でズーム（×４〜１０）を多用したため画像が鮮明とはいえなくあまり参考にならないと思います。いずれにしても私の個人的な感想で、私も７年位前のパナの機種からの買い替えなので、何を撮ってもきれいと感じております。

書込番号：3909361

深呼吸さん
さやかパパさん
丁寧にありがとうございます。

明るい照明でもハレーションをおこさない
暗い中でも光が綺麗に映る
これが欲しい条件だったのですが、店頭で実際にいじってみた所
店内の照明が綺麗に映ったのは
この機種とキャノンのFVM20でした。

キャノンは暗い所に弱いみたいなので
この機種を前向きに検討したいと思います。

書込番号：3910344

古いPCですがPCにつなげますか？

接続がUSBしかありません。
PCで見たり、DVDに落としたりしたいのですが、IEEE？とかいう差込口がありません。あきらめた方が良いのでしょうか？
まったくの素人なのでわかりやすく教えて下さい。もし駄目なら
対応できるお勧めを教えてもらえると嬉しいです。
ちなみに、子供の運動会などを撮影する予定です。なるたけ使いやすく
ブレないものが良いです。

書込番号：3896970

[san_sin]

PC側にＰＣＩスロットに空きがあればこのようなインターフェイスボードを追加すれば大丈夫です。
ＩＯデーター製；1394US2-PCI2 (USB2.0/1394a)
http://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2-pci2/index.htm

しかしこのビデオカメラの仕様には、
＊USB2.0（ハイスピード）ビデオクラス対応。
付属の動画編集ソフトで、撮ったあとも楽しめます！
http://panasonic.jp/dvc/gs250/index.html

と記載されていますのでご使用のＰＣがＵＳＢ２．０に対応していれば
ＯＫのような気がします。

まずはご自分のＰＣの仕様を確認してみてください。
ＯＳやＰＣＩスロットが増設可能かどうか。

書込番号：3897053

ありがとうございました。実は本日ヤマダ電気に行ってこのビデオをみていたら、IEEEの穴があって、私は全然知らなかったから、店員に何気なく「この穴は何ですか？」と聞いたところ、その店員が「IEEEというケーブルで今までのUSBみたいなもの」と言ったんです。「USBの口しか付いてないんですが、それではもう接続できないんですか？」と聞いたら「USBとは根本的に違います。USBを使うビデオは最近は少ないです。」と、何にも分からない私に、はっきり言ったんです。プロだと思って相談したのに・・・
この書き込後、調べてみたらUSB2.0と確かに書いてありました。それなら大丈夫なのでお陰で解決しました。どうもありがとうございました。

書込番号：3897266

[Panasonicfan]

ＵＳＢ２．０対応の機種が増えてくれば店員さんにも
覚えてもらえるでしょう。

というかメーカーがあらかじめ
説明したりしないんですかね？

書込番号：3898749

[JunJ]

お手持ちのPCの機種がわからないので、的確なアドバイスはしにくいのですが．．．基本的には、USB2.0でのビデオのキャプチャ（取り込み）はお奨めしません。

理由は２つあります。

１．USB2.0の場合、カメラ→PC のキャプチャはできるが、編集後に PC→カメラ の書き戻しができない。
　最終的にDVDにするのだから関係ないと思われるかもしれませんが、DVDにすると画質が落ちますし、長期間の保存には向いていないと言われています。

２．USB2.0でキャプチャすると、きちんとできていないことがある。
　一見きちんとできているように見えて、コマ落ちしている（一瞬静止画面になるなど）ことが時々あります。パソコンの性能や設定も関係してきますので一概には言えませんが、一般的にはIEEE1394の方が実績があり安定しています。

お手持ちのPCに、san_sinさんが書いていらっしゃるようなボードが増設できるなら、その方が安定して、キャプチャや編集ができると思います（ちなみにsan_sinさんのはデスクトップ用ですが、ノート用のIEEE1394のカードもあります）。

以上のことはGS250に限ったことではなく、どのカメラを購入された場合も同様です。USBで使えるカメラは少ないですし、USBだとトラブることも多いので、ヤマダ電機の店員の言っていることも、結論的にはあながち嘘とは言えないでしょう。

書込番号：3900085