HDC-SD1 のクチコミ掲示板

近いうちに購入予定ですが迷っています

[syu45]

初めてビデオカメラを購入する予定でいますが４機種の中でどの機種にするか迷っています。おすすめ機種があれば教えてください。
私が迷っている機種は
☆ビクター　GZ-MG555
☆ソニー　　DCR-SR300
☆ソニー　　HDR-UX5
☆パナソニックHDC-SD1
以上４機種です。見た目ではHDC-SD1がいいと思っています。
HDR-UX5かHDC-SD1を購入した場合ハイビジョンで撮影しても再生する機種がないのでどうしようか迷っています。スタンダード画質で撮影しても画質がある程度きれいであればいいのですが何万画素程度になるかわかりません。
この４機種の中でどの機種がいいと思いますか？？

書込番号：6089563

[グライテル]

syu45さん、こんばんは。

何らかの基準があって、本4機種が残ったのですね。
詳しい背景はわからないので、
御希望は尊重させて頂きますが、
いくつか確認させて下さい。

「ハイビジョンで撮影しても再生する機種がない」、
とはハイビジョンテレビがない、
という理解でよろしいですか？
基本的にビデオ本体をテレビにつないで再生すればいいので。

また、
記憶媒体がDVDであるUX5以外は、
DVDレコーダー（SD1はハイビジョンで残せません）なり、
PCまたはBDレコーダー（UX5、SD1共にハイビジョン保存可）なりに
一定撮影毎に移す必要がありますが、御認識済みですか？

また撮影時にスタンダード画質とハイビジョン画質を選べるのは
UX5のみで、SD1はハイビジョン撮影のみです。

どうしてもこの4機種の中から選ばれるのであれば、
書き込みの内容から勝手に判断する限りでは、
UX5が無難に思われますが｡｡｡

本4機種を選んだ理由や、
購入する主目的などの情報があれば、
より具体的な助言が得られると思いますよ？

書込番号：6091914

[ishidan1368]

>見た目ではHDC-SD1がいいと思っています

すでに答えは出ているようです、

1、編集は考えない
2、PCに十分なスペックと保管用のHDD容量がある
3、BDを購入予定がある
4、ハイビジョンTVとカメラの接続端子が一致している

以上4点は確認されたほうが良いとおもいます。

書込番号：6093873

[moteman]

かなりの初心者の方ですね。
まずハイビジョン機か標準画質機かを決めなくてはいけません。
それから記録方式はどれが良いのか、を決めるべきです。

標準画質で撮影した場合、液晶テレビなどで見ると粗く汚く見えます。ですからハイビジョンカメラか標準画質カメラにするか決めないとアドバイスできないです。
量販店などで確認してみてください。

書込番号：6096109

[はなまがり]

とりあえず
・用途
・その４つに絞った理由
を書いたほうがいいぞ
それからっしょ

書込番号：6096138

購入機種を迷ってます・・・。

[けんた０７０２]

来月子供が産まれるのでビデオカメラを購入しよう！という話になり、これからはフルハイビジョン＆ＨＤＤのカメラだろ！！
ということで購入を検討してるんですが、どの機種がいいのかわかりません。。。。
そこでパナソニックＨＤＣ−ＳＤ１とビクターのＧＺ−ＨＤ７のどちらかまではしぼったのですが、どちらがオススメでしょうか？？
あと画像の保存方法なんですが、画質を落としてもＯＫというのが前提であればブルーレイでなくてＤＶＤに保存可能なのでしょうか？？
初歩的な質問ですが、宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：6081684

[宇宙汰]

＞これからはフルハイビジョン＆ＨＤＤのカメラだろ！！

そもそもこれら条件を満たしているコンシューマ機は少ないですが…
どちらにせよ再生環境が別途必要になります　軍資金は潤沢ですか？
最低限PS3位は必要になりますよ

＞画質を落としてもＯＫというのが前提であればブルーレイでなくてＤＶＤに保存可能なのでしょうか？？

そう言う人にはHDカメラは無駄です　必要有りません
素直にディスク入れてすぐ撮れてそのままDVDプレーヤー等で再生できる
物をお勧めします　ただし後悔は多大でしょうけど…

『画質を落とさず再生環境を別途用意できる』『自分は結構まめな方だ』『映像にはケチらない方だ』って方には
お勧め！・・・・・・・・・と思う

書込番号：6081769

[けんた０７０２]

返信ありがとうございます。
ＨＤＤはやはりまだ買うのが早いんですかね〜(￣▽￣;)
一応ビデオと一緒にパソコンを新調するか、ブルーレイを購入する事も検討してみます。。。

書込番号：6081856

[隠居しました]

取り敢えずＨＤで撮って置きたいのなら、ソニーかキャノンのテープ式が良いのでは。将来環境が整ったらほかのメディアに落とせば良いのですから。

書込番号：6082156

[あたたたたたたた]

このｶﾒﾗお勧めですよ。ほかの方がなんと言おうと手軽です。
旅行に行くにも荷物もかさばらずにバックにすんなりと入ります。
デジカメ感覚ですぐに起動が出来るので取りたいシーンが確実に撮れます。
BDが普及するまではビデオレコーダーに直接繋いでDVD画質に落としてDVDにコピーしHDDにデータを残しておけば後でハイビジョン画質も見ることが出来ると思います。
今後vistaが普及してくればソフトの問題も解決すると思います。

書込番号：6086009

ワイコンについて教えてください

[おやっさん.]

このビデオカメラで、ワイコンを使ってらっしゃる方がおられましたら、
使用感や画質などについて教えていただけませんか？

それと先月、何かのカメラ雑誌で、SD1に付けるワイコンの特集があって、そこで
「SD1のために作られたかと思われるほどの商品」と褒められている物がありました。
定価２万円少しの物でしたが、どなたかご存知の方がおられましたら、その情報を教えてください。
(雑誌名を忘れたため、バックナンバーを調べることが出来ません。ちゃんと読んでおくべきでした…)

よろしくお願いします。

書込番号：6072672

[ステディカムは自作で]

私はレイノックスHD-7000PRO（+アダプターリング43mm径用RA5843）を使用しています。画質に関しては中心部、周辺部とも綺麗で歪みも少なく、又ケラレ等もなく良好です。私は常用しています。ただ大きく重く手持ちでは重心がかなり前側に移動する為に持ち辛くなります。綺麗に撮る為には仕方ないと諦めています。これは0.7倍なので更に広角で高品質なものを探しています。褒められていた商品、私も気になります、御存知の方お教え下さい。

書込番号：6076445

[at_fujio]

雑誌記事はビデオSALON2月号(玄光社)に載ってました。
レイノックスHD-6600PRO43mmです。

0.66倍でケられもなく良好なのですが、中心解像度は350本/mmしかないのが残念。HD-7000PROは中心解像度540本/mmなので、もしかしたらこちらのレンズのほうが綺麗かもしれません。両方比較してみたいものです。

HD-6600はレイノックスHP上で、ビデオカメラ用レンズ適合表にも,SDC-SD1用として記載されてます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/VIDEOCOMPATIBLE2006.pdf

書込番号：6078992

[おやっさん.]

ステディカムは自作でさん、at_fujioさん、

詳細な情報、ありがとうございます！
お二人の情報を元に、色々と調べてみます。
たいへん助かりました。

書込番号：6080683

ビデオカメラ初心者です。

[神戸の新婚さん]

子供が産まれたのでビデオカメラを買いたいのですが、種類が多すぎてどれが良いのかわかりません。僕はPCを持ってないので、編集などはできないのですが、どの機種がオススメか教えてください。それとこの機種は人気があるみたいですが、PCのない僕でもオススメなんでしょうか？？

書込番号：6063091

[ニックバルドフェルト]

こんにちは。
ＰＣ(しかも高性能)をお持ちでない方が、ＡＶＣＨＤタイプの
ハイビジョンカメラ(ＨＤＤタイプ、ＤＶＤタイプも含めて)を
買うのはちょっと大変だと思います。
ミニＤＶテープタイプがいいと思います。
キヤノンが画質がいいという書き込みをよく見ますが。雑誌でも。

それと一言。これからいろいろ勉強されると思いますが、
赤ちゃんのためにも、ぜひハイビジョンカメラを買って
ください。従来のＤＶカメラだと、将来絶対後悔します
(と私は思います)。

ちなみに、私が立てた質問スレッドも参考になるかも？。
[6057850]

書込番号：6063393

[神戸の新婚さん]

わかりやすい解答ありがとうごさいます。さっそく質問スレ見さしてもらいました。大変わかりやすかったです。初歩的な質問で申し訳ないのですが、ミニDVとは何ですか？？記録メディアっていうのはわかってるのですが、再生して見る場合何が必要なんでしょうか？？そのままテレビに繋いで再生できるんでしょうか？？初歩的な質問で申し訳ないです。

書込番号：6064803

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に、
「ビデオカメラをテレビにつないで」視聴することができます。

書込番号：6064812

[とし7650]

PCが無い場合、リブーバブルなメディアでないといけませんので、以下のいずれかの選択となります。

1.MiniDV 高画質60分　[900円/本]
2.DVD　　高画質15分〜20分(8mm 1層)　[300円/枚]
　　　　　※2層なら30分程度

MiniDV)長時間記録が可能。但し、テープの特性上、ランダムアクセスが出来ず、頭だしが出来てないと、上書きしてしまう危険性もある。

DVD)記録時間が短い。但し、DVDの特性上、ランダムアクセスが可能で、録画ボタンを押すだけで頭だしなし簡単操作。取り終えた後にも、すぐ再生して撮影した内容の確認が出来る。

てなことです。

書込番号：6065457

[ookubosukezanoko]

HDDムービーでも大丈夫よ　PCなくてもおｋ
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/feature03.html

書込番号：6065942

[はなまがり]

なぜかトピックスになっている。
いい機会だから明記してみよう。

『SDカードハイビジョンは時期尚早』
『画質がいい機種はテープ記録のHDVばかり』
『ビクターのフルHDカメラは名前負け』

書込番号：6067824

[神戸の新婚さん]

みなさんわかりやすい説明ありがとうごさいます。ミニDVもDVDもそれぞれメリットデメリットがあるんですね。でも僕は長時間録画可能で画質のいいミニDVにしたいと思います。ミニDV録画できるオススメの機種とかありますか？？ビデオカメラははじめてなので、簡単で使いやすく高画質で録画可能なやつがいいです。

書込番号：6068199

[75-12]

業務用のＥＤベータを使っていますよ
払い下げで買ったので安かった

書込番号：6068330

[OSUCA]

ハイビジョンにこだわらないなら尚更、今検討の物でも良いと思いますよ。つまり、あなたの希望通りの機器はいまの所普通のSD＝miniDVを購入しても、後悔します。なぜなら、カメラの書き込みなどで見られる、撮影した映像を、どうするか？に行き着きます。編集は面倒だ、撮りっ放しになるなら尚更、SDタイプのDVDレコーダーに撮影したら（画質を落とし）ダビングしてカメラのデータを消去が一番です。長時間の録画を希望され居るみたいですが、たしかに子供を撮影となると、長回しが多くなりますね、一瞬の表情を撮りたいが為に・・でも、仮に1時間丸々撮影したものをレコーダーにダビング・この機種でま〜30分撮影したものをレコーダーにダビング。撮影と言う事は後から見る為ですよね！自分であれ、親兄弟に見せると言うのが基本にあるならば、マメに撮ったらダビングを繰り返し。レコーダーの持っている機能で簡単な編集でもした物を見たほうが良いと思います。今購入すると、最低でも2年位は使用すると考えるとその頃にはHDレコーダーも安く使い勝手も良くなっていますよ。その時にHDカメラ画質の面で後悔はしません。無論普通のSDレコーダーに落とした分の過去の映像はHDではありませんが。長くなって申し訳ありませんが、PCを持っている・いない・長く回したいと考えるより、撮った物を将来どうしたいか？で購入を検討してください。参考までに私の友人らでも、数十本のDVテープを編集しようとしてギブアップしています。時間が異常にかかるからです。長文で失礼しました。

書込番号：6068541

[ookubosukezanoko]

>長時間録画可能で画質のいいミニDV

長時間録画はHDDタイプが一押しですよ
それから、ミニDVが皆画質いいと思うのは変ね
つうか　ミニDV買って、どうやってダビングするつもり？

書込番号：6068587

[山ねずみＲＣ]

＞ミニDV買って、どうやってダビングするつもり？

IEEE1394経由でで無劣化デジタルダビングできますが。

＞PCのない僕でもオススメなんでしょうか？？

ソニーHC3　HC7
キヤノンHV10　HV20

ズバリ、この4機種のうちどれか。
（私なら今、在庫処分で安いHC3を5年保証加入付で買います。）

すべてDVテープ記録ですが、数年後にBDレコーダーが今より
「高性能」になって、なおかつ本体もメディアも安くなったら
無劣化ダビングすればいいのです。

書込番号：6068713

[大・大]

ＳＤ１はまだ買っちゃダメですよ。（これ書くの何回目だ？ｗ）

撮り溜めた撮影データの再生が、とてもやっかいです。
素人が手軽に使えるカメラじゃないですよコレはｗ
詳しくは過去のスレでも読んで下さい。

その他のビデオカメラの事は、親切な人ｗがもっと詳しく説明してるスレがありますｗｗｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6042855/
参考にどうぞ。

書込番号：6068725

[グライテル]

お子さんのお誕生、おめでとうございます。

子どもはみるみる成長していきますから、
今すぐにでも購入されることをお勧めします。

PCなし（SD、HDD却下）、長時間撮影希望（DVD却下）、
という前提ですので、
判断基準に迷うなら、
今価格が下がっているHC3かHV10をとりあえず買って、
どうしても不満点があればその時点で、
（例えば身内の再生用として）人に譲るなり、
売るなりして、
新しいビデオを入手されたら、と思います。

今回の場合、HDMI端子や音を優先するとHC3、
画質優先ならHV10、といったところでしょうか。
（予算の問題がなければHC7がいいと思います）
HV20はかなりいいと思いますが、
発売まで待てるなら、ということになりますかね。

不満点が出るほどになった時、
それはいろいろなこだわりをもっているはずなので、
自分なりの価値観でほしいものが判断できると思います。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：6068825

[グライテル]

あれ、HV20本日発売ですかね？
であれば
発売まで待てるなら→入手まで待てるなら、
に訂正させて頂きます。

書込番号：6068843

[はなまがり]

>それから、ミニDVが皆画質いいと思うのは変ね

変なのは君の読解力だ。
必要条件、十分条件って学校で習わなかったかね。
miniDV機の画質がいいのではなく、
画質がいいのはminiDV機、と書いている。

ちなみにビクターの専用DVDライター、
試みとしては認めるけどいかんせん
色モノというか一発屋というか、
人柱待ちな部分があることは否めん

書込番号：6069640

[グルーワイン]

久し振りに立ち寄ってみれば。

はなまがりだかコンジョまがりだか・・・こいつの言うことは
とにかくいつも中身がないなあ（笑）必要条件？十分条件？
こいつ自分の言ってること判ってるんかなあ？（笑）

(A) 任意のビデオカメラがあって、それがminiDV機だったらその画質は絶対に良い。
　　(a1) miniDVで画質が悪いということは原理的にあり得ない。
　　(a2) その他の記録メディア機で画質の良いものはあり得る。

(B) 任意のビデオカメラがあって、その画質が良いならそれは必ずminiDV機だ。
　　(b1) 他の記録メディア機種で画質がよいということは原理的にあり得ない。
　　(b2) miniDVで画質の悪いものはあり得る。

(A)か(B)かが常に真のときに初めて「miniDV」と「画質」のあいだに
必要条件とか十分条件とかいう議論が成り立つ、
なんて事、こいつのノーミソでは死ぬまで理解できないんだろーな（笑）

(A)でも(a1)でも(a2)でも同じで、
(B)でも(b1)でも(b2)でも、これも同じ・・・
ってコト判ってるのかな？判んないんだろーなー。
だからンなこと恥かし気もなく書くんだろーなー。

中身の全くないことがらであっても
「セッシャ一言申し上げたい。あーうー。」
ってヤツだな。いるいる。ゴロゴロいる（笑）典型的な・・・（爆）

書込番号：6070045

[はなまがり]

せっかくがんばってくれましたけれども
a1,b1のところが根本的に間違ってるよ。
残念でしたね。

ま、現行の家庭用ビデオカメラは有限だから。
ビデオカメラに興味があるなら、反例を挙げてくれたまえ。
来年、再来年まで待てば見つかるかもね。

実際のところ、ただクチコミトピックスに釣られて冷やかしに来ただけなんだろ？

書込番号：6070121

[グルーワイン]

オレはお前さんみたくここに住み込みで働いてる
四畳半人間じゃなくて、普通の社会人・普通の技術者だから、
クチコミトピックスなるものがナンなのかぜんぜん知らんけどサ・・・

そいからオレはSD1ユーザだけども、
でもそれを理由にSD1をシャカリキで擁護する気も
これも別にさらさら無いんだけどサ・・・

(A)と(a1)、(B)と(b1)の関係すら理解できんヤツが
必要条件とか十分条件とか言うな、ってコト。
自分の知らん言葉をむやみに振り回すな、ってコト。
それだけ。

(A)や(B)が成り立つかどーか知らんけど
（ってか成り立つワケねーけど）、
(A)と(a1)とは「同値」で(B)と(b1)も同値なんだよね。
(a2)と(b2)は、いわばオマケだね。君の理解を助けてあげるための。
(A)と(a1)、(B)と(b1)は「全く同じこと」を言い換えてるに過ぎないワケ。
判る？判んない？
(a1)に違和感があったら(A)も間違ってるってコト。
(b1)が真実じゃないと思ったら(B)も偽（間違い）だってコト。
判る？判んない？

そもそも画質（主に光学領域とエンコード技術）と記録メディアとに、
なんの関係があるんだか？
デジタルモノじゃこれらは直交（独立）したモンなの。
こういうところがアナログと大きく違う部分なの。
理解できる？出来ない？

でもなんかこのオイちゃんとお話してても時間のムダそーだなー（笑）

書込番号：6070303

[ookubosukezanoko]

はなまがりさん　何か勘違いしてるんじゃない？
わたしは、はなまがりさんに書いたんじゃなくて、
6068199 神戸の新婚さんにレスしたつもりだったよ

グルーワインさんは頭好い人ネ
グルーワインさん的に言うと、
>(a1) miniDVで画質が悪いということは原理的にあり得ない。
>(b1) 他の記録メディア機種で画質がよいということは原理的にあり得ない。

a1 b1のような考えもったら困るから、神戸の新婚さんにレスした。

皆さん注意してネ　a1 b1は間違いだから

書込番号：6070333

[グライテル]

現時点で、
「画質のいい」機種は、たまたまHDVタイプだ、
という意見に対して、
なんでこんな展開になるのか理解できませんな。

私は「SD1も十分画質がいい」と思って
満足してますがね。
ま、人の意見は十人十色ですから。

書込番号：6070401

[八木っち]

DVD・HDDのカメラの場合、ＰＣがないとDVD(12cm)に保存できないのでしょうか?
カメラとDVDレコーダーを直接つないで、
DVDレコーダーの外部入力録画で映像を取り込むことはできないのでしょうか?
できたとしてもなにか欠点はあるのですか?

僕の場合、５年前に買ったミニＤＶの4:3のビデオカメラを持っていますが、
映像をDVDに保存したい場合、カメラとDVDレコーダーを直接つないで、
DVDレコーダーの外部入力録画で映像を取り込み、
不要な映像がきたらDVDレコーダーを「録画一時停止」にして、
ほしい映像がきたら「一時停止解除(録画)」にしています。

DVD・HDDのカメラの場合この様な方法で保存はできないんでしょうか？

書込番号：6070518

[グライテル]

ハイビジョン画質でなくていいなら、できますよ。
他の書き込みを参照下さい。

書込番号：6070542

[丸丸丸丸]

初心者の方の身になっての返信が少なくて笑ってしまいますね。
取り扱いが簡単で失敗が少なく、PCもお持ちでないのだから
ダビングが必要がない記録メディアのものをお奨めしなくては。
HDDタイプなんて論外ですよ。

書込番号：6070788

[ookubosukezanoko]

HDDタイプ論外なんて　たいそうな言い方ですネ

HDDタイプは、PCがないとダビングできないと思ってらっしゃるの？
思考停止してるんじゃないの

それに、どんなビデオカメラを買ってもダビング必要ですよ。
初心者の人も同じ
ダビングの大切さを分かって頂くことが大切だわね

書込番号：6070881

[はなまがり]

[6070401] グライテルさんのコメントがもっともで、ふつうの日本語力だとそういう解釈しかないんだよね。

論理学の話に戻ると
A と a1 は同値じゃないし、B と b1 も同値じゃないんだよね。
さらに、カメラ部と記録部は独立とか言っているが、
現実には独立じゃない。（バラ売りでもしてくれりゃ、話は別だが）
現存する製品としてのビデオカメラの話をしているわけであって、
個別要素のポテンシャルについて議論をしているわけじゃないのだ。

だから反例を挙げてみれ、って書いているわけよ。
2007/03現在、「画質がいいものはHDV」で正しいんだから。
挙げられるか？ん〜？

書込番号：6070922

[East-Life]

日立のハイブリッドカメラなどはどうでしょうか？
http://av.hitachi.co.jp/cam/products/index01.html

書込番号：6072200

[神戸の新婚さん]

みなさんわかりやすい説明ありがとうごさいます。たいへん参考になりました。僕なりに考えてキャノンのHV10かソニーのHC3のどちらかを選びたいと思います。価格が安く新機種に比べて性能的にさほどかわらないからです。ただまだ在庫が残ってるか心配です。みなさんいろいろ教えていただきありがとうございました。

書込番号：6073221

[あば〜]

PCをお持ちで無いということですので。
DVテープモデルで
ここぞというときに対応できるよう
ハイビジョンカメラ。
普段はスタンダード画質でどうぞ。
が、妥当な感じがします。

書込番号：6075854

[グライテル]

今回、
ブルーレイレコーダの所持or同時購入予定の有無は
確認しませんでしたが、
（新婚さんで買えるならうらやましい限りです）
所持or同時購入予定の方で、編集に凝らない方なら、
PCを使わない方でもSD1はいいと思いますよ。
まさにメーカーの推奨通りの使い方になります。
（詳しくはメーカーwebサイトを御確認下さい）
一応、念のため。

書込番号：6076588

[だえもんくん]

やっと昼休みだぁ・・・月曜の午前中はながいネ。

はなまがり、やっぱ判んなかったか・・・

論理学ってお前、ゲーデルとかバートランド・ラッセルとかって言ってんの？
（まさかあ。こいつのノーミソで・・・）
こんなもなぁシューゴーロンの基礎ですよシューゴーロンの。
きょうび中学でも習うらしいゼ？オレんときは高校だったけど。
そんなことすら判んないくせにシツヨー条件とかジューブン条件とか言うなっての。

そいから、現実にも原理的にも、
画質つまり「光学系＋エンコード・デコード・アルゴリズムの実装」と、
記録メディアとは独立なの。
いまのコンピュータはすべてコードやデータを
いったんメモリ上に読み込んでしか処理できないの。
それはHWでもSWでも同じなの。ビデオカメラも同じなの。
miniDVに記録しようがフロッピーに記録しようがパンチカードに記録しようが、
画質に影響なんかないの。影響を与えようがないの。
それがデジタルのデジタルたる所以（ゆえん）のひとつダ。

デジタルでは魔法はイッコもないのよ？
デジタルではすべてが「ロジック」で動いてる。
どんな小さなデジタル部品でも、ダ。
ロジックそのものには限界がある（それこそゲーデルだ）が、
そこにはワケの判らん魔法なんかは無いのよ？

なあにが「現実には」だ「ん〜」だ（笑）
自分の知らないことをさも知ったかする事が生きがいの、
ただの○ホじゃん（笑）

ちなみにオレの言ってることって、
なんにも専門的なヲタなこっちゃねーゼ。
ごく当たり前のこと、ごくごくふつーの事だゼ。
シューゴーロンの基礎にしても画質と記録媒体のことにしても。
こんなふつーの事も理解できてねーで・・・（笑）

昼休み終わっちまうじゃーねーか！

書込番号：6077421

[さんてん]

スレ主さんはもうお読みじゃないかもしれませんが...

ずっとカメラとつきあう気があるなら、あるいは迷って選びきれないなら、「かっこいい」と思うカメラを選ぶのも一つの方法です。
冗談ではありません。
「かっこいい」と思うことは重要ファクターの一つです。

「かっこいいから買った」と言えば、奥さんも、後に大きくなるお子さんも、きっとわかってくれますよ（少々機能に不満が出てきてもね）。

書込番号：6081204

[りーまん2]

>画質つまり「光学系＋エンコード・デコード・アルゴリズムの実装」と、
>記録メディアとは独立なの。

しかしながら現実にはＨＤＶストリームデータを記録できる
ＨＤＤカムコーダも
ＤＶＤカムコーダも
メモリ系カムコーダも
ないよ？ね。

書込番号：6083848

[はなまがり]

結局、彼は１機種も名前が出せないということで
単に言葉遊びがしたかっただけなのでしょう。

で、何だっけ。

SD1はたまってくるデータをPCやらブルレイやら、人によってはDVDに溜め込んでストレージ管理できる人しか手を出しちゃだめだな。
HDVテープはとりあえずタンスにでも入れとけばいい。

再生面はDVDに書けばPS3で見られる！というのは確かにひとつの解だけど
それなら別にHDVでもできる（多少容量面で不利）。
だがそれより再生機能つきのHDV対応ネットワークHDDが
出てるからそれ買えば再生の問題は一挙に解決するんだよな。

HDDレコ使ってるひとが日々の再生にDVDを使わないように
利便性は圧倒的にHDDだよ。

あとはHDDに移す手間をどう見るかだけだな。

書込番号：6084250

[debupapa]

メディアの違いっていうよりは、フォーマットの違いで
画質に差が出るということではないでしょうか。
HDVは既存のminiDVにハイビジョン録画するために作られたものです。
それに対してAVCHDはブルーレイが普及するまでの、一時しのぎ
フォーマットで、実際できてからまだ日が浅いので、
アルゴリズムが熟成してないのでしょう。
画質もだんだんHDVに追いついてくるでしょう。

書込番号：6091087

[暗弱狭小画素化反対ですが]

カメラ部分の性能差あるいは志向？の検討をお忘れなく・・・(^^;

書込番号：6091854

[デジタルブレーン]

Digital HI-Vision で(アンダー20万以下で)1080×1920のFullHI-Vision画質出力されるのは ビクター制のエブリオだけです｡ その他のメーカーは Full-HDと書かれて いましても実際は, 1080×1440です｡ ちなみに(参考)ですが 地上Digital HI-Visionは,いまのところ 17bit(大きい方が高画質)1080×1440て゛送信 BSは,24bitで BS-hiとwowowが 1080×1920で送信中 ほかは1080×1440です｡ お勧めは ソニー HDR-UX7 キャノンHV20 パナソニックDX1

書込番号：6112553

[暗弱狭小画素化反対ですが]

1440→1920と、記録画素(dot)数の上限は拡大されたのですから、あとは「実際の解像度・解像力も相応しい」ものとなって、解像度チャートなどがカタログを飾るようになれば、1440→1920へと拡大された意味も出てくるのですけれど。

1440で水平解像度の(計算上の)上限は810本、
1920で水平解像度の(計算上の)上限は1080本ですから、1920の機種で水平解像度が900本あれば、1440の機種では成す術がありませので確実に有利となりますが、現状では（家庭用で）該当機種は存在しないでしょう(^^;

※いずれの水平解像度も16:9の場合です。

書込番号：6112838

[Panasonicfan]

ＡＶＣＨＤには１９２０の可能性が残されているけど、
ＨＤＶにその可能性ってあったっけ？

パナはＡＶＣＨＤをテレビに接続して再生できるプレーヤーを
早く発売しないと死活問題。

ＡＶＣＨＤがお安く再生できる製品を用意しないとね。
ＤＶＤレコーダーにＡＶＣＨＤ再生機能が付くか、
ＢＤプレーヤ、ＢＤレコーダーの値下げが必要。

ＳＤ１に内蔵されたＡＶＣＨＤのハードウェアエンコーダーを
ＢＤレコーダーに内蔵して欲しい。そうすれば編集ができるから。

書込番号：6148131

[暗弱狭小画素化反対ですが]

BDレコーダーへのAVCHD対応が進まない限りは、消費者の立場としては安心できないかもしれませんね(^^;

書込番号：6148322

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ついでになりますが、
16:9で水平解像度 810本とか 1080本というのは、
　4:3ならば 991本(！)とか 1322本(！！)と推算しました。
かなりトンデモナイ？ようなレンズ解像力が必要になりますね(^^;

※フルHDの記録画素(dot)数が活かせるとしたら、少なくとも1/2型以上で、主に2/3型三板の業務用〜放送局用かも？

書込番号：6148395

[Panasonicfan]

テレビの掲示板に行くとドットバイドットをお勧めしています。

ですので、レンズ解像度が足りないとしても、
１９２０×１０８０をどうしてもやって欲しいわけです。

ＨＤＣ−ＳＤ２では無理かもしれませんが、
ＨＤＣ−ＳＤ３までにはやって欲しい。

書込番号：6153337

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ドットバイドットであれば、20万円以下で最高解像力であるHV20や10よりもHD7のほうが画面上ではよくなるのですか(^^;？

書込番号：6156080

[Panasonicfan]

ＳＤ１の話なんで、キヤノンの話をされても

書込番号：6171423

[暗弱狭小画素化反対ですが]

単に最近のビデオカメラとして比較しただけのことです(^^;

書込番号：6171471

[SOUL FUNK]

私もビデオカメラの新規購入を悩んでるのですが、グライテルさんはSD1をお持ちとの事ですが、今ならSD5を購入されていましたか？

書込番号：6682362

[グライテル]

SOUL FUNKさん、
懐かしいスレですが、同じ内容を質問されているので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=6598975/
で回答させて頂きます。（何故このスレで私を指名？）

この頃に比べると、
運用方法も柔軟性が出てきたというか、複雑化した、というか｡｡｡

書込番号：6682791

SD1→HDWriter→DMR-XP10 「非対応ディスクです」？ AVCHD

[ZD-BDDVD]

解決方法を教えてください。
XP10で再生できません。
SD1でHFモードで録画し、PCへHDWriterを使用して取込み、
同じくHDWriterでDVD-Rに焼きました。これをAVCHD対応となっているDIGA　XP10に入れると「非対応ディスクです」と表示されます。　SD1　XP10　HDWriter（操作）どちらの設定がうまくいっていないのでしょうか？　教えてください。

書込番号：6062943

[風邪をあつめて]

>AVCHD対応となっているDIGA XP10

まずはここを疑わなくていけない気がします。

書込番号：6063574

[りーまん2]

>これをAVCHD対応となっているDIGA　XP10

そんなことどこにも書いてないヨ。

書込番号：6063660

[ZD-BDDVD]

みなさんご回答感謝します。
ご指摘のように
XP10の仕様をみると確かにDVD-R　AVCHDは対応されてませんでした。　
下記URLのDVD-Rのところにある米印は※１　※４　と書かれていて、※２の所を誤って読んでました。
　http://panasonic.jp/dvd/lineup/
ありがとうございました。

書込番号：6064792

ＰＣ操作が苦手な友人に買わせたいのですが。

[ニックバルドフェルト]

どなたかに背中を押していただきたく、書き込みいたします。
長文、失礼いたします。

ＰＣについてあまり詳しくない友人に、
「ハイビジョンビデオカメラを選んでほしい」
と言われ、この機種を勧めようと思っています。
理由は、ＨＤＤタイプやＤＶＤタイプに比べて、映像の保管が楽
そうだからです。
そして、以下のようにやらせようと思っています。

---------------------------------------------
まず、このビデオの他に、４ＧＢのＳＤカードを２枚と、外付け
のＨＤＤ(２５０ＧＢ)を買わせます。
そして、ＳＤカードに撮った映像データは、彼のＰＣ(ＳＤカード
スロット付き)を介して、外付けＨＤＤに溜めていきます。
いずれ、ＰＣでの編集環境が整うまで＆対応したＤＶＤプレイヤー
及びブルーレイが普及するまで・・・。

どこかで上映会をやるときは、データをＳＤカードに戻して、
カメラ本体で再生します。
---------------------------------------------

ポイントは、彼はＰＣに詳しくないため編集は一切行わない
(行えない)、ということです。将来、私のＰＣ環境が整ったら、
私が代わりに行うことになります。

以上のようなことから、このカメラを購入させうと思っており
ますが、何か間違ってますでしょうか？。
もしくは、「その理由なら、ＨＤＤタイプか、ＤＶＤタイプか、
ミニＤＶタイプがよい」などのご指摘をいただけると助かります。

書込番号：6057850

[technopolis]

　HDDクラッシュやファイルの誤消去といったトラブルにも備えておくべきでしょう。

　　・DVD-Rにも保存する
　　・HDDをもう一台増設して同じ内容を書き込む

　HDDは「明日にも壊れるかもしれない」くらいの気持ちで望んでおくのが良いかと思います。

書込番号：6058691

[とし7650]

究極はテープに取り溜めていくことな気もする(^^;;
そして、ニックバルドフェルトさんのPC環境が整ったら、編集してあげる..というのも選択にあるかと..
PCすら触る必要がないｗ

書込番号：6059760

[はなまがり]

PCの扱いが苦手な人にSD1をすすめるとは、かなりのサドですね
もっともダメなパターンでは

書込番号：6060405

[ニックバルドフェルト]

皆様、ご返信ありがとうございます。

うーーーん、あんまりよくなさそうですね。
確かに究極はテープですかねー？。
将来、私が編集するとき、テープだと私自信が面倒と思って
できれば避けたいと思ってました(笑)。
もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：6060837

[ふぁ〜むすずき]

HDDよりこれを使ってみたらどうでしょうか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070228/pixela.htm

書込番号：6060958

[総統デスラー]

ふふ…

けっきょく、友人をだしに、自分が使ってみたかっただけか
さすがに自分でも後ろめたいので、ここで背中を押してもらおうという魂胆のようだね

書込番号：6060965

[ニックバルドフェルト]

なるほど、ディスクライターですか！！。これはいいですね！！。
まさに、ＰＣに不慣れな人には最適ですね。不慣れっていうか
使わないし(笑)。
どうせ、ＳＤカードも４ＧＢしか買わないつもりですし。
ご紹介ありがとうございました。

書込番号：6062563

[大・大]

なんだ？このエサだらけのスレはｗｗｗ
とりあえず食いつきますわｗｗｗ

＞ＰＣについてあまり詳しくない友人に、
＞この機種を勧めようと思っています。

止めないと大変な事になりますよ。
あなたが住み込みで教えるつもりならどうぞｗ

＞彼のＰＣ(ＳＤカードスロット付き)を介して

無理でしょｗＳＤＨＣ対応してんの？
ここで躓いてるようじゃ、この先何回転ぶかわかんないぜｗ

＞どこかで上映会をやるときは、データをＳＤカードに戻して、カメラ本体で再生します。

そりゃ大変だｗ
当然編集前のデータでしょ？
そんなんダラダラ見る余裕があんなら、テープで必要充分っしょｗ
ＰＣ立ち上げていちいちデータ移してカメラに戻して・・・
なんて工程に耐えられるんなら、ＤＶテープの編集も耐えられますｗｗｗ

＞ポイントは、彼はＰＣに詳しくないため編集は一切行わない(行えない)、ということです。

編集だけじゃなくて、再生も面倒みる気？
撮ったはいいが、しばらく見られない状況に彼は耐えられるんでしょうか・・・
ＰＣに詳しければ、ＨＤＤからＳＤカードに移す操作も面倒に感じないだろうけど。
いや・・・詳しくても面倒だなｗｗｗ


ふぁ〜むすずきさん

＞HDDよりこれを使ってみたらどうでしょうか？

ダメですよ、それは使えません。
『対応カメラは、東芝gigashotシリーズやビクターEverioシリーズの一部機種など。』
すすめるなら、記事の内容くらいは読みましょう。


とにかく、まだＳＤ１は買ってはいけません。
再生すらままならないだけでなく、カメラ本体にも使い辛い難点が多々あります。
そのうちでる次の機種に期待しましょう。


＞将来、私が編集するとき、テープだと私自信が面倒と思って
＞できれば避けたいと思ってました(笑)。

これには同感だけどねｗ
でもね、編集の前に揃えなきゃいけない物たくさんあるよ？
もし、その「揃えなきゃいけない物」がわからないなら、なおさらＳＤ１買っちゃダメ。

どうしてもＡＶＣＨＤがいいって言うなら、ＳＲ１がいいんじゃない？

書込番号：6062804

[ふぁ〜むすずき]

あのサイトではそう書かれてはいますが発売する会社のＨＰを見る限りデータを保存する程度なら使える可能性は高いと判断したのでお知らせしたまでです。
あとは買う人が会社なりお店なりに確認して買えばいいだけの事です。

書込番号：6063125

[ニックバルドフェルト]

大・大さん

細かいご説明ありがとうございます。
私の掲示板人生(？)で、これだけ長文でご返信していただいた
のは初めてです(笑)。でも、本当にありがとうございます。

>無理でしょｗＳＤＨＣ対応してんの？

おはずかしい。互換性ないんですね(汗)。今、知りました。

それにしても、大・大さんのご説明が、ボディーブローのように
効いてきました(笑)。
買うまでにあと１週間あるので、もう少しいろんな状況を想定して
どれがいか考えてみます。でもやっぱり、テープタイプの方が
いいのかなー、という気持ちに傾きつつあります。
ちなみに、海、山、スキー場と、結構危険な(？)場所に持って
いくことが多いので、ＨＤＤタイプはできれば外そうと思ってます。

書き込みいただいた皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：6063329