HDC-SD1 のクチコミ掲示板

ノンリニア編集について

[sazan2005]

ＨＤＶ動画をカノープスのEDIUS Pro4で編集しようと色々模索していたのですがカメラ（キャノンＨＶ10）とEDIUS Pro4の相性悪いことがとがわかり悩んでいたのですがPanasonicＨＤＣ−ＳＤ1の動画を同梱の簡易ソフトで取り込み、その画像をEDIUS Pro4で再編集ができるこ事がわかったのですがどなたか取り組んでいる方がいらっしゃれば結果教えてほしいのですが。

書込番号：5827798

素人質問で申し訳ございません。

[デジカメほし〜い]

はじめまして、ここの掲示板を読んでいたのですがビデオカメラについて素人で解らないので質問させて頂きます。
今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが、ハイビジョンで録画されたものはハイビジョン対応の機器でしか再生出来ないと言うふうにカタログに描いてあると思うのですが、ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？
とりあえずはビデオカメラを購入し以後は少しずつ周りの機器もハイビジョンにしようと思うのですが、ハイビジョン対応機器以外では見る事ができないのであれば、購入を断念するしかないと思うのですが基本的な事に関して知識が無くこのような質問をしてしまいますが、宜しくお願い致します。

書込番号：5827041

[矢〜]

取説をDLして読みましょう。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/hdc_sd1.pdf
80p〜

書込番号：5827117

[ksskss]

デジカメほし〜いさん

ハイビジョン対応機器がなくても、現状の（ハイビジョンでない）テレビレベルの映像は見ることができます。

従来の黄赤白の三色のアナログコンポジット端子経由で、テレビに繋げれば、普通に見られます。

また、もしDVDレコーダをお持ちなら、同じ方法で接続して、レコーダにダビングすることも可能です。

第三に、サードパーティ製（カノープス、ソニー）のアプリケーションを使えば、非ハイビジョン画質にコンバートして、DVDに焼くことも可能です。（この作業に要求される、PCの性能は結構高いです）

しかし、上記はいずれも非ハイビジョンになってしまいますので、ややもったない部分はありますが、当座、上記のような方法で鑑賞して、一方で生データをPCのHDDなどに（できれば二重で）保存しておいて、何年かして、ハイビジョン機器（と高性能PC）が手に入ってから、改めてハイビジョン画質で楽しむことも可能です。

意外と、上記の方法は現実的で、かつ賢い利用法かもしれません。

書込番号：5827191

[よこchin]

すみません逆に質問なんですが
>>今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが

なぜHDC-SD1を購入する事に決められたのでしょうか？

書込番号：5829310

[デジカメほし〜い]

矢〜さん・ksskssさん、ご回答ありがとうございます。

よこchinさん、購入したい理由は嫁が形を気に入ったのとSDカードを使う機械を多く所有しているので使い回しがしやすいのと、携帯HDD？が発売されたので旅行にも便利かなと思ったからです。

書込番号：5829746

[よこchin]

デジカメほし〜いさん、御回答ありがとうございます。

バッテリーの持ちが悪いことは別段気にされていないようですネ
SDカードを多数お持ちとのことですが、2GBクラスをお持ちなので
しょうか？
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
によると2GBでNモード30分の録画のようですが。

私もAVCHD方式のビデオは気に成って色々調べているのですが
なかなか思うような機種を見つけられないので、この機種を
購入決断された方の意見を参考に今後の動きを見極めたいと
思っています。m(_ _)m

書込番号：5831978

[Panasonicfan]

カメラ本体につくポイントでSDカードが買える時代ですね。

ノーブランド２ＧＢ　\ 2,895
パナソニック２ＧＢ　\ 8,599

ノーブランド４ＧＢ　\ 6,999
パナソニック４ＧＢ　\14,437

http://kakaku.com/ranking/itemview/sd.htm

書込番号：5832927

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ノーブランド品でデータ消失ネタがあったと思います。
（SD1に限らず、以前からデジカメなどでも）

家族の記録は撮影者本人だけのものではありませんから、品質保証も無いようなモノを他人様に安易に薦めるのはどうか？と私は思います。

書込番号：5833048

[Panasonicfan]

勧めたって書いてるあるようですが、勧めていませんよ。
価格を書いただけでしょ。

日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5835954

[暗弱狭小画素化反対ですが]

大手メーカー品と共に「注意書きなしに併記」していたら、素人さんは「買ってもいいものかな？」と勘違いするのは「一般的な反応」かと思います。
「確かめずに妄信するほうが悪い」と反論されるならば、それは一応正論かもしれませんが(^^;

また、トランセンドは「一般な感覚」ではパナなどのように大手メーカーとは思われていないかと（保障も何もないようなノーブランドよりはマシであるとしても・・・）。
日立のマイクロドライブはHDDであり、ソニーのテープの件は根本的に比較対象と適切でないと思います。
（大手メーカーならばメモリーもテープもHDDも同様の信頼性であると妄信されているのであれば、私は返す言葉を失うわけですが(^^;）

書込番号：5836027

[ksskss]

個人的にはパナソニックのSDカードより、トランセンドのSDカードに信頼を置いています。（特に大容量カード）

パナはSD規格開発メンバー企業ですが、トラはメモリ専業ですし、恐らくグローバルな出荷量はパナとは比べ物にならないほど多いはず。つまり実際の実績はトラの方が上ではないかと思います。デジタル一眼ユーザーの間ではトラのメモリカードは定番化している感もあり。

ちなみに私はここの書き込みを見て、トラの8GB SDHCカードをアメリカのサイトから購入しました。送料込みでも150ドルしなかった（1万円台後半の前の方）と記憶してます。

まぁ、純正買って、パナに貢ぐのも好き好きですが、トラなら8Gが2万円以下で買えるのに敢えて忠誠心発揮してパナ買う必要もないかなと思いますよ。勿論サンディスクもいいと思いますが。

書込番号：5837448

[Panasonicfan]

・過去の経験上、日立のマイクロドライブとトランセンドの
　ＳＤカードでデータが壊れた。

という大手メーカーのものでも壊れたとの事実を述べただけです。
ただし、原因がカメラかカードかを調べたりしていません。

大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。
むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

書込番号：5837934

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。

あたり前です。
しかし、品質管理によって差異が出るわけです。
また、不良品については購入後の保証の有無を無視できません。


なお、下記について補足しますが、「均等論」として問題があるのでは？というのが[5836027]での主旨です。

＞日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
＞大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
＞瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5839638

[だえもんくん]

>むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

ハイテクものというより・・・半導体部品というものは物性上の
性質により製品個体のバラツキが極めて大きいのよ。
混入させる不純物のシリコン内での拡散の均一度がね、
重力がある限り・・・。
こりゃもう半導体モノは何でもそう。
ＤＲＡＭでもＦＲＡＭでも・・・ＨＤＤは磁気記録だが
それを読み出すヘッド部品がね。
大手半導体メーカでも全品検査は、民生モノだったら
最終組み立て製品くらいの「粒度」でしか行なってない。
メモリ１個１個の全セル検査を一定回数テストなんかやったら、
単位時間当たりの生産量（というより出荷量）がガタ落ちして、
価格がいまの３倍くらいになるんじゃないか？



それにしても相変わらず実のない論争に発展することの多い板だね（＞＜）

書込番号：5839738

[Panasonicfan]

ＳＤカードがＨＤＤやＤＶＤやＢＤに対する優位性としては、

・小さい。
・メカレスで衝撃に強い。
・消費電力が少ない。
・容量がＤＶＤを超えつつある。

弱点としては、

・高い（ただしバイト単価はＨＤＤを近い将来逆転）。
・配布できない。

映像や音楽が、テープ→ディスク→フラッシュメモリに
変わっていくのは時代の流れですが、ＳＤカードから
ＨＤＤやＤＶＤやＢＤにコピーするのが当たり前という
文化が広がるかどうかがカギになりそうですね。

テープに慣れ親しんだ人ほど、抵抗勢力になるでしょう。
あたらしもの好きの人はテープにこだわらないでしょう。

僕はデジカメ世代ですから、８ｍｍなんて使ったこともないし
触ったこともないし、見たこともないのでテープに未練は
ないなぁ。

書込番号：5841150

[暗弱狭小画素化反対ですが]

テープに慣れ親しんでいるために抵抗勢力になっているような常連さんはおりませんよ(^^;

容量やコスト面その他の要因で「現状〜当面においては」miniDVテープの機種を選択する結果になっているだけです。

書き捨てばかりでなく、正確な状況把握をお願いしたいところです。
ROMっている方々が誤解してしまいますから(^^;

書込番号：5841196

[Panasonicfan]

もちろん、ＨＤＶが人気あることは承知してますよ。

でも、ＡＶＣＨＤ規格のＳＤ１やＵＸ１が人気あることもまた
事実です。

http://www.oricon.co.jp/rank/dgvc/

書込番号：5841623

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・人気はどうでも良いのですが・・・主体性無しに流行品を買うわけではないので・・・(^^;

書込番号：5841637

[Panasonicfan]

＞ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？

再生はCore 2 Duoで良いです。

レノボのCore 2 Duoは13万円台から。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1108/lenovo.htm

AVCHDに戻すのはエンコード時間が実時間以上かかるので、
今後のH.264ハードウェアエンコーダー搭載に期待しましょう。

書込番号：5846198

[大・大]

ＳＤ１でハイビジョンを楽しむ場合、本体以外で金がかるので今は買わない方がいいです。

ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。
ＢＤ−ＲＥに保存する場合は、ディーガＢＷ２００か高価なＢＤドライブが必要です。
ハイビジョンを諦めるなら安く済みますが、それなら他の機種を選んだ方が地球にやさしいです。

しばらく待てば、ＳＤ１以外で扱いやすいＡＶＣＨＤ方式のＳＤカードムービーが出ます。
待てないなら仕方ありません。
ＤＶＤに只のデータを保存して、視聴の度にＰＣ⇔ＳＤ１のようにデータを出し入れしてください。


最後にもう一度書きます。

Ｓ Ｄ １ は 買 っ て は い け ま せ ん 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

賢い人間なら、使い易い機種がでるまで我慢できるはずです。




どうだい？今回は紳士的に書込みしたぞｗ

書込番号：5846887

[Panasonicfan]

＞ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。

？？？

ＤＶＤにコピーするだけならペンティアム３の１Ｇです。

書込番号：5848422

[大・大]

Panasonicfanさんが混乱して間違えた解釈をしてるようなので補足です。

ＳＤカードからＳＤ１で撮影したデータをそのままＰＣにコピーしても、
低スペックのＰＣでは再生できません。
再生する為には、いちいちＳＤカードに書き直して、カメラにいれなければなりません。
これでは撮影データを簡単に扱えている事にはなりません。

http://panasonic.jp/support/video/connect/env/sd1_1.html
【プレビュー時の動作環境詳細はこちら】に再生時に要求するスペックがあります。



あのねPanasonicfanさん、スレ主さんはね、
＞ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？
って聞いてるんですよ？忘れてたでしょｗ
あなたの言ってる「ただ保存だけできればそれでいい」って人は圧倒的に少ないんですってｗ
やっぱ撮った以上、簡単に保存と再生ができなきゃ意味ないんですよ。

書込番号：5849174

[Panasonicfan]

＞しばらく待てば、ＳＤ１以外で扱いやすいＡＶＣＨＤ方式の
＞ＳＤカードムービーが出ます。

どういうことですか？
ＰＣでの再生環境がカメラの性能と関係あるんですか？

書込番号：5850394

[Panasonicfan]

＞【プレビュー時の動作環境詳細はこちら】に再生時に要求する
＞スペックがあります。

最初から、そのようなレスだったらわかりやすいです。

＞ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。

この高いとか低いとかじゃ、なんのことだかわかりませんからね。

書込番号：5850400

[Panasonicfan]

BDドライブ

■LF-MB121JD
松下製2層50GB書き込み対応の内蔵型Blu-ray Discドライブ
実売価格７万円台

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0421/pana.htm
http://kakaku.com/item/01254010802/

書込番号：5850446

[Panasonicfan]

＞テープに慣れ親しんでいるために抵抗勢力になっているような
＞常連さんはおりませんよ(^^;

いやいや、たくさんいます。

たとえば、大・大さん

いままでテープは撮りっぱなしだったことを例に挙げ、
デジカメではカードリーダーでＨＤＤにコピーするのは当たり前
なのにＡＶＣＨＤをＨＤＤにコピーすることは大変面倒なことだ
とアピール

書込番号：5850480

[はなまがり]

デジカメは1枚3MBとしても
100GBで3万枚以上格納できるな
毎日10枚撮影しても10年近くかかる計算だ
しかも今どきどんなPCでも快適に閲覧できる

そういうこといちいち説明してあげないと
だめなのかねキミは。

保存・視聴環境がそろうまでは買ってはいかん

書込番号：5850573

[ksskss]

はなまがりさん

デジカメもいまや1000万画素時代ですよ写真一枚5MBみとかないと。しかも、フィルムと比べて普通は取る枚数が、10倍くらいに膨れ上がる。一日数百枚なんて普通です。更に動画をデジカメでとる人も多い。100GBなんて、デジカメを頻繁に使えば、すぐ一杯ですよ。

ぼくは週末にスナップ撮る程度ですが、一年に250GBのHDDを正副で二つずつ消費していますよ。

AVデータをHDD（や光学ディクス）で残していくのはもう一般ユーザの常識ですよ。全く特別なことじゃない。二重化して残せば言いだけの話。SD1でデータ保存云々で大騒ぎしてる人は、悪いが5年は遅れてます。

ここの掲示板の人は、結構高齢なビデオオタクで、自分が乗り遅れた新製品を他人に買われて置いてきぼりを食うのが嫌な偏屈じじいが多いようです。そうとしか思えない。

テープも細々とあと二年くらいは生き残るんじゃないですかね。

書込番号：5852305

[Panasonicfan]

僕自身、デジタル一眼レフでシャッターを
切ったのは軽く１０万枚を超えています（１年以内です）。

写真や動画データはＵＳＢのＨＤＤやＤＶＤに保存。
ＤＶＤレコーダーのＨＤＤにも入っています。

ニコンＤ２ＸやＤ２００発売当時、このカメラはパソコンを選ぶ
といってＰＣ買い替えが流行しました。ＲＡＷを快適に表示する
には、どんなＰＣでもＯＫというわけでもないので。
ユーザーは逆境を新たなハード購入の楽しみに変えましたね。

ＤＶユーザーもＰＣ編集する人はＨＤＤとＤＶＤに保存している
のではないでしょうか。はなまがりさんがリンクしてるＨＰにも
ＨＤＤやＤＶＤでバックアップ取れよって書いてあるし。

ＨＤＶユーザーも当初は今のＡＶＣＨＤとたいしてかわらない
苦難な状況でしたが、最近になってだいぶ改善されてきている
と思います。ＨＤＶ編集をやっている人たちのパソコンなら
ＡＶＣＨＤも再生できます。

たとえば、ある常連さんのＰＣはデルのCore2Duo（E6400）で
１７万円台で購入されています。当然ＡＶＣＨＤ再生可能。

そういう意味ではＨＤＶと同等なのですが、常連さんはＡＶＣＨＤにとても興味があり、ＰＣ再生も可能なのに、ＨＤＶを買ったばかりなので、すぐにＡＶＣＨＤに移りたくないというのが本音でしょう。

売れ筋ランキングを見るとＡＶＣＨＤの機種が２機種も
ＨＤＶよりも上位に来ているので、世間の大多数はHDV買った
ばかりだからAVCHDを買いたくないというようなこだわりが
ありません。

素直にハイビジョンだから売れる、最新の機種だから売れると
いう単純なものだと思います。

書込番号：5852912

[山ねずみＲＣ]

＞ＰＣ再生も可能なのに、ＨＤＶを買ったばかりなので、すぐに
＞ＡＶＣＨＤに移りたくないというのが本音でしょう。

違うって。分かってないなぁ＾＾

初心者の方にすすめないというのが、ビデオに詳しい人達の
共通する基本スタンス。

買いたい人は自己責任で買えばいい。

そして、上手い活用法をレポートしてください。

書込番号：5853108

[今KON]

因みに私はkakaku.comをROMなさっている大部分の人は、「初心者」ではないと思いますので、お勧めしました。

それにしても、これほどまでに初心者に対して老婆心溢れる掲示板、他にあまり見た覚えがありません（笑）

PCのスペックですが、確かに動画編集は比較的一般的なPCユーズの中では、最もスペック要求水準が高い使用方法だと思います。

でも、私の友人で写真好きの人は、写真はRAWで撮って、PCで現像するので、快適に作業しようとすると、CPUも結構ハイスペックなものが必要だと言っていました。

Core2DuoもVista登場の頃には更に買いやすくなるのでしょうね。（すでにある程度知識とお金がある人は、CPUの乗せ換え（MBも同時かな）で対応しているでしょうが）

書込番号：5853506

[山ねずみＲＣ]

＞因みに私はkakaku.comをROMなさっている大部分の人は、
＞「初心者」ではないと思いますので、お勧めしました。

どうしてそういう仮定になるのか理解に苦しむ＾＾

ここのスレ主さんはじめ、質問される方にも「初心者」がたくさん
いらっしゃいますよ。

書込番号：5854437

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞これほどまでに初心者に対して老婆心溢れる掲示板、他にあまり見た覚えがありません（笑）

それほど「初心者なんですが・・・」と、どうしようもない御相談が多いわけです。
本来は販売店やメーカーに言うべきものですが、そこで「マトモなアドバイスが期待できない」ために、このような掲示板に御相談に来られるわけです。

※販売店やメーカーの怠慢であり、恥ですよ！

なお、古くは「MICROＭＶ」、ちょっと前からは「ＤＶＤカム」などで、メーカーなどが「脳天気な曖昧情報」をマスメディアを使って流布したが故に、自称「何もわからない初心者」が似たような質問を何度も何度も何度も（各々が）繰り返し繰り返し繰り返し「御質問」されるわけです。

「この自称初心者質問パターン」は、「ビデオカメラ板全体」を２〜３ヶ月もROMしていれば、あるいは自称初心者の質問を十数件ほど読めば、よほど無能な人でない限り、容易に「自称初心者のパターン」を把握できるハズです。
ですから、今ROMされている方から見て、「以前からの常連」とおぼしき方々が、およそ一様に同じような「老婆心の返答パターン」となる理由は、「自称初心者のパターン」そのものにあります。

技術は進歩しているといいますが「自称初心者のパターン」は、ある意味「普遍に近い」ものです。
「相当に普及」していなければ追随しておりません。
※気になるのであれば、今すぐ「初心者ネタ」を十数件探してみてください。

「老若男女を問わぬ世間一般の状況」とは、「身の回りの同年代だけの特殊なサンプルから得られた情報」だけでは、「全体」を知るにはあまりにも稚拙な統計的思考なのかも知れません。

基本的に年代よりも「情報機器適応度によって多様化している」というのが正解かと思います。

書込番号：5854505

[はなまがり]

＞[5852305] ksskssさん

誰もオマエの心配なんかしとらんわ

逆に、例えば俺がHDC-SD1を与えられて運用しろと
言われたら、そりゃあできるっちゃできる。

だがその方法を万人にオススメはできん。
ついでに俺も積極的に（その方法で）やる気がしない。

ず〜〜〜〜〜〜と前からそういう主張だが
どこぞの松下版劣化GKのせいで板が荒れてるのだ。

書込番号：5854548

[山ねずみＲＣ]

＞荒れてるのだ

でも、閑散となるよりは、こうなった方が良かったのかも。

SD1についてよく分からなくて迷っている方が、過去発言をザッと
読んだならば、すぐに賢明な判断が出来るはず。

彼には感謝すべきでしょう＾＾

書込番号：5854638

[Panasonicfan]

みんなわからないからイチイチ聞いてるんです。

保存はどうするんだ？とかいう一言だけを残して
さっていかれるので。

はなまがりさんがＡＶＣＨＤに手を出さない理由が
さっぱりわかりません。だから聞いてるんです！

なぜですか？？？

なぜかＨＤＶとＡＶＣＨＤがあって、ＨＤＶを勧める人がいる。
ＡＶＣＨＤには、とんでもない欠陥があるのか？
今解き明かされるＡＶＣＨＤの弱点とは？

書込番号：5854991

[今KON]

山ねずみＲＣさん

>ここのスレ主さんはじめ、質問される方にも「初心者」がたくさんいらっしゃいますよ。

そうですね。書き込まれる初心者の方、結構いらっしゃいますね。

私も必ずしも相当の数字的裏づけがあって書いているのではないのですが、、、、もう一度私のカキコミをよく読んでいただければ分かると思いますが、「私はカキコミする人」について書いているのでなく、「ROM」について書いているのです。

特に買う予定がなくても、話題の新製品の評判をサーチする人とか、カメラ全般カテゴリーをたまに読みに来るとか、或いは、カタログチェックは済み、雑誌やサイトのレビューにも目を通し、勿論現物も店頭でチェックしたが、購入直前にちらと口コミを読んでみるとか、、、、、声なき大多数のROM（フリーライダー？）の話です。

kakaku.comに「遊びに来る」「ROM」たちには、やはりある程度の知識を持った方々が多いと思うのですが、違うでしょうか？

購入に際して本気で素人質問をぶつけてくる一見さん初心者は、確かに目立ちはしますが、ROMを含めたサイト訪問者全体の中での比率はかなり低いと言う気がしています。

書込番号：5855307

[ksskss]

はなまがりさん

-panasonicfanさんのカキコミの内容について、HNほど、何が何でもパナ万歳なのかどうかはよく分かりません。

-この板が荒れているか、盛り上がっているか、いたずらにスレが多いだけかは、これまたよく分かりません。

しかし、私が思うのは、「SD1はつまらん、特に初心者ごときに買わせてはいかん」という主張の(私から見れば、奢った「おれ様以外バカ」で「初心者はビデオもPCもわかってなくて、今後の学習能力にも全く期待できない」という不可解な仮定を岩盤のように信じ込んでいる輩）側は、一様に、怒って、或いは、焦っていて、実際言葉使いも荒んでいるということ。

また、この板が盛り上がって（或いは荒れて）いるのは、かみ合わない主張が交錯しているからで、それはそれでいいのではないかと思うし、逆に言えば、双方とも、今一度相手側の主張を本気でゼロベースから考えてみてもいいような気がします。

最後に、私は特定のメーカーを選り好んで、或いはメーカー名を根拠に製品選択をすることは全くないですし、SD1も、純粋に個別の製品として素晴らしいと思います。

特にむかーしから無難な製品が多い松下にしては、よくやったと言いたいです。LPジャケットサイズ、リニアトラッキングのテクニクス・レコード・プレーヤ以来の感銘かも。

書込番号：5855400

[はなまがり]

>私も必ずしも相当の数字的裏づけがあって書いているのではない

こう書くとある程度は裏づけがあるかのように見えるが
まったく何もないな。
で、ROMに有識者がいたら何なの・・・・・？？

＞はなまがりさんがＡＶＣＨＤに手を出さない理由

なにそれ。そんなので煽ってるつもりか？
仮にこの世にAVCHDしかなかったとしても
SD1は買わないから心配するな。

書込番号：5855410

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞kakaku.comに「遊びに来る」「ROM」たちには、やはりある程度の知識を持った方々が多いと思うのですが、違うでしょうか？

何らかの形で「見えて」いなければ、現実に「表示」されている「質問などの書き込み」を元にするしかないと思います。
常連さんには理系の方が多いですから、「事実として認識するための【根拠】がない場合」、真剣に検討しようがありません(^^;

また、保存等の問題が「問題でない」のであれば、例えばSD1でも順調に販売台数を増やしていくことでしょう。
ROMの内のどれだけの割合が（使用するにあたって）どの程度の方であるのか「予想」するよりも、販売台数という「実績」において評価するほうが現実的かと思います。

※本当の販売台数は一般に知り得ませんが、買う人が増えれば行楽地など人の集まるところで発見する確率が増えるハズですし、量販店などでは「在庫の箱」が目に見えるように積まれていたりしますし、レジでは買っている客を見かける確率も増えるでしょう。

しかし、予定販売台数に満たないようであるのならば、販売価格が予想外に下がる、後継機がなかなか販売されないなどの「現象」を察知することができると思います。


いずれにしても、SD1を含めてAVCHD仕様機種における保存ネタが出るのであれば、「SD1のユーザーさん」は率先して「お役立ちレス」を「毎度毎度」差し上げればいかがでしょうか？
そういうことをやらずに勝手に抵抗勢力うんぬんとは、努力不足も甚だしい、というものです(^^;

書込番号：5855421

[今KON]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

横からわざわざ入ってくる割にはお粗末なレスでした。心底がっかりですよ。深夜だからしょうがないかしら。

＞何らかの形で「見えて」いなければ、現実に「表示」されている「質問などの書き込み」を元にするしかないと思います。

本気で「理系」の方が書いてます？統計はやらなかったかしら？

まず、重複なく、かつ排他的に想定されるすべてのケースを、初めに洗い出してから書き始めたほうがいいですよ。

それから、母集団全体が見えていなければ、標本がいくつかあっても、（「そういう標本が無ではない」という結論以外は）統計的には何も言えないというのが理論と思いますよ。

ここへ書き込まれているのが、観察可能な標本の全てではないことは、ちょっと考えれば、すぐに分かります。

そして、私と山ねずみＲＣさんの発言は、統計的な無意味さにおいては同じですよ。

私の発言は、いろんな人とkakaku.comの話を実生活で周りの人間としてみて、やはりデジタル周りに知識のある人の方ががよく利用しているし、かたやでほとんどの人が読むだけの利用者であったという標本を基にしています。

山ねずみＲＣさんの発言は、ここに（見かけ上「初心者」のカキコミがいつくかあったという標本に基づいています。

＞常連さんには理系の方が多いです

常連の定義は？学歴（の真偽）はどうやってお調べになったのですか？

＞理系の方が多いですから、「事実として認識するための【根拠】がない場合」、真剣に検討しようがありません(^^;

細かい点をすっ飛ばしますけど、理系の方=根拠が必要（論理的）？そうですか？信じがたいですね。学問として、（文系・理系に関わらず！）論理が「必要」なのはわかりますが、理系の学問を学んだ人が常にそうかというと全くそうではないですよね。とくにネットの書き込みの論理なんて、ひどいですよ。あまり理系を安売りしないくださいね。

で、（細かい話ですが）この文章では、その理系の方が「多いから」「真剣に検討しようがない」という論理がよく分からない。

もしかして「多数いる理系の人は、根拠がないので検討できない」と書いたおつもり？（そうは書いてないけど、そういう書き方をする人はときどきいるので。）

では残りの非理系（文系？）の人はどうですか？まさか、文系の人は根拠がなくても、「検討できる」人種などとお考えではあるまい？！そこまで無知厚顔とは思いたくもない。でも敢えて、「理系が多いから」などと書くあたり、ちょっと怪しんでもみたくなる。

まぁ、いずれにせよ、こういう簡単なロジックが破綻している人に長々とレス頂いてもスペースの無駄ですよ。

あなたは典型的kakaku.comに「遊びに来る」「非初心者」ですよね。しかも、みょうちくりんな「理系プライド」（失笑）大盛りね！


*****************

はなまがりさん

あなたも横からわざわざ入ってくる価値ゼロでした。ちゃんと読んでね。

書込番号：5855585

[大・大]

＞みょうちくりんな「理系プライド」（失笑）大盛りね！
あれ？・・・これはPANASONICのカメラだから、あの人じゃないよなぁ？ｗ


まそれは置いといて。

【結論】

ＳＤ１を初めとするＡＶＣＨＤ対応カメラは、まだ保存再生環境が整っていないので、
現段階では購入を控えるのが、賢い選択である。

但し、現状の記録メディアの中では、ＳＤカード記録が一番手軽で安心できるので、
環境の問題がクリアされれば、初心者にもお勧めできるようになる。
その為、今後の動向には注目である。




勘違いしないで欲しいが、いつかはオレもＳＤカードのカメラ買うつもりだよ？
ただ、ＳＤ１だけは買わないって言ってるだけだからさｗｗｗ

書込番号：5856119

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞[5855585] 今KONさん

では「具体的」に母集団などを「数字」で示してください。

でなければ[5855585]に書かれていることは「虚言」にすぎません。

書込番号：5857137

[はなまがり]

RC氏の理論「初心者の（掲示板への）書き込みはたくさんある。」
→過去ログを少しさかのぼって見れば、誰が見ても明らか。

KON氏の理論「私の周囲にヒアリングしたところ、ROMに詳しい人が多い。」
→ハァ？

じゃあ、わたくしが書きます。
「私の周囲にヒアリングしたら、初心者ばかりでした。」

＞統計はやらなかったかしら？

失笑を禁じえませんな。ゆとり世代か？

書込番号：5860444

[よこchin]

カメラカテゴリーを「初心者です」で検索した結果 7801 件ヒット

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?Searchword=%8F%89%90S%8E%D2%82%C5%82%B7&LQ=%8F%89%90S%8E%D2%82%C5%82%B7&P=1&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=&PrdKey=&D=&S=1

書込番号：5860651

[だえもんくん]

＞よこchinって人

母集団がどうとか喚いてる、開発とかホントに専門的なことは
やってなさそうだけど評論だけはイノチって理系（？）が
相当数バッコしてるみたいだから、
その母集団とやらも示しとかなきゃアンフェアなんじゃ？

カメラカテゴリー全体なんだからして・・・
ええ〜っと全部足し算しますってえと・・・
ゴハサンで願いましてはぁ・・・

理系だけど、こういう場で母集団なんて単語をさもそれ風に
気楽に持ち出すヤカラの神経が知れん。理系のハジだワ。
統計というものは母集団とその上での部分サンプル数だけが
判明してもなんにも判らん。
他のサンプルも含めた"分布"がわからんと。
"分布"こそが統計のイノチなんだゾ？
そんなのルベーグとかで習ったろ？理系なら？

そんな知ったか風より、もちょっと建設的なマシなこと、
カメラ自身のことについて書けよ。
ここの板って、ワケ知り顔のバカばっかりなのか？

書込番号：5860845

[山ねずみＲＣ]

なにこれ＾＾

もしかすると、これはアンチ・パナの方々の新種の活動手法なんですか？
騒げば騒ぐほど派手に自滅。

とにかく、議論がスレ主さんの
「素人質問で申し訳ございません。」から全く脱線してますね。

大・大さん
暗弱狭小画素化反対ですがさん
はなまがりさん
よこchinさん

フォローありがとうございました。

書込番号：5860898

音声出力について

[もこ平]

はじめまして、よろしくお願いします。
SD1で収録した映像を添付のHD Writer ver.1.0j for SD1で再生すると、左の音量が右に比べて極端に小さいのです。
Canopus AVCHD converterでAVIに変換しEDIUS Pro version 4で再生しても同じでした。
パソコンも変えて再生したのですがまったく同じ現象でした。

これは初期不良なのでしょうか？
他にはまったく異常がありません。
よろしくご指導をお願いします。

書込番号：5822224

[旧道をゆく]

貴重な書きこみ、ありがとうございます。

ご指導ではないのですが、もこ平さんの投稿を見て、私も確認しましたが、HD Writer ver.1.0j for SD1は右が大きく聞こえますね。（気のせいではないと思います。）

ソニーの添付アプリで聞いても、同様です。

Canopus AVCHD converter変換EDIUS Pro version 4再生はまだ試してません。

しかし、これは内臓マイク使用時のみで、外付けマイク使用時のものはバランスしているようです。

より詳しいことが分かりましたら、ご報告します。

書込番号：5822425

[もこ平]

旧道をゆくさん、ありがとうございます。

私だけではなかったことでホッとしています。
外付けのマイク購入を検討する選択をいただき、感謝しています。

書込番号：5822980

[P2マン]

実機で試して見ました。実際に収録された音をヘッドフォンで聞いた限りでは左右のレベル差はあまりないように感じますが、レベルメーターで見ると確かに右側の方が振れていますね。
右側マイクのレベルメーターの方が触れが大きいのは右側マイクの下にファンの吹き出し口があるせいだと思います。

書込番号：5824099

[もこ平]

P2マンさん、ありがとうございます。

私の場合はヘッドホンで聞いても明らかに左音量が小さいです。
マイク右側のファンを軽減するために風音低減もONにしたのですがダメでした。

今のところマイクを接続するか、編集ソフトで右サウンドを下げてバランスを保つかの方法しか思いつきません。

なお、VIERA LinkしてTV再生するとバランスは保たれていました。

また情報とご指導をよろしくお願いします。

書込番号：5824627

[ゆもにすと]

全くなんの根拠も無いのですが、5.1ch 録音との関係はありませんでしょうか？

書込番号：5825389

[ksskss]

私もほぼ同じ現象です。

恐らく5.1chのセンター音を右に振っているものと思われます。

ファンの音は考えすぎと思います。そんなに大した音ではないですよ。

ですので、正しく5.1chで聞ける態勢になっていればOK或いは外部マイクで初めから2chで撮れば、当然2chでOKということではないかと推測します。

あくまでも推測です。パナに聞けば教えてくれるのでは？

書込番号：5825609

[もこ平]

ゆもにすとさん、ksskssさん、ありがとうございます。

5.1ch 録音も気になってSD1のマイク設定画面を開いたまま声を出してみましたが、ちゃんと音を拾って正常にインジケーターも動いてました。
今回皆さんの書き込みのお陰で初期不良ではないことが判っただけでも落ち込み度が軽減されました。
ありがとうございます。

書込番号：5825859

[namara]

買ったときに箱の中に注意書きの紙が入っていませんでしたか？

書込番号：5888629

[もこ平]

音声出力などに関する注意書きはありませんでした。

ご意見ありがとうございます。

書込番号：5892118

[グライテル]

初めて書き込みします、よろしくお願い致します。

「他の機器で再生した場合の音声について」
の注意書きVQC5984が同梱されていたので、
紹介させて頂きます。

まだHPにも出ていないようですが、最近同梱し始めたのでしょうか。
参考になれば幸いです。

以下、内容

本機の内臓マイクはドルビーデジタル5.1クリエーターで記録します。
他の機器で再生した場合に、テレビなどのステレオ（2ｃｈ）スピーカーで聞くと、音声が一方に
偏って聞こえることがあります。

お使いのテレビにサラウンド機能がある場合は、サラウンド機能を働かせて使用することをおすすめします。
（例：「サラウンド」を「入」または「ワイド」に設定する）
（サラウンド機能の操作については、テレビの説明書をお読み下さい）

以上

書込番号：5943529

[風邪をあつめて]

こりゃヒドイ話ですね。

既存ユーザにはダマで穏便に処理しようってワケですか？

バッテリの持ちの表示の件などなど、いろいろと間抜けな乱雑プレーが目立ちますね。やっぱり松下も信じられん。

書込番号：5946031

[もこ平]

グライテルさん、貴重な情報をありがとうございます。
やはりそうでしたか・・・と言う感じです。

風邪をあつめてさん、悲しいかな同感でございます。

書込番号：5946645

メモリカードの相性？と復活方法

[ちゅーりっぷの球根]

先日購入して楽しく使っておりました。

新規にA-DATAのSDHCカード(class 2, 4GB)を購入し、使用していました。
何回か撮影に使って問題は起こらなかったのですが、2.2GBちょっと使ったあたりでパソコンにバックアップするためにカメラをUSB接続したところ、付属編集ソフトで「メディアが壊れています」旨の表示が出て、それ以来本体の再生機能でも同様の表示が出て再生できなくなってしまいました。もちろん付属の純正のカードではこんなことは起こっていません。（パソコン：WinXP、自作機）

メモリカードをカメラ本体に入れ、USB接続をした状態でパソコン上から画像等々のファイル（MTSファイル等）は確認できましたので、（付属ソフトからではなく、ファインダーから）とりあえずファイル等は全部ハードディスクに保存しておきましたが、付属のソフトではこれらのファイルを「直接」編集したり再生することはできないようです。

現在、ここでも紹介されているカノープスの編集ソフト(EDIUS3 for HDV)を注文しているので、到着次第試してみようと思っています．．．
（各種コーデックも試してみましたが、私のやった限りではまだ再生に至っていません）

娘の初めてのクリスマスや誕生日などを記録したのにがっくりです。
A-DATAのSDカード（別物）はデジカメでも苦い思い出があったので、どうかなとは思っていたのですが、こんなことになろうとは．．．
安いのにつられて購入し、「お、大丈夫じゃん」と思って使っていた私が馬鹿でした．．．

もしどなたか、MTSファイルの中身を簡便に確認（再生）できる方法をご存知でしたらご教示いただけると幸いです。
私のほうでもカノープスのEDIUS3 for HDVが届きましたらそれでもチャレンジしてみます。　よろしくお願いします。

書込番号：5816458

[３さんちゃん]

A-DAT2GBとSDHCでないA-DAT4GBは、使用できなかっです。（展示品でためす）
A-DAT8GB(SDHC対応）を購入しょうと思ってましたが、やめたほうがよさそうですね？

書込番号：5817045

[ちゅーりっぷの球根]

このカメラでは、A-DATAのSD(SDHC)カードはやめたほうがよさそうですね。

A-DATAのメモリは、パソコンのメインメモリでも癖があったりして、設定（アクセスタイミングなど）を細かく調整しないとだめなケースもありますね。その分速かったりもするので一概に品質が悪いというわけではないと思うのですが。

ビデオカメラなんかだとそういった設定はいじれないので、対応していない＝使えないということになりますね。

ああ、失われた映像は....

書込番号：5817157

[[あ]の人]

＞ちゅーりっぷの球根さんへ

お話の内容ではデータの復旧は難しいと感じていますが
参考までに下記手順を確認してみてください

�@まずSD1付属のSDカードの中身を全て処理した後、SD1本体で初期化します。
�AA-DATAのSDカードからHDDに置いたファイルを全て[�@]のカードにコピーします。
�BSD1本体で[�A]のカードを再生して問題なければ付属ソフトを使用する

※A-DATAのSDカードはライトプロテクトスイッチを書き込み禁止にしてデータ変化を避け復旧が完了するまで触らない。

上記がダメならパナの相談センターに電話して相談してみる
※A-DATAのSDカードなので復旧してくれる可能性は低いですが…

以上が現状でユーザーとして出来る対処法

これ以上はお金を出してでもデータを復旧するのかどうかに成ると思いますので
予算とデータの大切さを天秤にかけて御判断下さい

蛇足：下記は私見です。全部間違いかも知れませんので宜しく
パナの機器と付属ソフトは録画した映像データだけを見ているのでは無い様です。したがってファイルの管理情報等の諸々付属したファイルの一部が壊れている場合でも[メディアが壊れています]と表示して何も出来なくなります。AVCHD規格と使い方の問題だと思いますが、映像データ本体が壊れていなければ復旧の見込みがあるかもしれません。管理情報を無視して映像データ本体を直接再生できるソフトがあれば再生と復旧が可能かもしれませんが、現時点で私はこのようなソフトを知りません。

書込番号：5817670

[３さんちゃん]

PowerDVD7をインストールするして動画本体ファイル（　.MTSの拡張子）をWindows Media Playerで開ければ、ファイルそのものは、OKかも？
私は、上記の方法で展示品で、撮影したデータを再生見ております。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm
からこの再生方法を知った。

書込番号：5817780

[３さんちゃん]

A-DATの２GBをHDC−SD１付属のフォーマッターでフォーマットしたら、使用可能になりました。同じものでフォーマットしても、A-DATの４GB(SDHCDでない）ものは、使用不可でした。

追伸　SD１がやつと手元に入り、初詣を映しました。
暗かったが、提灯やたき火の明かりでも、雰囲気がよくでて、思ったより
きれいに撮れました。液晶TV32型（フルハイビジョンでないもの）で鑑賞。
音は右側のほうが大きいかも？私は、気にならなかつた。
それより、音が奇麗にとれるのに驚きました。
満足です。

書込番号：5827468

[Panasonicfan]

４ＧＢはＳＤＨＣでしかありえないので、
パナは規格を厳格に運用してはじいてたりして？

きびしー

書込番号：5841563

[ちゅーりっぷの球根]

付属ソフトから認識できなくなった映像ファイルですが、３ちゃんさんのアドバイスにあるようにPowerDVD7を購入（ダウンロード）し、ファイルの拡張子.MTSを.264に変更することで、ファイルを再生できるようになりました！
実際には18あるシーンのうちひとつが壊れており、そのファイルは映像が静止画になってしまって音声だけ再生されるという状態でした。

付属ソフトやカメラ本体でファイルが認識できなくなったのは、〔あ〕の人さんのご指摘にあるようにファイルそのものが壊れたからではなく、ファイルシステムのどこかに齟齬が生じたからではないかという印象です。（確かめたわけじゃないですけど）

ファイルはPowerDVDでもWindowsMediaPlayerでも再生でき、付属ソフトのプレビューのように小さな画面ではなくフルスクリーンで再生できるので、それだけでもPowerDVDは導入する価値があったと思います。
しかしデコードにはCPUパワーがいりますね．．．
再生時にはフルスクリーンかどうかに関わらず、CPUの使用率がPowerDVDでは常に70%前後、MediaPlayerでは90%前後になります。（CPUはCore2DuoE6600）

ひとつ疑念が残るのは、ではどうしてファイル（システム）がこわれたか？です。
カードの認識ができなくなったのが、付属ソフトでアクセスした瞬間からだったので、Panasonicfanさんのようなことを私も考えてしまいますが...　真相は闇の中？？？

ともあれ、私にとってとても大事なファイルが復活して、とても嬉しいです。皆様、本当にどうもありがとうございました。

書込番号：5847807

編集について

[warabi2]

HDC-SD1で録画したSDからPCのハードディスクに落とした後、どのような編集ソフトを使うのが一番良いのでしょうか？今までSonyのVegas（HD未対応）、UleadのMovie　Factory　10（HD対応）を使ってスタンダードDVテープを編集していました。
Panasonicの付属編集ソフトではどうしても凝ったことは出来ないのではないかと思います。（実際付属ソフトがどの程度の物か知りませんが…）
どなたかご存知の方おられましたら是非とも教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：5812458

[P2マン]

HDC-SD1で撮影した素材で本格編集を行うにはカノープスのEDIUS Pro4またはEDIUS3 forHDVがおすすめです。このソフトで編集を行うにはカノープスのサイトから無料ダウンロードできるAVCHDコンバータでSD1素材のファイル変換が必要ですが、変換した後はDV感覚で快適な編集が行えます。
変換作業に一手間かかるのが難点ですがPCのCPUがインテルCore2 DUO等でしたら同時に二つのファイルを変換する事ができます。
またモーションタイトルの使用とかマルチカメラの編集を行わないのであればEDIUS3 forHDVで十分だと思います。
EDIUS3 forHDVは今月一杯はキャンペーン中なので特別価格で購入できます。

書込番号：5812634

[warabi2]

早速のご回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：5812902

[ポン吉太郎]

私もEDIUS狙ってますがAVCHDに戻せないのがネックです。値段も高いし…
下のスレではソニーのSR1用ソフトで編集出来るみたいな事書いてあったので、さっそくソニーのサービスパーツで取り寄せました
2500円税別で送料と代引き手数料で3350円だったかな？
まだ試してないのでまたレポートします

書込番号：5817566

[３さんちゃん]

ポン吉太郎さんSR1用のソフトを取り寄せるサイトのアドレス教えてください。

書込番号：5819957

[旧道をゆく]

どなたかのレスにもありましたが、ソニーの附属ソフト使えていますよ。

AVCHDファイル再生
SDディスク作成
AVCHDディスク作成

いずれもバッチリですよ。

ソニーのサービス窓口に電話して、電話口で名前や住所を告げれば、代引きで発送してもらえます。

再生ですが、所有マシンの中の古いPEN4 1.4GHｚでは再生は最初の1-2秒で画が止まります。ただし、音声は最後まで再生されます。

パナの附属ソフトに比べれば数段使えますね。パナの飛躍的バージョンアップを期待したいものですね。

書込番号：5820741

[３さんちゃん]

旧道をゆくさんソフト手に入れました、
どうもありがとうございました。
しかしながらわがマシン（MacBook Boot Campsで使用）では、DVD,AVCHD関係コピー、書き出しなどがエラー
になりました。そのごBoot Campsのwindow XPではDVD板が取り出せなくなり、
Mac OS上で取り出しました。
再生はとてもgood. PowerDVD7を使用したものより負担がなさそう？
AVCHDのDVDをいれるとこのソフトが動き再生されます。
PowerDVD7では、AVCHDのDVDをいれても再生しなかった。
ファイルは、PowerDVD7をインストールすればWindows Media Playerで開けみれますが。
MPEG2への書き出しはOKです。
書き出し後ほかのソフトを使えば、普通のDVDができます。
わたしは、ファイルをMac OSに持つて行きCapty MPEG Edit EX で結合しCaptyDVDで焼きました。32型の液晶TVでみましたが、もちろんAVCHDには劣るが、普通のDVD画質としては、Very Good でした。
MPEG2への書き出しについてですが、
はじめまとめてやりましたら、死ぬほどかかりそうでしたので、ファイルひとつづつやりました。
ただし300MBファイル（３分ほど）をMPEG2へに書き出したら、10時間くらいかかりました。（初めエラーかと思い中断してましたが、できそうに思い、寝る前に動かし朝見たらまだ終わってませんでした。）
アンビリバブル！（メモリー１Gなので２Gにすれば少しいいかな？）
100MB以下だと普通に終わるかんじでした。
（昔MacG4 400に、DVDレコーダーを入れiMoveでコリコリで編集しまくり
iDVDに焼いたら、25時間かかったのを思い出しました。）
AVCHDのコピーは、（DVD板からDVD板へは、）Toast7 Titanium(MacBook OSで)ででき、PS３で再生OKでした。

書込番号：5860407

[nobuka]

HDC-SD1を「編集ぐらい何とかなるだろと」と安易な気持ちで購入したため只今、大変苦労しております。
付属のソフトは全く使い物にまりませんねあんなのは編集ソフトとはとても言えません。
Edius Proは持っていますがAVCHDに戻せませんので今ひとつ使いかってが良くありません。
アドビ　プレミアにプラグインとしてSonyのVAIO　EditComponennts 6.1を使えばかなり使いかってが良いようなのですがどなたかお使いの方いらっしゃいませんでしょうか。
また当方VAIOユーザーではないため sony style のHP上からは購入できません。何かしら購入方法があれば教えて頂きたい。

書込番号：5867248

[３さんちゃん]

EDIUS 3 for HDVを使いAVCHDのm2tsをm2tやm2p変換してみましたが、
いずれも奇麗ですが、画質が若干おちる感じがします。（輪郭のクリアな感じがおちる。）nobukaさん私もアドビ　プレミアにプラグインとしてSonyのVAIO　EditComponennts 6.1を購入して、m2tsを直接編集したいのですが、？？？
VAIO買わないとだめなのですか？本当にVAIOだけじゃないと動かないソフトなのですか？

m２pをDVDに焼けばPS３でみれましたばが、Picture Motion Brower Ver.1.1 For HDR-SR1で、普通のDVD規格にして、やいても結構奇麗だしみんなにシェアーできてよいかも？どちらがよいか判断できませんでした。

プレミアで編集してみたいです。

書込番号：5874233

SANYO DMX-HD1Aとの具体的な比較

[ど素人おじさん]

教えてください。現在デジタルビデオカメラはvictorを持ってますが，ファインダーが故障で液晶でしかみれず，テープを時々噛んでるようでテープに折れがみられます。ヘッドもクリーニングしても
汚れていると頻繁にでて，この間はついに録画してたと思ってた映像がまったくなくパー！！で買い替えを考えてます。
他にスキー撮影用にSANYO　MPEGムービーDMX-C40を持っています。

テープはちょっといやだなーという気もしていて，C40ももっててSDカード記録もいいなと思っています。
そこで同じSDカード記録のSANYOのDMX-HD1Aと比べて考えているのですが，過去ログに画像がHD1Aは悪いとあり，まあ値段も倍近く違うのでさもありなんという気もするのですが，どのくらい違いますか？両機おもちの方もおられるようで，ここに書き込みさせていただいてます。
SD1はHDMI出力１．２aで1080i,480P対応のようですが，
HD1Aは７２０Pとあり，それならHDMI的にはSANYOが上ですよね。それならレンズや光学系がわるいのかもしれませんけど。
スキーでの使用も考えてるので，画質の落ちがSD1に比べ許容範囲ならおおきさ小さいしHD1Aもありかなと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：5809387

[ダフネ]

Xacti-HD1Aを購入ののちSD1も（オノレ人柱のために）買いました。要はHD1Aとの比較のためです。

個人的にはHD1Aのほうを「圧倒的に」お奨めします。HD1Aは使っていて楽しい機種だと思います。常時ポケットに入れて出歩きます。動画もじゅうぶんきれいですし静止画も普通のデジカメ並みです。ピント（合焦）が若干弱いですが使い方（撮り方の工夫）次第でどうにでもなります。暗所性能も、SD1のほうが若干うえかも知れませんがHD1Aもそうは変わりません。お奨めです。

書込番号：5811180

[stardust@kakaku]

私も両機とも持っております。
あきらかなトレードオフ関係が両機の間にあるので、一概にどちらを勧めるとは言いがたいです。

しかし既にC40をお持ちなら、SD1でいいのではないかと思います。

HD1AはあくまでなんちゃってHDというのが僕の認識です。SD1でも完全なフルHDではないのですが。ちなみに720p/1080iの違いは些少すぎて、見比べても分からないと思います。しかし。それ以上に吐き出す画のクオリティは明らかにSD1が上です。（あえて書くまでもないですが）

やはりHD1Aは動画「デジカメ」であって、操作性や画作りにおいて、SD1に限らず、ほとんどのビデオカメラには叶いません。しかし写真は素晴らしいです。

また、手軽さ・携帯性なら間違いなくHD1Aに軍配です。この画質と携帯性のバランスは他機では得られませんので、さすがです。

実は私のSD1の屋外での初使用は某スキー場でした。相当にハードなスキーでもしない限り、十分ウェアのポケットに忍ばせておけるサイズですし、重くもないです。逆光モードは多用しますが、素晴らしくきれいに撮れていましたよ。

SD1を買ってからは、やはり画の違いで、多少の大きさ・重さには目をつぶって（それでも他の多くの普通のビデオカメラより携帯性は優れていますし）SD1ばかりを持ち出しています。

私のケースでは、この程度の大きさ・重さの違いではSD1を使いたいケースがほとんどです。

カメラ破損の危険性が高いケース、記録程度の用途の場合のみ、HD1Aを持ち出すという感じでしょうか。

ご参考まで。

書込番号：5812734

[ど素人おじさん]

御返事ありがとうございした。SANYOお勧め、SD1お勧め
ということで困りました、、、（笑）。
両者ともファインダーがないのでその点は困るなと思っていますが
（運動会やスキー場では液晶はほとんど見えませんでしたから）、
画質を少し我慢すれば値段が安いSANYOですかね、、。

山田電機に従来機と、ソニー、キャノン、SD1の３機種切り替えで
ぐるぐるまわる物体撮影映像を比較できるセットがあり見ましたが
、やはり従来機にくらべ格段に綺麗ですね。この比較にHD1Aも是非いれてほしいですが、ビデオカメラコーナーにはもちろんなく、
離れたデジカメコーナーにC60があるだけでHD1Aは何も（現物も宣伝も）ありませんでした。

SANYOは熱交換給排気できるエアコン四季彩館など、いい製品あるんですがね。なんで傾いてきたのか、、。
がんばってほしいところですが、イメージが斜陽という感じになってしまって、残念です。次はソニーが斜陽という感じですが、、。

書込番号：5813427

[風の間に間に]

HD1Aを使用しています。SD1についてはまだ勉強中。
間違いの点があれば、どなたか指摘やフォローをお願いします。

次世代DVD（ブルーレイやHD-DVD）で採用されている動画の規格

★HDV規格
　メディア：DV規格と同じ（DVまたはミニDVカセットテープ）
　ビデオ信号：720/60P，720/30P，1080/60i（いずれもNTSC方式）
　　　　　※ 720：走査線数720本（プログレッシブ）
　　　　　　　　 水平画素数1280画素の720p方式
　　　　　　 　　フレームレートは30あるいは60
　　　　　※1080：走査線数1080本（インターレース）
　　 　　 水平画素数1440画素の1080i方式
　動画圧縮：MPEG2 Video（プロファイル&レベル：MP@H-14 ）
　ビットレート：約19Mbps（720p方式）/約26Mbps（1080i方式）
　ストリームインターフェース：MPEG2-TS（IEEE1394）

http://cat.zeicompany.co.jp/cat/dai/hdv-kikaku.htm

>>現在デジタルビデオカメラはvictorを持ってますが

これまでminiDV（メディア）で、
SD（StandardDefinition）動画を撮影されていたのだと思います。
HDVのビデオカメラだと、同じminiDVで、
HD（HighDefinition）の動画を撮れます。
保存や保管、編集等はこれまでと違和感がないのでは？

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/qualia/products/002/qa_visual.html



SD1の動画も、次世代DVDに採用された規格ですが、HDVではない。
　HDDやDVDディスク、SDカードあるいはメモリースティックに、
　HighDefinitionの動画を記録できるようにした、
　SONYとPanasonicが作った新しい規格（？）
　次世代DVDのブルーレイ機器で記録・再生可能なようです。

☆AVDHDA（dvanced Video Codec High Definition）
　（H.264/MPEG-4 AVCあるいはH.264/AVCとも表記？）

http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200605/06-0511/index.html

HDVとの比較（予想）だと↓が参考になります。
http://www.macdtv.com/Macunamatata/Articles/20060513/index.html

SD1のスペック（価格ドットコムの簡易な表）
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=20201010288
Panasonicのサイト
http://panasonic.jp/dvc/sd1/
スペック
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html

このことから、SD1は、
AVCHD規格準拠（1440×1080/60i）を13Mbps（HF）で撮る機種。


一方、SanyoのXacti DMX-HD1Aの記録方式は、
フレームレート1280*720で30fps（720p）で、
動画の圧縮法はMP4（ISO標準MPEG-4準拠）。
ビットレートは約9Mbps。

MPEG-4もいろいろあり、SD1とHD1Aの動画の画質は異なります。
デジカメ派生のHD1Aの動画画質に、
ビデオカメラのSD1の動画画質が劣るようだったら大問題ですね。
ですから、オリジナルのまま視聴すれば、
「stardust@kakaku」さんのように、
「HD1AはなんちゃってHD」と仰る方もおいでなわけです。
（動画編集して次世代DVD用にファイル変換、
　ビットレートを上げ、
　次世代DVDに焼き、次世代DVDプレーヤーで再生、
　ハイビジョンTVで視聴すると、差違が小さくなる可能性はある。
　そういう環境にないので、これはHD1A所有者の期待というか…）

小寺信良氏のレビュー
SD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
HD1（HD1Aの前機種）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060215/zooma244.htm


SD1の過去ログを読むと、
保管や保存、編集、再生環境などが重要ですね。
HD1Aも、またお持ちのC40も、
それまでのデジカメ動画の規格と異なったため、
同様の議論が起こりました（今も時折あるみたい）。


動画だけを考えたら、SD1でしょう。

なお静止画について触れておいででないので、以下は不要？


C40の静止画撮影は、その形状から、コツが必要ですが、
きちんと撮っていて、それを基準にすると、
SD1の静止画に満足できる可能性は非常に低いです。
（静止画に求めるレベルは人それぞれなので、一般論）
デジカメをよく使っておいでで、静止画も撮りたいなら
SD1だけでなく、デジカメも携行したほうがいい。
（SD1を購入するならC40を売却し、新たにデジカメも別途購入）

「ダフネ」さんや「stardust@kakaku」さんのように、
SD1とHD1Aの両方を買い、
常時携帯には携帯性（撮影時重量約235g）にすぐれ、
静止画画質・静止画撮影機能に優れたHD1A
重要なイベントで、動画画質を求めるなら、
動画撮影機能に優れたSD1（撮影時重量約490g）を持ち出す、
（ただし、静止画撮影には別途デジカメを使用）
といった使い分けができるといいですね。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5813433

[風の間に間に]

ちょっと抜けていました。

「ダフネ」さんや「stardust@kakaku」さんのように、
SD1とHD1Aの両方を買い、
常時携帯には携帯性（撮影時重量約235g）にすぐれ、
静止画画質・静止画撮影機能に優れたHD1A

※何でもない日の動画は「なんちゃってHD」で我慢

重要なイベントで、動画画質を求めるなら、
動画撮影機能に優れたSD1（撮影時重量約490g）を持ち出す、
（ただし、静止画撮影には別途デジカメを使用）
といった使い分けができるといいですね。


by 風の間に間に Bye

書込番号：5813617

[ダフネ]

ど素人おじさん氏

わたしの動画に対する目が甘いんでしょう、わたしにはHD1Aの動画質もじゅうぶん綺麗に思えます。ナンチャッテ・ハイビジョンでも一般のSD画質機より遥かに良いと感じます。

でもわたしがHD1Aのほうを好きなのには全然別の理由があります。

HD1Aは使っていて楽しいと思えるのです。動画キャプチャ保存とか一時静止させた動画をその場で拡大表示するとか、これ（拡大した一時静止画像）をその拡大寸法でキャプチャ・保存するとか、遊びの機能もたくさん入っています。いっぽうSD1にはこういう遊びが一切ないんですよね。SD1は楽しい機械とは言えません。（あ。唯一マイク・ズームは楽しいです。）

SD1の大きな欠点として挙げられているバッテリーの持続時間にしても、新規開発のH.264エンコード・デコード・チップが大電力を食うのは、これはよく判るし仕方ないと思うのですけれど、撮影してもいないのに、単にメニューをちょこちょこいじっているだけなのに、残バッテリー量（分刻みつまり残時間で表示されます）がガンガン減っていきます。撮影モード／再生モードの区別以外、電力消費のこまかな管理が為されていません。

こんなことを書くとSD1の開発者のかたが読んだら怒り出しそうですが、なんかFW（ファーム）の開発にそうとう手を抜いてますよね（或いは開発期間が圧倒的に短かったか。たぶん後者なのでしょう）。電力管理もそうだし遊び機能も一切ないし・・・。

これに比べてHD1Aはじっくり開発されていると感じます。使って楽しいという製品コンセプトが、実現されている機能の其処此処に感じられます。これがわたしがHD1Aを好きなほんとうの理由です。SD1もSD-2とか-3とか（次の機種）ではこういう部分、相当に改善されるのを期待してます。PanasonicのSD1開発陣、頑張って！

書込番号：5813673

[隣のトラ]

風の間に間にさん
私もこういう事に詳しい訳ではないのですが、私の理解していることを書きます。

先ずビデオの規格と放送の規格は別物です。

ハイビジョンというのは、放送の方から出た言葉でしょうが、日本語では高精細画像（HD)と言うことで、普通画像（SD)と何処からと言うような、はっきりした線が引けてる訳ではないようです。

しかし、最近ではテレビの方で、フルハイビジョンという言葉が出てきて、之は、1920ｘ1080/60ｐ亦は60iを指すようです。

ビデオでは、1440ｘ1080i をハイビジョンと言っていますので、Xacti DMX-HD1Aのような 1280ｘ720ｐに対して、「なんちゃってハイビジョン」と言う言葉を使われたのだと思います。

画質の問題ですが、課題は色々ありますが、一応数字だけで較べた場合、大型のTVで映した場合は、その差が出てくると思いますが、パソコンのモニター上などでは、その差は解らないと思います。要は、視聴の環境に依ります。

しかし、ビデオでもその内、1920ｘ1080ｐの所謂フルハイビジョンのカメラが出現してくると思います。

ビデオの規格ですが、HDV規格は、DV規格と同じ規格ではなく、テープが同じと言うだけです。

DV規格は、miniDVテープに、720ｘ480、フレーム内圧縮で記録しますが、
HDV規格は、同じくminiDVテープに1440ｘ1080iMPEG2,時間軸圧縮で記録する規格です。

HDVはハイビジョンですが、ハイビジョンの事を、HDVと言う訳ではありません。つまり、他の規格でも、幾らでもハイビジョンはあり得る訳です。

その、AVCHDもハイビジョン規格で、MPEG4/H.264で、カード、HDD、DVDに記録するモノですが、Xacti DMX-HD1AのMPEG4とは、同じMPEG4でも、少し違うモノです。

これらは、MPEG2より高圧縮で、メディアの容量が少なくて済み、しかも同等か以上の画質が得られると言うことで、採用されたモノです。
只、より高圧縮のため、現時点では、編集に難点があると言うことです。

さて、DVDですが、次世代のDVDも含めDVDは、動画の規格モノではなく、只単なるメディヤの一種です。入れ物にしか過ぎません。動画に限らず、データーも音楽も入ります。

動画を之に焼き付け、汎用のプレイヤーで再生させるには、何らかの規格が必要です。そのオーサリングソフトのハイビジョン用は、未だ出来ていません。現在、BD等に焼けるのは、データー焼をしているからです。

思うままに書き連ねましたが、参考に成りますでしょうか？

書込番号：5814776

[Panasonicfan]

ＡＶＣＨＤ規格に対応した製品は、現在

■パナソニック
BDR-BW200　BDレコーダー
BDR-BR100　BDレコーダー

HDC-SD1　ビデオカメラ　SDHCカード
HDC-DX1　ビデオカメラ　8cmDVD

■ソニー
ＰＳ３　ゲーム機
BDZ-V9　BDレコーダー
BDZ-V7　BDレコーダー

HDR-UX1　ビデオカメラ　8cmDVD
HDR-SR1　ビデオカメラ　HDD30GB

■パイオニア
BDプレーヤを近々発売するがAVCHD対応は不明。

■キヤノン、ビクター、日立
不明ですが、いずれ出そうな気が。

などとなっています。

一方の三洋のはPCしか対応しなさそう。

ヤマダ電機に従来機と、ソニー、キャノン、SD1の３機種切り替えで
ぐるぐるまわる物体撮影映像を比較できるセットがあり見ましたが

パナの方が暗所に強そうでした。

キヤノンの方がノイズが多かったので。

書込番号：5815039

[山ねずみＲＣ]

ビクター、日立、サンヨーはまだAVCHDサポーターに名が
ないですね。(12/15現在)
http://www.avchd-info.org/

どこも会社の経営がそれどころじゃないか・・・

日立は来春のBDレコーダーがH.264エンコーダー+テラバイトHDDを
搭載するという噂で、今後のAVCHDサポート動向が気になります。

あとCEATECでビクターが展示したハイビジョンHDDカメラは、もし
本当に出るのならMPEG2-TSの可能性が高いでしょうか。
これも注目。

（Xacti-HD1Aも欲しい・・・）

書込番号：5815166

[Panasonicfan]

AVCHDの再生は

Core Duo　1.66GHz以上
Pentium 4　2.6GHz以上

のパフォーマンスが必要です。

データのファイルをコピーするだけであれば

Pentium 3　以上

です。

十分なスペックを持っていてBDドライブも搭載しているとなると
VAIOで言えば、type Rクラスになります。

■VAIO type Rのスペック
Core 2 Duo　2.4GHz
\469,799

http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00102218568

書込番号：5815239

[Panasonicfan]

＞ビクター、日立、サンヨーはまだAVCHDサポーターに名が
＞ないですね。(12/15現在)

パイオニア、キヤノンは賛同企業に入っているので
対応製品が出るのは確実？

ビクター、三洋、日立、東芝などが入ってないですね。

ビクターと三洋はあれですが、日立と東芝はH.264コーデックを
やってるでしょうから、AHCHDに対応するのはソフトだけでできる
はずなんですけどねぇ・・・

書込番号：5815287

[山ねずみＲＣ]

＞東芝

もしVC1コーデックでハイビジョン記録するGigashotが出たら、
またみんなで笑いましょう＾＾

書込番号：5815337

[風の間に間に]

>>隣のトラ さん、こんばんは。

ご指導とフォロー、ありがとうございます。


何でもない日も、
特別なイベントでも、
「デジカメ1台」で動画と静止画を撮って、
現行規格のDVDビデオにすることが主なので
（ネットに編集したムービー＝wmvやMPEG4もアップしています）
（やむなくビデオカメラを使い、DVDビデオを作成することはある）
ビデオカメラについて詳しくなく（放送も）、
レスは本当に参考になります。


>>大型のTVで映した場合は、その差が出てくると思いますが
>>要は、視聴の環境に依ります。

そうですね。HD1/HD1Aの板でもそのことが書かれていて、
大きなサイズのフルスペックハイビジョンのテレビには向かない、
らしい、です。

私もいつかはハイビジョンのテレビを買うと思います。

ただ、先の書き込み（HD1は大きなサイズのHDTVに向かない…）は、
その方のテレビの仕様・性能のせいであって、
大型サイズのハイビジョンTVであっても、
その仕様・性能（ズーム拡大機能？）で綺麗に映らないかなあ、と
淡い期待を抱いています。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5815511

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ヤマダ電機に従来機と、ソニー、キャノン、SD1の３機種切り替えで
＞ぐるぐるまわる物体撮影映像を比較できるセット

ソフマップにも同様または同一のものがありましたが、「場所」によって、被写体の明るさが違うので「正確な判断がしたい場合」は要注意です。

例えば、神戸のソフマップの場合、一番奥の暗いところにHV10がありました。
その手前の明るい側にSD1がありました。あれでは「正確な判断」は無理ですね(^^;

書込番号：5815644

[よこchin]

参考までに

DVD-Videoの規格は740*480のプログレッシブが最大解像度ですが
フルハイビジョンの規格は1920*1080のプログレッシブです。

たとえばD端子の規格だと
D端子 規格 480i 480p 1080i 720p 1080p
D1端子 1 　　〇　 ×　 　×　　 ×　　 ×
D2端子 2　 　〇　 〇　 　×　 　×　 　×
D3端子 3　 　〇　 〇　 　〇　 　×　 　×
D4端子 4　 　〇　 〇　 　〇　 　〇　 　×
D5端子 5　 　〇　 〇　 　〇　 　〇　 　〇
＃i＝インターレース：p＝プログレッシブ

DVD-Videoを見るには、D2端子が有れば充分ですネ(^-^)/
ハイビジョン放送は現在1080iでホトンド放送されているので
D3端子が有ればこと足ります。

書込番号：5815844

[ど素人おじさん]

皆様ありがとうございます。
素人なので理解するのに時間がかかるかもしれませんが
じっくり読ませて頂きたいと思います。
そうこすしてるうち，今日の新聞に
ビクターが光学３２倍のビデオカメラを１月にだすと
あったので，スキーでアップにも使えるのではと
ますます，迷ってまいりました。
１０倍光学でなく３２倍光学とはすごいです。
ハイビジョンかどうかは新聞に何も書いてませんでした。

書込番号：5821285

[Panasonicfan]

ビクターは１年前のも３２倍ですからね。
同じようなレンズなのかも。

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-d350/

書込番号：5822335

[Panasonicfan]

GR-D750は３４倍です。

http://www.victor.co.jp/press/2006/gr-d750.html

書込番号：5822351

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>>１０倍光学でなく３２倍光学とはすごいです。
>>ハイビジョンかどうかは新聞に何も書いてませんでした

1/6型68万画素で、ハイビジョンでありません。
（有効部分は34万画素で1/8型ぐらいになります）

なお、望遠30倍超の家庭用ハイビジョンを作っても、実質的な解像力が伴う可能性は（コスト面を無視しても）殆どありません。
※「バカ倍」などを参照
　例↓（計算値などはありません）
http://www.nanophoton.jp/about/glsry/multi.html

書込番号：5822619

[山ねずみＲＣ]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

便乗質問ですみません。

SD1は35mm換算で38.5〜462.0mmとのことですが、
16：9のハイビジョンビデオカメラで例えば28-300mmくらいの
広角のモノを作る事は、何か技術的困難があるのでしょうか？
レンズ？物理的サイズ？画像素子までの光学系？

私は、三脚より手持ち撮影が圧倒的に多いから、光学ズームが
そんなに高倍率であっても、手ブレがひどくなるので多用しません。
6-8倍以上はデジタルズームでいいと思っています。

コンパクトデジカメはとっくに広角ブーム。
もちろん、多少の樽ひずみや周辺解像低下はOKです。
まだエンコーダー性能のイマイチなAVCHDと広角は相性がいい
のではないかと思っています。
(それぞれそこそこ性能の妥協バランス、という意味で)

書込番号：5822757

[mi-mi-]

便乗回答です。

30倍と120倍に　設定で変更できるため
山ねずみRCさんにも　活用いただけると思いますが。。

（本日購入した　右も左も分からないものですが。。。）

書込番号：5822884

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞16：9のハイビジョンビデオカメラで例えば28-300mmくらいの
＞広角のモノを作る事は、何か技術的困難があるのでしょうか？

28-300mm相当、良いですね。
「普段の撮影」においては大変使い易いと思います。
ビデオカメラにおいても「50mm相当が標準」であるような人は、肉眼でも視野が狭いのか？と思ってしまいます・・・運動会などでは、やはり500mm相当以上が欲しくなりますが・・・(^^;

どのくらいの困難であるのか？が気になりますが、一応は、
＞レンズ？物理的サイズ？画像素子までの光学系？
これらも要因になると思います。「実際の焦点距離」が短くなることも含めて。

傾向として、ワイドにすると歪とか端部の流れとかの色のズレとか解像力低下などが発生し易くなりますので、その点は「理解しておく」必要があるかもしれません。

しかし、最大の要因は「売れる要素と【経営的に】判断するか否か」？ということかと(^^;

※家庭用ビデオカメラにおいては、やはり市場の「幅が狭い」ように思います。デジカメのように焦点距離→正確には画角においても個性的な製品を出せるほどにはなっていないように思います。
デジカメでは複数台持っていても珍しくなくても、ビデオカメラでは奇異に扱われることの払拭のためにも、「趣味性重視の製品」の登場は必要かと思いますから、まずは「画角から」かも知れません。
家庭用ビデオは極論すれば「似たような製品」ばっかりですから、複数所持する意味合いが薄いですからね(^^;
ワイコンつけると「無駄に大きくなる」こともありますから(^^;

（私的には、先日、室内撮影の実用性から高感度な「F30」を買いました。しかし、高感度が必要ない場合、23mm相当短焦点付きの「v705」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/index.shtml
を使いたい・・・前機種のv505が市場から消えてかなりガッカリしましたので、3万円切るようだったら買い足すつもりです）

なお、以前は「小さな撮像素子になるほど困難になる」との「情報流布」？がありましたが、あれは一種極論であり、また一種の言い訳の要素のほうが「濃い」のではないかと「憶測」しています。
（難しくはなるけれども、困難というならば、それは「過大な表現」ではないかと・・・）


光学的な要因については、下記で問い合わせる方が宜しいかと思いますが、もし回答に製造技術的な要因が加味されていない場合、本来のご質問の主旨には合わない回答になるかと思います。

http://www.lensya.co.jp/008/index.html

書込番号：5823210

[山ねずみＲＣ]

mi-mi-さん
情報ありがとうございます。
デジタルズームが2種類に設定できるのですね。
ただ、私はズーム倍率より、ワイド(広角)倍率の方に
関心があります。


暗弱狭小画素化反対ですがさん

ご返答ありがとうございます。
参考になりました。

＞デジカメでは複数台持っていても珍しくなくても、
＞ビデオカメラでは奇異に扱われることの

その通りですね。ビデオは価格的にデジカメより高いですし、
機種も少ない。コンパクト広角欲しいなぁ・・・

＞「F30」を買いました。

おおっ＾＾
私も持っていますが、この高感度はかなり面白いですよね。
静止画はもちろん、暗いところの動画もかなりの高感度です。

＞23mm相当短焦点付きの「v705」

私は、ケンコーのx0.6ワイコンMS-06WをF30にマグネットで
つけています。
もちろん画質はかなり劣化しますが、イザというときに結構
便利ですよ。(脱線失礼)

書込番号：5823314

[Panasonicfan]

ビクターのハイビジョンは

２００７年春

に出るとの記事を読みました。

書込番号：5829709