タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：430g 撮像素子：3CCD 1/4型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全203スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 使用可能なSDHCカードについて |
0 | 1 | 2006年12月11日 07:09 |
| ど素人です。教えてください。 |
1 | 21 | 2006年12月17日 20:36 |
| スロー再生（スポーツ分析） |
0 | 4 | 2006年12月10日 00:32 |
| 通常のSDカードは利用できますか？ |
0 | 3 | 2006年12月9日 10:04 |
| ワイコンは？ |
0 | 4 | 2006年12月9日 01:24 |
| ハイビジョン？ |
0 | 12 | 2006年12月8日 17:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
トランセンド８Ｇクラス２が使えたと某掲示板に報告されてました。
自分も買う予定です。
書込番号：5743168
0点
こんにちは、デジタルビデオど素人のはやち２です。
１０年近く前に買ったＨｉ８のビデオカメラから買い替えを
検討中で質問がありメールしました。
よろしくお願い致します。
1)ラグビーを撮るのに使いたいのですが、
記録モードの違いの影響はどの位あるのでしょうか？
ＨＦモードだと４０分しか取れないので．．．
2)動画から静止画を切り出してＬサイズ写真にプリント
したいのですが、このようなことは本体付属のソフトで
出来ますか？
また画質はどの程度なのでしょうか？
3)今もっているＤＶＤレコーダーがハイビジョン対応して
いないので、アナログ入力でＤＶＤに焼くつもりです。
アナログ出力時の画質は如何なものでしょうか？
上記３点について、教えてください。
よろしくお願い致します。
0点
これはまた大胆な選択をされましたね（−_−；
SD1はスペックを見る限り、相当ユーザーを選ぶ機種です
まず過去の書き込みを読んで、そのじゃじゃ馬ブリをよく確認してみて下さい
それでも尚欲しいとされるなら、購入検討されるのも結構ですが
精通したベテランも、環境によっては欲しくても敬遠するくらいですから…
別の機種にした方がいいと思います（＾＾；
> 3)今もっているＤＶＤレコーダーがハイビジョン対応して
> いないので、アナログ入力でＤＶＤに焼くつもりです。
> アナログ出力時の画質は如何なものでしょうか？
これではSD1が勿体無いです（>_<）
と言うのも、SD1のSD画質出力はコンポジットしかないので
画質は相当落ちると思います
（様々な困難を克服してSD1を使い、出した出力がコンポジットなんて…虚しすぎる）
一般的に
高画質
↑
HDMI ←SD1の本当の画質
D4（D端子はDVIともコンポーネントでも同じ様です）
D3
D2
D1
S端子
コンポジット（赤白黄色）
RF端子(！)
↓
低画質
とされています
私が思うに、単なる「写ってるかどうかの緊急確認」だと感じています
コレをメインに考えるのは、ちょっと・・・（＾_＾；
まずメーカーのHPなり、カタログなりでSD1の出来る事を確認して
そこで明らかにされてない質問をココですると
皆さん丁寧にご教授くださると思います
まずは勉強ですね（＾＾）頑張って下さい！
ちなみに・・・
アナログ出力でもハイビジョン画質は達成できますので、ここら辺も調べてみて下さいネ
書込番号：5738518
0点
コメントありがとうございます。
今までＨｉ-８で撮った動画をアナログケーブル
(映像：黄色＋音：赤白)でビデオに接続して、
ＤＶＤに落としており、それでも満足していました。
上記の映像と比較して、同等程度の画像が得られれば
とりあえずは良くて、その次のステップとして
高性能パソコンやハイビジョン対応のＤＶＤレコーダーを
買いたいと思っていました。
Ｈｉ-８→アナログ録画画質と比較すると如何でしょうか？
追加でコメント頂ければ嬉しいです。
よろしくお願い致します。
書込番号：5739859
0点
> 今までＨｉ-８で撮った動画をアナログケーブル
> (映像：黄色＋音：赤白)でビデオに接続して、
> ＤＶＤに落としており、それでも満足していました。
…決意は固い様ですね（>_<）
> Ｈｉ-８→アナログ録画画質と比較すると如何でしょうか？
全く問題はありません、逆に良くなります
但し画面比率が違うので、上下に黒い帯が入ります
まぁこれはTVで映画をやるのと同じですけどね
何を隠そう、ウチもHDカメラでこの様にDVD-Videoにしております
ですが、将来この方法で撮った物をワイドなTVで観ると
上下に加え、ワイドTV特有の左右にも黒帯が入った小さい映像となりますので
あらかじめ頭に入れておいて下さい（＾＾；
その為に、ウチでは生データをDVDに保管しています
将来BDが安くなった時に、HD画質のまま保存する為です
> その次のステップとして
> 高性能パソコンやハイビジョン対応のＤＶＤレコーダー
そうですね、このカメラを買ってしまったら、
次のステップを考えないと、折角のHD画質がムダになってしまいます
ちなみに、いくらハイビジョン対応でも、
モノがDVDレコーダーでは、やっぱりムダになってしまいます
なので、BDレコーダーをお勧めします
PANASONIC DIGA DMR-BW200
http://kakaku.com/item/20274010305/
こいつは、撮ったSDカードを直接差し込んで、
そのままディスクに保存できる優れものです
・・・正直、アレ↑さえあれば、全て解決なんですけどね（＾＾；
書込番号：5740557
0点
ＶＩＥＲＡ ５０ＰＺ６００
ＤＩＧＡ ＢＷ２００
ハイビジョンムービー ＳＤ１
でハイビジョン環境が完成しますね。
書込番号：5740975
0点
出た！ビエラリンクの完成です！！！
…あぁ夢の様（遠い目）
まぁ欲を言えば、
直接TVに挿して再生可能となって欲しい所ではありますが（＾＾；
（SD画質のMPEG2ムービーは再生できるみたいですね）
書込番号：5741065
0点
引用開始-----
一般的に
高画質
↑
HDMI ←SD1の本当の画質
D4（D端子はDVIともコンポーネントでも同じ様です）
D3
D2
D1
S端子
コンポジット（赤白黄色）
RF端子(！)
↓
低画質
とされています
引用終り-----
てことは
720p(D4)≧1080i(D3)
てことでOK?
書込番号：5741621
0点
ふふ…
また、質問者はカヤの外のようだね
>次のステップとして、高性能パソコンや、HD対応レコーダを買いたい
感心しました
非常に上手い買い物の仕方だと思います
ここの人達はガチガチの方が多いので、
SD1購入→即HD記録
という考えに囚われすぎ
あげく、ジャジャ馬なんて言葉まで飛び出す始末
しょせんは素人向けの家庭用ビデオカメラ
そんなに脅かす事も無いのにね
ここにカキコミするのは、大半が実物を持っていない人ばかり
耳半分くらいで丁度いいかもね
はやち２さんも、質問するだけでなく、
実際に購入された方のカキコミを、もっと読んでみた方がいいね
静止画の事も載ってるし
Hi8→DVDと比較しての、
SD1→アナログ接続→DVDの画質については、
SD1の本来の使い方とは異なるし、手間も掛かるので、試す人は居ないでしょう
ただ、原理的にHi8のようなジッター（縦線の揺らぎ）が無いだけでも、
充分、見やすい画面になると思います
もちろん私もこのカメラを持っていないので、耳半分をお忘れなく
（私もSD1を購入予定でしたが、
追加投資に必要な額を考え、
結局、FX7をチョイスしました）
書込番号：5743606
0点
りーまん２さんこんばんは
痛い所を突かれました（>_<）
確かにD1〜D4を書く時、正直小さい方の数字まで書くかどうか悩みましたが
一応はやち２さんに「たくさん種類があるんだ」という事を頭に入れてもらいたくて
上記の様に書きました
ちゃんと書けばよかったんでしょうけど
はやち２さんがそこまで厳密な回答を求めたり
数字に拘るほど画質を気にしている様には思えませんでしたので
細かい事は抜きに簡潔にしたつもりでした
> まずは勉強ですね（＾＾）頑張って下さい！
> アナログ出力でもハイビジョン画質は達成できますので、ここら辺も調べてみて下さいネ
この２行には、
これ以上の細かい所は調べればわかるハズです…とゆう意味も込めていたんですが…
…はやち２さんには伝わったかどうかはわかりません（−_−；
で、ちゃんと対応表を書くとこうなります
Ｄ１端子 480i
Ｄ２端子 480i 480p
Ｄ３端子 480i 480p 1080i
Ｄ４端子 480i 480p 1080i 720p
Ｄ５端子 480i 480p 1080i 720p 1080p
「ｉ」はインターレース
「ｐ」はプログレッシブ
左の数字は、サイズです
・・・まぁこの説明を、はやち２さんが求めていたかどうかはわかりませんけど（＾＾；
これ以上読んでる人まで納得できる説明を始めると、キリがないので
本当に細かい所や実際の画質の優劣は、ちゃんと自分の目で調べる様にして下さい
総統デスラーさん
> SD1購入→即HD記録
> という考えに囚われすぎ
それぞれのカメラには、色んな特徴があります
コストも含め、おかれた環境の中で
お互いのバランスがよくなる組み合わせを考えるのが、一番いい事だと思います
将来性も加味できたら、また違った組み合わせもあると思います
私は、質問者にわかりやすい表現を心掛けています
品詞名詞だけをとらえずに、文章全体で判断していただけると助かります
あ・それと、絶対買ったひとでしか回答しちゃいけないでしたっけ？
・・・私は、わかる範囲でなら答えるのもいいと思ってます
ちょっと悲しくなりました、しばらく書き込みは控えます
書込番号：5745244
0点
ゲームが悪い！？さん、Xacti HD1を買うときはずいぶん参考にさせていただきました。この場を借りてお礼を述べさせていただきます(Xactiは本当に楽しいカメラですね。)。
デスラー総統さんが言われているのは、「読む側が掲示板を読む際に話半分ぐらいの気持ちで読むように(相応の注意を持って読むように)」ということであって、持ってない人が絶対発言しないようにということではないと思います。
むしろ、持ってない人（買わないと判断した人）がその理由を積極的に述べるのは、購入検討中の人にとって非常に有益だと思います。
ゲームが悪い！？さんが初球を投げなければ、リリーフ陣も出てこなかったわけで、ゲームが悪い！？さんのように積極的に発言して板をリードする人は貴重だと思いますよ（自民党じゃありませんが、いろいろな意見があって初めて板が活性化すると思います。発言を封じ込めるようなことをすると板が先細ってしまいます。）。
さて、はやち２さんの質問1）についてですが、仮に「HFモードでなければ満足できる画質が得られない」との結論が出された場合、本機は、厳しい選択になると思います。といいますのは、Xacti HD1Aの板などでも指摘されているように、本機はSDHCカードを記録媒体として採用している関係上、FAT32フォーマットの限界である最大で1ファイル4GBまでの制約が課されるからです。見所に限定して短いクリップを何回もに分けて録るのであれば問題ありませんが、べたーっと全体を通しでとって後で編集するという使い方だと、(Wikipediaによればラグビーは前半40分後半40分らしいですね。)前半、後半それぞれ録画可能時間ぎりぎりでしか録れません。これは、Transcendの8GBのカードなどを購入しても同じことです。ご参考まで。
書込番号：5746457
0点
> SD1購入→即HD記録
> という考えに囚われすぎ
普通、スグにＨＤ記録したいから買う（買いたい）カメラではないでしょうか。
書込番号：5746483
0点
すみません。先ほどの録画時間の制約の問題は、Xacti HD1AではなくXacti HD1の板でした。
下記をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610044/SortID=5676368/
書込番号：5746573
0点
＞ちょっと悲しくなりました、しばらく書き込みは控えます
えー(；_；)
何の落ち度もないと思いますが。
＞いろいろな意見があって初めて板が活性化すると思います。
＞発言を封じ込めるようなことをすると板が先細ってしまいます。
全くおっしゃる通りだと思います。
書込番号：5746577
0点
＞買ったひとでしか回答しちゃいけないでしたっけ？
買った人が（その製品の実用上の細かいことを）答えられなくて（あるいは答える人が出なくて）、
買っていない人が（その製品の実用上の細かいことを）答えているという事実は、いろいろな分野であります。
「どう考えても買った人以外だけにしか説明〜表現できないこと」ならば、当然ながら買った人にしか答えられませんが、世の中から店頭販売および試用可能という商売の形態が無くなってしまうまでは、「買っていないから答えられないこと」に値するような内容は、意外と少ないのではないでしょうか？
※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？
書込番号：5746731
0点
ゲームが悪い！？さん
ゲー悪さんの的確なアドバイスが購入しようかどうか迷っている人の背中を押したりあるいは（正当にも）押しとどめたりしている例が、わたし自身についても含めて、たくさんあると思っています。
書き込みを控えるというようなことはなさってはいけませんし、なさる必要もありません。
それから、暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？
のようなことは、提示を求めているお相手はこの板全体の管理者でもなんでもないわけですから、これでは単なる煽りです。「禁止内容」の例が出てきてもそれには一切反論なさらないお積りなのでしたらそれはそれで結構ですが。フェアネスを期そうという姿勢も判らないではないですけれども、謹んでいただけると嬉しいです。
書込番号：5746960
0点
書き込みを控えようが引退しようが再会しようが
どうだっていいけどいちいち宣言すんのカッコワルイ
書込番号：5747091
1点
>書き込みを控えようが引退しようが再会しようが
>どうだっていいけどいちいち宣言すんのカッコワルイ
？？？
カッコワルイとかそういうことは全く関係ないと思います。
機械にいくら詳しくなっても、人間関係に疎ければ役にも立たないはず。
掲示板の他の参加者にやさしさをもって接することができるかどうかという問題。
そこにはリアルもバーチャルも垣根はないんじゃないでしょうか？
ネットが普及して10年余り。もうそろそろ「いつもの真っ当な自分」で投稿できる人が増えてもいいと思うのですが。
自分の祖父母や子供に読まれても恥ずかしくない投稿か？というのがチェック基準になるかもしれません。
でしゃばりました。失礼します。
書込番号：5747641
0点
こんばんは。ちょっと見ない間に皆さんからたくさんの返信、どうもありがとうございました。 大変勉強になります。購入しようかかなり迷っていますが、もう少し調べて、値段も下がって来てから判断しても良いかと思い始めました。 また何か質問した際にはよろしくお願い致します。
書込番号：5750524
0点
＞[5746960] ダフネさん
＞※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？
と書いて本当に列挙してくるような人がいたら、それは「マトモに相手すべき人ではないと大多数の人が認識する」でしょうから、相手がマトモな範囲の人の場合は特に問題ないと思いますよ(^^;
もちろん釣りではありません。
いずれにしても、[5746731]の書き込みに至った経緯を、常識的な範囲で検証してもらうと嬉しいです(^^;
書込番号：5750579
0点
参考までに
日本で約１億台のテレビが稼動していますが、ハイビジョン対応
テレビ（地デジ対応）は、まだ１５００万台です。
よって、一般的にはハイビジョンビデオを買った方が良い確率は
【１５％程度】
です。
想い出は待ってくれないので、ビデオは早く買った方が得です。
書込番号：5753746
0点
ウチのテレビは地デジ対応なんかじゃないけど、
ハイビジョンカメラ繋げて見れるよ。
実際は15%以上の確率じゃないのか？
D3端子が付いてりゃいいだけの事だし。
書込番号：5755098
0点
この後に1件の返信があります。
シャッター1/1000秒といっても、
1秒間に1000枚記録するわけではない。
1枚1枚は1/1000秒の画を1秒間に60枚記録するだけだ。
ソニーの一部機種ではかなり画質は落ちるながらも
1秒間に240枚記録する機能がついているものがある。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm
書込番号：5734818
0点
まぁ、秒間６０フィールドでも、シャッタスピードが速ければ、動きぶれ（モーションブラー）が小さくなって、姿勢などの確認には役に立つので、いいんじゃないでしょうか。IamESTさん の意図がそうかわかりませんが。
繰り返せる動作なら、同じ動作を何回も撮って、見たいタイミングが撮影されるのを運任せで待つこともできますし（非現実的でしょうか）。後、1/1000秒とかだと、かなり明るいところで撮る必要があるでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/umonist/20060305/p2 にサンプル（という自分のブログの宣伝)
書込番号：5736710
0点
済みません。上のサンプルって、HDR-HC3 のなめらかスロー録画のサンプルで、スポーツとも高速度シャッタとも関係なかったです．．．
書込番号：5736725
0点
家庭用ビデオ機器で「秒1000コマ」が可能なビデオカメラはありませんが、「秒60コマ（ただし【インターレース記録方式】なので２コマを１コマとして記録）」かつハイビジョンの記録画素数が必要ならば、HDVなどで可能です。
※シャッター速度1/1000秒をマニュアル設定できる機種に限る
ただし、すでに指摘されているように、1/1000秒という高速シャッター速度を得るには、基本的に曇り（※暗い曇りではない）以上の照度が必要となります。
ナイターでは不十分になり、露出不足あるいはゲインアップ（≒増幅）によるノイズの増加や（機種によっては）解像度低下ます。
※体育館の場合、被写体照度は「ピンきり」です。
良くても数百ルクスで、千ルクスを越えるような恵まれた施設は期待できないかもしれません。
学校の体育館では100〜300ルクス程度と覚悟しておいたほうがよいかと思います。
おそらく望遠端で撮影されると思うので、例えばF2.8で計算すると下記のようになります。
（水増しなしで且つ広角端F1.7で）11ルクス機の場合・・・基本感度をISO100と仮定
・ゲインアップなし ：２００００ルクス
・ゲインアップ+18dB： ２５００ルクス
ナイターで期待できる被写体照度は千数百ルクス程度と思われるので、露出不足になります。
スポーツ内容によっては、1/1000秒も要らずに1/500秒でも十分かと思うので、その際はシャッタースピードをできるだけ落として、ゲインアップによる弊害を軽減させるようにしたほうが良いかと思います。
ちなみに、秒数百コマなどが可能な「高速度ビデオカメラ」のレンタルの例です↓
http://www.orixrentec.jp/TM/search.cgi?type=3&route=4&lcategory=30019&mcategory=007
書込番号：5737518
0点
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/dvc_h/hdc_sd1.html
詳しい説明は、取説ダウンロードして24p〜参照。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/hdc_sd1.pdf
書込番号：5729961
0点
論より証拠という事で早速試してみました。(笑)
パナの64MB SDカードで90分モードで1分08秒撮影できました。
書込番号：5733519
0点
質問ばかりでそのうち怒られそうですが。
ワイコンは何を使えばいいのでしょうね？
レイノックスのHD-5050はケラレが出てしまうのでしょうか？
画質にもひびくのかな？
既にお試しの方、お願いします。
0点
こんにちは。
以前サポートセンターに問い合わせたとき
現行のワイコンでは光量不足になるので専用のワイコンを発売する予定ですと返答が来ました。
書込番号：5716866
0点
情報ありがとうございます。
多分発売まで待てないと思いますが、
実売1万円以下でお願いしたいですね。
書込番号：5720103
0点
こんにちは
純正か社外品かは純正をお勧めします
ズームしたとき全域でピントが合うかが問題で
純正もメーカーに確認したほうがよいと思いますが
社外品だと合わないものがあります。
書込番号：5724678
0点
今日、量販店に自分のSD1を持ち込んで、HD-5050 Proを装着させてもらいました。
残念ながら、やはりワイド側ではケラレ（四隅がぼんやり暗くなる）が発生します。
本体LCDモニタ上、ケラレが消えるところまで望遠側にアップしていくと、ほぼワイコンをつけない状態でのワイド端に匹敵する画角でした。
これは全く厳密な比較ではないので、参考程度にしてください。
結局このレイノックスは買いませんでした。あのケラレでは撮る気がしません。
純正を待つしかないのかな〜。
書込番号：5732678
0点
1940×1080＝約2100000
これを見ると56万画素ですがどういう仕組みなんですか？
ちなみに現在４ギガのSDは結構高価ですし、ハイビジョンはブルーレイ（HDも）以外に残すものがない。
録画するハードが先行して残すハードが少ないし、PCでの編集も最高ランクを購入しなければならない。
やっぱりテープでとりあえず保存をできるSONY HC-3あたりかその後継機種を待つべきか？
0点
>ちなみに現在４ギガのSDは結構高価ですし、ハイビジョンはブルーレイ（HDも）以外に残すものがない。
DVDに残せばいいのでは…（ただしDVDプレイヤーでは再生できず、保存のみという形で）
そもそも、本機が採用してるAVCHDは、DVDにHDを記録しようとしたことが発端。
それが拡張され、HDDやSDに記録できる規格にした。
だから、原点回帰でDVDに残せばSDカード一枚＝DVD-R一枚で保存は可能かと。
ハイビジョン映像＝Blu-ray（HD-DVD）って概念が一般化されてしまってる気がします。
Blu-ray（HD-DVD）はただの入れ物ですよ〜
>これを見ると56万画素ですがどういう仕組みなんですか？
これについては専門外なので他の方にお願いします。
書込番号：5709151
0点
1440×1080だから５２万×３で丁度同じでは？
なんちゅう計算してんねん。
意味通じねー計算するなよ。。。
気分的にはそこらへんのナンクロと同じなんだろうけど。
PanaのHPで画素ずらしで4倍の〜って書いてあるんだから
52万ｘ4≒210万画素の映像を作ってから
カード記録時に150万画素に間引いて記録している。
書込番号：5709751
0点
僕もよく解ってませんが…。と言うことはDVDにデータとして保存しておいて、あとからAVCHD対応のプレイヤーを購入すれば見ることができるということなのでしょうか。
書込番号：5710330
0点
＞これを見ると56万画素ですがどういう仕組みなんですか？
どういう仕組みも何も、単に解像度が低いだけですけど？
56万画素x3枚のCCDで撮影したような画像になります。
書込番号：5712331
0点
日本ビクターのサイトになりますが53万画素プログレッシブCCDを
水平、垂直に画素ずらしして200万画素相当の解像度を得る事に
関しての分かりやすい技術解説があります。
この方法はパナの業務用モデルAG-HVX200が最初に実用化しました。
http://www.jvc-victor.co.jp/press/2006/fullhi-vision_ccd.html
書込番号：5712668
0点
>画素の斜めズラシで４倍の画素数を実現
ふふ…
確かに理屈ではその通りなんですが、現実はなかなか難しいようです
以前、聞いた話ですが、
実際には、製造時、プリズムへのセンサー貼りつけ誤差が少なからず存在し、
必ずしも理論値通りにはいかないそうです
また、集光の為のオンチップレンズは、
画素ズラシの効果を、さらに減少させます
実際の製品レベルで見ても、
ソニーVXシリーズやキヤノンHD機のように、
フォーマットを満たしたセンサーをストレートに組んだ方が、解像度では優れていますし、
画素ズラシを採用するメーカーが強調する暗所性能も、ほぼ同等
ソニーがFX７で、低画素でありながら画素ズラシを使わないのは、
そこらへんにも理由があるのかもね
書込番号：5713015
0点
http://www.jvc-victor.co.jp/press/2006/fullhi-vision_ccd.html
↑
こちらの下図右端の「周波数特性」なんですが、なぜ「PSCDD」のほうを最後までプロットしていないのか気になって気になって・・・(^^;
ちょうど横軸の矢印先端あたりが「PSCCD」の末端になりそうな気もするのですが、それなら「ITCCD」に比べて周波数特性は、せいぜい５割り増しぐらいになって「倍密度」には足りないような・・・実機でどうなのかは知りませんが(^^;
書込番号：5715729
0点
PSCCDの消失点がどこかよりも、ITCCD消失点が？Hzなのかが気になる。
書込番号：5716242
0点
このレスとは関係ないですが、ハンドリングレポート専用のレスを書き込むページの新設をしてもらえないでしょうか。ハンドリングレポートのレスだけを探すのは大変なページもありますので。カカクコムのスタッフの方ご一考くださればありがたいのです。
書込番号：5719299
0点
>キヤノンHD機のように、フォーマットを満たしたセンサーを、
ストレートに貼りつけた方が…
ふふ…訂正します
キヤノンHD機は、HDVフォーマットを満たしたセンサー（1440×1080）を使いながら、
さらに水平方向に画素ズラシも使っていました
パナとは違い、その効果を、約1.5倍と低めに見積もっているようです
失礼しました
書込番号：5730440
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
