HDC-SD1 のクチコミ掲示板

いよいよ明日発売！

[ラッキーはるぽん]

ようやく明日発売です！早速購入した方、室内・夜間画質のUPなども含めて詳細レポートお待ちしています！

書込番号：5697179

♪Happy Birthday♪

[総統デスラー]

ふふ…いよいよ明日、発売
ひょっとすると、もうフライングで展示している店もあるかも
仕事帰りに、人よりも、ひと足早く実物を目撃してしまった方
いらっしゃいましたら、
価格と共に、指紋をペタペタ触りまくった感想など、
聞かせてくださいませ

書込番号：5697021

基本的な事ですが！！

[不思議探検家]

ＨＤＶではテ−プのドロップアウトによる「瞬間クロッグ」が問題になってますが、ＳＤカ−ド、ＨＤＤ、ＤＶＤ記録タイプでは原理的に「瞬間クロッグ」は１００％発生しないものでしょうか？
「瞬間クロッグ」現象が発生しなければＨＤＶより仮に多少画質が低下したとしても安心して使えるので総合的にみれば魅力があると思います。

書込番号：5637528

[暗弱狭小画素化反対ですが]

エラー自体は、それぞれに起こりますが、どの程度エラー訂正が「効く」のかが問題ですね。

また、全滅しやすいか否かも気にしたほうがいいかもしれません。
テープの記録を全滅させるのは少々大変です。絡まり出しても全部を絡める前に物理的に停止してしまいます。
（あるいは強制的にカビを生やすとか(^^;）
ディスク系の場合、致命的な部分に傷を付けると再生不能になったりします（他にもいろいろありますが）。


蛇足ながら、ビデオカメラのように実時間記録する場合、記録時のエラー訂正を行う「時間」が問題になるので、一定以上のエラーならば（基本的に）訂正できなくなります（後の記録がつかえているから）。
むしろ記録段階のエラー訂正は行われていない記録方式のほうが普通？かと思います。

例えば、DVD-RAMは「データ」の記録時に再生しながら書き込み状態の確認ができるようですが、「動画」記録の場合にはそのようなことはしていないようです。

書込番号：5638881

[はなまがり]

本当に蛇足だ。
ぜんぜん違う。

ちなみに最初の質問に答えると
確率は減少すると思って大丈夫だろう。
なおHDVでも720pならデータロストはほとんど話題になっていない。
ちょっと考えたら当たり前だけど

書込番号：5638961

[りーまん2]

>記録時のエラー訂正を行う「時間」が問題になるので、

エラー訂正符号化した上で記録してんじゃないの？？？
HDVの1080iもMPEG2-TS記録だったらなんぼかましだったと思う。

書込番号：5638968

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

エラー訂正何とか．．．より　　クロッグの場合読み出し
できない部分のデーター量がとてつもなく多いので、エラー
訂正が強力にあったとしても、画像は止まってしまうでしょう。

ＳＤカード記録だと発生しないか？　ですが発生しません。
ただし、ＦＡＴ（辞書部分）にあたる部分が何らかの形で
壊れることは起こりえますから、その場合記録した映像
すべてが失われます。
また保存が問題になります。　ＳＤカードがテープ並に
安価だったら良いでしょうけど、価格は高いし、テープに
比べ、ＳＤカードは半導体メモリーに記録する訳なので、
保存期間も問題になります。

パナの意地もあるでしょうけど、記録部がＨＤＶのカメラ
を発売すべきたったと思いますね。
そうだったら、私は即買いですし、同じサークルの２０〜
３０人の仲間も同じ事を言っていました。

書込番号：5639127

[不思議探検家]

各種意見ありがとうございました。

＜ＳＤカード記録だと発生しないか？　ですが発生しません。
ただし、ＦＡＴ（辞書部分）にあたる部分が何らかの形で
壊れることは起こりえますから、その場合記録した映像
すべてが失われます。

予想通りの答えで納得しました。
ＳＤカードの場合、「瞬間クロッグ」よりも「記録データーの全滅」の方が問題ですね！
万一の事を考えると、「瞬間クロッグ」よりも大問題ですね！

書込番号：5639314

[りーまん2]

>読み出しできない部分のデーター量がとてつもなく多いので、
>エラー訂正が強力にあったとしても、画像は止まってしまうでしょう。

そうか？
LongGOPなところにしょぼいエラー訂正が加わっただけでしょ？

書込番号：5641340

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「記録時のエラー訂正」の件、「訂正」します(^^;
記録時のエラー訂正符号化のことなどではありません。

補足として、次のようにDVD-RAMの例を書いたのですが、それでも誤解を招いて失礼致しました(^^;

＞例えば、DVD-RAMは「データ」の記録時に再生しながら書き込み状態の確認ができるようですが、「動画」記録の場合にはそのようなことはしていないようです。


言いたかったことを書き直すと下記のようになります。

　記録時に「エラー検知」
　　↓　
　「改めて書き込みし直す」・・・この書き込み時間が必要
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかし実時間記録の妨げになる

文書ファイルなどの、単なるファイルならば、後がつかえてないので「改めて書き込みし直す」する時間は問題ありませんから、記録をやり直すことができます。
しかし、DVなどの場合はテープを巻き戻して書き直したりできません(^^;


メディアはDVDでもHDDでもメモリでも何でも良いのですが、ビデオ撮影の記録時に、
・「エラー検知」して、
・「改めて書き込みし直す」ことができ、
・尚且つ動画や音声が停滞したりスキップしたりせずに記録できる製品がありましたら御教示願いますm(__)m

書込番号：5642028

[はなまがり]

だ か ら さ、その発想が全然違うんだって。
デフォルトでベリファイが利くDVD-RAMが特殊なの。
知らないんならgoogle先生に聞けばいいのに。

そっくりそのまま返すよ
メディアはDVDでもHDDでもメモリでも何でも良いのですが、一般的な動作モードでの記録時に、
・「エラー検知」して、
・「改めて書き込みし直す」ことができる
メディアを挙げてみなよ。いくつあるよ。

書込番号：5642281

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞一般的な動作モードでの記録時に、
＞・「エラー検知」して、
＞・「改めて書き込みし直す」ことができる
＞メディアを挙げてみなよ。いくつあるよ。

ご存知ないならご返答無用ですよ(^^;

書込番号：5642290

[もっと光を！！]

＞「瞬間クロッグ」現象が発生しなければ（中略）安心して使える

パソコン上の規格を用いていても、
家電機器では実装が異なる事が珍しくありません（DVD-RAMでいえば”AVライト”）。

メモリカードにはカードとの俗に言う相性問題が
（純正セットなら、まず問題無いでしょうけど、
一眼デジカメ板など見るに、格安メディアへの誘惑に駆られる人は少なく無いでしょう。）、
HDDには振動・温度変化などへの対応が、
DVDには振動やライトストラテジ（新種媒体対応）更新といった、

実装レベルで、撮影データ欠落という結果に繋がりうる要素があります。
しかしながら、特に家電機器では
PCパーツと異なり、ユーザによる（撮影中の）動作状態確認が困難であり、
結果的に大問題になるまで
メーカーからの情報開示も遅れる傾向があります。

従いまして、安心するのは実際に市場から動作報告が上がる形で、
バトルプルーフがなされてからということになるでしょう。

書込番号：5648545

[総統デスラー]

ふふ…
また、質問者そっちのけで、馬と鹿の知識自慢ですか
質問者さんの疑問に、ちゃんと答えてあげてるのは、はなまがり氏とまーちゃんだけですね

とりあえず不思議探検家さんは、SR1かUX1のスレで、お尋ねになった方がよいのでは？

書込番号：5650173

[りーまん2]

書き込みに対するエラー訂正は無意味ですか。。。

書込番号：5652651

[Panasonicfan]

＞テープに比べ、ＳＤカードは半導体メモリーに記録する訳なので、
＞保存期間も問題になります。

保存期間がどれくらい違うのでしょうか？

書込番号：5656745

[はなまがり]

まあ、その場で読み込みテストして
ダメなら書き込みなおすなんて制御がエラー耐性だなんて
ばかげたロジックでは
720pのHDVでほとんどエラーが出ないことの説明にならないわけで。

もしかしてPCがメモリに書き込むときもベリファイする気ですかね。
いったい何と比較するんでしょうか。

書込番号：5656780

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

メモリーの故障などの保証が１年から３年、データーの
保存性については、静電気やノイズなどの無い環境で保存
した場合には１０年程度です。

過去に様々なＩＣの設計、故障解析をＬＳＩテスターを用い
て行っていました。（ＬＳＩテスターの輸入販売会社に在籍
し大手半導体メーカーに準出向）その時の経験から、フラッ
シュメモリーなどはデーターが突然消失するものだと知りま
した。

ですので、２重、３重のバックアップが必要だと思います。

書込番号：5682365

暗所に強いHDカメラは？

[旧道をゆく]

メーカーや記録メディアなどは無視して、現在までに発売あるいは発売アナウンスのあるハイビジョン・ビデオカメラの中で、最も暗所撮影に強いと思われるのは、どの機種でしょうか？

この機種は結構いいとの書き込みがありましたが、改めて教えて下さい。

また、HDで最も暗所に強い機種と、SDの最も暗所に強い機種（この機種名もお願いします。現在新品で手に入るものの中で）ではどちらが暗所に強いのでしょうか？

書込番号：5645449

[よこchin]

HDC-SD1はまだ売って無いので返事を出来る人は。。。？

レビュー記事でも待つしかないのでは。

書込番号：5645632

[隣のトラ]

カタログでもネットでも良いですが、製品の「仕様」を調べてください。
そこに、最低照度で５ルクスなどと有れば、結構暗所に強い、１５ルクスと有れば、まあしょうがないか、と言ったところです。

尤も、条件付きというのもあるし、映るは映っても、ノイズが問題というのもありますから、これと決まったら、サンプル映像で実際を調べた方がベストです。

書込番号：5645661

[W_Melon_2]

>SDの最も暗所に強い機種（この機種名もお願いします

もうそろそろ終わりかもしれませんがSONYのDCR-VX2100
が定番です。3ルクスです。その前は廉価モデルでも2ルクス
程度の製品がかなりありました。感度という面では年年、明々白々な性能低下が起きています。

大体　１ルクス程度が肉眼とほぼ同じ感度です。SD業務機
のほとんどが1ルクスを切った性能を持っています。
CCDの1画素面積=感度です。

書込番号：5647195

[旧道をゆく]

皆様

早速のアドバイスありがとうございます。
SDはDCR-VX2100ですね。調べてみます。

追加の質問ですが、カタログスペック上の最低照度はどこまで信じられる（あるいは複数のメーカー間でも、まず比較可能な）指標なのでしょうか？（おっしゃるように最後は画像を見るしかないのでしょうか）

以前どこかで（カカクコムかもしれません）基準がまちまちで一概にルクス数で比較もできないというような話も耳にはさんだ気がするのですが。

書込番号：5648632

[W_Melon_2]

以前　家庭用ビデオカメラを10数台並べて比較した事が
ありますが　SONYの表示は正確、松下はまあまあ、
ビクターは芳しくありませんでした。それでも発表
されている値の2倍以内には入っていると思います。
測定方法は暗弱狭少画素化反対ですがさんが教えてくれ
ましたので

HDでしたら　SONYのHVR-Z1Jがハイゲインモードがあって
かなりの感度に出来ると思いますが持っていませんので
はっきりわかりません。注意点は感度は内部の映像アンプ
の増幅率が最大の時の照度ですから製品によっては
増幅率が大きい製品だとノイズも増幅されて実用になら
ないような雑音だらけの画像の時があります。そういう
感度表示もありますし、業務機のように増幅率が1の時の
感度を表示する方法もあります。
家庭用でも増幅率がどのくらいで何ルクスであるかを気に
する人もいます。

書込番号：5648807

[デルタビジョン24]

基本的に家庭用HDは感度が足りないですよね
FX7はFX1より感度は落ちた？みたいですし

まあ従来機種よりはゲインアップ時のノイズは減ってると
思うので12dbくらいまでならなんとか問題ないと思います。

小型HDカメラはかなり厳しいみたいですね
屋外撮影なら解像度で見ればFX1より良かったりしますが
屋内で少し暗かったりするともう写らなくなったり。

今度出たA1の感度はどうなんでしょう。
私はA1に興味あるんですが、ボディがなんだか安っぽいのと
ズームの安定がいまいちな気がするのでそこが気になってます。
画質は間違いなくあの価格だと最強なんでしょうけど。

書込番号：5654312

[稽古]

Ａ１のサイトで「七曲」さんが感度の事を書いて見えますよ。Ａ１は持っていますが比較する事が出来ないので「Ｚ1Ｊの18ｄＢとＡ１の12ｄＢが同じ」と「七曲さん」が言って見えましたよ。またＡ１には36ｄＢがありますからこのカメラは使えると評価されて見えます。他人の受け売りですみません。

書込番号：5654774

[旧道をゆく]

多くの書き込みありがとうございます。

初めに私が特定していなかったのが悪かったのですが、ここで私が想定していた対象機種は、お気楽家庭用機です。

キャリーハンドルがついたような高級民生品は私の購買範疇には残念ながら入りません。価格というより、大きさ・重さ・扱いやすさの点で。

どうもHDですと、このSD1はやはり悪くないようですね。

個人的には、やはりDVD（SDおよびHD）化の可能性・手間に関心が移ってきました。

とりあえず、「つなぎ」でSDR-S200を買ってしまおうか、このHDC-SD1にしようか大いに悩みます。

来年どうもPAL圏の外国に子供二人と家内連れで赴任になりそう（1年程度）なので、どうしたものかと。（どうせその間はPCでしか鑑賞できなさそう）

書込番号：5663185

[暗弱狭小画素化反対ですが]

高感度と解像度の両方を望むならば、小型のビデオカメラでは物理的に無理と考えてください(^^;


なお、日本の場合、夜間の室内照度が他国よりもずば抜けて明るいので、日本で感度不足を感じなかったとしても、他国の一般的な夜間の室内照度では問題が露見します。


また、DVD式についてですが、特に根拠なく「お気楽」と考えているのならば、国内にいるうちに懸案を解消しておく必要があります。
（ちなみに、ビデオカメラ板の常連さんの殆どはDVDカムを使っていません）

例えば・・・

・PCで安直に12cmDVDに「データなどのように」コピーしても、DVDプレーヤーやDVDレコーダーで再生できない

・DVDレコーダーで簡単に編集したり出来ると思ったが、読み込みすらできない組み合わせもある

・「デジタルだから劣化しないし、高速ダビングOK＼(^o^)／」と思っていたら、8cmDVD-RからDVDレコーダーにコピーするには、「等速」の劣化ダビングしかできなかった

・DVD-Rの「ファイナライズ」を忘れてDVDレコーダーで再生できなくて困っているうち、DVD-Rの一部に傷が付いただけなのに元のDVDカムでも再生できなくなった※ある部分は少しの傷で記録内容が全滅します

・DVDカムで日時表示が出るが、DVDプレーヤーやレコーダーで再生しても、日時表示が出なかった※「ビデオカメラのような日時表示機能」はDVD規格にありません

・「デジタルだから永久保存」と思っていたが、それは妄信であることがわかった・・・(TT)

書込番号：5663709

[蒼い空っていいな]

横からすみません。

暗弱狭小画素化反対ですが、
がおっしゃっているDVDカムが
あまりよろしくないことは分かったのですが、
SDカード記録はどうなのでしょうか？

やはりテープ記録が信頼性という意味で
高いのでしょうか？

SDカード記録のビデオがでて間もないので、
信頼性を云々出来る状況ではないとは思いますが、
ご意見をお聞かせください。

表題とは話が違ってきますが、申し訳ありません。

書込番号：5664319

[Panasonicfan]

暗弱狭小画素化反対ですがさんはDVDカムに恨みでもあるんかな？

それか不買工作員か。

書込番号：5666788

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞蒼い空っていいなさん

＞DVDカムがあまりよろしくないこと

私が思うには、「よろしくないことの多く」はDVDカムの根本的なものではなくて、メーカーあるいはメーカー間における人為的な問題が原因となっているように思います。
しかし、消費者としては事実に基づいて評価しなければなりません。



＞SDカード記録はどうなのでしょうか？

おそらく、フラッシュメモリの寿命等のことをイメージされているのかと思います。

私の実体験として、フラッシュメモリそのものを高信頼性有りと認定しようにも、「スマートメモリにおける何度もの消失等のトラブル」が脳裏に焼きついています。コンパクトフラッシュやＳＤにおいては、特に問題と感じたことはありませんが、私の使っていたスマートメモリ機器の信頼性は、往年のフロッピーディスク以下と言い切ってもいいとさえ思うようなトラブルの頻度でした（修理後を含めても）。

※このジャンルについても私は（その道の）専門家ではありませんから、そのつもりでご覧ください。
ただし、経験したことについては事実を書いています。


（まだスマートメディアネタで恐縮ですが）スマートメディアの後継？のような「ｘＤ」のトラブルについて調べると、「何千枚のうち何枚のトラブルはありましたが、これぐらいの頻度なら問題ないでしょう」とかを意味する、現代において信じられないような発言が出てきて、もうこれはどうしようも無いな(^^;　と呆れてしまいます。

（やっと）ＳＤの話しに戻しますが、信頼できる製造元の製品であれば、基本的に安心できると思います（もちろんテープよりも）。
ただし、いずれ訪れるフラッシュメモリ必然的な不良箇所の発生について、ユーザーとしては容易に不良箇所の増加を確認・認識しがたいことには注意すべきかと思います。

※今でも一部現役なのですが、ＨＰの超小型PCとして、「LX100/200」という製品がありました。これにコンパクトフラッシュなどを挿して日本語環境を手にいれ、更には「当時数十MBもの、まるでHDDのような大容量」を手に入れることができましたが、PCのHDDのような使い方をするわけですから、（多くは初期のフラッシュメモリでしたので）メモリの不良箇所が多くなると動作が不安定になったものです。


ＳＤを含むフラッシュメモリのデータ書き換え可能回数につきましては、基本構造によっても差があると思いますが、Webから参考資料
を例示いたしますので、気になればご覧ください。
※私的には、メーカー発表の耐久性というものは鵜呑みにしていません。特に、HDDのように頻繁に書き換えが行われると「体感上の寿命」は随分短いものに感じるかと思われます。

・フラッシュメモリ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA

・NAND型フラッシュメモリ
http://ja.wikipedia.org/wiki/NAND%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA

http://www.iodata.jp/prod/usbmemory/easydisk/2003/edp/index.htm
＞●メモリーの寿命を伸ばし、エラーを防ぐ「TrueFFS®」搭載
＞「EasyDisk」は、TrueFFSにより最適化されたメモリー制御で、
＞「高レベルのデータ信頼性」と「フラッシュメモリー長寿命化」を
＞実現します。フラッシュメモリーの寿命が短くなる可能性がある
＞他社同等品の単純なメモリー制御とは信頼性が違います。
↑
このような情報は意外と貴重なのです。
表現を変えるとフラッシュメモリの寿命は気にしなくて良いようなものではないことを示すわけです。
適切な情報開示はメーカーにとってもユーザーにとっても有益になります。
※「（フラッシュ）メモリは半永久的に使用可能」と妄信しても、させても、ユーザーとメーカーは互いに不幸になります。


＞やはりテープ記録が信頼性という意味で

基本的にはメモリ記録のほうが、「信頼性が高くならねばならない」のですが、先に書きましたように、信頼のおけるメーカー製を選択して、いずれの記録不良箇所発生を念頭において使ってみるしかないでしょう。

なお、「写真屋さん」と年に何回か話したりするのですが、証明写真や記念写真などは、解像度うんぬん以前に、銀塩フィルムに比べてデジカメのようなメモリ記録機器の信用はまだまだ低いのが実情です。
責任感の強い写真屋さんほど、良くも悪くも過去の実績を第一としています。「メモリの故障ですから仕方がありません」と開き直るようなことは、彼らのような真っ当なプライドを持つ人にとっては、無責任というよりも「考えれない事態」になるわけで、結果的にデジタル化を遠慮することになっているようです。
（たとえ個人的にはデジカメを常用するような写真屋さんであっても）


＞SDカード記録のビデオがでて間もないので、
＞信頼性を云々出来る状況ではないとは思いますが、
＞ご意見をお聞かせください。

製品仕様よりも、むしろデータの保存と再生手段が問題です。

現状ではＰＣベッタリなので、これでは「家電としての世界的な普及」には足かせになります。

「老若男女を問わない世間一般」のＰＣ利用の実情においての「AVCHD方式のメモリカム」とは、安定した電力もままならないようなインフラしかない発展途上国へ、最新式の医療検査機器を援助物資としてバンバンと送っているようなものですから、AVCHD方式のメモリカムのデータの保存と再生手段、すなわち上記のインフラに相当するものが必要十分であるのかどうかの方が、よほど心配すべきように私は思います(^^;

書込番号：5667186

[暗弱狭小画素化反対ですが]

−−−−下記は無駄レスになりますが、ついでに−−−−−

＞DVDカムに恨みでもあるんかな？

恨みほどのある意味高等なものならば、まだマシです。
例示したことは「事実」に拠るものと考えています。
是非、Panasonicfanさん自信による「事実に基づいた反論」を希望します(^^;


＞それか不買工作員か。

？？それは誹謗中傷以外の何ものでもありませんね。
アナタは自分が何を書いているのか、発言の「責任」を持って書いているのですか？

Panasonicfanさんの「天然の情報撹乱能力」はある意味スバラシイものですけれど(^^;

書込番号：5667199

[高画質動画]

>※「ビデオカメラのような日時表示機能」はDVD規格にありません

パソコンのバイオと、バイオに付属しているクリックトウＤＶＤというソフトを使えば、撮影した映像の撮影時間を分単位で表示できるＤＶＤビデオが作れます。撮影時間の表示は、ＤＶＤメニューの字幕表示機能で表示することも表示を消すこともできます。

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5434011/

ですから、「「日時表示機能」はDVD規格にありません」というのは、事実と違います。


＞PCで安直に12cmDVDに「データなどのように」コピーしても、DVDプレーヤーやDVDレコーダーで再生できない

これも、ソニーのビデオカメラに関してなら、ソニー自身がプレステ３で再生できるとホームページで認めています。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR1/feature01.html

ブレステ３は、１１月１１日の発売開始以来、数十万台単位で販売されてますが、需要に供給が追いつかない状態が続いていますから、かなり普及しているＤＶＤプレーヤー（ブルーレイディスクプレーヤー）だと思います。

事実を付け加えると、ＨＣ１でハイビジョン撮影して、パソコンに取り込んだｍ２ｔファイルも、ＣＤ−ＲやＤＶＤ−Ｒにコピーしてプレステ３で再生すれば、普通のハイビジョンテレビでハイビジョン映像として見ることもできます。ＨＣ１を直接テレビにつないで見たハイビジョン映像と違いはわかりませんでした。

書込番号：5667509

[高画質動画]

>ＤＶＤ−Ｒにコピーしてプレステ３で再生

ＤＶＤ−ＲＷでも再生可能です。

書込番号：5667540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞「日時表示機能」はDVD規格にありません」というのは、事実と違います。

それは「字幕機能」の応用ですよね？

別スレでもご指摘がありましたが、
私がわざわざ
＞※「ビデオカメラのような日時表示機能」はDVD規格にありません
と、「」でくくっているのは、「一般に誤解されないため」です。
括弧「」の位置を変えるならば、その旨断わっていただきたいものです（拡張解釈すれば捏造になります）。

しかも、これ↓は「DVD規格そのもの」がサポートしているわけではなく、「SONYのバイオ」を購入してそのソフトを使った場合に得られる「特典」ですから、「一般的な事」とはいえません。

＞パソコンのバイオと、バイオに付属しているクリックトウＤＶＤ
＞というソフトを使えば、撮影した映像の撮影時間を分単位で表示
＞できるＤＶＤビデオが作れます。撮影時間の表示は、ＤＶＤメニ
＞ューの字幕表示機能で表示することも表示を消すこともできます。


念のため書き換えます(^^;

・DVDカムで日時表示が出るが、DVDプレーヤーやレコーダーで再生しても、日時表示が出なかった
※「ビデオカメラのような日時表示機能」はDVD規格そのものにはありません
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

書込番号：5667749

[暗弱狭小画素化反対ですが]

なお、字幕機能による日時表示を否定しているわけではありませんので、念のため(^^;

書込番号：5667758

[高画質動画]

＞「SONYのバイオ」を購入してそのソフトを使った場合に得られる「特典」ですから、「一般的な事」とはいえません。

一般的ではないことと、存在しないこととは違います。
大手電気メーカーのパソコンを買えば、標準でついてくる機能だし、初心者には使いやすいと思います。

「ＤＶＤ規格」の字幕機能を使えば日時表示できるということは、
ＤＶＤビデオの機能を利用して、日時表示できるということだと思います。
ですから「「ＤＶＤ規格」に日時表示機能はない」という表現はおかしいです。

書込番号：5667885

[よこchin]

>>高画質動画さん
>>大手電気メーカーのパソコンを買えば、標準でついてくる機能

？？？一度もお目にかかりませんけど。VAIOはモチロン買いませんが。。。
他社メーカーでも付いているのでしょうか？

書込番号：5668051

[Panasonicfan]

あなたが暗所に強いカメラの話のスレを
いつのまにかDVD批判スレに
すり替えているからでしょ

たとえば、最近のビデオカメラのランキングに
ＤＶＤカムが１２３位を独占しているのが
そんなに気に入らないんですか？

1位日立製作所「DVDカム Wooo」DZ-HS303(S)

2位ソニー Handycam（DCR-DVD505）

3位松下 DIGICAM D300（VDR-D300）


http://bcnranking.jp/ranking/02-00011264.html

書込番号：5668354

AVCHDから変換

[素人＠関西]

12月の半ばに子供が生まれるため、
現在ビデオカメラ選びを行っています。

HDC-SD1を候補に上げているのですが、
AVCHDを通常のDVDプレイヤーで見れるように、
PCを使って変換することは可能でしょうか？

どのビデオカメラにするか悩んでいますので、
みなさんのお勧めなどがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：5654503

[あきペロ]

こんにちは。素人＠関西さん

＞AVCHDを通常のDVDプレイヤーで見れるように、
　PCを使って変換することは可能でしょうか？

　事業部に聞いたら付属ソフトではAVCHD規格のDVDしか作れないそ　うです。
　ブルーレイでもHDDに入らないため通常のDVDにはできません。
　ソニーのAVCHD機に付属のソフトならAVCHD規格から通常DVDを作れ　るようです。
　この場合エンコードには時間がかかるのでしょうか？この辺使っ　たことのある人がいたら教えていただきたいです。
　何かソフトが出るまではコンポジットでつないで通常のDVDを作る　しかないのでしょうかね？

　

書込番号：5655466

[W33SAユーザー]

ソニーのSR1を購入した者です。
付属ソフトによるSD画質のmpg2へのエンコーディングに時間がかかるかというご質問ですが、この間、20分程度の映像を撮ったときには、Athlon 64 X2 4800+でエンコーディングには、実時間を要しない感じでした。(昼ごはんのスパゲティをゆでて食べ始め途中で見に来たら終わっていた。正確な時間でなくてすみません。)
なので、最近のPC(CPUにCore 2 Duo, Athlon 64 X2を搭載している機種)ならエンコーディング自体は深刻な問題にはならないと思います。
ただ、SR1の弱点は、動画撮影中は、写真が3枚しか撮れないことです。
撮影者が一人だと動画も写真も欲しいというときにSR1だと困ると感じました。
SD1は写真の撮影枚数に制限がないので魅力的だと思います。クチコミで画質も良いらしいですし、SD1はなかなかいいと思いますよ。
AVCHDに関しては、今は、再生・編集環境に制約が多いですが、そのうち、対応ソフトも出てくるでしょうし、今すぐDVDを焼かなければならないという事情がなければ、自由に決めて良いんじゃないでしょうか？

書込番号：5656140

[素人＠関西]

あきペロさん、W33SAユーザーさんレスありがとうございました。

とりあえず、ハードディスクに保存して、
編集ソフトなどが出てきたら編集する等の方がよさそうですねー
DVDを作るならコンポジット出力で。
予約して購入しますかー。

書込番号：5662220

[W33SAユーザー]

素人＠関西さん、すみません。
というのは、その後、改めて正確に計測してみたところ、Athlon 64 X2 4800+でSR1のXPモードで撮った画像をPicture Motion BrowserでSD画質のmpegの高画質(選択肢が高画質と標準の２つあります)に変換したところrealtimeの５倍かかることが分かりました。
なお、余談ですがSonyのサポセンに聞いたところPicture Motion Browserはシングルスレッドにしか対応していないとのことでした。ただ、タスクマネージャで見るとCPU利用率は80%弱といったところです。
参考までHC3の動画をCanopus Edius for HDV(Dual Core対応Plug-inインストール済み)でSD画質の最高画質（選択肢が最高画質、高画質、高速の３つあります）に変換したところrealtimeの1.5倍程度かかりました。タスクマネージャで見るとCPU利用率はほぼ100%でした。
以上、遅まきながら訂正いたします。

書込番号：5667516

保存について

[デジ物好き]

待ってましたと思っていろいろ調べたら、ＳＤＨＣメモリから他のメディア保存は「ＢＤ−ＲＥ」にしか出来ないのはなぜなのでしょうか？

SDHC/SDメモリーカードからハードディスク/BD-R/DVDへのダビングはできませんって記載されているし。

せめてＨＤＤとＢＤ−Ｒに保存出来れば即購入したのですが・・・

書込番号：5650614

[ゆもにすと]

保存のみ目的と限定すれば、個人的には、PC で吸い上げて、DVD-R でデータとして保存、というのが現実的かなと思っています。うまくいけば、SDHC カードを PC のカードリーダに刺して、直で DVD-R へコピーするとか（付属ソフトでできるのでしょうか）。

4GB の SDHC なら DVD-R 1 枚にいれてもいいくらいの容量かなと（多少空きができますが、メディアが安いのでいいでしょう）。保存性を考えるなら何枚か焼いておくか、DVD-RAM(こっちはドライブの入手性が問題か）ですかね。8GB SDHC なら、２層 DVD-R か（保存性はちょっと怖い）。

最悪、一度保存したデータが逆の流れ(DVD-R→SDHC→HDC-SD1）でうまく再生できればいいです。これの確認は実機待ちでしょうか。何も考えず全コピーでいければ万々歳。まぁ、PC で再生できればよりありがたいってところ。ただテープと違って、カメラで再生してもヘッドの磨耗や汚れの心配がないのは精神衛生上好ましいです。

まぁ、これはそのまま保存って感じだけの方法なので、編集した後は、どうするか。BD 関係の環境がもっと整うのを期待しつつ待ちたいと思います。

書込番号：5652425

[羅城門の鬼]

小生も保存媒体に関心があったので、メーカに問合せてみました。

BD対応のレコーダ（DMR-BW200/DMR-BR100）でダビングできる先は、BD-RE だけですが、添付ソフト(HD Writer Ver1.0J for SD1)を使えば、PC 経由で DVD-RAM/DVD-R/DVD-RW にダビング可能です。

但し、不思議なのは、HD Writer を使っても BD には保存できないそうです。ビデオカメラ自体が書き込むメディアが SD/SDHC なので、今後容量アップが期待でき、4GB->8GB->16GB となった時に BD を使えたらと思ったのですが。

しかし、HD Writer を使えば、DVD に記録されている AVCHDファイルを SD/SDHC に書き込めるとのことなので、一旦DVD に保存しておいた動画を、再度 SD/SDHC に書き戻して、HDC-SD1 で再生は可能なようです。

できれば、AVCHD に対するサポートが充実してきて、PC + DVDドライブで再生できるようになってくれることを期待しています。
また、ビデオ編集ソフトも早く AVCHD に対応して欲しいものです。

書込番号：5653907

[ゆもにすと]

羅城門の鬼さん お問い合わせお疲れ様です。

データとして保存するのか、DVD-VIDEO のように録画用形式で保存するのかの違いがある気がします。

> 但し、不思議なのは、HD Writer を使っても BD には保存できないそうです。

はデータとして保存するのもできないということでしょうか？ BD プレーヤに入れても再生できないのは悲しいですが、せめてデータとしてだけでも保存できないのか。最悪 HDD に吸い上げてからライティングソフトで書き込む？

PC の性能がある程度あって、DVD ドライブの転送速度もそれなりにあれば、PC で AVCHD 再生できるような。少なくとも VAIO ならソフトがありそうですが（でも SD1 の AVCHD が VAIO のソフトで再生できるかは微妙？ H264 のプロファイルが違うし．．．）。PowerDVD なら再生できる？

書込番号：5656347

[羅城門の鬼]

補足情報です。

再度、メーカに問い合わせたところ、
HD Writer で BD には保存できないのは、 HD Writer 開発時にBD-RE上でAVCHD規格のファイルを取り扱う仕様が規定されていなかったためとのこと。この点に関しては、今後 HD Writer で BD-RE が扱えるよう検討するとのことでした。

しかし、PowerDVD でAVCHD規格のファイルを再生できるようにするかどうかは、未定で回答できませんとのこと。

PS3 で AVCHD が再生できるようなので、これを契機に AVCHD に関する環境(再生/編集)が整っていって欲しいものです。

書込番号：5659762

[Panasonicfan]

PowerDVDやWinDVDやWindowsMediaPlayerやQuicktimeなどの
メジャーなソフトがAVCHD再生に対応してくれたら環境がよ
くなるでしょうね。

書込番号：5666811