『物は言いよう』のクチコミ掲示板

HDC-SD1 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 本体重量:430g 撮像素子:3CCD 1/4型 動画有効画素数:52万画素×3 HDC-SD1のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※SDHCメモリーカード(4GB)付属

ご利用の前にお読みください

  • HDC-SD1の価格比較
  • HDC-SD1の店頭購入
  • HDC-SD1のスペック・仕様
  • HDC-SD1のレビュー
  • HDC-SD1のクチコミ
  • HDC-SD1の画像・動画
  • HDC-SD1のピックアップリスト
  • HDC-SD1のオークション

HDC-SD1パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年12月 1日

  • HDC-SD1の価格比較
  • HDC-SD1の店頭購入
  • HDC-SD1のスペック・仕様
  • HDC-SD1のレビュー
  • HDC-SD1のクチコミ
  • HDC-SD1の画像・動画
  • HDC-SD1のピックアップリスト
  • HDC-SD1のオークション

『物は言いよう』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDC-SD1」のクチコミ掲示板に
HDC-SD1を新規書き込みHDC-SD1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

物は言いよう

2006/11/23 06:09(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD1

クチコミ投稿数:147件

Panasonicのサイトから

>光の3原色(R/G/B)を各色専用のプログレッシブCCDが読み取り、高度な映像処理を施すので、従来の2倍以上の色解像度のきめ細やかな模様、ディティールまで忠実に再現します。

なんとでも言えるものですね。ちょっと感心。

私なりに訳しますと、

「1枚56万画素しかないCCDなので、プログレッシブ以外読み出しようが無い。インターレス読み出しをしたくても、そのラインに相当する画素が無いし。全画素読み込んで1440x1080にアップスケールしてから間引くしかやりようがない。従来っていうのはDVの事かな?DVの2倍の色解像度。HDVには全く足りてなけど嘘はついてないので、読んだ人が勝手に間違って解釈するのは仕方ない。」

そもそも色解像度って聞きなれない単語だな。色差信号の解像度って意味なのかな。良く分からない。

HDC-SD1自体は見てないので、良くも悪くも思わないけど、一般消費者を小バカにしたような不誠実な説明はとても気分が悪い。どうせ分からないだろうから適当にごまかしておけって感じが見て取れる。

書込番号:5667562

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:251件

2006/11/23 08:19(1年以上前)


ふふ…

また、ざれごとが始まったか

書込番号:5667721

ナイスクチコミ!0


forUさん
クチコミ投稿数:2件

2006/11/23 14:09(1年以上前)


世の中には、恥ずかしいことを堂々と発言する人が居るので、ビックリし、うっかり返答してしまいました。「物は言いよう」というので、さらに驚きです。本人のことを言っているのかと思いました。

SやCやVのなどのPの競合相手のエンジニアでも、故意に間違えても書かない内容です。恥ずかしい内容なので。おそらく自称、マニアの方なんでしょうね。もう少し技術的なことを勉強してから書いて下さい。誤解される方が多いので。

あえて言えば、このサイズのカメラとしては、とてもリーズナブルな選択ですよ。誰のためのカメラですか?レンズが大きくなり重くなるか、あるいは暗いカメラでもいいんですか?照明をきちんとおさえることができる方なら暗いカメラでもいいんでしょうけれど。あなたの満足を考えるカメラなら現在の技術では業務用になりますね。でも、あなたが望んでいる分野なら、どちらかというと一に被写体、二に照明ですよ。カメラより他に考えることがあると思うんですがね。一般人を馬鹿にしちゃいけません。用途が違うし、暗くてもきちんと取れ、少なくとも単眼よりきれいにとれりゃ、それだけでOKです。あなたのようにレンズがでかくて重いのが好きなキッズならいざ知らず。

まあ、アマでなくても俺のような素人でも、1CCDやCMOSと3CCDを比べる場合、1CCDの画素数を1/3するか、あるいは3CCDを3倍して考えなけりゃいけないくらいわかりますよ。いやいや、1CCDは1/4ですよ。で、そう考えりゃ、今のところHV10が多少SD1より上回っているぐらいでしょ。でも面積じゃ、1/2.7と1/4*3=3/4じゃ、SD1が遥かに明るいこと分かるでしょう。

まあ、あなたはアマだから重いカメラでも持ち歩いて、きれいな画を撮ってください。がんばって。





書込番号:5668757

ナイスクチコミ!0


forUさん
クチコミ投稿数:2件

2006/11/23 14:45(1年以上前)


オッ、オー。うっかりかさらくサンのような間違いをしてしまいました。面積が大きくても光量がなければ話にならないので、結局明るいレンズが必要ですね。あとエンジンの性能。公証6ルクスとうたっているんだから、明るいレンズがついているんだろ。信じることにしましょう。

あと、かさらくサンはAVCHDがどのような規格かも勉強したほうがいいかもしれない。入りが盛況でも、途中で席立って帰る奴が居ちゃ、いくらいい目ん玉持っていても、意味ないもんね。じゃ、また。がんばって、いろいろ発言してください。






書込番号:5668862

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14933件Goodアンサー獲得:28件

2006/11/23 15:51(1年以上前)

1440って・・・

HDVとは違って、1920×1080じゃないの?

書込番号:5669046

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14933件Goodアンサー獲得:28件

2006/11/23 15:56(1年以上前)

>従来っていうのはDVの事かな?

従来というのは前の機種のことでしょう。
なんでDVになるん???

書込番号:5669063

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:180件

2006/11/23 19:51(1年以上前)

Panasonicfanさん wrote:
> HDVとは違って、1920×1080じゃないの?

動画(AVCHD)記録は、HDC-SD1 では HDV と同じ 1440x1080i らしいですね(メーカー Web サイト参照)。

> 従来というのは前の機種のことでしょう。
> なんでDVになるん???

確信はないですが、私も DV かと。メーカー Web サイトでは、従来の 3CCD と比較して、ということなので、Panasonic の DV カメラと比較している気がします。Panasonicfan さんの言われる 3CCD の前の機種ってなにを想定されているのでしょうか。

かさらくさらさん wrote:
> DVの2倍の色解像度。HDVには全く足りてなけど

色解像度については、960x540ピクセル分あるとしたら、HDV が水平 1440x1080iピクセルの 4:2:0 サンプルで 720x540iピクセル分ということを考えると上回っていると思われます。

HV10 も動画撮影時 1920x1080 の単板 CMOS でベイヤー配列だとすると、色解像度は 960x540 で同程度?

さっさとサンプル動画がもっと出てこないですかねぇ。CEATEC で見たスルー画像は結構良かったですので期待しています。

書込番号:5669892

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14933件Goodアンサー獲得:28件

2006/11/23 21:14(1年以上前)

>確信はないですが、私も DV かと。メーカー Web サイトでは、
>従来の 3CCD と比較して、ということなので、Panasonic の
>DV カメラと比較している気がします。Panasonicfan さんの言
>われる 3CCD の前の機種ってなにを想定されているのでしょうか。

僕が想定したのは従来のSDムービーです。
S200とかS100とかS300です。

でも良く考えると3CCDにDV用とかDVDカム用とか
SDムービー用とか無いですね。共用なので。
だからSDムービーも正解で、彼の言うDVというのも正解かと。

書込番号:5670281

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2006/11/24 00:59(1年以上前)

>1枚56万画素しかないCCDなので、プログレッシブ以外読み出しようが無い

家庭用ハイビジョンビデオカメラ第一号機のHD1は、1板あたり有効100万画素以下で30pでした。
SD1は1板あたり有効52万画素で(CCD動作は)60p相当ですから、「CCDの駆動速度」の上では、1秒あたり3000万画素前後と、だいたい同じぐらいのようですね。

SD1はハイビジョンビデオカメラとして(画素ずらし3CCDであっても)少ないと思われる画素数は、CCDの動作速度に起因しているのかもしれませんね。


>暗いカメラでもいいんですか?

私の低感度なビデオカメラが嫌です。室内撮影を綺麗に撮影しようと思えば、やはり一定以上のS/Nのよさに加えて高感度である必要がありますね。


>面積じゃ、1/2.7と1/4*3=3/4じゃ、SD1が遥かに明るいこと分かるでしょう。

その計算は間違っていますが、結果的にSD1の「1画素あたりの面積」のほうが広いことは確かです。
(具体的には、約16平方ミクロンぐらいかと思います)


>公証6ルクスとうたっているんだから、

公証、とは思わせぶりですね(^^;
SONYやCANON比での実効8ルクスぐらいあれば良いのですね。


>明るいレンズがついているんだろ。信じることにしましょう。

公開されている仕様には「F1.8〜2.8」とあります。
広角端がF1.8ですから、HV10と仕様では同じですね。
多くの高級機のF1.6に比べると2割程度暗くなります(^^;

書込番号:5671473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2006/11/24 01:28(1年以上前)

私の低感度なビデオカメラが嫌です。
 ↓
私も低感度なビデオカメラが嫌です。

・・・所持機のIXY-DV(初代)とかIXY-DVM2の低感度が嫌なのは間違いありませんけれど・・・(^^;

書込番号:5671566

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:147件

2006/12/04 01:52(1年以上前)

私のような「誰か知らない人」の意見より、パナソニックの意見の方が信頼されるんですよね。
「嘘も100回つけば本当になる」の実例というか。

>1CCDやCMOSと3CCDを比べる場合、1CCDの画素数を1/3するか、あるいは3CCDを3倍して考えなけりゃいけないくらいわかりますよ。

やってみて下さい。1CCDと、その1/3の画素数x3の3CCDの画像から1枚のカラー画像を構成しなおす事を。PCでプログラミングができれば可能です。たいそうな設備はいりません。やった事ないですよね。普通やらないよね(笑
そういう自分で確認した事実無しに人の意見だけで判断するのは危険ですよ。特に利害関係がある人の意見はあてになりません。

やってみるとわかるのですが、画素ずらしをしても解像度はあまり上がらないのですよ。ほとんどGが解像度を決めているので、ずれた位置のBとRの情報があっても解像度を上げるという役にはあまり立たないのです。ずれた位置のGが得られるなら、ちょっと上がります。(そう言えばNHKはスーパーハイビジョンでやってましたね。)嘘だと思うなら実験して確認してみてください。

暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんばんわ

>SD1はハイビジョンビデオカメラとして(画素ずらし3CCDであっても)少ないと思われる画素数は、CCDの動作速度に起因しているのかもしれませんね。

するどい読みですね。私も同意見です。
動作速度というか、コストと大きさの関係でしょうね。1440x1080のCCDにするのは技術的には簡単だと思います。値段と大きさと無視すれば(笑
当たり前ですが無視できないので、ある意味妥当な選択なんだと思います。この部分は「商品として魅力ある物にするために」しかたなく削られた部分のはずです。ならば、正直にそう言おうよって言いたい!せめて嘘の説明はするなと。

家庭用ハイビジョンカメラに求められる色々な要望(制約)からは、現状では1CCDにするのが妥当だと思います。パナソニックはいまさら1CCDにはできなかったのでしょうね。3CCDが良いって言い続けたんだから。「この場合は1CCDが良いんだよ」とは本当であっても言えないのでしょう。

書込番号:5712453

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

HDC-SD1
パナソニック

HDC-SD1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年12月 1日

HDC-SD1をお気に入り製品に追加する <139

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング