HDC-SD1 のクチコミ掲示板

ど素人です。教えてください。

[はやち２]

こんにちは、デジタルビデオど素人のはやち２です。
１０年近く前に買ったＨｉ８のビデオカメラから買い替えを
検討中で質問がありメールしました。
よろしくお願い致します。

1)ラグビーを撮るのに使いたいのですが、
　記録モードの違いの影響はどの位あるのでしょうか？
　ＨＦモードだと４０分しか取れないので．．．
2)動画から静止画を切り出してＬサイズ写真にプリント
　したいのですが、このようなことは本体付属のソフトで
　出来ますか？
　また画質はどの程度なのでしょうか？
3)今もっているＤＶＤレコーダーがハイビジョン対応して
　いないので、アナログ入力でＤＶＤに焼くつもりです。
　アナログ出力時の画質は如何なものでしょうか？
　
上記３点について、教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：5738270

[ゲームが悪い！？]

これはまた大胆な選択をされましたね（−_−；
SD1はスペックを見る限り、相当ユーザーを選ぶ機種です

まず過去の書き込みを読んで、そのじゃじゃ馬ブリをよく確認してみて下さい
それでも尚欲しいとされるなら、購入検討されるのも結構ですが
精通したベテランも、環境によっては欲しくても敬遠するくらいですから…
別の機種にした方がいいと思います（＾＾；


> 3)今もっているＤＶＤレコーダーがハイビジョン対応して
> 　いないので、アナログ入力でＤＶＤに焼くつもりです。
> 　アナログ出力時の画質は如何なものでしょうか？

これではSD1が勿体無いです（>_<）
と言うのも、SD1のSD画質出力はコンポジットしかないので
画質は相当落ちると思います
（様々な困難を克服してSD1を使い、出した出力がコンポジットなんて…虚しすぎる）

一般的に
　高画質
　　↑
　　HDMI　←SD1の本当の画質
　　D4（D端子はDVIともコンポーネントでも同じ様です）
　　D3
　　D2
　　D1
　S端子
　コンポジット（赤白黄色）
　RF端子(！)
　　↓
　低画質
とされています

私が思うに、単なる「写ってるかどうかの緊急確認」だと感じています
コレをメインに考えるのは、ちょっと・・・（＾_＾；


まずメーカーのHPなり、カタログなりでSD1の出来る事を確認して
そこで明らかにされてない質問をココですると
皆さん丁寧にご教授くださると思います

まずは勉強ですね（＾＾）頑張って下さい！



ちなみに・・・
アナログ出力でもハイビジョン画質は達成できますので、ここら辺も調べてみて下さいネ

書込番号：5738518

[はやち２]

コメントありがとうございます。
今までＨｉ-８で撮った動画をアナログケーブル
(映像：黄色＋音：赤白)でビデオに接続して、
ＤＶＤに落としており、それでも満足していました。
上記の映像と比較して、同等程度の画像が得られれば
とりあえずは良くて、その次のステップとして
高性能パソコンやハイビジョン対応のＤＶＤレコーダーを
買いたいと思っていました。
Ｈｉ-８→アナログ録画画質と比較すると如何でしょうか？
追加でコメント頂ければ嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：5739859

[ゲームが悪い！？]

> 今までＨｉ-８で撮った動画をアナログケーブル
> (映像：黄色＋音：赤白)でビデオに接続して、
> ＤＶＤに落としており、それでも満足していました。

…決意は固い様ですね（>_<）


> Ｈｉ-８→アナログ録画画質と比較すると如何でしょうか？

全く問題はありません、逆に良くなります
但し画面比率が違うので、上下に黒い帯が入ります
まぁこれはTVで映画をやるのと同じですけどね

何を隠そう、ウチもHDカメラでこの様にDVD-Videoにしております

ですが、将来この方法で撮った物をワイドなTVで観ると
上下に加え、ワイドTV特有の左右にも黒帯が入った小さい映像となりますので
あらかじめ頭に入れておいて下さい（＾＾；

その為に、ウチでは生データをDVDに保管しています
将来BDが安くなった時に、HD画質のまま保存する為です


> その次のステップとして
> 高性能パソコンやハイビジョン対応のＤＶＤレコーダー

そうですね、このカメラを買ってしまったら、
次のステップを考えないと、折角のHD画質がムダになってしまいます

ちなみに、いくらハイビジョン対応でも、
モノがDVDレコーダーでは、やっぱりムダになってしまいます

なので、BDレコーダーをお勧めします
PANASONIC DIGA DMR-BW200
http://kakaku.com/item/20274010305/
こいつは、撮ったSDカードを直接差し込んで、
そのままディスクに保存できる優れものです

・・・正直、アレ↑さえあれば、全て解決なんですけどね（＾＾；

書込番号：5740557

[Panasonicfan]

ＶＩＥＲＡ　５０ＰＺ６００
ＤＩＧＡ　ＢＷ２００
ハイビジョンムービー　ＳＤ１

でハイビジョン環境が完成しますね。

書込番号：5740975

[ゲームが悪い！？]

出た！ビエラリンクの完成です！！！
…あぁ夢の様（遠い目）


まぁ欲を言えば、
直接TVに挿して再生可能となって欲しい所ではありますが（＾＾；
（SD画質のMPEG2ムービーは再生できるみたいですね）

書込番号：5741065

[りーまん2]

引用開始-----

一般的に
　高画質
　　↑
　　HDMI　←SD1の本当の画質
　　D4（D端子はDVIともコンポーネントでも同じ様です）
　　D3
　　D2
　　D1
　S端子
　コンポジット（赤白黄色）
　RF端子(！)
　　↓
　低画質
とされています

引用終り-----

てことは
720p(D4)≧1080i(D3)
てことでOK?

書込番号：5741621

[総統デスラー]

ふふ…
また、質問者はカヤの外のようだね

>次のステップとして、高性能パソコンや、HD対応レコーダを買いたい

感心しました
非常に上手い買い物の仕方だと思います
ここの人達はガチガチの方が多いので、
SD1購入→即HD記録
という考えに囚われすぎ
あげく、ジャジャ馬なんて言葉まで飛び出す始末
しょせんは素人向けの家庭用ビデオカメラ
そんなに脅かす事も無いのにね
ここにカキコミするのは、大半が実物を持っていない人ばかり
耳半分くらいで丁度いいかもね
はやち２さんも、質問するだけでなく、
実際に購入された方のカキコミを、もっと読んでみた方がいいね
静止画の事も載ってるし

Hi8→DVDと比較しての、
SD1→アナログ接続→DVDの画質については、
SD1の本来の使い方とは異なるし、手間も掛かるので、試す人は居ないでしょう
ただ、原理的にHi8のようなジッター（縦線の揺らぎ）が無いだけでも、
充分、見やすい画面になると思います

もちろん私もこのカメラを持っていないので、耳半分をお忘れなく
（私もSD1を購入予定でしたが、
追加投資に必要な額を考え、
結局、FX7をチョイスしました）

書込番号：5743606

[ゲームが悪い！？]

りーまん２さんこんばんは

痛い所を突かれました（>_<）
確かにD1〜D4を書く時、正直小さい方の数字まで書くかどうか悩みましたが
一応はやち２さんに「たくさん種類があるんだ」という事を頭に入れてもらいたくて
上記の様に書きました

ちゃんと書けばよかったんでしょうけど
はやち２さんがそこまで厳密な回答を求めたり
数字に拘るほど画質を気にしている様には思えませんでしたので
細かい事は抜きに簡潔にしたつもりでした

> まずは勉強ですね（＾＾）頑張って下さい！
> アナログ出力でもハイビジョン画質は達成できますので、ここら辺も調べてみて下さいネ

この２行には、
これ以上の細かい所は調べればわかるハズです…とゆう意味も込めていたんですが…
…はやち２さんには伝わったかどうかはわかりません（−_−；


で、ちゃんと対応表を書くとこうなります

Ｄ１端子 480i
Ｄ２端子 480i 480p
Ｄ３端子 480i 480p 1080i
Ｄ４端子 480i 480p 1080i 720p
Ｄ５端子 480i 480p 1080i 720p 1080p

「ｉ」はインターレース
「ｐ」はプログレッシブ
左の数字は、サイズです


・・・まぁこの説明を、はやち２さんが求めていたかどうかはわかりませんけど（＾＾；
これ以上読んでる人まで納得できる説明を始めると、キリがないので
本当に細かい所や実際の画質の優劣は、ちゃんと自分の目で調べる様にして下さい



総統デスラーさん

> SD1購入→即HD記録
> という考えに囚われすぎ

それぞれのカメラには、色んな特徴があります
コストも含め、おかれた環境の中で
お互いのバランスがよくなる組み合わせを考えるのが、一番いい事だと思います
将来性も加味できたら、また違った組み合わせもあると思います

私は、質問者にわかりやすい表現を心掛けています
品詞名詞だけをとらえずに、文章全体で判断していただけると助かります



あ・それと、絶対買ったひとでしか回答しちゃいけないでしたっけ？
・・・私は、わかる範囲でなら答えるのもいいと思ってます
ちょっと悲しくなりました、しばらく書き込みは控えます

書込番号：5745244

[W33SAユーザー]

ゲームが悪い！？さん、Xacti HD1を買うときはずいぶん参考にさせていただきました。この場を借りてお礼を述べさせていただきます(Xactiは本当に楽しいカメラですね。)。
デスラー総統さんが言われているのは、「読む側が掲示板を読む際に話半分ぐらいの気持ちで読むように(相応の注意を持って読むように)」ということであって、持ってない人が絶対発言しないようにということではないと思います。
むしろ、持ってない人（買わないと判断した人）がその理由を積極的に述べるのは、購入検討中の人にとって非常に有益だと思います。
ゲームが悪い！？さんが初球を投げなければ、リリーフ陣も出てこなかったわけで、ゲームが悪い！？さんのように積極的に発言して板をリードする人は貴重だと思いますよ（自民党じゃありませんが、いろいろな意見があって初めて板が活性化すると思います。発言を封じ込めるようなことをすると板が先細ってしまいます。）。

さて、はやち２さんの質問1）についてですが、仮に「HFモードでなければ満足できる画質が得られない」との結論が出された場合、本機は、厳しい選択になると思います。といいますのは、Xacti HD1Aの板などでも指摘されているように、本機はSDHCカードを記録媒体として採用している関係上、FAT32フォーマットの限界である最大で1ファイル4GBまでの制約が課されるからです。見所に限定して短いクリップを何回もに分けて録るのであれば問題ありませんが、べたーっと全体を通しでとって後で編集するという使い方だと、(Wikipediaによればラグビーは前半40分後半40分らしいですね。)前半、後半それぞれ録画可能時間ぎりぎりでしか録れません。これは、Transcendの8GBのカードなどを購入しても同じことです。ご参考まで。

書込番号：5746457

[がんばり屋のエドワード２]

> SD1購入→即HD記録
> という考えに囚われすぎ

普通、スグにＨＤ記録したいから買う（買いたい）カメラではないでしょうか。

書込番号：5746483

[W33SAユーザー]

すみません。先ほどの録画時間の制約の問題は、Xacti HD1AではなくXacti HD1の板でした。
下記をご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610044/SortID=5676368/

書込番号：5746573

[山ねずみＲＣ]

＞ちょっと悲しくなりました、しばらく書き込みは控えます

えー(；_；)
何の落ち度もないと思いますが。

＞いろいろな意見があって初めて板が活性化すると思います。
＞発言を封じ込めるようなことをすると板が先細ってしまいます。

全くおっしゃる通りだと思います。

書込番号：5746577

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞買ったひとでしか回答しちゃいけないでしたっけ？

買った人が（その製品の実用上の細かいことを）答えられなくて（あるいは答える人が出なくて）、
買っていない人が（その製品の実用上の細かいことを）答えているという事実は、いろいろな分野であります。

「どう考えても買った人以外だけにしか説明〜表現できないこと」ならば、当然ながら買った人にしか答えられませんが、世の中から店頭販売および試用可能という商売の形態が無くなってしまうまでは、「買っていないから答えられないこと」に値するような内容は、意外と少ないのではないでしょうか？

※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？

書込番号：5746731

[ダフネ]

ゲームが悪い！？さん

ゲー悪さんの的確なアドバイスが購入しようかどうか迷っている人の背中を押したりあるいは（正当にも）押しとどめたりしている例が、わたし自身についても含めて、たくさんあると思っています。

書き込みを控えるというようなことはなさってはいけませんし、なさる必要もありません。

それから、暗弱狭小画素化反対ですがさん

＞※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？
のようなことは、提示を求めているお相手はこの板全体の管理者でもなんでもないわけですから、これでは単なる煽りです。「禁止内容」の例が出てきてもそれには一切反論なさらないお積りなのでしたらそれはそれで結構ですが。フェアネスを期そうという姿勢も判らないではないですけれども、謹んでいただけると嬉しいです。

書込番号：5746960

[はなまがり]

書き込みを控えようが引退しようが再会しようが
どうだっていいけどいちいち宣言すんのカッコワルイ

書込番号：5747091

[風邪をあつめて]

>書き込みを控えようが引退しようが再会しようが
>どうだっていいけどいちいち宣言すんのカッコワルイ

？？？

カッコワルイとかそういうことは全く関係ないと思います。

機械にいくら詳しくなっても、人間関係に疎ければ役にも立たないはず。

掲示板の他の参加者にやさしさをもって接することができるかどうかという問題。

そこにはリアルもバーチャルも垣根はないんじゃないでしょうか？

ネットが普及して10年余り。もうそろそろ「いつもの真っ当な自分」で投稿できる人が増えてもいいと思うのですが。

自分の祖父母や子供に読まれても恥ずかしくない投稿か？というのがチェック基準になるかもしれません。

でしゃばりました。失礼します。

書込番号：5747641

[はやち２]

こんばんは。ちょっと見ない間に皆さんからたくさんの返信、どうもありがとうございました。 大変勉強になります。購入しようかかなり迷っていますが、もう少し調べて、値段も下がって来てから判断しても良いかと思い始めました。 また何か質問した際にはよろしくお願い致します。

書込番号：5750524

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞[5746960] ダフネさん

＞※具体的に「禁止内容」を提示していただけたらよいかも？

と書いて本当に列挙してくるような人がいたら、それは「マトモに相手すべき人ではないと大多数の人が認識する」でしょうから、相手がマトモな範囲の人の場合は特に問題ないと思いますよ(^^;
もちろん釣りではありません。

いずれにしても、[5746731]の書き込みに至った経緯を、常識的な範囲で検証してもらうと嬉しいです(^^;

書込番号：5750579

[Panasonicfan]

参考までに

日本で約１億台のテレビが稼動していますが、ハイビジョン対応
テレビ（地デジ対応）は、まだ１５００万台です。

よって、一般的にはハイビジョンビデオを買った方が良い確率は



　　　【１５％程度】



です。


想い出は待ってくれないので、ビデオは早く買った方が得です。

書込番号：5753746

[りーまん2]

ウチのテレビは地デジ対応なんかじゃないけど、
ハイビジョンカメラ繋げて見れるよ。

実際は15%以上の確率じゃないのか？
D3端子が付いてりゃいいだけの事だし。

書込番号：5755098

スロー再生（スポーツ分析）

[IamEST]

スポーツのスイングや投げをシャッタースピード1/1000程度で撮影し、スロー再生ができますか？　もちろんハイビジョンで。

書込番号：5734444

[はなまがり]

シャッター1/1000秒といっても、
1秒間に1000枚記録するわけではない。
1枚1枚は1/1000秒の画を1秒間に60枚記録するだけだ。

ソニーの一部機種ではかなり画質は落ちるながらも
1秒間に240枚記録する機能がついているものがある。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm

書込番号：5734818

[ゆもにすと]

まぁ、秒間６０フィールドでも、シャッタスピードが速ければ、動きぶれ（モーションブラー）が小さくなって、姿勢などの確認には役に立つので、いいんじゃないでしょうか。IamESTさん の意図がそうかわかりませんが。
繰り返せる動作なら、同じ動作を何回も撮って、見たいタイミングが撮影されるのを運任せで待つこともできますし（非現実的でしょうか）。後、1/1000秒とかだと、かなり明るいところで撮る必要があるでしょうか。

http://d.hatena.ne.jp/umonist/20060305/p2 にサンプル（という自分のブログの宣伝)

書込番号：5736710

[ゆもにすと]

済みません。上のサンプルって、HDR-HC3 のなめらかスロー録画のサンプルで、スポーツとも高速度シャッタとも関係なかったです．．．

書込番号：5736725

[暗弱狭小画素化反対ですが]

家庭用ビデオ機器で「秒1000コマ」が可能なビデオカメラはありませんが、「秒60コマ（ただし【インターレース記録方式】なので２コマを１コマとして記録）」かつハイビジョンの記録画素数が必要ならば、HDVなどで可能です。
※シャッター速度1/1000秒をマニュアル設定できる機種に限る

ただし、すでに指摘されているように、1/1000秒という高速シャッター速度を得るには、基本的に曇り（※暗い曇りではない）以上の照度が必要となります。
ナイターでは不十分になり、露出不足あるいはゲインアップ（≒増幅）によるノイズの増加や（機種によっては）解像度低下ます。

※体育館の場合、被写体照度は「ピンきり」です。
良くても数百ルクスで、千ルクスを越えるような恵まれた施設は期待できないかもしれません。
学校の体育館では100〜300ルクス程度と覚悟しておいたほうがよいかと思います。

おそらく望遠端で撮影されると思うので、例えばF2.8で計算すると下記のようになります。

（水増しなしで且つ広角端F1.7で）11ルクス機の場合・・・基本感度をISO100と仮定

・ゲインアップなし　：２００００ルクス

・ゲインアップ+18dB：　２５００ルクス

ナイターで期待できる被写体照度は千数百ルクス程度と思われるので、露出不足になります。
スポーツ内容によっては、1/1000秒も要らずに1/500秒でも十分かと思うので、その際はシャッタースピードをできるだけ落として、ゲインアップによる弊害を軽減させるようにしたほうが良いかと思います。


ちなみに、秒数百コマなどが可能な「高速度ビデオカメラ」のレンタルの例です↓
http://www.orixrentec.jp/TM/search.cgi?type=3&route=4&lcategory=30019&mcategory=007

書込番号：5737518

通常のSDカードは利用できますか？

[左近太郎]

このビデオカメラで普通のSDカードを使えるのでしょうか？使った場合、専用のSDカードと比べてどのくらい質が落ちるのでしょうか？

書込番号：5729799

[ハヤシもあるでヨ！]

http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/dvc_h/hdc_sd1.html

詳しい説明は、取説ダウンロードして24p〜参照。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/hdc_sd1.pdf

書込番号：5729961

[ハヤシもあるでヨ！]

取説22p〜
でした。

書込番号：5730860

[P2マン]

論より証拠という事で早速試してみました。(笑)
パナの64MB SDカードで90分モードで1分08秒撮影できました。

書込番号：5733519

買いました

[おやっさん.]

近くの量販店で買いました。
4GBのSDHCカードとバッテリー（どちらもこの商品に付属しているものと同じ型番）を１個ずつ付けて
５年保障に入り、17万円ちょうどでした。

皆さんがここで書かれている「ホールド感」ですが、
個人的には問題ありませんでした。
問題ないどころか、軽く小さく、優秀とさえ感じました。
ただ、買う前に店に展示してあるものを触った時は、本体にAC電源ケーブルや盗難防止用ケーブルが付いていたため、よく分かりませんでした。
検討されているかたは、店員さんに一声かけて、本体だけで持たせてもらった方がいいかもしれません。

それと気になっていたバッテリーですが、50分くらいは大丈夫そうです。
Sonyのように本体後部にバッテリーを取り付ける仕様だと、
バッテリー自体を大きくして容量を増やすことが出来ますが、
この機種はご存知の通り、それが出来ません。
最初は面倒かなと思っていましたが、バッテリーが無くなる時はSDカード１枚の容量もほぼ無くなっていますので、
その時はどのみち撮影を止めて交換作業をしないといけないんです。
なので、バッテリー交換もそんなに手間には感じないかなと考えています。

もちろん、一番手間が減る方法は、SonyのHDR-SR1に大きなバッテリーを付けること。
それも一つの賢い選択と思います。
しかし、本体の小ささ・軽さを優先させてHDC-SD1を選ぶのであれば、
バッテリー等の交換の手間は妥協しないといけないと考えています。

長いレポートになってすみませんでした。
どのハイビジョン機を買うか迷っているかたにとって、
少しでも参考になればと書かせて頂きました。

書込番号：5728208

[旧道をゆく]

私はネット経由で（実際に店舗営業している店から）買いました。

=====全体的印象======
非常によいです（勿論買った本人なので、バイアスは排除しきれないと思いますが　笑）。

まだ外に持ち出していないのですが、動画は室内で撮る限り、非常に優秀。暗所にも相当強いと思います。

また、バッテリですが、これも思った以上にもちがいいです。25分で切れる状況は正直考えられません。（後に詳述）

=====ホールディング・操作性=====
私の場合も問題ありません。身長155cmの家内でも、特に問題ないです。他の機種でもままあることですが、ズームレバーを遠いほうに押す操作（ワイド側）が、ややしづらい気もします。この辺はソニー機に軍配でしょうか。

総じて、バランス、操作性共に特に違和感はないです。また、軽いというのはアドバンテージだと思います。横型で軽量なので、どちらかというと持ちやすいぐらいの感じかなと思います。気になったのは、小指が内蔵マイクにややかかることがあることです。

=====バッテリ=====
さて、バッテリですが、正直（スペック上よりも）めちゃくちゃもつ感じがしています。現在、フル充電からまる二日ぐらいたっています。

11本の動画（計10分）と8枚の静止画（すべてフラッシュ発光）を撮り、動画の再生5分程度を3−4回、10分を2回、静止画全てを2−3回（計1-2分）しました。PCにつなげてのデータ送信を3−4分かけて一回（接続の手順でやや手間取った。）そのほかにも、スイッチの入り切りは十回程度はあったと思いますが、録画状態にしたときの今のバッテリ残量はなんと56分です。（逆に信じがたい）

ということで、まだ一回も使い切っていないので、なんとも言い切れない部分もありまが、低頻度のちょい撮りにはそこそこ強い感じがしています。液晶は普通状態で、パワーLCDではありません。印象だと、静止画のフラッシュ発光は相当バッテリを食う感じです。

====画質　動画=====
普通の照明状態の室内の動画の明るさは優秀だと思います。

加えて、照明を消した部屋の子供の寝顔を、隣室からのあかりだけで撮りましたが、自然なノイズ感で、明るく撮れました。小型民生機としては、暗所は最高に優秀な部類ではないかと思います。

やや問題かなと思ったのは、ホワイトバランスがやや黄色方向に転ぶきらいがあるかなと感じています。（青かぶりの印象との書き込みをどこかで見ましたが、むしろ逆と思います。）

但し、我が家のリビングは、デジ一眼（キヤノン）と、キヤノン製L単焦点レンズで撮ってもしばしば黄色に転んでしまうところなので（多分黄色い大きな皮ソファの影響）厳しい条件であることは確かです。

=====画質　静止画=====
いただけません。フラッシュ撮影しかしていないのですが、とりあえず、見られたものではありません。但し、これはデジカメとの比較です。（デジ一眼、および富士写F11との比較）他の静止画が撮れるビデオとの比較ではありません。

私は静止画をビデオで撮るつもりは全くなかったのですが、それにしてもひどいかなと思います。（諧調、色のねばりが弱い）

=====音声=====
これはよく正直分かりません。外で、被写体と離れたり、ズームしてズームマイクの動作を確認したいと思います。

ただ、以前から所有している、マイクがカメラ前面についたDV機との比較では、やはり撮影者の声をやや大きく拾いがちとの印象はあります。

総じて、並みの内臓マイクという印象です。しかしあくまで、室内で、カメラを中心とした無指向性マイク状態で使ったときの印象です。

またどこかで内部ファンの音がうるさいと言う噂がありましたが、これはデマと思います。

以上、まだまだ第一印象ですが、ご報告まで。

=====価格など=====
最後に、買った値段などについて。ネット経由で買った価格は、現在のここの最安値と変わらない値段です。（まだ下げてますね）

追加バッテリは都内量販店でポイント勘案後9,000円くらい。動作したと書き込みのあった、トランセンドの8GBを海外サイト経由で送料込み150ドル弱で買いました（明日届く予定）都合現在まで15万強の出費。

ワイコンと安い外部マイクも買うつもりです。

書込番号：5728637

[sezorika]

バッテリーは実際は結構持つみたいですね。

いったいあの２５分表記は何なんでしょう？
どう考えても企業の利益重視の体質からしてスペック表示と言うものは実際よりややよくかかれている事が大半ですよね？

25分と書かれていれば、良いときで30分〜35分、悪いときで21分くらいなんだろうな〜って勝手に想像してしまいます。

それが50分程度持つんでしたら、それほど問題は無い様に思います。

ビデオカメラってのはあの25分表記の様にあの条件のバッテリーもち時間記載が義務付けられているのでしょうか？

もし、そうでないなら、完全にパナソニックの大きな大きなミスですね。

実際は40分でも50分でも持つものを２５分なんて表記して、クレーム対策かもしれませんが、あの表記でどれだけの人が買い控えたかを考えると・・・・・・・いったいあの表記は何なんでしょう？

書込番号：5729257

[あきペロ]

こんにちは。

私もこのＳＤ1が気になって仕方がないのですが、
某掲示板を見るとあまり評判がよくありません。

画質はHV10と大差がないのなら負けててもと思います。

気になるのは再生環境、静止画撮影、バッテリー、内臓ﾌｧﾝの音を拾ってしまうというところ、DVDvideo規格のDVDが作れない点です。

御2人のご意見、かなり参考になりました。
ファンノイズ、バッテリーは大丈夫みたいですね。
静止画は残念ですが割り切らなければならないようですね。

DVDは付属ソフトのバージョンアップで何とかならないものでしょうか？人に配るときにはまだまだ再生環境が整っていないですからね。

SDムービーはxacti　HD1を使ってから撮影の面でそうとう気に入ってます。が再生ではパソコンのスペックが大きく影響するのでせめてDMR-BW200のハードディスクに保存出来ればいいなと思います。

いろんな面で購入に踏み切れません。

書込番号：5729306

[山ねずみＲＣ]

＞バッテリーもち時間記載が義務付け

たしか、業界の統一規格があるんでしたっけ？
車の10・15モード燃費みたいな。
何分撮って、ズームして、止めて・・・とかいうような。

間欠25分の倍以上使えるとしたら、その規格測定法がSD1に
とって不利な条件になっているのかな？

車の10・15モードなんて半分以下になることもしょっちゅう
ですが、下り坂でもない限り倍になるなんて考えられない
ですよね。

＞SDムービーはxacti　HD1

サイズといい、静止画性能といい、あらためて優れたコンセプト
であることを確認させられますね。
HD1後継機はAVCHD記録化して細部の完成度を高めて欲しいものです。

パナもS200シリーズのAVCHD化の際はHD1を研究しつくして欲しい。

書込番号：5730167

[ダフネ]

SD1に関して初めてまともな書き込みを見つけました。

XactiのHD1Aとの比較のつもりで本機の発売初日に家電量販店にて衝動買いしたものです。（お値段は現在のカカクコム最安値よりも更に1諭吉くらい安かったです ;-P）

このSD1も悪くない機種だと思います。暗所性能はわたしが（勝手に・一方的に）期待したほどではなかったですが、でもAFもキビキビしていて非常にグッドです。画質的には現時点の民生機では最高の部類なのでしょう。

グリップも、全体重量が軽量であることから全然わるくありません。最悪、開いた液晶を左手でちょっと支えれば済むことです。光学手ブレ補整の性能も良いですから。これほど軽いのに、ホールドが悪く持ちにくくて不安定などといったら、ビデオカメラを所有すること自体を諦めなくてはならなくなると思います。

ただバッテリーについては、これは現在のバッテリー性能ではやはり厳しいなあ、というのが率直な感想です。液晶に表示される「残バッテリー時間（録画時と再生時とで別の値がきちんと表示される）」が、何らかの操作のあいだにみるみる減ってゆきます。残56分と表示があっても、それは（通常の使用方法で）あと56分録画可能という意味にはなりません。少し使い込めば判ります。これでも液晶をかなり暗くして節電して使用しているのですが・・・。でもこれは今後のバッテリー性能の向上が解決してくれるかも知れない欠点でもあります。

Xacti-HD1Aと比較するからでしょう、わたしの一番の不満は、本機では「楽しさ」を余り感じられないことです。本体で動画をキャプチャリングもできませんし、撮った動画／静止画の拡大表示も出来ません。せっかくSDカードをメディアとして採用しているのに。そんなのPCでやれよ、と言われるむきもあるでしょうがこのAVCHD機をPCで扱うのはそうとうに骨が折れます。ですので、本体にもうちょい遊びの要素を取り込んで欲しかった、と思ったのでした。

全体的には意欲的な機種だと思います。

書込番号：5730466

[山ねずみＲＣ]

＞意欲的な機種

SD1のTV-CM量もすさまじいですよね。
もう何十回と見ました。

運動会、入学式商戦でも、ビデオカメラのCMとしてこれほどの
物量作戦は過去に見た記憶がありません。

BDレコーダーやPC編集などのAVCHDインフラがまだ十分整って
いないのに、この意気込みはすごい。

書込番号：5732378

[旧道をゆく]

ひとつ但し書きを加えさせてください。

前回の私の書き込みの中で、PCにファイルを送る際には、DCアダプタを接続していますので、その間は電池は消費していないと思われます。

書込番号：5732657

[ダフネ]

バッテリーの「もち」なんですが、なんかAVCHD（H.264）のエンコード・デコードLSIが大電力を消費するというよりも、録画・再生してないあいだでも、たとえば十字キーを使ってちょっとした操作を行なっているあいだにも、バッテリー残表示がガンガン減ってゆきます。内部のマイクロプロセッサにしてみればユーザからの入力（イベント）を待っていて殆んど仕事をしてないと思われるような場合でも。

内部ファームウェア（FW）で電力消費の細かな管理（電源管理）をサボってるんじゃないかなあ、という印象です。でも若しもそうなら、FWのバージョンアップで実質的なバッテリーのもちが良くなることだってありえますね。しかもけっこう劇的に。ちょっとだけですが、内心期待しているところです。

そういう目に見えづらい部分の「機能アップ」を発売後にも続けるかどうかは、企業・開発陣の姿勢次第ですが。

書込番号：5734899

[W33SAユーザー]

旧道をゆくさんを始めSD1ユーザーの方々、お手数ですが、静止画のサンプル（屋外、室内等）をどこかで公開していただけませんでしょうか？
私は、SonyのSR1とSanyoのXacti HD1のユーザーなのですが、SR1は写真が今一歩、HD1は動画が今一歩といった感じで、静止画も動画も満足できる機種に出会えていません。
SD1には両方を期待していたのですが、旧道をゆくさんのコメントで静止画の画質が悪いとのことで、どの程度悪いのか確認したくなりました。
是非よろしくお願いいたします。

書込番号：5739910

[ダフネ]

W33SAユーザーさん

SD1の静止画像、ちょっと遅れましたがアップしましたよ。本来はここ（SD1の掲示板）でお応えすべきだと思いましたので。

どこにアップしたか、はSANYOのXacti-HD1Aの板、[5748198]をご覧になってください。＞ W33SAユーザーさん以外で本件に興味あるかた

書込番号：5753366

[W33SAユーザー]

ダフネさん、ありがとうございましたm(__)m！！
Xacti HD1Aの板でも述べましたとおり、気軽に写真もハイビジョンも撮れるシリコンムービーという意味では、Xactiの方に軍配が上がると思います(注意：Xactiは動画の画質・使い勝手等に関しては決して通常のビデオカメラの置き換えになるわけではありません。)。
疑問が晴れて気持ち晴れ晴れ、ダフネさん本当にありがとうございました！！

書込番号：5754309

操作性に問題が……。

[モンカー]

店頭で手に取ってあれこれ触ったり操作してみたのですが、とにかく持ちにくいし、手が痛くなります。
改良の必要があるのは否めません。
デザイン担当者は人間工学を視野に入れずに開発したのでしょうか？

書込番号：5724181

[P2マン]

確かに初めて手に取った人は殆どがそのような印象を持つみたいですね。(笑)
ちなみに私もその一人です。
持ち方については取り説に詳しく書かれていますが、それによりますと
グリップラバー(カメラの上部に付いてるゴム状のもの)に中指と鎖指を
かけて(少し深めに手を入れる感じ)、左手で液晶を持って脇をしめて撮影して下さいとありますね。
なるほど〜この通りにやったら何も問題はありませんでした。
ハイビジョンの場合はカメラぶれのひどい映像を見続けると車酔いしたみたいになりますので(あくまでも私の場合ですが(笑))見る人の健康の
ためにも手持ちの時は両手でしっかり持って、出来れば三脚を使用した
方が良いと思います。三脚を使用するというのはカメラぶれ以外にも
理由はありますが、本題とは無関係なので、あえて述べないようにしておきます。
もちろんこれはHDV等高圧縮VTR全般に言える事ですが・・・・。

書込番号：5724593

[ゆもにすと]

そうそう、本体上部のライン状のラバー部分、これが肝のようですね。今日も店頭で触ってきたのですが、ここに指を引っ掛けるかどうかで、ズームのしやすさが変わります。小生も手は大きくないですが、一応録画や電源の操作もできそうです。

ただ、指を掛けた状態でも、手が本体と密着しない方がしっくりくるようなこないような気もして多少不安感があります。熱を帯びる本体に触れない方がいいという風になっているのかも。

以前、別の流れで、フロントへビーと書きましたが、バッテリーが入っていない状態でした。バッテリーの入ったものはそれなりにバランスしている気がしました（その分重くなっているんですけど）。お詫びしておきます。

しかし、公式なレビューはなかなか出てこないですね。音関係も気になっているのですが。

書込番号：5725381

[山ねずみＲＣ]

＞公式なレビューはなかなか出てこない

この遅さは異例ですね。
もしかして、隠蔽体質？

あと、この機種とDX1だけ間欠撮影時間がHPに掲載されていない
というのは、やはりアンフェアですよ。すぐに改善すべき。

書込番号：5725970

[netshopper]

昨日購入しようと思って実際に店頭に行って持ってみたんですが
やはり前にぐっと傾く感じが気に入らなくて購入をやめました。
ひょっとして店頭なのでバッテリが入ってなくてバランスが悪かったんですかね？

でも店頭でバッテリを入れて試すのは難しいのでやはりパナソニックの考えが甘いんでしょう。

次のモデルに期待です。

書込番号：5729324

[山ねずみＲＣ]

＞間欠撮影時間がHPに掲載されていない

今見たらやっと載ってる。
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html

でも他機種に比べるとずいぶんフォントが小さくね？

次の横型はバッテリ内蔵するのやめようね＞パナ

書込番号：5813127

ワイコンは？

[旧道をゆく]

質問ばかりでそのうち怒られそうですが。

ワイコンは何を使えばいいのでしょうね？
レイノックスのHD-5050はケラレが出てしまうのでしょうか？
画質にもひびくのかな？

既にお試しの方、お願いします。

書込番号：5716425

[あきペロ]

こんにちは。

以前サポートセンターに問い合わせたとき
現行のワイコンでは光量不足になるので専用のワイコンを発売する予定ですと返答が来ました。

書込番号：5716866

[旧道をゆく]

情報ありがとうございます。

多分発売まで待てないと思いますが、
実売1万円以下でお願いしたいですね。

書込番号：5720103

[三頭身]

こんにちは
純正か社外品かは純正をお勧めします
ズームしたとき全域でピントが合うかが問題で
純正もメーカーに確認したほうがよいと思いますが
社外品だと合わないものがあります。

書込番号：5724678

[旧道をゆく]

今日、量販店に自分のSD1を持ち込んで、HD-5050 Proを装着させてもらいました。

残念ながら、やはりワイド側ではケラレ（四隅がぼんやり暗くなる）が発生します。

本体LCDモニタ上、ケラレが消えるところまで望遠側にアップしていくと、ほぼワイコンをつけない状態でのワイド端に匹敵する画角でした。

これは全く厳密な比較ではないので、参考程度にしてください。

結局このレイノックスは買いませんでした。あのケラレでは撮る気がしません。

純正を待つしかないのかな〜。

書込番号：5732678