HDC-SD1 のクチコミ掲示板

録音ノイズ軽減方法

[オットオットット]

購入後、試し撮りをしてみましたが、画質は問題ないものの録音の設定要領がいまいちつかめません。正月早々に友人のライブ（生演奏）をこれで撮ってくれと依頼されています。小さなクラブハウスですから３０人程度が入れる部屋を想定すると　こういう場合は
風音低減：切　ズームマイク：入　マイクレベル：設定
で良いんでしょうかね？
購入後の試し撮りでは、
風音低減：入　ズームマイク：入　マイクレベル：オート
でしたが少しホワイトノイズが入ってしまうようで気になりました。

書込番号：5796975

[旧道をゆく]

ちょっとお尋ねの件とはズレてしまうのですが、私は量販店で実売八千円強円程度の外付けMSステレオマイク（ソニーECM-MSD1・風防つき）を使って子供のコーラスを撮りました。（ショッピングセンター内）

画角と言うか、音角（？）を切り替えられるものだったので、音角90度で指向性を高めて。
風音低減は切（建物内部です--今回は外付けなので関係ないかとは思います。）

レベルは、私も事前に何度か試し撮りと再生チェックをした結果、やはり内臓マイク使用時よりやや音量が落ちるような感じでしたので、+6&オート調整に設定しました。結果はまぁまぁです。録音レベルはあと気持ち下げてもよかったかと思います。（ひずみはありませんでした）

以下ご存知のことと思いますが、どれくらいズームアップして撮れるかにもよりますし、収音の演出意図にもよりますが、内蔵マイクはワイド側引いて撮った場合360度の音を拾うので、演奏を中心にしたい場合はやや不都合かもしれません。

私のこれまでの使用した感じだと、内臓マイクの風音低減は基本オフでいいのではないかと思います。
もし風音が気になるようでしたら、過去にいろんな方が試したように、薄いスポンジのようなものを貼り付けると言うのも手かもしれません。（申し訳ないですが、ホワイトノイズの件はチェックしていません。

因みに私は、エツミのストレート・ブラケット1,155円（量販店実売700円台）
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=277
でマイクとカメラを固定して、一脚に乗せて撮りました。マイクとブラケットで十分10,000円内に入ります。使用頻度にもよりますが、悪い投資ではない気がしています。

私が使っているマイクはこちら
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/ECM-MSD1.html

オートプラグインパワーではなく汎用ボタン電池式（LR44）なので、バッテリが強いと言えないSD1の使用にマッチします。（マイクのスイッチを入れるのを忘れると悲惨ですのでご注意！）

書込番号：5797128

[オットオットット]

ウーン、外付けマイクですか。ＳＤ１は小型軽量が売りなのでシューがないんですよね。アーム（ブラケット？）を付けるとかさ張ってしまいそうで出来るだけ避けたいです。内臓マイクで足掻いて駄目そうだったら外付けにしたいです。ただ、確かにSonyのECM-MSD1はマイクとしては音角？も可変だし悪くなさそうですね。外付けマイクを付ける事になったらシリコンラバーでシューを自作でＳＤ１の上につけますか。SonyとPanasonicの合体ビデオカメラになっちゃいますが…（笑）
ところで、そういうステレオマイクだと5.1chという機能は使わないことになるんですかね。それとも録音はステレオでも再生時に5.1chの機能は効くんですかね？

書込番号：5797623

[旧道をゆく]

外付けマイクですと、やはり2chですよね。残念ながら。

ブラケットつけると確かにやや嵩張りますが、マイクが来る位置が、広げた液晶の羽根すぐ横程度ですから、結局使用時はあまり大きさは変わりません。

また、横幅が大きくなるので、左手でブラケットに手を添えたりすると、カメラのホールディングはかなり安定します。

コンサート・ライブなど、ここ一番の時はブラケット使用の方がいい気がしています。

一方、私も携帯性は気になっていて、普段は内臓マイクを使用しますし、ちょっとした指向性が欲しいときには、実は私も自作のマイクホルダーを作って、ちょうど内蔵マイクの上部あたりにマイクを固定して使っています。（細いマジックテープでぐるっと本体を巻いて、、、かなり不細工ですが。笑）

しかし、実際は、マイク端子が、液晶の羽根を広げないと挿せない場所にあり、いずれにせよ、ちょっとした使用休止時にも液晶を閉めることができませんので、ブラケット使用時と比べて大いに使い勝手が上がるという具合にはいきません。

まぁ、この辺で妥協しているのが実際です。

何か、よりいいアイディアがありましたら、お願いします。

あぁ、それから、確かパナにも似たようなMSステレオマイクがあったかと思いますが、これは確かソニーの2.5倍くらい重いマイクで大きさもけっこうあります。自作マイクホルダーを使うことを事前から想定していたので、重いマイクは避けました（笑）。重いだけに性能はもしかしたらパナが上も知れません。

書込番号：5797759

[オットオットット]

そりゃそうですよね。ステレオで左右２ｃｈだけの情報源にしちゃうんですから、どう頑張ったって２ｃｈ以上の情報はないですよ。Effectorで”なんちゃって５．１ｃｈ”でそれもどきに戻すのがせいぜいですよね。
それにしても　「マジックテープで自作マイクホルダーを付ける」という発想に行き着くのは私と発想が近いですね。意外とかなりの購入者がこの袋小路に行き着くのかもしれません。それにＳＤ１の内臓マイクの後方に２ｃｍくらいのスペースが「自作するならここにどーぞ」　という感じでありますからね。
ま、とりあえず　もう少し内蔵マイクで何とかならないか考えてみます。

書込番号：5797858

[はなまがり]

5.1chというカタログスペックはまあいいんだけど
実際の音質はどうですかね。

内蔵マイクってだいたいこもったような音になるじゃん

書込番号：5798163

[オットオットット]

音質も重要なんですが、この場合画像のズームに合わせた音のズームって機能がどの程度有効かがかなりポイントなのかと思います。そこで思いつきですがこんな実験をしてみました。まずテレビを正面４ｍ先でつけます。でラジオを１．５ｍ右前横（右４５°方向）で鳴らします。で、ズームでテレビによった時テレビとラジオの聞こえ方がどう変るか。
結局、テレビの音の入り方は終始同じでテレビにズームインするとラジオからの音声が何かかすれたような音になって音量と言う意味では減ります。つまりズームインすると横からの音は正面から来る音に比して減衰が多くなるような効果があることが解ります。
ただ聞こえなくなるほど大きな減衰量ではないので　効き具合の評価は主観的なものになるでしょうね。
画像としてはズームインすると対象の出している音（この場合テレビ）も大きくなる気がしますがそうはなりません。回りからの音の減衰が大きくなったような効果があるだけでした。

書込番号：5798842

[オットオットット]

最初に気になったホワイトノイズですが、ＳＤ１の電源をＯＮにしてカメラのあちこちに耳を当ててみてください。音がします。なんとマイクに耳を当てると結構音がします。これはカメラの映像処理のためのチップを強制空冷しているファンの音だと思います。
この音を内臓マイクが拾っているのではないでしょうかね。

書込番号：5803093

[オットオットット]

ライブのビデオを撮りました。
一応音質重視でＳｏｎｙのマイクをマジックテープでＳＤ１の上につけて利用しました。録音レベルは−９でＡＧＣ無しにしました。
問題は音質はまあ合格点ですが、カメラの背後の音を結構拾います。（一応９０°という音角にしてもです。）ですから多少音質は悪くともＳＤ１の内臓マイクはズームをすれば背後の音は拾いにくいですから状況によっては使い勝手はいいでしょうね。
とにかくＳｏｎｙのマイクの情報　ありがとうございました！

書込番号：5864168

[Panasonicfan]

・内蔵マイクでも風音防止ができるようにして欲しいよ〜
・好きな外部マイクを付けたい人向けの機種を出してくれよ〜

書込番号：5864462

画質についての質問です。

[wmshiger]

素人で，すみません。教えてください。
「動画有効画素数 52万画素 」ということですが，やはりこれは，２００万画素を超える，最近のminiDVのタイプと比べると，画質は，悪いのでしょうか？

それとも，あんまりかわらないのでしょうか。

もし，miniDVからSDHDカードへ機種変更された方がみえたら教えてください。（といっても，その人の感覚で結構です。）

ちなみに，NHKの放送担当者は，miniDVと８mmDVDでは，画質がガクンと落ちると言われました。
しかし，素人の私には，違いがあまり分かりませんでした。

書込番号：5860775

[星の爺]

ユーザーではありませんが一言。

まずビデオカメラで撮るビデオには2種類あります。
SD（スタンダード）とHD（ハイビジョン）です。（HD=ハードディスクじゃないですよ）
世の中の多くのビデオカメラはまだまだSDですが、このカメラはHD撮影ができます。

HDはSDの4倍細かいところまで映ります。
最近流行のハイビジョンテレビなどで見ると一目瞭然です。
SDはどこかボヤけて見えます。

今のところ
SD：miniDV
HD：HDV、AVCHD

という3つの形式があります。
SONYとPanasonicはAVCHDという新しい圧縮技術を、
CanonやVictorはHDVという少し枯れた形式を使っています。
HDVはデータをminiDVテープに記録するというだけで、
普通のminiDVとは互換性がありません。
また、AVCHDも普通のDVDプレーヤーでは再生できません。

SDの場合は720×480で、約３４万画素となり
それ以上は無意味です。（デジタルズームの時には有効ですが）

HDの場合は1440×1080なので155万画素になります。
このカメラは3CCDなので実際は156万画素で記録されます。

もちろんSDの34万画素とHDの155万画素と比べたらHDのほうが綺麗ですよね？

こういうことです。
２００万画素や300万画素とあるのは静止画のときに利いてくる数字で、動画撮影時は↑のようになります。


また、SDでの画質の違いですが
miniDV＝DVコーデックで25MBpsあります。
一方DVDはMPEG2で圧縮するので良くて6〜8MBpsです。
ビットレートの高いほうが綺麗ですのでDVのほうが綺麗と
仰ったのでしょう。


なんだか無茶苦茶な文になってしまいましたが、
間違えているところがあれば訂正お願いします。

書込番号：5860912

[wmshiger]

星の爺さん
そうそうのご回答ありがとうございます。

つい，先ほど大型家電品店で，ハイビジョンテレビを使って違いを見せてもらってきました。
それに，AVCHDの規格についても説明を受けてきました。

星の爺さんの書かれているとおり，ハイビジョンテレビをもっていないと，今の段階では，無意味のようですね。

将来，自分の子ども（小学生・保育園児）が大きくなった時に，きれいにみられるということですね。

問題が解決しました。ありがとうございます。

書込番号：5861453

素人質問で申し訳ございません。

[デジカメほし〜い]

はじめまして、ここの掲示板を読んでいたのですがビデオカメラについて素人で解らないので質問させて頂きます。
今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが、ハイビジョンで録画されたものはハイビジョン対応の機器でしか再生出来ないと言うふうにカタログに描いてあると思うのですが、ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？
とりあえずはビデオカメラを購入し以後は少しずつ周りの機器もハイビジョンにしようと思うのですが、ハイビジョン対応機器以外では見る事ができないのであれば、購入を断念するしかないと思うのですが基本的な事に関して知識が無くこのような質問をしてしまいますが、宜しくお願い致します。

書込番号：5827041

[矢〜]

取説をDLして読みましょう。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/hdc_sd1.pdf
80p〜

書込番号：5827117

[ksskss]

デジカメほし〜いさん

ハイビジョン対応機器がなくても、現状の（ハイビジョンでない）テレビレベルの映像は見ることができます。

従来の黄赤白の三色のアナログコンポジット端子経由で、テレビに繋げれば、普通に見られます。

また、もしDVDレコーダをお持ちなら、同じ方法で接続して、レコーダにダビングすることも可能です。

第三に、サードパーティ製（カノープス、ソニー）のアプリケーションを使えば、非ハイビジョン画質にコンバートして、DVDに焼くことも可能です。（この作業に要求される、PCの性能は結構高いです）

しかし、上記はいずれも非ハイビジョンになってしまいますので、ややもったない部分はありますが、当座、上記のような方法で鑑賞して、一方で生データをPCのHDDなどに（できれば二重で）保存しておいて、何年かして、ハイビジョン機器（と高性能PC）が手に入ってから、改めてハイビジョン画質で楽しむことも可能です。

意外と、上記の方法は現実的で、かつ賢い利用法かもしれません。

書込番号：5827191

[よこchin]

すみません逆に質問なんですが
>>今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが

なぜHDC-SD1を購入する事に決められたのでしょうか？

書込番号：5829310

[デジカメほし〜い]

矢〜さん・ksskssさん、ご回答ありがとうございます。

よこchinさん、購入したい理由は嫁が形を気に入ったのとSDカードを使う機械を多く所有しているので使い回しがしやすいのと、携帯HDD？が発売されたので旅行にも便利かなと思ったからです。

書込番号：5829746

[よこchin]

デジカメほし〜いさん、御回答ありがとうございます。

バッテリーの持ちが悪いことは別段気にされていないようですネ
SDカードを多数お持ちとのことですが、2GBクラスをお持ちなので
しょうか？
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
によると2GBでNモード30分の録画のようですが。

私もAVCHD方式のビデオは気に成って色々調べているのですが
なかなか思うような機種を見つけられないので、この機種を
購入決断された方の意見を参考に今後の動きを見極めたいと
思っています。m(_ _)m

書込番号：5831978

[Panasonicfan]

カメラ本体につくポイントでSDカードが買える時代ですね。

ノーブランド２ＧＢ　\ 2,895
パナソニック２ＧＢ　\ 8,599

ノーブランド４ＧＢ　\ 6,999
パナソニック４ＧＢ　\14,437

http://kakaku.com/ranking/itemview/sd.htm

書込番号：5832927

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ノーブランド品でデータ消失ネタがあったと思います。
（SD1に限らず、以前からデジカメなどでも）

家族の記録は撮影者本人だけのものではありませんから、品質保証も無いようなモノを他人様に安易に薦めるのはどうか？と私は思います。

書込番号：5833048

[Panasonicfan]

勧めたって書いてるあるようですが、勧めていませんよ。
価格を書いただけでしょ。

日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5835954

[暗弱狭小画素化反対ですが]

大手メーカー品と共に「注意書きなしに併記」していたら、素人さんは「買ってもいいものかな？」と勘違いするのは「一般的な反応」かと思います。
「確かめずに妄信するほうが悪い」と反論されるならば、それは一応正論かもしれませんが(^^;

また、トランセンドは「一般な感覚」ではパナなどのように大手メーカーとは思われていないかと（保障も何もないようなノーブランドよりはマシであるとしても・・・）。
日立のマイクロドライブはHDDであり、ソニーのテープの件は根本的に比較対象と適切でないと思います。
（大手メーカーならばメモリーもテープもHDDも同様の信頼性であると妄信されているのであれば、私は返す言葉を失うわけですが(^^;）

書込番号：5836027

[ksskss]

個人的にはパナソニックのSDカードより、トランセンドのSDカードに信頼を置いています。（特に大容量カード）

パナはSD規格開発メンバー企業ですが、トラはメモリ専業ですし、恐らくグローバルな出荷量はパナとは比べ物にならないほど多いはず。つまり実際の実績はトラの方が上ではないかと思います。デジタル一眼ユーザーの間ではトラのメモリカードは定番化している感もあり。

ちなみに私はここの書き込みを見て、トラの8GB SDHCカードをアメリカのサイトから購入しました。送料込みでも150ドルしなかった（1万円台後半の前の方）と記憶してます。

まぁ、純正買って、パナに貢ぐのも好き好きですが、トラなら8Gが2万円以下で買えるのに敢えて忠誠心発揮してパナ買う必要もないかなと思いますよ。勿論サンディスクもいいと思いますが。

書込番号：5837448

[Panasonicfan]

・過去の経験上、日立のマイクロドライブとトランセンドの
　ＳＤカードでデータが壊れた。

という大手メーカーのものでも壊れたとの事実を述べただけです。
ただし、原因がカメラかカードかを調べたりしていません。

大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。
むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

書込番号：5837934

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。

あたり前です。
しかし、品質管理によって差異が出るわけです。
また、不良品については購入後の保証の有無を無視できません。


なお、下記について補足しますが、「均等論」として問題があるのでは？というのが[5836027]での主旨です。

＞日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
＞大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
＞瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5839638

[だえもんくん]

>むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

ハイテクものというより・・・半導体部品というものは物性上の
性質により製品個体のバラツキが極めて大きいのよ。
混入させる不純物のシリコン内での拡散の均一度がね、
重力がある限り・・・。
こりゃもう半導体モノは何でもそう。
ＤＲＡＭでもＦＲＡＭでも・・・ＨＤＤは磁気記録だが
それを読み出すヘッド部品がね。
大手半導体メーカでも全品検査は、民生モノだったら
最終組み立て製品くらいの「粒度」でしか行なってない。
メモリ１個１個の全セル検査を一定回数テストなんかやったら、
単位時間当たりの生産量（というより出荷量）がガタ落ちして、
価格がいまの３倍くらいになるんじゃないか？



それにしても相変わらず実のない論争に発展することの多い板だね（＞＜）

書込番号：5839738

[Panasonicfan]

ＳＤカードがＨＤＤやＤＶＤやＢＤに対する優位性としては、

・小さい。
・メカレスで衝撃に強い。
・消費電力が少ない。
・容量がＤＶＤを超えつつある。

弱点としては、

・高い（ただしバイト単価はＨＤＤを近い将来逆転）。
・配布できない。

映像や音楽が、テープ→ディスク→フラッシュメモリに
変わっていくのは時代の流れですが、ＳＤカードから
ＨＤＤやＤＶＤやＢＤにコピーするのが当たり前という
文化が広がるかどうかがカギになりそうですね。

テープに慣れ親しんだ人ほど、抵抗勢力になるでしょう。
あたらしもの好きの人はテープにこだわらないでしょう。

僕はデジカメ世代ですから、８ｍｍなんて使ったこともないし
触ったこともないし、見たこともないのでテープに未練は
ないなぁ。

書込番号：5841150

[暗弱狭小画素化反対ですが]

テープに慣れ親しんでいるために抵抗勢力になっているような常連さんはおりませんよ(^^;

容量やコスト面その他の要因で「現状〜当面においては」miniDVテープの機種を選択する結果になっているだけです。

書き捨てばかりでなく、正確な状況把握をお願いしたいところです。
ROMっている方々が誤解してしまいますから(^^;

書込番号：5841196

[Panasonicfan]

もちろん、ＨＤＶが人気あることは承知してますよ。

でも、ＡＶＣＨＤ規格のＳＤ１やＵＸ１が人気あることもまた
事実です。

http://www.oricon.co.jp/rank/dgvc/

書込番号：5841623

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・人気はどうでも良いのですが・・・主体性無しに流行品を買うわけではないので・・・(^^;

書込番号：5841637

[Panasonicfan]

＞ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？

再生はCore 2 Duoで良いです。

レノボのCore 2 Duoは13万円台から。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1108/lenovo.htm

AVCHDに戻すのはエンコード時間が実時間以上かかるので、
今後のH.264ハードウェアエンコーダー搭載に期待しましょう。

書込番号：5846198

[大・大]

ＳＤ１でハイビジョンを楽しむ場合、本体以外で金がかるので今は買わない方がいいです。

ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。
ＢＤ−ＲＥに保存する場合は、ディーガＢＷ２００か高価なＢＤドライブが必要です。
ハイビジョンを諦めるなら安く済みますが、それなら他の機種を選んだ方が地球にやさしいです。

しばらく待てば、ＳＤ１以外で扱いやすいＡＶＣＨＤ方式のＳＤカードムービーが出ます。
待てないなら仕方ありません。
ＤＶＤに只のデータを保存して、視聴の度にＰＣ⇔ＳＤ１のようにデータを出し入れしてください。


最後にもう一度書きます。

Ｓ Ｄ １ は 買 っ て は い け ま せ ん 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

賢い人間なら、使い易い機種がでるまで我慢できるはずです。




どうだい？今回は紳士的に書込みしたぞｗ

書込番号：5846887

[Panasonicfan]

＞ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。

？？？

ＤＶＤにコピーするだけならペンティアム３の１Ｇです。

書込番号：5848422

[大・大]

Panasonicfanさんが混乱して間違えた解釈をしてるようなので補足です。

ＳＤカードからＳＤ１で撮影したデータをそのままＰＣにコピーしても、
低スペックのＰＣでは再生できません。
再生する為には、いちいちＳＤカードに書き直して、カメラにいれなければなりません。
これでは撮影データを簡単に扱えている事にはなりません。

http://panasonic.jp/support/video/connect/env/sd1_1.html
【プレビュー時の動作環境詳細はこちら】に再生時に要求するスペックがあります。



あのねPanasonicfanさん、スレ主さんはね、
＞ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？
って聞いてるんですよ？忘れてたでしょｗ
あなたの言ってる「ただ保存だけできればそれでいい」って人は圧倒的に少ないんですってｗ
やっぱ撮った以上、簡単に保存と再生ができなきゃ意味ないんですよ。

書込番号：5849174

[Panasonicfan]

＞しばらく待てば、ＳＤ１以外で扱いやすいＡＶＣＨＤ方式の
＞ＳＤカードムービーが出ます。

どういうことですか？
ＰＣでの再生環境がカメラの性能と関係あるんですか？

書込番号：5850394

[Panasonicfan]

＞【プレビュー時の動作環境詳細はこちら】に再生時に要求する
＞スペックがあります。

最初から、そのようなレスだったらわかりやすいです。

＞ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。

この高いとか低いとかじゃ、なんのことだかわかりませんからね。

書込番号：5850400

[Panasonicfan]

BDドライブ

■LF-MB121JD
松下製2層50GB書き込み対応の内蔵型Blu-ray Discドライブ
実売価格７万円台

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0421/pana.htm
http://kakaku.com/item/01254010802/

書込番号：5850446

[Panasonicfan]

＞テープに慣れ親しんでいるために抵抗勢力になっているような
＞常連さんはおりませんよ(^^;

いやいや、たくさんいます。

たとえば、大・大さん

いままでテープは撮りっぱなしだったことを例に挙げ、
デジカメではカードリーダーでＨＤＤにコピーするのは当たり前
なのにＡＶＣＨＤをＨＤＤにコピーすることは大変面倒なことだ
とアピール

書込番号：5850480

[はなまがり]

デジカメは1枚3MBとしても
100GBで3万枚以上格納できるな
毎日10枚撮影しても10年近くかかる計算だ
しかも今どきどんなPCでも快適に閲覧できる

そういうこといちいち説明してあげないと
だめなのかねキミは。

保存・視聴環境がそろうまでは買ってはいかん

書込番号：5850573

[ksskss]

はなまがりさん

デジカメもいまや1000万画素時代ですよ写真一枚5MBみとかないと。しかも、フィルムと比べて普通は取る枚数が、10倍くらいに膨れ上がる。一日数百枚なんて普通です。更に動画をデジカメでとる人も多い。100GBなんて、デジカメを頻繁に使えば、すぐ一杯ですよ。

ぼくは週末にスナップ撮る程度ですが、一年に250GBのHDDを正副で二つずつ消費していますよ。

AVデータをHDD（や光学ディクス）で残していくのはもう一般ユーザの常識ですよ。全く特別なことじゃない。二重化して残せば言いだけの話。SD1でデータ保存云々で大騒ぎしてる人は、悪いが5年は遅れてます。

ここの掲示板の人は、結構高齢なビデオオタクで、自分が乗り遅れた新製品を他人に買われて置いてきぼりを食うのが嫌な偏屈じじいが多いようです。そうとしか思えない。

テープも細々とあと二年くらいは生き残るんじゃないですかね。

書込番号：5852305

[Panasonicfan]

僕自身、デジタル一眼レフでシャッターを
切ったのは軽く１０万枚を超えています（１年以内です）。

写真や動画データはＵＳＢのＨＤＤやＤＶＤに保存。
ＤＶＤレコーダーのＨＤＤにも入っています。

ニコンＤ２ＸやＤ２００発売当時、このカメラはパソコンを選ぶ
といってＰＣ買い替えが流行しました。ＲＡＷを快適に表示する
には、どんなＰＣでもＯＫというわけでもないので。
ユーザーは逆境を新たなハード購入の楽しみに変えましたね。

ＤＶユーザーもＰＣ編集する人はＨＤＤとＤＶＤに保存している
のではないでしょうか。はなまがりさんがリンクしてるＨＰにも
ＨＤＤやＤＶＤでバックアップ取れよって書いてあるし。

ＨＤＶユーザーも当初は今のＡＶＣＨＤとたいしてかわらない
苦難な状況でしたが、最近になってだいぶ改善されてきている
と思います。ＨＤＶ編集をやっている人たちのパソコンなら
ＡＶＣＨＤも再生できます。

たとえば、ある常連さんのＰＣはデルのCore2Duo（E6400）で
１７万円台で購入されています。当然ＡＶＣＨＤ再生可能。

そういう意味ではＨＤＶと同等なのですが、常連さんはＡＶＣＨＤにとても興味があり、ＰＣ再生も可能なのに、ＨＤＶを買ったばかりなので、すぐにＡＶＣＨＤに移りたくないというのが本音でしょう。

売れ筋ランキングを見るとＡＶＣＨＤの機種が２機種も
ＨＤＶよりも上位に来ているので、世間の大多数はHDV買った
ばかりだからAVCHDを買いたくないというようなこだわりが
ありません。

素直にハイビジョンだから売れる、最新の機種だから売れると
いう単純なものだと思います。

書込番号：5852912

[山ねずみＲＣ]

＞ＰＣ再生も可能なのに、ＨＤＶを買ったばかりなので、すぐに
＞ＡＶＣＨＤに移りたくないというのが本音でしょう。

違うって。分かってないなぁ＾＾

初心者の方にすすめないというのが、ビデオに詳しい人達の
共通する基本スタンス。

買いたい人は自己責任で買えばいい。

そして、上手い活用法をレポートしてください。

書込番号：5853108

[今KON]

因みに私はkakaku.comをROMなさっている大部分の人は、「初心者」ではないと思いますので、お勧めしました。

それにしても、これほどまでに初心者に対して老婆心溢れる掲示板、他にあまり見た覚えがありません（笑）

PCのスペックですが、確かに動画編集は比較的一般的なPCユーズの中では、最もスペック要求水準が高い使用方法だと思います。

でも、私の友人で写真好きの人は、写真はRAWで撮って、PCで現像するので、快適に作業しようとすると、CPUも結構ハイスペックなものが必要だと言っていました。

Core2DuoもVista登場の頃には更に買いやすくなるのでしょうね。（すでにある程度知識とお金がある人は、CPUの乗せ換え（MBも同時かな）で対応しているでしょうが）

書込番号：5853506

[山ねずみＲＣ]

＞因みに私はkakaku.comをROMなさっている大部分の人は、
＞「初心者」ではないと思いますので、お勧めしました。

どうしてそういう仮定になるのか理解に苦しむ＾＾

ここのスレ主さんはじめ、質問される方にも「初心者」がたくさん
いらっしゃいますよ。

書込番号：5854437

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞これほどまでに初心者に対して老婆心溢れる掲示板、他にあまり見た覚えがありません（笑）

それほど「初心者なんですが・・・」と、どうしようもない御相談が多いわけです。
本来は販売店やメーカーに言うべきものですが、そこで「マトモなアドバイスが期待できない」ために、このような掲示板に御相談に来られるわけです。

※販売店やメーカーの怠慢であり、恥ですよ！

なお、古くは「MICROＭＶ」、ちょっと前からは「ＤＶＤカム」などで、メーカーなどが「脳天気な曖昧情報」をマスメディアを使って流布したが故に、自称「何もわからない初心者」が似たような質問を何度も何度も何度も（各々が）繰り返し繰り返し繰り返し「御質問」されるわけです。

「この自称初心者質問パターン」は、「ビデオカメラ板全体」を２〜３ヶ月もROMしていれば、あるいは自称初心者の質問を十数件ほど読めば、よほど無能な人でない限り、容易に「自称初心者のパターン」を把握できるハズです。
ですから、今ROMされている方から見て、「以前からの常連」とおぼしき方々が、およそ一様に同じような「老婆心の返答パターン」となる理由は、「自称初心者のパターン」そのものにあります。

技術は進歩しているといいますが「自称初心者のパターン」は、ある意味「普遍に近い」ものです。
「相当に普及」していなければ追随しておりません。
※気になるのであれば、今すぐ「初心者ネタ」を十数件探してみてください。

「老若男女を問わぬ世間一般の状況」とは、「身の回りの同年代だけの特殊なサンプルから得られた情報」だけでは、「全体」を知るにはあまりにも稚拙な統計的思考なのかも知れません。

基本的に年代よりも「情報機器適応度によって多様化している」というのが正解かと思います。

書込番号：5854505

[はなまがり]

＞[5852305] ksskssさん

誰もオマエの心配なんかしとらんわ

逆に、例えば俺がHDC-SD1を与えられて運用しろと
言われたら、そりゃあできるっちゃできる。

だがその方法を万人にオススメはできん。
ついでに俺も積極的に（その方法で）やる気がしない。

ず〜〜〜〜〜〜と前からそういう主張だが
どこぞの松下版劣化GKのせいで板が荒れてるのだ。

書込番号：5854548

[山ねずみＲＣ]

＞荒れてるのだ

でも、閑散となるよりは、こうなった方が良かったのかも。

SD1についてよく分からなくて迷っている方が、過去発言をザッと
読んだならば、すぐに賢明な判断が出来るはず。

彼には感謝すべきでしょう＾＾

書込番号：5854638

[Panasonicfan]

みんなわからないからイチイチ聞いてるんです。

保存はどうするんだ？とかいう一言だけを残して
さっていかれるので。

はなまがりさんがＡＶＣＨＤに手を出さない理由が
さっぱりわかりません。だから聞いてるんです！

なぜですか？？？

なぜかＨＤＶとＡＶＣＨＤがあって、ＨＤＶを勧める人がいる。
ＡＶＣＨＤには、とんでもない欠陥があるのか？
今解き明かされるＡＶＣＨＤの弱点とは？

書込番号：5854991

[今KON]

山ねずみＲＣさん

>ここのスレ主さんはじめ、質問される方にも「初心者」がたくさんいらっしゃいますよ。

そうですね。書き込まれる初心者の方、結構いらっしゃいますね。

私も必ずしも相当の数字的裏づけがあって書いているのではないのですが、、、、もう一度私のカキコミをよく読んでいただければ分かると思いますが、「私はカキコミする人」について書いているのでなく、「ROM」について書いているのです。

特に買う予定がなくても、話題の新製品の評判をサーチする人とか、カメラ全般カテゴリーをたまに読みに来るとか、或いは、カタログチェックは済み、雑誌やサイトのレビューにも目を通し、勿論現物も店頭でチェックしたが、購入直前にちらと口コミを読んでみるとか、、、、、声なき大多数のROM（フリーライダー？）の話です。

kakaku.comに「遊びに来る」「ROM」たちには、やはりある程度の知識を持った方々が多いと思うのですが、違うでしょうか？

購入に際して本気で素人質問をぶつけてくる一見さん初心者は、確かに目立ちはしますが、ROMを含めたサイト訪問者全体の中での比率はかなり低いと言う気がしています。

書込番号：5855307

[ksskss]

はなまがりさん

-panasonicfanさんのカキコミの内容について、HNほど、何が何でもパナ万歳なのかどうかはよく分かりません。

-この板が荒れているか、盛り上がっているか、いたずらにスレが多いだけかは、これまたよく分かりません。

しかし、私が思うのは、「SD1はつまらん、特に初心者ごときに買わせてはいかん」という主張の(私から見れば、奢った「おれ様以外バカ」で「初心者はビデオもPCもわかってなくて、今後の学習能力にも全く期待できない」という不可解な仮定を岩盤のように信じ込んでいる輩）側は、一様に、怒って、或いは、焦っていて、実際言葉使いも荒んでいるということ。

また、この板が盛り上がって（或いは荒れて）いるのは、かみ合わない主張が交錯しているからで、それはそれでいいのではないかと思うし、逆に言えば、双方とも、今一度相手側の主張を本気でゼロベースから考えてみてもいいような気がします。

最後に、私は特定のメーカーを選り好んで、或いはメーカー名を根拠に製品選択をすることは全くないですし、SD1も、純粋に個別の製品として素晴らしいと思います。

特にむかーしから無難な製品が多い松下にしては、よくやったと言いたいです。LPジャケットサイズ、リニアトラッキングのテクニクス・レコード・プレーヤ以来の感銘かも。

書込番号：5855400

[はなまがり]

>私も必ずしも相当の数字的裏づけがあって書いているのではない

こう書くとある程度は裏づけがあるかのように見えるが
まったく何もないな。
で、ROMに有識者がいたら何なの・・・・・？？

＞はなまがりさんがＡＶＣＨＤに手を出さない理由

なにそれ。そんなので煽ってるつもりか？
仮にこの世にAVCHDしかなかったとしても
SD1は買わないから心配するな。

書込番号：5855410

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞kakaku.comに「遊びに来る」「ROM」たちには、やはりある程度の知識を持った方々が多いと思うのですが、違うでしょうか？

何らかの形で「見えて」いなければ、現実に「表示」されている「質問などの書き込み」を元にするしかないと思います。
常連さんには理系の方が多いですから、「事実として認識するための【根拠】がない場合」、真剣に検討しようがありません(^^;

また、保存等の問題が「問題でない」のであれば、例えばSD1でも順調に販売台数を増やしていくことでしょう。
ROMの内のどれだけの割合が（使用するにあたって）どの程度の方であるのか「予想」するよりも、販売台数という「実績」において評価するほうが現実的かと思います。

※本当の販売台数は一般に知り得ませんが、買う人が増えれば行楽地など人の集まるところで発見する確率が増えるハズですし、量販店などでは「在庫の箱」が目に見えるように積まれていたりしますし、レジでは買っている客を見かける確率も増えるでしょう。

しかし、予定販売台数に満たないようであるのならば、販売価格が予想外に下がる、後継機がなかなか販売されないなどの「現象」を察知することができると思います。


いずれにしても、SD1を含めてAVCHD仕様機種における保存ネタが出るのであれば、「SD1のユーザーさん」は率先して「お役立ちレス」を「毎度毎度」差し上げればいかがでしょうか？
そういうことをやらずに勝手に抵抗勢力うんぬんとは、努力不足も甚だしい、というものです(^^;

書込番号：5855421

[今KON]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

横からわざわざ入ってくる割にはお粗末なレスでした。心底がっかりですよ。深夜だからしょうがないかしら。

＞何らかの形で「見えて」いなければ、現実に「表示」されている「質問などの書き込み」を元にするしかないと思います。

本気で「理系」の方が書いてます？統計はやらなかったかしら？

まず、重複なく、かつ排他的に想定されるすべてのケースを、初めに洗い出してから書き始めたほうがいいですよ。

それから、母集団全体が見えていなければ、標本がいくつかあっても、（「そういう標本が無ではない」という結論以外は）統計的には何も言えないというのが理論と思いますよ。

ここへ書き込まれているのが、観察可能な標本の全てではないことは、ちょっと考えれば、すぐに分かります。

そして、私と山ねずみＲＣさんの発言は、統計的な無意味さにおいては同じですよ。

私の発言は、いろんな人とkakaku.comの話を実生活で周りの人間としてみて、やはりデジタル周りに知識のある人の方ががよく利用しているし、かたやでほとんどの人が読むだけの利用者であったという標本を基にしています。

山ねずみＲＣさんの発言は、ここに（見かけ上「初心者」のカキコミがいつくかあったという標本に基づいています。

＞常連さんには理系の方が多いです

常連の定義は？学歴（の真偽）はどうやってお調べになったのですか？

＞理系の方が多いですから、「事実として認識するための【根拠】がない場合」、真剣に検討しようがありません(^^;

細かい点をすっ飛ばしますけど、理系の方=根拠が必要（論理的）？そうですか？信じがたいですね。学問として、（文系・理系に関わらず！）論理が「必要」なのはわかりますが、理系の学問を学んだ人が常にそうかというと全くそうではないですよね。とくにネットの書き込みの論理なんて、ひどいですよ。あまり理系を安売りしないくださいね。

で、（細かい話ですが）この文章では、その理系の方が「多いから」「真剣に検討しようがない」という論理がよく分からない。

もしかして「多数いる理系の人は、根拠がないので検討できない」と書いたおつもり？（そうは書いてないけど、そういう書き方をする人はときどきいるので。）

では残りの非理系（文系？）の人はどうですか？まさか、文系の人は根拠がなくても、「検討できる」人種などとお考えではあるまい？！そこまで無知厚顔とは思いたくもない。でも敢えて、「理系が多いから」などと書くあたり、ちょっと怪しんでもみたくなる。

まぁ、いずれにせよ、こういう簡単なロジックが破綻している人に長々とレス頂いてもスペースの無駄ですよ。

あなたは典型的kakaku.comに「遊びに来る」「非初心者」ですよね。しかも、みょうちくりんな「理系プライド」（失笑）大盛りね！


*****************

はなまがりさん

あなたも横からわざわざ入ってくる価値ゼロでした。ちゃんと読んでね。

書込番号：5855585

[大・大]

＞みょうちくりんな「理系プライド」（失笑）大盛りね！
あれ？・・・これはPANASONICのカメラだから、あの人じゃないよなぁ？ｗ


まそれは置いといて。

【結論】

ＳＤ１を初めとするＡＶＣＨＤ対応カメラは、まだ保存再生環境が整っていないので、
現段階では購入を控えるのが、賢い選択である。

但し、現状の記録メディアの中では、ＳＤカード記録が一番手軽で安心できるので、
環境の問題がクリアされれば、初心者にもお勧めできるようになる。
その為、今後の動向には注目である。




勘違いしないで欲しいが、いつかはオレもＳＤカードのカメラ買うつもりだよ？
ただ、ＳＤ１だけは買わないって言ってるだけだからさｗｗｗ

書込番号：5856119

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞[5855585] 今KONさん

では「具体的」に母集団などを「数字」で示してください。

でなければ[5855585]に書かれていることは「虚言」にすぎません。

書込番号：5857137

[はなまがり]

RC氏の理論「初心者の（掲示板への）書き込みはたくさんある。」
→過去ログを少しさかのぼって見れば、誰が見ても明らか。

KON氏の理論「私の周囲にヒアリングしたところ、ROMに詳しい人が多い。」
→ハァ？

じゃあ、わたくしが書きます。
「私の周囲にヒアリングしたら、初心者ばかりでした。」

＞統計はやらなかったかしら？

失笑を禁じえませんな。ゆとり世代か？

書込番号：5860444

[よこchin]

カメラカテゴリーを「初心者です」で検索した結果 7801 件ヒット

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?Searchword=%8F%89%90S%8E%D2%82%C5%82%B7&LQ=%8F%89%90S%8E%D2%82%C5%82%B7&P=1&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=&PrdKey=&D=&S=1

書込番号：5860651

[だえもんくん]

＞よこchinって人

母集団がどうとか喚いてる、開発とかホントに専門的なことは
やってなさそうだけど評論だけはイノチって理系（？）が
相当数バッコしてるみたいだから、
その母集団とやらも示しとかなきゃアンフェアなんじゃ？

カメラカテゴリー全体なんだからして・・・
ええ〜っと全部足し算しますってえと・・・
ゴハサンで願いましてはぁ・・・

理系だけど、こういう場で母集団なんて単語をさもそれ風に
気楽に持ち出すヤカラの神経が知れん。理系のハジだワ。
統計というものは母集団とその上での部分サンプル数だけが
判明してもなんにも判らん。
他のサンプルも含めた"分布"がわからんと。
"分布"こそが統計のイノチなんだゾ？
そんなのルベーグとかで習ったろ？理系なら？

そんな知ったか風より、もちょっと建設的なマシなこと、
カメラ自身のことについて書けよ。
ここの板って、ワケ知り顔のバカばっかりなのか？

書込番号：5860845

[山ねずみＲＣ]

なにこれ＾＾

もしかすると、これはアンチ・パナの方々の新種の活動手法なんですか？
騒げば騒ぐほど派手に自滅。

とにかく、議論がスレ主さんの
「素人質問で申し訳ございません。」から全く脱線してますね。

大・大さん
暗弱狭小画素化反対ですがさん
はなまがりさん
よこchinさん

フォローありがとうございました。

書込番号：5860898

すいませんが教えてください

[つつじくん]

ＤＶＤへの作成の仕方がよく理解できません。
「ブルーレイディーガ」もないし、パソコンも「ＳＤカード」対応機種でもなく、どうしたらＳＤカードからＤＶＤにコピーできるのでしょうか？
「ＤＶＤプレーヤー（シャープ）」はあります。
初心者で馬鹿みたいな質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：5834438

[ＳＥＤはどうか]

こちらも書き込みは初めてですが、不思議な雰囲気の書き込みについつられて・・・
撮影した映像を普通のＤＶＤにして、それをＴＶで見たいのですね。

ＤＶ−ＨＲＤ２００、ＵＳＢ端子が付いているパソコン、ＳＤＨＣが読める最新のカードリーダー（約３千円）を使っています。

とりあえず、ＳＤＨＣが読める最新のカードリーダー（約３千円）が必要なように思われますが、つつじくんさんの環境はどのようなものですか。

書込番号：5834922

[矢〜]

DVDにコピーするには、書込み用のDVDドライブが必要です。
一番簡単なのは取説89pにあるとおり、〔DVDレコーダーにダビング〕です。(もちろん、従来の標準画質)

>「ＤＶＤプレーヤー（シャープ）」はあります。

DVDプレーヤーは書込み(録画)できないので、この場合役に立ちません。

書込番号：5835065

[大・大]

え？釣りですか？ｗ

ＳＤ１の箱しかないんだったら、どうやってもＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤなんか作れませんよ。
それがイヤでみんな買わないんですｗ

どうしてもって言うんなら、ＤＶＤレコーダー買って黄色いケーブルで繋げましょう。
そうすりゃ折角のハイビジョンを投げ捨てて、標準画質のＤＶＤが作れますよ。
もちろんＳＤ１である意味は無くなりますがねｗ



ＳＥＤはどうかさん

ＳＤＨＣのカードリーダー買っても、ＳＤ１付属のソフトではＤＶＤ−ＶＩＤＥＯ作れません。
これはホームページにも書いてありますし、カタログにも書いてあります。
ユーザーが購入前に調べないワケありませんｗｗｗ
知らないとしたら相当な・・・です。

ま、やろうと思えば出来ない事ないけど、かなりの出費と知識が必要ですね。

書込番号：5835110

[ＳＥＤはどうか]

大・大さんへ
編集しようとしてＰＣにつなごうとするのですが、取説Ｐ９８の方法ではどうもうまく認識してくれないので、リーダーを使用しています（Ｐ１０１でもわかりません）。ＰＣが駄目なのかこちらがわかっていないのかのどちらかなのでしょう。

ＨＤＷｒｉｔｅｒで編集しない場合は本体から直接レコーダーにＬ１入力して保存し、タイトル変更してＤＶＤに複製を作り配付しています。

ＰＣやＤＶＤ機器の型番など、状況がわからない（ＤＶＤプレーヤーをレコーダーと誤解した）まま書いてしまったことで、かえって余計な書き込みをさせてしまったようで恐縮です。

普通のＤＶＤが作れないという不思議な書き込みにつられてしまったようで、本人の書き込みもないわけですから、もうやめたほうが良さそうですね。

書込番号：5835395

[Panasonicfan]

ＤＶＤと言っても、ＡＶＣＨＤ規格のＤＶＤと
DVD-VIDEOやDVD-VRなどがありますからね。

カカクコムのユーザーは聡明な人が多いので、
この質問は釣りっぽい感じがするなぁ。

書込番号：5835934

[はなまがり]

＞[5835934] Panasonicfanさん
中途半端なコメントで逃げてないで

「この場合パナソニックのHDC-SD1は買うに値しません」

ってはっきり書けよｗｗｗ

書込番号：5836818

[ksskss]

はなまがりさん

>ってはっきり書けよ。

↑この書き方はないよ。
書けよって。ひどいでしょ。自分のHPとか他の板へ書き込みはなんか善人ぶってるけど、いい大人のくせに突然人格豹変して、こういう言葉遣いで書き込めちゃう人は本当に情けない人（あるいは誰しもが持つ人間の弱さを気づかせてくれる人？）で、ネット社会を汚す行為なので厳に謹んでほしいです。

>つつじくんさん

一言付け加えるとしたら、撮った映像をDVDで手軽に楽しみたいなら、ハイビジョンタイプでないDVDメディアに直接録画するタイプのカメラ（パナソニックならVDR-D300など）がいいでしょうね。

SD1は素晴らしい最新鋭機ですが、DVDを手軽に作りたいという購買動機で、周辺知識が豊富でない方には薦め難いですね。

理由は、主に既存DVD-VIDEOではハイビジョン規格の映像が収録できないからです。他にも理由はいくつかありますが、とりあえず、そういう理解で十分かと思います。

書込番号：5837388

[mamiya_amamiya]

すみません、いつも思うんだけど、

>それがイヤでみんな買わないんですｗ

大・大さんのこういう主観と客観の混同発言はいかがなものかと。「買わない」「みんな」って一体どこの誰ですか？

「みんな」が「買わない」理由は到底分かりっこないかと。（買った人の買った理由は、人の数が比較的少数に限定される分、ある程度追跡可能性がある気がしますが）

大・大さん以外の人が必ずしも大・大さんと同じように物事を感じるわけではないのですから、

「それがいやで僕も買わないんです」　が相当かと思います。

書込番号：5837576

[はなまがり]

ksskssさん
えーっと、いつもパナ万歳、何が何でもパナ万歳、
都合の悪いことには目をそらしパナ万歳、
都合のいいことは直接関係無いスレにもパナ万歳、
無駄スレッド立ててもパナ万歳、
デジカメ、家電を巡回してパナ万歳、
初心者がダマされてもパナ万歳、
ネット社会を汚す行為でもパナ万歳で
有名なPanasonicfanをご存知ない？
しばらく放って置くとデジカメ方面に去っていき
煙たがられやがてまたここのカテゴリに帰ってきますよ。

mamiya_amamiyaさんは
[5784536] 気に入ってます　お勧めです
の人だね。
そろそろ自慢のSD1で撮った映像は貯まってきましたか。
どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

書込番号：5837680

[Panasonicfan]

＞どうしてもって言うんなら、ＤＶＤレコーダー買って黄色いケー＞ブルで繋げましょう。
＞そうすりゃ折角のハイビジョンを投げ捨てて、標準画質のＤＶＤ＞が作れますよ。
＞もちろんＳＤ１である意味は無くなりますがね

それはＨＤＶでも同じでは？

＞どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

さんざん書いているのになぜわからないんですか？　変な人ね。

書込番号：5837883

[Monster2]

HDVもAVCHDも、２〜３年もすれば、
一般家庭で簡単にBDやHDDVDにオーサリングして、次世代プレーヤーで再生できるようになるでしょう。

それまでに安価にハイビジョン再生できる繋ぎとして、
AVCHDの場合、DVDにコピーして、PS3で再生
HDVの場合、AvelLinkPlayer、DC-MC35UL/N 、SONYやシャープのHDDレコーダー
などがあります。

どれもハイビジョンで楽しめますし、値段も19000円〜80000円ぐらいとリーゾナブルです。

書込番号：5837998

[よこchin]

お手持ちの機器からすると、この機種はまだ手を出さない方が良いですネ

書込番号：5840349

[大・大]

＞「それがいやで僕も買わないんです」が相当かと思います。

そんなしょぼい嘘オレにはつけないなｗ
悪いねｗｗｗ

＞大・大さん以外の人が必ずしも大・大さんと同じように物事を感じるわけではないのですから、

「木を見て森を見ず」って知ってる？
ＳＤ１の不便さを知ってる人なら、買わない理由のひとつは間違いなくコレだ。
例外を引っ張り出して「ほれ違うじゃないか」と言う人とは、建設的な話しは出来ないなｗ
オレの言ってる意味わかる？　←無理かなｗ

重箱の隅をつつくんなら、まずご飯を食べてからだよmamiya_amamiyaさんｗｗｗ




＞それはＨＤＶでも同じでは？

悪いけど同じじゃない。
もともとＤＶテープのカメラはＤＶテープのまま保存してたジャン？
８ミリビデオの時もそう。
みんなその時どう思ってた？？？？？おっかしいねｗｗｗ

ＤＶＤにし始めたのはごく最近のことなのに、みんな物忘れひどいなｗ


＞＞どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

＞さんざん書いているのになぜわからないんですか？　変な人ね。

言いにくいんならオレが変わりに書いてあげようか？
まず３０万円くらい用意して、付属ソフトがまともに動くパソコンを導入する
そこでなんとか作ったＡＶＣＨＤのＤＶＤを、これまた数十万円出して対応プレイヤーで再生する
またはＰＳ３でもいいかなｗｗｗ

一番速いのはＢＷ２００を買う事かな。コレも高ェさよ？ｗ

あデータコピーしたＤＶＤを、再生するたびカメラに戻すってのはナシだぜ？
それこそＨＤＶと同じだからなｗｗｗ
あ同じじゃねーやｗえらい手間かかるやね。


とにかく今はＳＤ１に手はださんほうがええ。
特に素人はな。

いくらＳＤ１が好きでも、下手にすすめんなよ。
ハッキリ言って迷惑さね。
すすめるんなら、バランスよく使いこなせる方法までちゃんとフォローしろよ！

はなまがりさんがしつこく言ってるのは、多分その事が心配なんじゃね？

久し振りに長文書いて疲れたわ。
ＴＶ（がばいばあちゃん）見て寝るｗｗｗ

書込番号：5840682

[Panasonicfan]

話をごっちゃにしてるけど、

・テープは、撮りっぱなしで良い

ということと、

・ＨＤＤやＤＶＤに焼く

ということは別の話ですね。

僕は、ＤＶもＨＤＶもＤＶＤレコーダーで
ＤＶＤビデオ形式に焼いて配布しているので、
それはＳＤ１でも可能です。

書込番号：5840720

[Panasonicfan]

ＤＶやＨＤＶは、ＤＶＤやＨＤＤにできるだけ多くコピーして
おくことで、データ消えのリスクを回避することができます。

これは、ＳＤ１についても同じですから、ＨＤＤやＤＶＤに
コピーしましょう。

１個にコピーして、消えない確立が仮に８０％として、
２個にコピーしておけば、９６％まで安心という計算に。

こんな意味不明な計算する暇があったら、ひとつでも多く
バックアップをとっておきましょう。

書込番号：5840754

[Panasonicfan]

テープだと１個目のデータはテープで良いのに、
ＳＤ１は１個目のデータをＳＤカードにすることが価格的に
できないと言う点で不利だということは理解しておくべきと思います。

書込番号：5840767

[Panasonicfan]

たとえば僕の場合、もともとＳ端子またはコンポジットで
ＤＶＤビデオ化しています。使用するＤＶＤレコーダーは、
Ｘ５などです。

一般人は、ビデオ編集にパソコンなんか使いませんよ。
あなたの方がマイナーな人種だということを知っていますか。

書込番号：5840796

[りーまん2]

>こんな意味不明な計算する

義務教育受けてるんですかね？
中学数学レベルっすよ。コレ。

書込番号：5840943

[山ねずみＲＣ]

そろそろ悪材料出尽くしでヤケクソ感が出てきたね。

書込番号：5841064

[Panasonicfan]

■山ねずみＲＣさんの予測を検証

＞松下がAVCHDのSDカードカメラを実売20万円前後で発売。

実際は１２万円程度でしたね。

＞バックアップ用の松下家電BDレコーダーも35万前後で同時発売。

２０万円で売ってる所もあります。

＞25GのBDメディアは\1000-\1500まで低価格化。

ＢＤ−Ｒは１３００円と的中！

＞AVC-HDカメラのSDカード経由で実時間の1/3-1/4程度でBDレコの
　HDDへ転送可能。

高速ダビングが可能！

しかしＢＷ２００を使う場合はＨＤＤもＢＤ−Ｒもダメ。
ＢＤ−ＲＥしか使えない（残念）

＞メニュー作成とカット編集しか機能はないが、ハードチップの
＞恩恵でPCより遙かに快適作業。
＞念願の撮影日時も表示ボタンでサクサクと表示。

再生もつなぎ目でとまるくらいなので、編集は厳しい。

書込番号：5841440

[山ねずみＲＣ]

AVCHDとBDレコとの連携予想は特に悲惨ですね。

当時はBDレコにH.264ハードエンコーダー搭載が前提でした。

それにしても、まさかあのパナが、つなぎ目で止まるとか、
撮影日時字幕表示すらやらないとは・・・

それなのに、あの怒涛のCM攻勢かぁ。

将来はちゃんとやってくれると信じていますが・・・

書込番号：5841654

[はなまがり]

＞たとえば僕の場合、もともとＳ端子またはコンポジットで
ＤＶＤビデオ化しています。

Panasonicfanの告白！！！！
ハイビジョンの意味なし！！

あとはmamiya_amamiyaさんだね

書込番号：5841783

[はなまがり]

しかも、よく考えたら実時間ダビングじゃねえか。
SDカードの意味無し。だめだこりゃ

書込番号：5841906

[横浜のチチロー]

＞＞たとえば僕の場合、もともとＳ端子またはコンポジットで
ＤＶＤビデオ化しています。

＞Panasonicfanの告白！！！！
＞ハイビジョンの意味なし！！

はなまがりさんの仰る通りですね。これがＳＤ１の現状なんですね・・・。（これじゃ従来画質ＤＶテープカメラから買い替える理由あるのでしょうか？録画したＳＤカードをデータ消去する前に一時的にハイビジョンを見れるくらい？）

知り合いで、デジカメ買って記録メディア（ＳＤカード）が一杯になるとカードを買い増している人いました。パソコン持ってるのに。「５１２Ｍのカードを６０００円で買わないで、ＣＤ−Ｒに焼けば５０円で７００Ｍ保存できるよ」と言っても良く理解してもらえませんでした。
Panasonicfanさんとかの書込みはそういう人たちを誤った方向に導いているような気がして・・・。

書込番号：5842450

[ＧＳＤ]

初心者はとにかくテープないしディスクタイプのカメラを買って，本体で再生するしかないですよ。

ＳＤカードは止めましょう。

ＤＶＤにしてみたいのであればなおさらＳＤカードは止めましょう。ネ！

カメラと現在使用しているテレビと何らかの形で接続できますから本体再生で取り合えずいいんじゃないですか。

書込番号：5842681

[横浜のチチロー]

初心者でない場合（初級者？〜）でも、ＳＤ１を選択する理由はあるのでしょうか？別に皮肉とかではなく正確な情報を知りたいです。

私なりにいろいろ調べてた結果の考察ですが・・・

デメリット
�@データの保存がＳＤカードのままか、ＨＤＤかＤＶＤにパソコン経由でコピー。ＳＤカードのまま残すのは非現実的？（でも、結構いるかも？）、ＨＤＤかＤＶＤに残すとすれば、ＳＯＮＹのＡＶＣ ＨＤカメラ２機種の方がまだ良いのでは？（最初からＤＶＤに焼くか、容量の多いＨＤＤの方がメリット有りそう）
�AＡＶＣ ＨＤ編集は未だ困難。演算ハードルが高く、編集に不向き。
�B再生環境が困難。ＰＳ３を使うのが最も一般的？それにしても、「ＳＤカード→パソコン取込→ＤＶＤに無編集（？）で焼付け」の過程が不可欠。もしくはパソコンのＨＤＤ→ＳＤカードに焼戻しで本体で再生？それ以外はありましたっけ？（パソコンの視聴ソフトやブルーレイＤＩＤＡでも現状見れるんでしたっけ？）
ＳＤカードのまま本体で再生。（お金持ち限定？）
�C動画品質。皆さんの書込みで知ったのですが、動画の継ぎ目で一瞬停止するとか？これが本当なら致命的な欠陥ではないでしょうか？

メリット
�@本体が小さい。
�A無編集で良く、多くの手間や出費を省みないならハイビジョンが楽しめる。

いかがでしょうか？ＳＤ１を選ぶメリットあれば是非教えてください。

書込番号：5842977

[大・大]

ＳＤ１のメリット？
決まってるジャン！【カンタンにハイビジョンを保存できる】コレでしょｗｗｗ

・・・ん？何かオレ間違ってる事言ってる？

（ヒント：ＢＷ２００＋ＢＤ−ＲＥ＋明るい財政）

書込番号：5844068

[Panasonicfan]

＞ハイビジョンの意味なし！！

僕の場合、ＨＤＶも同じです！

別に残念だとは思いません、なぜなら、配布先の人が
ハイビジョンテレビを持っていないのに、ハイビジョンで
送ってあげても意味ないからＤＶＤで渡します。

ただし、カメラがハイビジョンであれば、相手が
ハイビジョン環境になったときに渡せますからね。
だからＨＤＶでもＡＶＣＨＤでも同じなんですよ。

書込番号：5844085

[Panasonicfan]

ちなみにＰＳ３やＢＲ１００やＢＷ２００などを持っている人には、
ハイビジョンで渡しますよ。

メディアの価格を考え、ＢＤじゃなく
ＤＶＤにＡＶＣＨＤで焼きますけどね。

書込番号：5844096

[Panasonicfan]

横浜のチチローさんも勘違いされているようですね。

もう少し落ち着いて僕のカキコミを読んでください。
ハイビジョン環境がない人に配布するときに
ＤＶＤビデオで焼いているのですよ。

これは、ＨＤＶでもＳＤ１でも一緒ですよね？
まず、この１点だけでも落ち着いてよ〜く理解してくださいね＾＾

書込番号：5844179

[Panasonicfan]

＞録画したＳＤカードをデータ消去する前に一時的に
＞ハイビジョンを見れるくらい？

どうしてですか？
ＨＤＤやＤＶＤにハイビジョンでデータ保存してるわけですから、
見たいときにハイビジョンが見れますよ。

配布用をＤＶＤレコーダーでＤＶＤビデオにしているだけですから。

書込番号：5844209

[Panasonicfan]

＞容量の多いＨＤＤの方がメリット有りそう

でも所詮モバイルＨＤＤなので、３０ＧＢとかですよね。

結局、あとでＰＣのＨＤＤに移動させるので、移しちゃえば
ＳＤカードもモバイルＨＤＤも似たようなものでは。

実際、ＳＲ１よりもＳＤ１やＵＸ１の方が売れてるわけで。

ソニーに要望するとしたら、日立みたいにＤＶＤ＋ＨＤＤに
したらいいと思う。

書込番号：5844245

[とーちゃんだ]

くだらない議論ですね。
ＳＤカードでＡＶＣＨＤカメラ出したということで今後、他メーカーが追従すればどんどんいいカメラが出てくるんじゃないですか？
確かに今回のＳＤ１は私も見送りましたし、まだ未成熟なカメラだと思いますが、最初から成熟した機器など出た試しもないし、
まあそこは欲しい人が買うと言うことでいいんじゃないですか。
手放しで「よいよい」というのは疑問ですが、
まあ一般消費者はそんなもんでしょ。
そういう意味でははなまがりさんや大・大さんの言うことも非常に理解できます。
ただ私は、映像の仕事をする人間としてパナの今回の試みは高く評価しています。残念ながら、私の仕事でもＨＤＣＡＭ一色です。
パナがどんなにＰ２なんかをアピールしても局として導入する事例は全くありません。ほとんどと言うより全部がテープメディアです。まだ過渡期なんですよね。
今や放送業界にも民生用カメラはどんどん進出してきています。
でもまだすべてＨＤＶです。各局ＡＶＣＨＤの導入は議論にもなっていませんが、今後アマチュアビデオでの投稿や、通信部からの伝送を考えるとＡＶＣＨＤの将来性は無視できないと考えています。
そして、ＳＤ１は完全に未完成ながら、この価格帯で出てきたことに制作技術の人間として驚いているのも事実です。これまでビデオの発達にはＵマチック時代から民生用と家庭用の垣根がほとんど無い時代がありました。そしてそれを支えてきたのがマニアや趣味で買う人々であったことは紛れもない事実です。メーカーが完全無欠な機器を開発し世間に発表できるならＶＨＳとベーターの議論も無かったでしょうし、放送業界で言えばベーカムに対抗したＭ２の発表もなかったと思います。
ただ、いつの時代もメーカーが新しいフォーマットや機器を開発して自然淘汰されて洗練された物が出てきたと思っています。
みなさんＡＶＣＨＤの将来性を否定する物ではないと思います。
たしかにいまのＡＶＣＨＤとＳＤ１は一般消費者にとってじゃじゃ馬であるとも思います。
でもそれを世に送り出したＳＤ１に私は拍手を送りたい。
それを買うかどうかはそれぞれ消費者の判断。
そしてそれで満足かどうかも消費者の判断。
それでいいと私は思っています。

書込番号：5844260

[大・大]

連投乙

＞＞ハイビジョンの意味なし！！
＞僕の場合、ＨＤＶも同じです！

クールに決めたねｗ

＞ＨＤＤやＤＶＤにハイビジョンでデータ保存してるわけですから、
＞見たいときにハイビジョンが見れますよ。

だからその視聴方法を簡単に説明してk・・・あ、やっぱもういいやｗｗｗ


ごきげんよう！

書込番号：5844277

[横浜のチチロー]

大・大さん

＞＞ＨＤＤやＤＶＤにハイビジョンでデータ保存してるわけですから、
＞＞見たいときにハイビジョンが見れますよ。

＞だからその視聴方法を簡単に説明してk・・・あ、やっぱもういいやｗｗｗ

私が知りたいのは、その辺の使用環境ですが・・・、残念、おやすみなさい。


ＳＤ１のスペックとか先進性は素晴らしいと私も思います。現状では使用環境が整ってないので時代を先取りし過ぎたって解釈でよいみたいですね？

＞もう少し落ち着いて僕のカキコミを読んでください。
＞ハイビジョン環境がない人に配布するときに
＞ＤＶＤビデオで焼いているのですよ。

＞これは、ＨＤＶでもＳＤ１でも一緒ですよね？

ですから・・・、ＳＤ１の話をするのにハイビジョン環境がない人に配布する状況を語っても何の意味も無いわけで。（だったら、ＨＤＶを比較対象にしないで４万円で買える従来画質ＤＶカメラと比較し同等ですよって話にもなりませんか・・・？）ハイビジョンを楽しむための高額な機器なのですから、”どのようにハイビジョンを楽しめるかの話でないと。

書込番号：5844956

[はなまがり]

Panasonicfanの支離滅裂ぶりにワロタ

ところで
＞それを買うかどうかはそれぞれ消費者の判断。
＞そしてそれで満足かどうかも消費者の判断。

何を勘違いして達観した気でいるのか知らないが、
ここは主として消費者の判断についてずっと議論しているのではないのか。

書込番号：5845788

[Panasonicfan]

ＤＶＤやＨＤＤに保存するとき、容量がＨＤＶに比べ半分ですみます。
これは長期的に見て財布にやさしいです。

ＨＤＶで５００ＧＢのＨＤＤを買わなくてはいけないとき、
２５０ＧＢのＨＤＤを買えばよいですからね。

書込番号：5845948

[Panasonicfan]

みんな必死に反論してるみたいですが、
ちなみに僕は手放しでよいよいなんていってませんから（笑）

あと、あなたたちはリーズナブルに買える頃に買うんでしょうけど、
僕ら先進的なものを買う人がいなかったら、
価格低下はありませんよ。
というわけで、僕はみなさんの未来に貢献しているわけです。

書込番号：5845957

[横浜のチチロー]

Panasonicfanさんのご発言に違和感を感じるのですが・・・

一方で、

＞ＤＶＤやＨＤＤに保存するとき、容量がＨＤＶに比べ半分ですみます。
＞これは長期的に見て財布にやさしいです。

＞ＨＤＶで５００ＧＢのＨＤＤを買わなくてはいけないとき、
＞２５０ＧＢのＨＤＤを買えばよいですからね。

と仰って、パソコン利用での保存環境の優位性（？）を謳っているのに、他方では

＞一般人は、ビデオ編集にパソコンなんか使いませんよ。
＞あなたの方がマイナーな人種だということを知っていますか。

と、「一般の"メジャーな人種の方"はパソコンなど使わずにビデオカメラ本体とせいぜい民生用レコーダーでの利用で完結する」とのことでしたね。
データ保存には優位性があるが、それはパソコン使うマイナーな人種にのみ恩恵があり（それ以前にデータとして保存しているＡＶＣ ＨＤファイルの視聴環境については全然触れようとされませんが・・・）、一般の方には少なくとも保存環境は劣悪だと認められているのですね？（パソコンなしでの本機種の選択は全くありえないと思うのですが・・・）
ですから、Panasonicfanさんの本機種が素晴らしいというご発言が"メジャーな一般の方"の購入時機種選択の判断を誤らせていることが問題に思うのです。

書込番号：5846011

[グルーワイン]

このＳＤ１ってビデオ板の住人って、
どうしてこうも頭悪そうなひと達ばっかりなんだろうか？

このスレッドでいえば「とーちゃんだ」ってひとの意見くらいしか、
読むに値するものがないジャン。
スレッド主の質問となんら関係のない、根拠も希薄な単なるエッセーのカタマリというか。
こういう種類のエッセーを書きたいんだったら、
そういうエッセーのスレッドを建てて別にやってくれると実に助かるんだけどなあ。

オレもＳＤ１買ったけど、まあ意欲的で興味深い商品ではあると思った。
ただ楽しくてのめり込む機械であるとも思わなかったけど。
誰だかが保管とかうるさく言ってたけど、
ＰＣ経由でＤＶＤに焼き固めときゃいいだけだよね。
以上。終わりって感じ。何を論ずる必要があるんだろか？

ＡＶＣＨＤというフォーマットと記録メディアなんぞには
何の関係もないワケだからして、
ンなこた（保管とか）どーでも良いワケで、
今後の民生ビデオの方向がこの商品にほの見えるかどうかってことが、
こういう機械では興味の焦点なんジャン。
で以ってそういう動向とか方向性とかに興味ないひとは、
テープでもＳＤ画質でも何でもいいから
じゅうぶん枯れた製品を使ってりゃ良いってハナシだけだよね。
新しい商品にコメントなんか入れる必要もない。

単なるエッセー、オノレの「文学観」の表明は、
そういうスレッドを建てて別にやってほしいワまったく。

書込番号：5846079

[Panasonicfan]

横浜のチチローさんへ

ＰＣはデータをＨＤＤやＤＶＤへコピーするために使用するのであって、
ＤＶＤビデオ作成をＰＣでやっていないと言いたいのです。

以上よろしくお願いします。

書込番号：5846143

[Monster2]

遅レス、失礼します。
SD1をアナログでHDD/DVDレコーダーに繋いで録画するというのも,一番簡単なDVD化の方法ですね。

ハイスペックのPCを持っている人なら、CanopusHQコーデックを活用した方が楽しいと思います。思うように編集をした後、DVD化やMPEG2ハイビジョン化できますし。
その場合、EdiusでのHQ編集が基本になりますが、DVD化のMPEG2エンコーダはTMPGEncなどを使えば高画質になります。

僕の個人的な意見としては、HDVもAVCHDも編集やDVD化の手間は変わらなくなりつつあると思います。
どちらのタイプのビデオカメラを選ぶかは、使いやすさや画質の良さで決めた方がいいのではないでしょうか。

書込番号：5851090

[ＧＳＤ]

ＳＤ画質でＤＶＤにコピーして配るんですか。

であればＤＶＤレコーダーを買えばいいんですけど。

書込番号：5851102

[がんばり屋のエドワード２]

＞SD1をアナログでHDD/DVDレコーダーに繋いで録画するというのも,一番簡単なDVD化の方法ですね。

それって、ＳＤカードに記録する意味あんの？
だったらテープ記録やＤＶＤ記録のでいいんじゃない。

私みたいに「ハイスペックＰＣ」持ってない場合どうしたらＳＤ１を快適に使用することが出来ますか？出来ませんか？


個人的にはＳＤカード記録でもＨＤＤでも光学ディスク記録でもテープ記録でもなんでも良いですが、ショボイカメラ部をなんとかしたのが欲しいです。

ＡＶＣＨＤ規格で、まともなカメラ部持った商品の発売とかないのかな。

書込番号：5854914

やっと編集・視聴環境が整いました

[アロハハワイアンスピリット]

こちらのレスを参考にさせて頂き、HDC-SD1を購入しました。
　やはり覚悟はしていたものの、快適な編集・視聴環境を整えるには、現時点では敷居は高いですね。
　購入前の時点では、TH-42PX300,DIGA DMR-E500H,VAIO-RC72DP(ブルーレイ、アドビプレミアムPRO2搭載）を所有してました。HDC-SD1を購入すれば追加するものは、無いと考えておりましたが、大画面テレビでの視聴も勘案するとテレビ側の強化も必要。プレイステーション３も検討しましたが、DIGA DMR-BW200（ヨドカメ　２３００００円　ポイント１５％）を追加購入致しました。
　また購入を避けられない付属品として、バッテリー　２個、トランスセンド　８Ｇ　１枚（２３０００円）、４Ｇ　３枚（＠１００００円Ｘ３）、液晶同機専用保護フィルムを追加購入致しました。
　ブルーレイディスク（RE)もＴＤＫで、５枚組で１０８００円（ポイント１０％）とまだ高いですが、こなれてきたように思います。
　アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなりますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。
　私は購入時点である程度の環境があったので、これだけの出費？で済みましたが、一からですと結構大変です。売り場人気１位（上位）のようですが、今は撮りためて、時期を見て整えていくが現実的かと思います。

　使用感についてですが、まずグリップに関しては、過去レスでも指摘されてますが、円筒型の為、片手でのホールド感は今一ですが、私はいつも左手を添えてますので、全く問題ないです。
　色味に関しては、本当に鮮やかな一言につきます。大画面に映したときは感動もので、私好みです。家族、友人達からも本当に綺麗な映像と褒められるので、世間的にも評価は高いかと。
　撮影に関しては、特に広角に強いカメラですので、ハイビジョンを生かした撮影が可能で、これも一押しポイントです。
　また、レンズ性能が良いのか、部屋の比較的光度の足らないところでも綺麗に撮影出来ます。
　バッテリーに関しては、使い方にもよりますが、大体４０分から５０分程度なので、予備バッテリーを前提に、実用的範囲かと思います。
　静止画は、思っていた以上（ルミックス的に鮮やか画像）に使えます。私は、Ｌ版にしかプリントアウトを普段しないので十分です。動画撮影と同時に静止画も撮れますが、保存までのタイムラグはあるので、別々に撮るのが現実的ですが、シャッターを押すだけで、ビデオとカメラの切り替えがいらないのは、本当に便利です。
　また、ＤＶＤと違い、起動も早く、液晶を開く閉じるだけですし便利で、レンズ保護もシャッター式ですので、ある程度ラフな使用も出来て、気楽ですね。
　大きさも、決して特筆するほど小さくはありませんが、３ＣＣＤと、手振れを考えての安定感を勘案するとジャストサイズかと。

　出たての新技術搭載ビデオカメラですので、これから粗も出てくるでしょうが、概ね満足、今を楽しんでます。

書込番号：5850780

[W33SAユーザー]

アロハハワイアンスピリットさん、すごい投資ですね。でも満足できる環境が得られて良かったですね！

Sony SR1を所有しているものです。
AV WatchのサイトからダウンロードしたSD1の映像をテレビで再生したのですが、おっしゃるとおり感動ものの美しさですね。
それまで、パソコンで鑑賞していたときは、SR1との違いに気づかなかったのですが、テレビで再生すると全然別物でした。

ところで、SD1の編集環境は別にして、撮影・再生環境(再生は、PCに保存したデータをSD1に書き戻して再生)は、基本的なところでいえば、下記の物をそろえば足りると思うのですが...

SD1本体
予備バッテリー
予備SDHCカード
三脚

お手数ですが質問があります。
1. PCからの書き戻しにはどれぐらいの時間を要するのでしょうか？
2. トランセンドの8GBのカードはどちらで購入されたのでしょうか？とても安いので自分も買いたいです。

書込番号：5851466

[アロハハワイアンスピリット]

レスつけて頂き有難うございます。

１、については、SDカードに書き戻すといった作業はしないので
　　分かりません。時間ありましたらトライしてみます。

２、は、何件かありますが、有名所では

　　　http://www.rakuten.co.jp/donya/

でしょうか、現在２３４８０円ですね。

過去レスでも相性？があるようですが、私は問題なく使用出来てます。

HDC-SD1を購入した時点で、環境整備は覚悟してました。またこのような機会でもないと思い切れないですしね。

書込番号：5852536

[W33SAユーザー]

ご回答ありがとうございます。

この値段でSDHC8GBが買えるんですね。いつも価格コムしか見てないので分かりませんでした。

早速注文させてもらいます。ありがとうございました。

書込番号：5852558

[山ねずみＲＣ]

SD1の画質については、私も良いと思います。
ところで、

＞VAIO-RC72DP

＞アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなり
＞ますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。

BDオーサリング時にAVCHD（H.264）->MPEG2への変換が必要ですが、
これにはどのくらい時間がかかりますか？

＞視聴環境が整いました
＞DIGA DMR-BW200
＞概ね満足、今を楽しんでます。

AVCHDデータをそのままBD-REにダビングした場合、撮影シーンの
間が一時停止するのは、あまり気になりませんか？

書込番号：5852795

AVCHDの編集が出来るようになりました。

[P2マン]

カノープスが早くもAVCHDに対応しました。ダウンロードは無料だそうです。
http://www.canopus.co.jp/press/2006/avchd.htm

書込番号：5745187

[よこchin]

AVCHDに戻すことは出来ないみたいですネ。。。残念

書込番号：5745245

[山ねずみＲＣ]

これは興味深いですね。

今後のBDオーサリングソフトの動向が楽しみです。

書込番号：5746427

[はなまがり]

対応っていうかデコーダをリリースしただけのような・・・
でもまあ、中間コーデック採用の利点が出たってことだな。
＃意図していたかどうかしらんけど。

書込番号：5747117

[ポン吉太郎]

現状パナソニックの相談窓口に聞いたら付属のソフトしか編集できるソフトがないと言ってました。
カノープスの例以外では本当にないのでしょうか。
BW200にコピーするだけではつまらん品物で終わってしまいます。
PCで編集して何ぼの世界と思いますがいかがでしょうか。
純正のソフトは継ぎ接ぎ程度の機能しかないそうです。

確かにPC編集環境は選びますがね。。。。
PentiumD 3.4*2 4MBメモリ Geforce4600/256ではまだ役不足でしょうか？

書込番号：5753186

[矢〜]

役不足（やくぶそく）
「役目に対して、能力が足りない」という意味ではなく、「能力に対して、役目が軽すぎる」。

書込番号：5753204

[ポン吉太郎]

言い方が変でした。
上記の環境で編集はいかがなものでしょうか？
やはり最新のCore2とかのがいいのでしょうか。
将来PCでの編集できる事を見通して本機を検討してます。

書込番号：5753238

[山ねずみＲＣ]

PenDやAthx2なら、わざわざCore2Duoに変える必要はないのでは。
（OCするなら少し話は別ですが)

カノープスのHQコーデックに変換すればいまのPCでも十分
使えると思いますよ。(メモリは4「G」B？)

ところで編集後はどうやって視聴する予定ですか？

書込番号：5753324

[ポン吉太郎]

山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
メモリは4MBではなく4GBです。（すいません）
編集後はBW200を持っていますのでそちらで視聴しようと思ってます。
ですのでPC用のBDも検討のシェアに入ってます。

書込番号：5756949

[山ねずみＲＣ]

EDIUSでMPEG2出力、それをパナのPC用BDドライブLF-MB121JDで
オーサリングというスタイルになりそうですね。
（AVCHDで撮る理由とは？（＾＾；）

それでも12月22日のダウンロード開始は楽しみですね。
無料というのが素晴らしい。
AVCHD->カノープスHQ変換にどのくらい時間がかかるのかな？

書込番号：5757137

[山ねずみＲＣ]

今日は22日だけど、まだこないね。（22日AM10:45現在）

カノープスのダウンロードページ
http://www.canopus.co.jp/download/download.htm

どうせ私は帰宅してから検証するで遊べるのは夜なんだけれど。

いちおう、生AVCHD（.m2ts）サンプルのリンクでも張って
おきますね。

パナSD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
ソニーHDR-SR1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
ソニーHDR-UX1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm

画質と変換時間が興味の対象かな。

変換時間については、今後、PCスペックを検証するのにいい
ベンチマークになりそうですね。

最初に投稿された方のファイルを今後のリファレンスとしますか？

書込番号：5789101

[山ねずみＲＣ]

やっとサンタさんキター

巡回オートパイロットに引っかからないと思ったら、
「ダウンロード」のページからじゃなかった。

http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/avchd_converter_enquete.htm

書込番号：5789320

[山ねずみＲＣ]

SD1の暗所ノイズに興味があったので、まず最初に上のSD1の
リンク中の、下のサンプルファイルを試してみました

ezsm_ro.m2ts (16.8MB、9秒)
（色鉛筆とか色紙とか振り子の動いているもの）

PCはE6400(定格)、2GBメモリ、7900GS、RAID0-HDD
ソフトはEDIUS 3 for HDV、HQ Codec設定はデフォルト(Standard)。

(1)m2ts->avi(Canopus HQ Codec)への変換時間は約28秒。
実時間9秒の約3倍。タスクマネージャーをみると、デュアル動作
しているものの、使用率は約50％+75％くらいかな。
変換ファイルサイズは129MB。約7.7倍。

(2)変換画質については、HDV同様、かなり優れているようです。
振り子周辺に見られるブロックノイズは、SD1でのH.264エンコード
の時点で発生したものか？
サンプルファイルがVAIOで2ch音声の15Mbpsに変換されていると
いうことなので、エンコ劣化も大きいと思うが、ノイズも少なく
発色も良好。これはSD1の最大の利点ですね。

(3)参考までに、そのまま編集せずにm2t(HDV2)形式への最終
エンコードには約36秒。変換ファイルサイズは30MB。

感想ですが、私のようにたくさん撮って編集もしたい子供撮り
メインのオトーサンにはやはり変換は面倒かなぁ。
HDVなら実時間で取り込み後、そのままm2tネイティブ編集に
移行できるのがいい。
バルクHDDは安いから、バックアップ用にガチャポンしてるので
MPEG2の容量がAVCHDの2倍でもそんなに気にならない。

将来AVCHDのm2tsをそのままネイティブで編集出来るようになった
としても、OCしたC2Dでもクアッドでも激重でしょうか。

やっぱり私はとうぶんHDVでいいや。

書込番号：5791466

[クモハ４２]

私も試してみました。
パソコンはPentiumD 830(3GHz)
カノープスのHQコーデックへの変換は同じく『実時間の３倍』でした。

カノープスのHQコーデックへ変換さえすればサクサク編集出来ますね。
とりあえずこれでAVCHDも編集が出来るようになりました。
最終書き出しはHDVファイルです。

他の方も書かれてますがAVCHDに戻せればいいですね。

書込番号：5791555

[山ねずみＲＣ]

クモハ４２さん

タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？

うちのC2Dを見てると、上で書いたように余裕があったから、
片方(左)でデコード担当、残りの一方でトランスコードでも
しているのかな。

付属の操作ガイドに書いてあったように、二つ同時に変換させ
たら、使用率がそれぞれ100％になりました。エンコ時間は
2ファイルでも約3-4倍と大して変わりませんでした。

＞AVCHDに戻せればいいですね。

エンコ時間が大変・・・

下のリンクによると、MainconceptのフルHDMPEG2->H.264変換で、
クアッドQX6700でも実時間の約5.7倍。
うちのE6400だと約12倍か。はぁ。萎え。
（垂直1440だと単純に約0.75倍くらいかな？）

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=604&model2=433&chart=182

H.264-HDハードエンコボードが登場しないと厳しいなぁ。

書込番号：5791739

[クモハ４２]

＞タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？

メモしていないので正確ではないですが
７５％くらいだったと思います。
山ねずみＲＣさんのレポートと同じです。

｜AVCHDに戻せればいいですね。
＞エンコ時間が大変・・・

現状はそうですね。

書込番号：5791773

[stardust@kakaku]

皆様
さっそくのレポートありがとうございます。参考になります！

さて、HDVカメラも持ってないし、HDV編集もしたことないので教えていただければと思うんですが、編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには、HDVテープに戻すしかないんですか？

もしそうだとすると、やっぱり時間かかっても（これから対応期が増えるであろう）AVCHDへのエンコーダが早く欲しいですね。

書込番号：5792346

[クモハ４２]

＞編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには
＞HDVテープに戻すしかないんですか？

HDVテープに書き戻すか、リンクプレーヤーで
ということになろうかと思います。

私はUSBメモリーに書き出してPS3で見ました。

書込番号：5793067

[とーちゃんだ]

私もezsm_roを変換してみました。
PCは　Xeon　５１３０　（デュアルコア２Ｇｈｚ）ｘ２
つまりＣ２Ｄのクワッド環境です。
メモリーは２ＧデュアルチャネルDDR2-SDRAM メモリ（667MHz、ECC）
ところが、変換時間は２４秒と、皆さんと同じように実時間の3倍かかりました。
ＣＰＵ稼働率は２４％くらいでクワッドのＣＰＵ４つそれぞれが動いているものの、かなり低い稼動状態です。
4ファイル同時変換すると、すべて１００％になるのですが。
たぶん、デュアルだと５０パーセント、クワッドだと２５パーセントと、あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。マルチコアであることより動作クロックが高いほうが早いのではないでしょうか？

書込番号：5793895

[stardust@kakaku]

クモハ４２さん

大変ありがとうございます。
PS3いいですね。拡張性高い強みが活きますね。

クリスマスに子供にかこつけて買っちゃおうかな。（でもモノがないか、、、、涙）

リンクプレイヤの方が安いけど、画質はどうなんだろう。あっちの板も行ってみますか。

書込番号：5794648

[山ねずみＲＣ]

とーちゃんださん

＞あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。

そのようですね。

ところで、EDIUSのバージョンは「３」ですか？

詳しく知らないのですが、「４」はSpeed Encoder for HDV が
標準搭載となっています。
今回のconverterでAVCHDデコードした後、EDIUS付属のエンコーダー
を利用してAVI出力しているのかな？

そうだとすると、バージョン3と4のアルゴリズムの違いが今回の
変換時間にも影響しているかもしれませんね。

stardust@kakakuさん

MOVIE COWBOY DC-MC35ULというのもありますよ。
これがあれば、HDVカメラもHDVテープに書き戻しも不要です。

http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul2/index.html

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05399210384

リンクプレイヤーもいいのですが、確かm2tをそのまま再生
できません。m2pに変換する必要があります。

書込番号：5795161

[山ねずみＲＣ]

訂正

上のリンクの、2番目の方のカカクコムのリンクが間違って
いました。

正
http://kakaku.com/bbs/05399210519/

書込番号：5795173

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさん

ＥＤＩＵＳのバージョンは３です。
私がやりました変換は、22日にカノープスから無償で提供されたＡＶＣＨＤからＣａｎｏｐｕｓＨＱに変換するソフトでの動作時間です。これはたぶん単体で動いていますから、ＥＤＩＵＳのバージョンは影響ないですよね？
もしかしたら４が入った環境ならもっと早いのでしょうか？
仰るとおり、最終的にＡＶＩに変換するときにスピードエンコーダーが入っていると驚異的に早くなりますね。
私は３ですが、会社に４がありまして、その違いにおどろきました。単体でスピードエンコーダーも売っていますが、まだ買っていません。
それにしましても、ＤＶストームを10万かけて買っていたころを考えるとＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。
私は映像関係の仕事をしていますが、15年前はノンリニアなんて全くなくてベーカムでＡＢロール編集をしようとしたら、ＴＢＣやらスイッチャーやらＶＴＲ抜きでも３００万位してましたもんね。

書込番号：5796715

[山ねずみＲＣ]

＞これはたぶん単体で動いていますから

CPU使用率を考えても、やはり単体っぽいですね。

＞４がありまして、その違いにおどろきました。

私も４に移行すべきか悩んでいます。
来年のVista登場を機にカノープスの新製品が出そうな気配も
ありますし・・・

＞ＨＤ編集がこの価格でできるなんて隔世の感がありますね。

ホント、夢のようですね。

今、各所で話題になっているAVCHDは、2年前のHDV(1080i)登場時を
凌駕するツワモノですが、1-2年でどうにかなっちゃうのでしょうね。

書込番号：5799764

[Panasonicfan]

H.264のハードウェアエンコーダーですが、１２万円前後で
売られているAVCHDのビデオカメラには搭載されているのですよね。

となると、それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。
１２万のカメラに載ってるならたいした価格ではないような気がし
ているのですが
そのあたりどうなんでしょうか。

書込番号：5846134

[山ねずみＲＣ]

＞それをBDレコーダーやPCなどに搭載できないのでしょうか。

もちろん出来ますよ。

BDレコでは、日立は明言していますね。
＜CEATEC2006：日立＞BDレコーダーにH.264エンコーダーを搭載か
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16773.html
(東芝もかなり昔から言っていますが、これは信用できん)

ただ、PCに関しては、今のアナログチューナー(+MPEG2エンコ)
ボードのように、地上デジタルチューナーと同時搭載でもしない
限り、低価格化は難しそうかな？(ビデオ編集人口は少ないので)
ここでもコピーワンスのアンポンタンが暗躍してる・・・

＞たいした価格ではないような気が

富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI
−ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm
＞サンプル価格は15,000円。

とのことですが、メーカーの大量受注によりこのサンプル価格を
大幅に下回ると思われます。
現行AVCHDのチップ原価は数千円くらいでしょうか？
H.264エンコのLSIで、富士通のライバルはいくつかありますから、
今後の競争激化は避けられそうにない。

DVDレコの普及がMPEG2エンコーダーの高性能化と低価格化と
ともに進行したように、BDレコ＆AVCHDの本格的な普及も、
H.264エンコーダーがキーマン。

だから、今は高価で未完・発展途上なAVCHD＆BDレコを初心者に
すすめる気はしない。

書込番号：5846638

[Panasonicfan]

チップの価格はだいぶ安くなってきているのに、
レコーダーの場合、コピワン問題があるのが障害なんですね。

ＭＰＥＧ２→Ｈ．２６４変換をしたときにコピワンを維持なんて
できるのかな。難しそうですね。

そもそもコピワンの緩和なんて話もあるので、
さらに今後の予想がむずかしぃ

書込番号：5849848