
このページのスレッド一覧(全294スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
8 | 3 | 2007年3月10日 17:17 |
![]() |
4 | 4 | 2007年3月10日 11:47 |
![]() |
3 | 4 | 2007年3月10日 04:44 |
![]() |
2 | 0 | 2007年3月8日 23:32 |
![]() |
5 | 4 | 2007年3月7日 18:35 |
![]() |
0 | 3 | 2007年3月6日 08:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


HP上の情報と実使用で異なる点で、
今回はいい方?の話です。
(以前ちらっと触れたことはありますが)
本機はビューファインダーがないため、
(実は私は購入するまで気づかなかった)
液晶モニタを常時ONでしか使用できず、
ただでさえ電池容量を気にしなければならないのに、
不便に思っていました。
ところが、撮影中であれば、
液晶モニタを閉じても電源は切れず、
撮影は続行できました。
よって、被写体を追いかける撮影では無理ですが、
固定した撮影を行う場合、
三脚上で撮影範囲を確認した上で撮影開始、
その後液晶モニタを閉じたところ、
閉じる前の残容量表示よりも明らかに長く撮影できました。
(具体的数字は忘れました、すいません)
私の所有機だけが壊れているのか(こまりませんが)、
仕様なのかわかりませんし、
そういう使い方をされている人も多いのかもしれませんが、
HPを見る限りでは液晶を閉じて撮影はできなさそうなので、
あらためて報告させて頂きました。
購入前の方、参考になれば幸いです。
他の所有者の方、
液晶閉じて撮影できるか教えて頂けますと幸いです。
3点

半信半疑で 挑戦してみました。
多少の振動と音が気になりますが
三脚使用なら very good!
貴重な情報 ありがとうございます。
予備バッテリーを購入していないため
長時間録画の時には どうしようと
思案しておりました。
書込番号:6090701
1点

mi-mi-さん、
御報告ありがとうございます。
少なくとも私の機体だけではないのですね。
それでは、と定量的に確認してみたところ、
HFモードで2〜8%程度、
HEモードで20〜28%程度の延長となりました。
特にHEモードで思ったより効果がありました。
三脚固定の場合はHFモードでなくても
きれいに撮れると思いますので、
うまく活用できる状況もあると思います。
ただ、予備バッテリーは購入された方がいいと思います。
また、どちらの記録モードでも、
仕様の「液晶開」での残容量表示の誤差は10%以内ですので、
比較的正確な印象を持ちました。
以下、確認条件の詳細です。
付属SDカードに記録モードHFで
残容量表示66分から録画を開始、
液晶モニター1.開→2.閉→3.開の順に、
残容量表示が
65→1.→55→2.→44→3.→34分となる時間を実測。
結果(表示に対する実測時間)
開1.表示10分間、実測9分30秒(x0.950)
閉2.表示11分間、実測11分14秒(x1.021)
開3.表示10分間、実測9分59秒(x0.998)
続けて、
記録モードHEで、
残容量表示33分から録画を開始、
液晶モニター1.開→2.閉→3.開の順に、
残容量表示が
32→1.→27→2.→22→3.→17分となる時間を
実測。
結果
開1.表示5分間、実測5分00秒(x1.000)
閉2.表示5分間、実測5分59秒(x1.197)
開3.表示5分間、実測4分40秒(x0.933)
以上
書込番号:6091835
3点

POWER LCDの影響確認も行いました。
POWER LCDを使用した場合、
電池の残容量表示は、
HFモードで3〜4%程度、
HEモードで4〜5%程度の短縮となりました。
あくまで目安ですが、
使用時の参考になれば幸いです。
以下、確認条件の詳細です。
液晶を開いた状態で、
付属SDカードに記録モードHFで
残容量表示77分から録画を開始、
76分になった時点でPOWER LCDをONしたところ、
約11秒後に73分で再表示(-3.9%)。
そのまま68分になった時点でPOWER LCDをOFF、
70分で再表示(+2.9%)。
記録モードHEで
残容量表示70分から録画を開始と同時に
POWER LCDをONしたところ、67分で再表示(-4.3%)。
そのまま65分になった時点でPOWER LCDをOFF、
68分で再表示(+4.6%)。
以上
書込番号:6097953
1点



aihokustarと申します。
現在、AVCHDカメラを購入予定の者です。
購入者の皆様は様々な使い方をしていると思います。
現在は周辺機器や編集ソフトが乏しいので限られた中での使用だと思います。
このAVCHD規格をPCへの取り込みから編集、そして記録媒体へのオーサリング、その先の再生機と、、、メーカーさんはどのような姿を目標としているのでしょうか?
どうかご教授ください。
子供の現在を最高の画質で残すことを第一に考えた場合、早く購入するべきなのですが、ちょっと気になる部分です。
0点

>メーカーさんはどのような姿を目標と
少なくとも、将来のネイティブクアッドコアなど高性能PCで、
マニアがCPUパワーで力づくねじ伏せるという姿ではないですね。
ソニーの高額なVaio Rだけはそれを目指すのでしょうが、普通の人に
とってはアナザーワールドですから、これには近づかない方がいい
でしょう。
富士通・三重工場で作っている今月販売のMB86H50のような
省電力・高性能ハイビジョンH.264用LSIチップを搭載した家電
BDレコーダーが、メーカーが思い描くAVCHDインフラだと思います。
東芝RDのように、PCと家電BDレコーダーが上手く連携出来ると
かなり面白い製品が期待できるのですが、ここまではパナソニックや
ソニーには無理でしょうか。
PCと上手く連携できるAVCHD機器もそのうち登場すると思います。
しかし、上記は全て妄想ですから、いつ、いくらでそれが実現する
のかはまだ全く読めません。コピーワンス問題などもあり、予想
以上に時間がかかるかもしれません。
だから今はHDVカムを5年保証つきで買って、2-3年マッタリ様子見
するのがいいと私は思います。
書込番号:6091384
3点

AVCHDってローカル規格で終わるのではないかと私は思っています。
再生、編集いずれも環境は整っていないしマニア向けって印象が強いですね。
パナソニックのようなメモリーカードに記録するメカレス小型HDカメラとしてはある程度需要があるかもしれませんが。
まぁBDカメラがでてくるまでの繋ぎでしょう。(とメーカも考えていると思います)
BDはプレーヤーにH264のデコーダーを標準サポートしてるはずなので、
カメラで録画してすぐプレーヤーで再生ということもできますからね。
書込番号:6093015
1点

aihokustarです。
ご教授ありがとうございます。
表題がちょっと間違ってました。
望む回答でしたので問題ありませんが、どちらかというと
「AVCHDの将来展望」です。
私的ではありますが、音楽ファイルのcd-da、wavとmp3みたいな関係のような気がしております。
将来、カーDVDでも再生できる日がくるかな?
全く別な話ですが、VaioのプレミアでのAVCHD編集でどうなのかな?
疑問ばかりで、今回は購入を見送ろうと考えてます。
書込番号:6094894
0点

>将来、カーDVDでも再生できる日がくるかな?
将来のカーAVでブルーレイディスクが再生出来るようになれば、
SDカードやディスクからAVCHD再生できるようになると思いますよ。
しかし、画面サイズの小さい車内用モニタでハイビジョン画質を
見る意味はあまりないですから、ダウンコンバートされた標準画質
となるでしょうね。
私のアルファードには後席用にパナソニックの11インチリアモニタを
つけていますが、地デジなどをみるにしても今のワイドVGA画素で
十分。
それ以上の画素のあるクルマ用HD液晶モニタが将来出たとしても、
小さい画面であまり目を凝らして見ていると酔っちゃいますね。
一時、私は家電の20インチワイドHD液晶のアクオスでも無理矢理
クルマに載せようかと思っていましたが・・・
>疑問ばかりで、今回は購入を見送ろうと考えてます。
それがいいと思います。
いまのAVCHDカムは諸事情をよく理解した人が買うべきですね。
書込番号:6096955
0点



初めてビデオカメラを購入する予定でいますが4機種の中でどの機種にするか迷っています。おすすめ機種があれば教えてください。
私が迷っている機種は
☆ビクター GZ-MG555
☆ソニー DCR-SR300
☆ソニー HDR-UX5
☆パナソニックHDC-SD1
以上4機種です。見た目ではHDC-SD1がいいと思っています。
HDR-UX5かHDC-SD1を購入した場合ハイビジョンで撮影しても再生する機種がないのでどうしようか迷っています。スタンダード画質で撮影しても画質がある程度きれいであればいいのですが何万画素程度になるかわかりません。
この4機種の中でどの機種がいいと思いますか??
0点

syu45さん、こんばんは。
何らかの基準があって、本4機種が残ったのですね。
詳しい背景はわからないので、
御希望は尊重させて頂きますが、
いくつか確認させて下さい。
「ハイビジョンで撮影しても再生する機種がない」、
とはハイビジョンテレビがない、
という理解でよろしいですか?
基本的にビデオ本体をテレビにつないで再生すればいいので。
また、
記憶媒体がDVDであるUX5以外は、
DVDレコーダー(SD1はハイビジョンで残せません)なり、
PCまたはBDレコーダー(UX5、SD1共にハイビジョン保存可)なりに
一定撮影毎に移す必要がありますが、御認識済みですか?
また撮影時にスタンダード画質とハイビジョン画質を選べるのは
UX5のみで、SD1はハイビジョン撮影のみです。
どうしてもこの4機種の中から選ばれるのであれば、
書き込みの内容から勝手に判断する限りでは、
UX5が無難に思われますが。。。
本4機種を選んだ理由や、
購入する主目的などの情報があれば、
より具体的な助言が得られると思いますよ?
書込番号:6091914
1点

>見た目ではHDC-SD1がいいと思っています
すでに答えは出ているようです、
1、編集は考えない
2、PCに十分なスペックと保管用のHDD容量がある
3、BDを購入予定がある
4、ハイビジョンTVとカメラの接続端子が一致している
以上4点は確認されたほうが良いとおもいます。
書込番号:6093873
2点

かなりの初心者の方ですね。
まずハイビジョン機か標準画質機かを決めなくてはいけません。
それから記録方式はどれが良いのか、を決めるべきです。
標準画質で撮影した場合、液晶テレビなどで見ると粗く汚く見えます。ですからハイビジョンカメラか標準画質カメラにするか決めないとアドバイスできないです。
量販店などで確認してみてください。
書込番号:6096109
0点

とりあえず
・用途
・その4つに絞った理由
を書いたほうがいいぞ
それからっしょ
書込番号:6096138
0点



HDC-SD1付属ソフトHD WriterのWindows Vista対応のアップデートプログラムが公開されています。
http://panasonic.jp/support/software/hdw/download/v10L51_sd1.html
2点



来月子供が産まれるのでビデオカメラを購入しよう!という話になり、これからはフルハイビジョン&HDDのカメラだろ!!
ということで購入を検討してるんですが、どの機種がいいのかわかりません。。。。
そこでパナソニックHDC−SD1とビクターのGZ−HD7のどちらかまではしぼったのですが、どちらがオススメでしょうか??
あと画像の保存方法なんですが、画質を落としてもOKというのが前提であればブルーレイでなくてDVDに保存可能なのでしょうか??
初歩的な質問ですが、宜しくお願いしますm(_ _)m
0点

>これからはフルハイビジョン&HDDのカメラだろ!!
そもそもこれら条件を満たしているコンシューマ機は少ないですが…
どちらにせよ再生環境が別途必要になります 軍資金は潤沢ですか?
最低限PS3位は必要になりますよ
>画質を落としてもOKというのが前提であればブルーレイでなくてDVDに保存可能なのでしょうか??
そう言う人にはHDカメラは無駄です 必要有りません
素直にディスク入れてすぐ撮れてそのままDVDプレーヤー等で再生できる
物をお勧めします ただし後悔は多大でしょうけど…
『画質を落とさず再生環境を別途用意できる』『自分は結構まめな方だ』『映像にはケチらない方だ』って方には
お勧め!・・・・・・・・・と思う
書込番号:6081769
3点

返信ありがとうございます。
HDDはやはりまだ買うのが早いんですかね〜( ̄▽ ̄;)
一応ビデオと一緒にパソコンを新調するか、ブルーレイを購入する事も検討してみます。。。
書込番号:6081856
0点

取り敢えずHDで撮って置きたいのなら、ソニーかキャノンのテープ式が良いのでは。将来環境が整ったらほかのメディアに落とせば良いのですから。
書込番号:6082156
2点

このカメラお勧めですよ。ほかの方がなんと言おうと手軽です。
旅行に行くにも荷物もかさばらずにバックにすんなりと入ります。
デジカメ感覚ですぐに起動が出来るので取りたいシーンが確実に撮れます。
BDが普及するまではビデオレコーダーに直接繋いでDVD画質に落としてDVDにコピーしHDDにデータを残しておけば後でハイビジョン画質も見ることが出来ると思います。
今後vistaが普及してくればソフトの問題も解決すると思います。
書込番号:6086009
0点



このビデオカメラで、ワイコンを使ってらっしゃる方がおられましたら、
使用感や画質などについて教えていただけませんか?
それと先月、何かのカメラ雑誌で、SD1に付けるワイコンの特集があって、そこで
「SD1のために作られたかと思われるほどの商品」と褒められている物がありました。
定価2万円少しの物でしたが、どなたかご存知の方がおられましたら、その情報を教えてください。
(雑誌名を忘れたため、バックナンバーを調べることが出来ません。ちゃんと読んでおくべきでした…)
よろしくお願いします。
0点

私はレイノックスHD-7000PRO(+アダプターリング43mm径用RA5843)を使用しています。画質に関しては中心部、周辺部とも綺麗で歪みも少なく、又ケラレ等もなく良好です。私は常用しています。ただ大きく重く手持ちでは重心がかなり前側に移動する為に持ち辛くなります。綺麗に撮る為には仕方ないと諦めています。これは0.7倍なので更に広角で高品質なものを探しています。褒められていた商品、私も気になります、御存知の方お教え下さい。
書込番号:6076445
0点

雑誌記事はビデオSALON2月号(玄光社)に載ってました。
レイノックスHD-6600PRO43mmです。
0.66倍でケられもなく良好なのですが、中心解像度は350本/mmしかないのが残念。HD-7000PROは中心解像度540本/mmなので、もしかしたらこちらのレンズのほうが綺麗かもしれません。両方比較してみたいものです。
HD-6600はレイノックスHP上で、ビデオカメラ用レンズ適合表にも,SDC-SD1用として記載されてます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/VIDEOCOMPATIBLE2006.pdf
書込番号:6078992
0点

ステディカムは自作でさん、at_fujioさん、
詳細な情報、ありがとうございます!
お二人の情報を元に、色々と調べてみます。
たいへん助かりました。
書込番号:6080683
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
