HDC-SD1 のクチコミ掲示板

買いました。ＥＤＩＵＳ ＰＲＯ３で使ってみました

[とーちゃんだ]

この機種は見送る予定でしたが、子供がもう一人できたので購入しました。大阪ヤマダ電機なんばで交渉なしの１２５０００円で２４パーセント還元でした。実質9万5千円程度です。
使用感としては思ったほどバッテリーの持ちも悪くないですし、
レスポンスもよくいいカメラだと思いました。
ただ、ivisのＨＶ１０やＨＶ２０（デモ機）に比べて解像感は
大分落ちると思いました。
発色については申し分ないですが、ＨＤマスモニで見てみると、
ノイジーな感じがします。ＧＡＩＮを０ｄｂにしていても
全体的にノイズが乗っている感じがします。
マスモニだからかと思いましたが、我が家のＡＱＵＯＳでも
そのノイズははっきり認識できるほどでした。
これはＨＣ−３や７よりも私は多く感じます。
そして何より、ＥＤＩＵＳ　ＰＲＯ３で使うにあたっての
カノープスＨＱへの変換作業の問題です。
うちはＸｅｏｎのクワッド環境（core2duo　２Ｇｈｚ　Ｘ２同等）
なのでＰＣスペック上問題ないと思っていましたが、
変換の時間よりもＡＶＣＨＤからCanopus HQへ変換した後の
ファイルのでかさに驚きです。
せっかく４０分が４Ｇに収まっているのに、変換すると
数十倍のファイルサイズになります。
映像用のＨＤＤ２５０Ｇもあっというまに一杯になる
印象です。皆さん仰るとおりじゃじゃ馬です。
これは本機の問題というよりもＡＶＣＨＤの問題です。
ここに一番「過渡期」を感じました。
１タイトルの作品を作るたびにリンクプレーヤー用ＤＶＤに
焼いて（20分が限度ですが）ＨＤＤをフォーマットする感じです。
徐々に周辺環境も整ってくるでしょうから、いずれ使いやすくなるでしょうが、この板でも散々議論されているように
使うにはそれなりの覚悟がいるフォーマットだと思いました。
とはいえ、最新のフォーマットを試してみることができて
よかったと思（うことにしている）います。

書込番号：6035843

[山ねずみＲＣ]

＞実質9万5千円程度です。

安いですね。

これがMPEG2ハイビジョンだったらなぁ。

書込番号：6036175

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさん

私もまったく購入するつもりはなかったのですが、
値段が想像以上に安かったので、つい買ってしまいました。
おっしゃるとおりMPEG2ハイビジョンだったらと思いますが、
ＡＶＣＨＤの使用環境がよくなるのを待つばかりです。
カノープスのコンバーターがもう少し小さいサイズのcanopusＨＱ
に変換してくれればよいのですが。
あの馬鹿でかいファイルサイズは使いづらくてしかたありません。

書込番号：6036658

[山ねずみＲＣ]

今のところ、PCで編集される方にとって、AVCHDを選択する
合理性は全くありませんよね・・・

いつもの勝手な予想(妄想)ですが、PC用ハードエンコボード +
編集ソフトは年末か来春くらいには出るんじゃないかな？
カノープス、アイオー、バッファローあたりは開発に着手して
いるはず。
デジタルチューナー搭載はコピワン問題が難しそうだけれど、
BD(HD-DVD)レコーダーとセットでアイオーやバッファローは
売りたいところでしょう。

アイオーはRec-POTからのTSをH.264エンコしてBDへムーヴさせる
製品なんか出せば、かなり売れそう。

書込番号：6037295

[ダフネ]

久しぶりにSD1の板を訪れましたが、95,000円ですか。そりゃすごいですね。12月1日時点で12万円弱だったことを思うと劇的とすら言えますね。羨ましいです。

ところで

>変換の時間よりもＡＶＣＨＤからCanopus HQへ変換した後の
>ファイルのでかさに驚きです。
>せっかく４０分が４Ｇに収まっているのに、変換すると
>数十倍のファイルサイズになります。
> ・・・・・・
>これは本機の問題というよりもＡＶＣＨＤの問題です。

というより、これはAVCHD規格で採用しているエンコード・アルゴリズムH.264の、逆に優秀さの証明でもありますね。画質のわりに圧縮率が極めて高いということでしょう。現行のほかの圧縮規格と優秀さにおいて差がありすぎて、他（H.264以外の圧縮規格やまたそれをサポートする製品群）がまったくついてゆけてない状況なのですね。優秀さも痛し痒しです。

Windows-NT（マイクロソフトでは初のまともなOS）が出た際、Windows 3.1のアプリで動かないヤツ、古いプログラミング概念で作られていた行儀の悪いアプリが続出して、一般ユーザは不満だらけだったのを思い起こさせます。

今後に期待、でしょうね。

書込番号：6037485

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさん

ハードウエアエンコードボード素晴らしいですね。
ＤＶストームみたいに快適に編集できたらありがたいと
思いますが、高そうですね・・。

ダフネさん

＞これはAVCHD規格で採用しているエンコード・アルゴリズムH.264の、逆に優秀さの証明でもありますね。

おっしゃるとおりです。お恥ずかしい。
AVCHDってやはりすごい技術ですよね。
おっしゃるとおり、まだ周りがついていけないんでしょうね。
会社で波形などを通して見てみましたが、
破綻もなく綺麗な形でした。この価格帯でこんなフォーマット
が出てくるとはすごいことだと思います。
でもまだ私も含め家庭用では使いづらいですねー

書込番号：6037990

[はなまがり]

>変換の時間よりもＡＶＣＨＤからCanopus HQへ変換した後の
>ファイルのでかさに驚きです。

AVCHDがどういう思想のフォーマットで、
CanopusHQがどういう思想のフォーマットか
分かった上で比較しないと、単にファイルサイズだけ見て
AVCHDにはついて来れないとか言ってると笑われちゃうよ

それと、同じAVCHD（MPEG系はすべて）の名を冠していても
エンコーダーによって性能はかわってくるからね

例を挙げると昔のDVDレコーダーと最新のDVDレコーダー、
ビットレートが同じでも画質が全然違うでしょう。
それと同じでAVCHDでひとくくりにしないほうがいい。

書込番号：6040138

[山ねずみＲＣ]

＞高そうですね・・。

来月発売の富士通のチップはサンプル価格\15000なので、
採用メーカーが大量購入すれば数千円じゃないでしょうかね？
編集ソフト込みのパッケージ製品でも4-5万以内は十分可能では？

このチップはデコード機能もあるから、PCボードにはアナログ
HD-TV出力やHDMI出力を備える可能性も高いですね。
(もちろん著作権保護のため入力端子は一切なしか、S端子、
コンポジットまで)

HD画面対応、低消費電力のH.264方式映像処理LSIを新発売
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/11/30.html
＞2007年度500万個 (H.264対応LSI全体で)

この500万個の「H.264対応LSI」がハイビジョン用のみでという
意味なら、全世界向けAVCHDカムやBD(HD-DVD)レコーダーだけでは
目標数が多いような気もするので、PCボード用もありえるかも？

上手く実現すれば、4-5年前の低クロックなPen4やCeleron
なんかでもAVCHD編集が可能になったりして。
そしてAVCHD株は大暴騰か。

書込番号：6041668

[ダフネ]

とーちゃんださん

波形というのは、映像波形の持つ色周波数成分が各々ギザってないってことですか？それであのファイルサイズ。規格としての実力はやはりそうとうなもんなんでしょうね。

でも仰言るとおり家庭ではまだ使いづらいです。痛し痒しの状況です。

はなまがりさん

「思想」といっているのは、画質一定という条件下で不可逆圧縮のファイルサイズ（圧縮率）をとるか圧縮・伸張の計算コストをとるか、という意味ですか？バランス・ファクターが2個のみで思想というほどのシロモノでもなく、誰も笑わないと思いますよ。それにある規格に他の製品が「ついてこれない」としたら、それはもはや規格ではありません。規格というのは「みんなひとり残らずオレについて来いよ！」と叫んでいる性質のものです。

それから（圧縮に限らないけれども）規格の優劣とそれをインプリするHWなりSWなりの優劣とは、これはまったくの別の話です。当然です。ただエンドユーザはこれを「足し算」して評価する結果となってしまいます。国語と算数の点数を足して（あるいは身長と体重を足して）評価するのです。身長の値と体重のそれとを区別するのが難しいです。このとき体重が200kgのひとと50kgのひととが競い合っても「合計」ではあまり勝負になりません。身長はそこまで違わないからです。規格の優劣というものも確実に存在するのですよ。もちろん「合計」はどうでもいいからオレは身長の高いほうが好きだ、デブは嫌いだという評価者がいてもそれはそれで良いのですが。

いっぽうモノ（いまの場合は規格）がいくら優秀でも、この（デジタルの）世界ではそれが勝敗の決定要因になることはむしろマレです。それ（良いもののみが生き残る）が通用する平和な世界だったら、インテルもマイクロソフトも今の隆盛は獲得できてなかったでしょう。

AVCHDが生き残りの可能性が高いと思われるのは、一定以上に優秀で、且つ、10年後はいざ知らず現時点では世界を席巻している日本のAV家電メーカが多数賛同しているからです。AVCHD（というかH.264）よりも2倍優秀な規格があとから発表されても（圧縮率が2倍か計算コストが半分な規格）、規格としてなかなか勝てないと思います。1桁ちかく優秀だったらハナシはまた違ってくるでしょうけれども。

実験室レベルでは、H.264（やMPEG2や4）のようにキーフレームからの離散度でなく、前フレームからの離散度を計算して、且つキーフレームの間隔を従来より大きくとることでH.264よりも計算コストをかなり抑え、且つH.264以上の高圧縮を実現するフォーマットも存在するようです。なんか微分的です。でも、なにも工夫しなければあるフレームでのビット化けが後続のフレームに累積的に影響しますから、現状ではいろいろ問題あるみたいですが。

書込番号：6042732

[ゆもにすと]

ダフネさん、

すこし情報が違っている気がしますが、どうでしょうか。

離散度という用語も良くわかってないかもしれないのですが、MPEG2 では、キーフレーム(Iフレームのことと理解します）のみを元にというより、直前のフレーム（IフレームやPフレームも）を用いてフレームを復元します（微分的でしょうか）。I フレームはフレーム内圧縮のみという所が特徴ですね。あと、B フレームもあります（前後フレームを参照）。

逆に H264 では、直前や直後以外のフレームも参照できるようになった所が、圧縮再現能力の強化につながっているような．．

勘違いでしたらすみません。

ちなみに CanopusHQ Codec も編集のために、フレーム内圧縮を基本としているところが「思想」なのかと思ってました（CanopusHQ Codec がフレーム内圧縮 only という情報は見つけられず．．．．）。
まったく余談ですが、AVCIntra っていうのもあるとか。

書込番号：6043608

[ゆもにすと]

あ、小生の記述にちょっと嘘がありました。申し訳ありません。

> 直前のフレーム（IフレームやPフレームも）を用いて

は、正確には、「最も直前のＩフレームやＰフレームを用いて」
ですね。直前のフレームが B フレームならそれの向こうのI/Pフレームを使いますね。B フレームも同様。で、補足するなら、B フレームを省いて書いたときに IPPPP というフレーム並びになることもあり。

書込番号：6043663

[バジルスク]

初めまして、
とーちゃんださん　

>発色については申し分ないですが、ＨＤマスモニで見てみると、
>ノイジーな感じがします。ＧＡＩＮを０ｄｂにしていても
>全体的にノイズが乗っている感じがします。

とありますが、それは下記の
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/ezsm_hf.wmv
の様なノイズでしょうか？
上記リンクの動画を見ると当方のPCスペック不足なのかノイズが目立ちます。
皆さんはどの様に見えているのかお教えください。

※因みに同サイトでの他のHDビデオのサンプル動画
　「iVIS HV10」 はノイズは気にならないです。
　「HDR-SR1」　はノイズが少し確認できます。

　３月頃に「HDC-SD1」を購入しようかと思っているので
　当方のPCスペック不足でのノイズである事を祈りたい。。

書込番号：6043666

[はなまがり]

[6042732] ダフネさん

「俺様用語」ではなく一般的な日本語でお願いします

思想というコトバの意味が分からなければ、
H.264が適した場面もあれば、CanopusHQが適した場面もあれば、MPEG2が適した場面もあれば、WMVが（以下略）
と言い換えてもいいでしょう。
（若干意味が変わってしまいますが）

書込番号：6044716

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさん

その価格で出たらまた買ってしまいそうです・・・。
またお金ためなければ・・・。

ダフネさん

すみません。モノスコチャートとグレースケールを撮って、
ウエーブフォームで見ただけです。
実はうちの局ではＡＶＣＨＤをニュース伝送に使えないか
本気で考えておりまして、ラインスイープをＡＶＣＨＤに
圧縮してみたことがあります。
周波数が高くなると若干なまってきますが、
非常に優秀な結果でした。
もちろん、これらは静止画状態で評価テストですので、
動画性能・色性能に関してはこれから検証しようと思っています。
ＳＤ−１と関係なくなってしまいましたが、
結果がわかれば報告いたします。
私、アナログ世代の技術者ですので正直、最近のデジタル圧縮
技術は専門ではありません。
でもＣＡＮＯＰＵＳ　ＨＱを使ったＨＤＣＡＭ編集機は
わが社にも数十式入っています。
そんなフォーマットが家庭用レベルにもおりてきていることが
すごいですよね。ＡＶＣＨＤもまた然り。
たぶんＡＶＣＨＤの業務機（AG-HSC1Uみたいな
ものではなく）もすぐに出てくると思います。
もうデッキも開発されているとか。
メモリーカードのデッキってどんなものなのか今から
楽しみです。


バジルスクさん

ブロックノイズの系統とは違います。
アナログコンポーネント出力で評価したので
正確ではないかもしれませんが、色に若干のざわつきが
あったということです。
ＳＤ−１の画質は非常によいですよ。
ただＰＣでどのようなことをされるのかわかりませんが、
このカメラは編集までしようとすると
使用環境を選ぶカメラだと思います。

書込番号：6045306

[ダフネ]

元々のとーちゃんださんのご趣旨からどんどん離れていってしまうので、これで最後にします。

とーちゃんださん、スイマセン。

ゆもにすとさん

わたしも動画技術が専門というわけではなく、移動体のさる分科委員会で別の分科会の動画圧縮について聞きかじった程度の雑駁な知識です。素人です。間違ってたらすいません。でも空間圧縮だけで圧縮しているのは Motion JPEGのみなんじゃありません？あとは全て時間圧縮との併用ではないですか？理解がぜんぜん間違ってるかなあ？

単純に「微分的？」な手法ですと、ビットエラーのペナルティーが、次キーフレームまでの後続フレームに次々と累積されしかも被害が拡大しちゃいますから、プラス・アルファの工夫がいろいろ要りますでしょ。H.264/MPEG-4が従来のMPEG-4やMPEG-2と違うのは、先ずブロック分割のしかたを何種類も用意してこのようなペナルティーを極小化することが可能だってこと（ビット誤り耐性≒画質強化）、2番目に、符号化において従来のDCT（Discrete コサイン変換）でなく擬似DCTを用いて符号化の計算コストを軽減した（PanaのSD1をみてるとトータルで計算コストが減ったとはとても思えないですけども）ことだって理解してました。フレーム間の双方向参照/計算は、ホントのところはよく知りませんけど、従来MPEG-4や-2と変わってない（わたしの理解ではやってない）のかと思ってました。

でも、ゆもにすとさんの方が正しくて、直前フレームとの離散計算が「基本」なのかも知れませんね。

用語。わたしの所属していたのが通信分野だからでしょう、Iフレームというのは特定の、動画とは関係のない別のものを指す用語ですので、この用語は動画圧縮に関しては使ってなかったです。キー・フレームと呼んでいました。「Iフレーム」という語は（ストリームとかMbpsとかいう以外の）純粋ビデオ発の技術用語なのかな？Iフレームのほうが正式（本家本元？）ですかね。それから「離散」はDCT符号化における discrete の翻訳です。

いろいろ教えてくださってありがとう。聞きかじりだけでなく、もうちょっと勉強してみます。

はなまがりさん

最初からそういう「表現」でお願いします。
====

とーちゃんださん、お騒がせして済みませんでした。
放送のお仕事頑張って下さい。面白い話をまた聞かせてください。

書込番号：6045566

[とーちゃんだ]

ダフネさん
とんでもありません。価格コムの掲示板は
メーカーや研究者と思われる方や
趣味とは思えないほど知識の豊富な方が大勢いらっしゃるようで
見ていて勉強になります。
映像関係以外の板でも素人の私の疑問に
親切に答えてくださる専門の方が大勢いらっしゃいます。
ＳＤ１購入前に山ねずみＲＣさんや、風の間に間にさん、
ゆもにすとさんなどの書き込みで勉強させていただきました。
今後ともよろしくお願いいたします。

今日、ワイコンをはめてみたのですが、
ぐらぐらします。
ライカのマークが入った黒いプラスチックの部分と
ねじ山がつながっている（おなじ部品）になっているようで、
強度が低そうですね。みなさんのカメラも同じように
グラつくのでしょうか。

書込番号：6045815

[はなまがり]

ったく、間違えたなら間違えたと素直に言えばいいのに
御託並べてごまかすことばっかり達者なようで、さすがどっかの委員さんは違いますな。

私もときどき間違えますが指摘されたら即座に取り消してあやまりますよ。

ちなみに自分の専門が何であるかと、個々の議論をする際の立場は一切関係ありませんので。

そこでサラっと読み直してみるとどうやらダフネさんと
[6037990] とーちゃんださん のあたりから話が食い違っている
ようですな。まあどうでもいいけど。

書込番号：6046505

DVDヘ焼いたあとの再生

[toraevo]

過去ログ見た限りでは、DVDへ添付ソフトでAVCHD形式で焼いた後BW-200で再生するとシーンの変わり目に途切れるらしいのですが、PS3で見ても同様なのでしょうか。又、DVDへの書き込みをSONYの添付ソフトで行った場合はBW-200/PS3での再生はそれぞれどうなのでしょうか。
あと、現状ではＰＣで再生する場合ハイスペックなやつでSONYの添付ソフトでのみ再生可能なのでしょうか。その場合「途切れる」問題はないのでしょうか。（POWER DVDで見れるというような書き込みもどこかで見た気がするのですが）
昨日SD1購入したばかりなのでまだDVDには焼いてないのですが、SONYのソフトで焼きさえすればその問題がないのなら、DVDにはそのソフトを購入してから焼こうかと検討中です。
PCでの再生で問題ないならPCの新調を、それでも途切れる場合、PS3でならどのソフトで焼いても問題ないならこちらを購入を検討しようと思ってます。
まさか、どのように焼いてもSD1で撮ったやつは「途切れる」問題解決しないなんてことは...。

書込番号：5950429

[うす。]

toraevoさん初めまして。

残念ですがパナのセット（ＳＤ１＋ＢＷ２００）では、
ブルーレイに焼こうが、ＰＣを使ってＡＶＣＨＤのＤＶＤを
焼こうが、シーンの変わり目で約１秒止まります。
パナで作ったそのディスクは、ソニーのブルーレイで再生しても
止まります。

どなたかソニーのＡＶＣＨＤビデオカメラとブルーレイレコーダ、
若しくは他のソフトを使用されて問題が無かった方が居られれば
情報をお願い致します。

画質及び音質共に満足であるのに残念！
パナの回答では「仕様」とのこと。
「映像が途切れぬようにという客の要望」として苦情を
受け取って頂きました。

書込番号：5950761

[ポン吉太郎]

ソニーの付属ソフトでも編集可能ですがどうでしょうか？
私はまだ取り貯めてないので落としこんでないですが
編集できたらまた報告します。

書込番号：5955154

[toraevo]

うすさん＞はじめまして。レスありがとうございます。
sonyのやつでもやっぱり止まるんですか。本体で再生するとそんな事ないんで、これからどうにかなるとは思うんですが...。
ポン吉太郎さん＞sonyのソフトで焼いたら是非報告お願いします。

あと、POWER DVD7DXをインストールしたら、POWERDVDでは見れませんが、ウィンドウズ標準のメディアプレイヤーで再生はできました。（PCのスペックが足りずカクカク動画、さらに数秒で画像はフリーズし音声のみ再生継続という状態ですが...）
但し、やはりファイルの切り替わり時には一秒ほど止まってしまいます。
同じ止まるなら、PS3買うよりはそのお金でPCをハイスペックにしようかと考えています。
又、添付ソフトでDVDへAVCHDで焼いたディスクは私のPCではエクスプローラーでも認識すらしてくれません。（添付ソフトでのみ認識します）
当分はPCで再生する場合、HDDからしかできなさそうです。
sonyのソフトはDVDに焼いたAVCHDもPCで再生できるのでしょうか？

書込番号：5955985

[デーンスケ]

割り込んですいません。
私も簡易編集と保存について気になっています。
SONYの付属ソフトの単品での具体的な入手方法をご存知の方、
教えてください。
　(Picture Motion Browser)

書込番号：6040103

もう返信レスもイヤという人も多いでしょうが・・・

[ジョン ジョン]

我が家はテレビはTH-50PX600、DVDレコーダーはDMR-XW50という環境で、HDC-SD1を迷わず購入しようと思っていたのですが・・・いろんなレスを見て迷っています。旦那はテレビは大きければいい！全部パナだからパナでいいじゃんみたいな感じであてになりませんし。今までもDVテープに撮った運動会（ビデオカメラはソニーの5年くらい前のモデルです）や学芸会も編集もせずにためています。
でも今の環境で見たら画像が荒くて（表現間違ってますか？）ハイビジョンカメラに買い換えた方がいいような気がするんです。今後も子どもの成長記録が中心になるんだと思うのですが、こんな我が家が買うべきビデオカメラは何でしょう？ソニーやキャノンが比較になってくると思うのですが・・・
前スレも結構読んでみたんですが決まらなくて。すみませんが宜しくお願いします。

書込番号：6020284

[はなまがり]

背中を押して欲しいだけと見受けられます
SD1とブルレイ買えばいいんじゃないですかね

書込番号：6020304

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞今までもDVテープに撮った運動会（ビデオカメラはソニーの5年くらい前のモデルです）や学芸会も編集もせずにためています。

大多数の方は同様かと思います。
「撮りっぱなし」を続けるのであれば、メモリー式やHDD式は避けなければなりません。

特にHDD(内蔵＆固定)の場合、いっぱいになると消さないとあとが撮れません。気が付くのが遅くてダビングしていない場合、消すか撮影を諦めることになります。
そのような状況になるパターンは、一般的にも意外と多いだろうとと思います(^^;

小まめにダビングできる性格で無い場合、miniDVテープを使った従来方式かHDVにしておくほうが良いかと思います。

書込番号：6020784

[さんてん]

＞旦那はテレビは大きければいい！全部パナだからパナでいいじゃんみたいな感じであてになりませんし。今までもDVテープに撮った運動会（ビデオカメラはソニーの5年くらい前のモデルです）や学芸会も編集もせずにためています。

マジで、こういう人はSD1とブルレイ（パナの）を買うが幸せになれると思う。
お持ちのテレビから察するに、ある程度資金はありそうなご家庭に思えるので...。
ブルレイディスクなりSDカードなりをきっちり保管すればいいと思うな。

書込番号：6021032

[bmsy3]

私もSD1はかなり悩みましたがﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝDVD のｿﾆｰHDR-UX7を購入しました。ｿﾌﾄ編集もかなりいいですよ！ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝからｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ画質に簡単録画できるし、私も将来はAVCHDで環境を揃えます(^o^)

書込番号：6021459

[ジョン ジョン]

はなまがりさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、さんてんさん、bmsy３さんありがとうございました。
参考にして考えようと思います。
結局ヤマダで勧められるがままになりそうな気もしますが・・・
実際ブルーレイディーガを買っとけばという気もしています。ただ、テレビに関しては両親と同居を始めるにあたって共同購入しただけなので裕福なわけではないんです。

書込番号：6022086

[山ねずみＲＣ]

＞実際ブルーレイディーガを買っとけばという気もしています

BW200のことですか？

＞前スレも結構読んでみたんですが。

本当に読んでいますよね？＾＾


念のため、私はアンチSD1じゃないですよ。
SD1の発色、暗所ノイズ、起動時間と画角は素晴らしい。

将来BDレコのHDDへのダビングや簡易編集、そしてPC編集が
スマートに出来るようになれば、現在のAVCHDカムの中では
SD1の魅力はトップ級じゃないかな。

書込番号：6022208

[ジョン ジョン]

結局ｿﾆｰHDR-HC7にしました。福岡市内のヤマダ電機で130000円のポイント25%でした。テックランド三脚とバックももらえました。

書込番号：6037366

AVCHD→SD画質への変換が何度やってもうまくいきません

[hornet_2nd]

Sony の Picture Motoin Browser ver 1.1 を使って
AVCHD から SD 画質に落として DVD に焼こうとして
いるのですが、一晩かけても進捗が 1% という状態だ
ったり、途中で反応がなくなったりします。

皆さんはどのようにして SD画質の DVD を焼いてい
ますか?

書込番号：6028051

[とし7650]

PCのスペックが多少低くても、動作に問題はないかと思いますが、ちなみにPCのスペックはどの程度なんでしょうか。

私のは、Pen4 2.4G、メモリー1GBですが、SD変換に問題はありません。※時間はかかりますがｗ

書込番号：6028168

[hornet_2nd]

この変換のために、Core 2 Duo E6600 に、
メモリ 2GB というマシンを新調しました。
一度 OS からクリーンインストールした
ほうがいいんでしょうか?

書込番号：6028236

[インドア派アウトドア好き]

>皆さんはどのようにして SD画質の DVD を焼いてい
ますか?

の部分へのレスです。

私もSD画質のDVDにしているのですが、
EDIUS3 for HDVというソフトを使用しています。
カット編集と文字入れ位しかやらないので、
（撮った映像によっても時間が違うと思いますが）
かなり快適に編集→DVD化出来ています。
変換時間は計っていないのでお答えできないですが、
もし必要なら仰ってください、余裕があれば計ってみます。

*AVCHD→Canopus HQ Codec変換後に編集し、
EDIUSでSD画質にダウンコンバート
して保存という形になります。

CPUはAMD Athlon64 X2 3800+です。

書込番号：6028303

[hornet_2nd]

やはり EDIUS3 for HDV が一番安価に変換できそうですね。

MyDVD は、昔買った DVD ドライブについてきていたので、
乗り換えキャンペーンで買ってみます。

子供の誕生祝いに義父が SD1 を買ってくれたので、
なんとしても使いこなさないといけないんです(^^;;;;

書込番号：6028633

[[あ]の人]

スタンダード画質のDVDを作成する簡単で現実的な方法：
[語り尽くされた気もするけど･･･個人的に一番お勧めな方法]

DVDレコーダへアナログ入力する事
※HDDへ記録してレコーダーで編集後DVDへ記録が基本的にお勧め
※時間を短縮したい時は直接DVDへ記録もありかなぁ
※Ｓ端子を使用して記録した方が幸せになれます
※変換時間は実時間＋必要ですが、PCでの変換よりは圧倒的に速い
※PCでの変換結果と比較しても画質が悪い事はない[どっちもどっち]
PCでの変換もHD→SDで結局オリジナル画質じゃなくて劣化してるし

現時点ではAVCHDをPCで変換は幻想だと思うこのごろ
※将来的な編集環境の好転に備えて
DVD-RかRAM等へオリジナルのままバックアップ保存必須
これは現時点高価なPCを必要とはしないので合理的と思う
ただ、ビデオ編集は旬があって撮った時が編集したい時で
いつか編集するからと思い取って置いた素材が積読状態に
なるのは良くある話ですね。

現状 SD1でビデオを撮って簡単な編集とかSD画質での配布とかを
考えてらっしゃるのなら有効な手段と思いますが……如何？

書込番号：6034929

[グライテル]

便乗質問で申し訳ないのですが、
よろしければ教えて下さい。

[あ]の人さん、
本機からS端子出力は取れるのですか？
その場合、
どのようなケーブルを入手すればよいのですか？

hornet_2ndさん、
Picture Motoin Browserを取り寄せて
使おうと思っていたのですが、
少なくともver.2.0.04は対応ビデオ本体を接続しないと、
インストールできないようです（泣）。
ver1.1だったらCD-ROMだけ取り寄せたら
使えますか？


Picture Motoin Browserのあてが外れたので、
Ver1.1を取り寄せるかも知れませんが、
再生は、
我が家はまだD端子入力に非対応につき、
PS3またはPCグラフィックボードのアップスケーリングで、
SD画質DVDは、
適当な配布版ならPS3からのS端子出力でDVDレコーダに録画、
気合を入れた配布版は、EDIUS3 for HDVで編集、
で当面はやっていこうと考えております。

配布先が限定されているなら、
PS3を先方に導入してしまった方が
二度手間でなくていいかもしれませんね。

書込番号：6035693

[インドア派アウトドア好き]

横レスですが、多分D端子の事だと思います。
DVDレコーダーは通常D端子入力が付いているみたいなので。

うちはDVDレコーダーすら無い環境（１万円のプレイヤーのみ）
なので当面DVD-ROMとEDIUS3でがんばってみます。
SD環境なのでSD1の解像度を活かせてはいませんが…。

撮影等にて衝撃に強く、出先で手軽に削除できる
SDカードの恩恵は物凄く受けましたが、
SD画質のみならばS200等でも良かったかなとは思います。

でもAVCHDは圧縮率が高いので保存時には助かっています。
でも編集時に使うAVIは約10倍の容量になります（＾＾；
※カノープスによればHDVも編集は同AVI形式で行うので
編集時はHDDの空き容量が多めにあった方が良いみたいです。
圧縮したまま編集するのはまだ無理なのでしょうね。
MPEG2の編集は身近になってきましたが…。

でも容量を使う代わりに軽くて、うちの非力CPUでも
音声付プレビューしながら編集可能なのは嬉しいです。

うちの場合、まずマスターを一箇所（HDD）に保管し、
容量一杯変換→編集・エンコード→AVI消去
の繰り返しです。

HD環境が整っていたならビクターのも面白そうですね。
オプションでHD再生できるDVDライターがあるので。
でもあちらもやはり過渡期といった感じで、
通常のDVDに短い時間記録できるだけみたいです。

当然といえば当然なのかもしれませんが、
やはりこうしたHDムービーは既にTVやレコーダーの
環境が整っている方向けで、SD環境で1から買うには
１、２年先、熟成した頃が良かったのかなとも思います。
TVが一番ネックですが一番高いので今は買えません（＾＾；

書込番号：6036215

[hornet_2nd]

皆さん、やっぱりイロイロと苦労されているようですね。

一晩かけて1%だったときには、DVDレコーダーを買いに走ろうかと思いました(^^;;;

でもやっぱり編集したいだろう、ということで、EDIUS3 を買うことにしました。
幸い、用意した環境はデュアルコア環境で、編集専用にマシンを使えるので、デコーダが等速でも二つ処理すれば倍速になるので、まあ、なんとかなるかな、と考えています。

しかし、ビデオカメラさえ初めてという人間がつかうもんじゃないですね > SD1
ちょっとなれた人間じゃないと使いこなせないかも。

書込番号：6036254

[Monster2]

SD1の映像をDVD規格のMPEG2に変換するだけでしたら、高スペックのPCでは簡単に出来るようになると思います。
現在でも次の方法を取れば再生時間の2倍程度の時間で出来ます。

１．PowerDVD7 Deluxeモバイルシアター アップグレード/乗り換え版（4830円）をインストールする。
そうすれば、PowerDVD7でm2tsファイルが再生できるようになります。
２．DirectShowFilterTool（フリーソフト）を使って、CyberLinkH.264/AVC　DecoderとDemuxのメリット値を上げます。
そうすれば、WindowsMediaPlayerでm2tsファイルが再生できるようになります。
３．TMPGEnc4.0Xpressでm2tsを読み出して、簡単なカット編集・結合を行い、DVD規格のMPEG2に変換します。書き出し後は繋目の止まりもありません。
Core2DuoE6600で10分の映像を20分ぐらいで変換できます。

きちんと編集する場合は、AVCHD2HQ＋EDIUS3が良いと思います。
変換とカット編集だけでしたら、TMPGEnc4.0Xpressで出来ます。

拡張子だけをm2tsからmpgに換える事により、EDIUS3付属のProcoderExpressでも読み込んでDVD規格に変換することも出来ます。

書込番号：6036881

[[あ]の人]

間違ってますね＜S端子

誤：S端子を使用して記録した方が
正：D端子を使用して記録した方が

ただ、D端子入力可能なDVDレコーダーって東芝製しか知りませんが……
他にはAVセレクターとかD端子装備の画像安定装置とか
変換できる物も有ります。
＜多分に自己弁護的回答ですが私は後の[CRX-9000]使用

素朴な疑問として SD1にS端子出力機能がナゼナイ？
PanasonicのDVDレコーダにD端子入力可能なモデルが無いのにぃ
[出来るかもしれないがカタログ上は記載が無いですね]


＞インドア派アウトドア好きさんへ　的確なフォロー感謝します

書込番号：6036921

付属ソフトでフル再生可能！？

[グライテル]

当方、PCに取り込んで、AVCHDディスクを作成、
PS3からのコンポーネント出力(1080i)で
AVセレクタ経由でプロジェクタPJ-TX100で再生（720P）、
という環境を基本としております。
（プロジェクタにD入力がない為）

なお、
PCは
GETEWAY GT5026j(PenD920 2.8Ghz　ﾒﾓﾘ1GB)に、
グラフィックボード(AOpen Aeolys6600)を挿しており、
D→コンポーネント変換ケーブルで、
これもAVセレクタ経由でプロジェクタに繋げてます。

で、
ようやく本題なのですが、
PCでAVCHD以外の他の映像ファイルを右クリックすると、
一番下段に「私ので再生する」という項目があり、
HDTV（私の場合はプロジェクタ）を選択した上で、
PCからのD→コンポーネント出力で一旦再生＆終了後、
付属ソフトの簡易編集画面でAVCHDファイルを再生すると、
プロジェクタの方で、スムーズにフル画面再生しました。
（メインモニタでは、小さな再生画面のまま）
念のため作成済AVCHDディスクとの映像と
一時停止して見比べましたが、
同一解像度であり、
フル解像度で再生しているようです。

AVCHD再生（フル画面）のための選択肢としては、
・ビデオカメラ本体から出力
・対応再生ソフトを別途購入し、PCで再生
・AVCHDをPS3などで再生
・ブルーレイレコーダーを使う
しかないと思っていたのですが、
本付属ソフトでも可能でした。

こうなると、
（必須か不明ですが）
少なくともグラボ等を挿して別出力が可能であれば、
付属ソフトの動作推奨スペック（プレビュー使用）の
PCで十分再生可能、
ということになるのでは？
もっとハイスペックな環境が必要と
思い込んでいた自分にとっては驚きでした。

手軽にPCで再生確認できるようになり、
自分にとってはうれしい新たな発見だったのですが、
これって周知の事実なのでしょうか？

PCの知識も中途半端なまま、
試行錯誤しているのですが、
誤りや
必要な情報の欠落などありましたら、
御指摘下さい。
可能な限り対応させて頂きたいと思います。

以上、長くなりましたが御報告まで。

書込番号：6018300

[グライテル]

自己レスです。

付属ソフトでフル画面再生しているのではなく、
グラフィックボードの方で、
アップスケーリングしてフル画面再生していたようです。

私の目にはほとんど同じ画質に見えるので、
個人的には満足しておりますが、
誤解を招くような書き込みをしてしまったことを
お詫び申し上げます。

以上

書込番号：6035505

アナログ録画

[べかちゃん]

このカメラやＤＸ１で撮影した映像を一昔前のＤＶＤレコーダーにケーブル接続でアナログ録画する場合ですが、ビデオカメラで再生させ録画するのか、ＤＶＤレコーダーでＨＤＤに録画した画像をＤＶＤ−Ｒにデータ転送するようなイメージで録画するのか、どのようになりますか？教えてください。

書込番号：6026827

[グライテル]

付属のコンポジットケーブル接続の場合、
ビデオカメラで再生しながら
録画することになります。
こういった使い方をする人は意外と多いと思うので、
せめてS端子ケーブルくらいは用意してほしいものです。

また、付属ソフトもSONY並に使えるものがほしいですね。
なんで後発でソフトがこの程度なのか...
私はXPなので関係ないですが、Vistaにも対応してないし。
SONYのソフトを取り寄せざる得ない状況に、
プライドをもって対処してほしいものです。

書込番号：6028309

[べかちゃん]

ありがとうございました。再生時間分の時間がかかるんですね。手間を考えると少し考えちゃいますね。でも総合的にはこの機種がいちばんな気がしてます。パソコンでも簡単にダビングできそうにないですしね。

書込番号：6030455