HDC-SD1 のクチコミ掲示板

録音ノイズ軽減方法

[オットオットット]

購入後、試し撮りをしてみましたが、画質は問題ないものの録音の設定要領がいまいちつかめません。正月早々に友人のライブ（生演奏）をこれで撮ってくれと依頼されています。小さなクラブハウスですから３０人程度が入れる部屋を想定すると　こういう場合は
風音低減：切　ズームマイク：入　マイクレベル：設定
で良いんでしょうかね？
購入後の試し撮りでは、
風音低減：入　ズームマイク：入　マイクレベル：オート
でしたが少しホワイトノイズが入ってしまうようで気になりました。

書込番号：5796975

[旧道をゆく]

ちょっとお尋ねの件とはズレてしまうのですが、私は量販店で実売八千円強円程度の外付けMSステレオマイク（ソニーECM-MSD1・風防つき）を使って子供のコーラスを撮りました。（ショッピングセンター内）

画角と言うか、音角（？）を切り替えられるものだったので、音角90度で指向性を高めて。
風音低減は切（建物内部です--今回は外付けなので関係ないかとは思います。）

レベルは、私も事前に何度か試し撮りと再生チェックをした結果、やはり内臓マイク使用時よりやや音量が落ちるような感じでしたので、+6&オート調整に設定しました。結果はまぁまぁです。録音レベルはあと気持ち下げてもよかったかと思います。（ひずみはありませんでした）

以下ご存知のことと思いますが、どれくらいズームアップして撮れるかにもよりますし、収音の演出意図にもよりますが、内蔵マイクはワイド側引いて撮った場合360度の音を拾うので、演奏を中心にしたい場合はやや不都合かもしれません。

私のこれまでの使用した感じだと、内臓マイクの風音低減は基本オフでいいのではないかと思います。
もし風音が気になるようでしたら、過去にいろんな方が試したように、薄いスポンジのようなものを貼り付けると言うのも手かもしれません。（申し訳ないですが、ホワイトノイズの件はチェックしていません。

因みに私は、エツミのストレート・ブラケット1,155円（量販店実売700円台）
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=277
でマイクとカメラを固定して、一脚に乗せて撮りました。マイクとブラケットで十分10,000円内に入ります。使用頻度にもよりますが、悪い投資ではない気がしています。

私が使っているマイクはこちら
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/ECM-MSD1.html

オートプラグインパワーではなく汎用ボタン電池式（LR44）なので、バッテリが強いと言えないSD1の使用にマッチします。（マイクのスイッチを入れるのを忘れると悲惨ですのでご注意！）

書込番号：5797128

[オットオットット]

ウーン、外付けマイクですか。ＳＤ１は小型軽量が売りなのでシューがないんですよね。アーム（ブラケット？）を付けるとかさ張ってしまいそうで出来るだけ避けたいです。内臓マイクで足掻いて駄目そうだったら外付けにしたいです。ただ、確かにSonyのECM-MSD1はマイクとしては音角？も可変だし悪くなさそうですね。外付けマイクを付ける事になったらシリコンラバーでシューを自作でＳＤ１の上につけますか。SonyとPanasonicの合体ビデオカメラになっちゃいますが…（笑）
ところで、そういうステレオマイクだと5.1chという機能は使わないことになるんですかね。それとも録音はステレオでも再生時に5.1chの機能は効くんですかね？

書込番号：5797623

[旧道をゆく]

外付けマイクですと、やはり2chですよね。残念ながら。

ブラケットつけると確かにやや嵩張りますが、マイクが来る位置が、広げた液晶の羽根すぐ横程度ですから、結局使用時はあまり大きさは変わりません。

また、横幅が大きくなるので、左手でブラケットに手を添えたりすると、カメラのホールディングはかなり安定します。

コンサート・ライブなど、ここ一番の時はブラケット使用の方がいい気がしています。

一方、私も携帯性は気になっていて、普段は内臓マイクを使用しますし、ちょっとした指向性が欲しいときには、実は私も自作のマイクホルダーを作って、ちょうど内蔵マイクの上部あたりにマイクを固定して使っています。（細いマジックテープでぐるっと本体を巻いて、、、かなり不細工ですが。笑）

しかし、実際は、マイク端子が、液晶の羽根を広げないと挿せない場所にあり、いずれにせよ、ちょっとした使用休止時にも液晶を閉めることができませんので、ブラケット使用時と比べて大いに使い勝手が上がるという具合にはいきません。

まぁ、この辺で妥協しているのが実際です。

何か、よりいいアイディアがありましたら、お願いします。

あぁ、それから、確かパナにも似たようなMSステレオマイクがあったかと思いますが、これは確かソニーの2.5倍くらい重いマイクで大きさもけっこうあります。自作マイクホルダーを使うことを事前から想定していたので、重いマイクは避けました（笑）。重いだけに性能はもしかしたらパナが上も知れません。

書込番号：5797759

[オットオットット]

そりゃそうですよね。ステレオで左右２ｃｈだけの情報源にしちゃうんですから、どう頑張ったって２ｃｈ以上の情報はないですよ。Effectorで”なんちゃって５．１ｃｈ”でそれもどきに戻すのがせいぜいですよね。
それにしても　「マジックテープで自作マイクホルダーを付ける」という発想に行き着くのは私と発想が近いですね。意外とかなりの購入者がこの袋小路に行き着くのかもしれません。それにＳＤ１の内臓マイクの後方に２ｃｍくらいのスペースが「自作するならここにどーぞ」　という感じでありますからね。
ま、とりあえず　もう少し内蔵マイクで何とかならないか考えてみます。

書込番号：5797858

[はなまがり]

5.1chというカタログスペックはまあいいんだけど
実際の音質はどうですかね。

内蔵マイクってだいたいこもったような音になるじゃん

書込番号：5798163

[オットオットット]

音質も重要なんですが、この場合画像のズームに合わせた音のズームって機能がどの程度有効かがかなりポイントなのかと思います。そこで思いつきですがこんな実験をしてみました。まずテレビを正面４ｍ先でつけます。でラジオを１．５ｍ右前横（右４５°方向）で鳴らします。で、ズームでテレビによった時テレビとラジオの聞こえ方がどう変るか。
結局、テレビの音の入り方は終始同じでテレビにズームインするとラジオからの音声が何かかすれたような音になって音量と言う意味では減ります。つまりズームインすると横からの音は正面から来る音に比して減衰が多くなるような効果があることが解ります。
ただ聞こえなくなるほど大きな減衰量ではないので　効き具合の評価は主観的なものになるでしょうね。
画像としてはズームインすると対象の出している音（この場合テレビ）も大きくなる気がしますがそうはなりません。回りからの音の減衰が大きくなったような効果があるだけでした。

書込番号：5798842

[オットオットット]

最初に気になったホワイトノイズですが、ＳＤ１の電源をＯＮにしてカメラのあちこちに耳を当ててみてください。音がします。なんとマイクに耳を当てると結構音がします。これはカメラの映像処理のためのチップを強制空冷しているファンの音だと思います。
この音を内臓マイクが拾っているのではないでしょうかね。

書込番号：5803093

[オットオットット]

ライブのビデオを撮りました。
一応音質重視でＳｏｎｙのマイクをマジックテープでＳＤ１の上につけて利用しました。録音レベルは−９でＡＧＣ無しにしました。
問題は音質はまあ合格点ですが、カメラの背後の音を結構拾います。（一応９０°という音角にしてもです。）ですから多少音質は悪くともＳＤ１の内臓マイクはズームをすれば背後の音は拾いにくいですから状況によっては使い勝手はいいでしょうね。
とにかくＳｏｎｙのマイクの情報　ありがとうございました！

書込番号：5864168

[Panasonicfan]

・内蔵マイクでも風音防止ができるようにして欲しいよ〜
・好きな外部マイクを付けたい人向けの機種を出してくれよ〜

書込番号：5864462

画質についての質問です。

[wmshiger]

素人で，すみません。教えてください。
「動画有効画素数 52万画素 」ということですが，やはりこれは，２００万画素を超える，最近のminiDVのタイプと比べると，画質は，悪いのでしょうか？

それとも，あんまりかわらないのでしょうか。

もし，miniDVからSDHDカードへ機種変更された方がみえたら教えてください。（といっても，その人の感覚で結構です。）

ちなみに，NHKの放送担当者は，miniDVと８mmDVDでは，画質がガクンと落ちると言われました。
しかし，素人の私には，違いがあまり分かりませんでした。

書込番号：5860775

[星の爺]

ユーザーではありませんが一言。

まずビデオカメラで撮るビデオには2種類あります。
SD（スタンダード）とHD（ハイビジョン）です。（HD=ハードディスクじゃないですよ）
世の中の多くのビデオカメラはまだまだSDですが、このカメラはHD撮影ができます。

HDはSDの4倍細かいところまで映ります。
最近流行のハイビジョンテレビなどで見ると一目瞭然です。
SDはどこかボヤけて見えます。

今のところ
SD：miniDV
HD：HDV、AVCHD

という3つの形式があります。
SONYとPanasonicはAVCHDという新しい圧縮技術を、
CanonやVictorはHDVという少し枯れた形式を使っています。
HDVはデータをminiDVテープに記録するというだけで、
普通のminiDVとは互換性がありません。
また、AVCHDも普通のDVDプレーヤーでは再生できません。

SDの場合は720×480で、約３４万画素となり
それ以上は無意味です。（デジタルズームの時には有効ですが）

HDの場合は1440×1080なので155万画素になります。
このカメラは3CCDなので実際は156万画素で記録されます。

もちろんSDの34万画素とHDの155万画素と比べたらHDのほうが綺麗ですよね？

こういうことです。
２００万画素や300万画素とあるのは静止画のときに利いてくる数字で、動画撮影時は↑のようになります。


また、SDでの画質の違いですが
miniDV＝DVコーデックで25MBpsあります。
一方DVDはMPEG2で圧縮するので良くて6〜8MBpsです。
ビットレートの高いほうが綺麗ですのでDVのほうが綺麗と
仰ったのでしょう。


なんだか無茶苦茶な文になってしまいましたが、
間違えているところがあれば訂正お願いします。

書込番号：5860912

[wmshiger]

星の爺さん
そうそうのご回答ありがとうございます。

つい，先ほど大型家電品店で，ハイビジョンテレビを使って違いを見せてもらってきました。
それに，AVCHDの規格についても説明を受けてきました。

星の爺さんの書かれているとおり，ハイビジョンテレビをもっていないと，今の段階では，無意味のようですね。

将来，自分の子ども（小学生・保育園児）が大きくなった時に，きれいにみられるということですね。

問題が解決しました。ありがとうございます。

書込番号：5861453

素人質問で申し訳ございません。

[デジカメほし〜い]

はじめまして、ここの掲示板を読んでいたのですがビデオカメラについて素人で解らないので質問させて頂きます。
今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが、ハイビジョンで録画されたものはハイビジョン対応の機器でしか再生出来ないと言うふうにカタログに描いてあると思うのですが、ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？
とりあえずはビデオカメラを購入し以後は少しずつ周りの機器もハイビジョンにしようと思うのですが、ハイビジョン対応機器以外では見る事ができないのであれば、購入を断念するしかないと思うのですが基本的な事に関して知識が無くこのような質問をしてしまいますが、宜しくお願い致します。

書込番号：5827041

[矢〜]

取説をDLして読みましょう。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/hdc_sd1.pdf
80p〜

書込番号：5827117

[ksskss]

デジカメほし〜いさん

ハイビジョン対応機器がなくても、現状の（ハイビジョンでない）テレビレベルの映像は見ることができます。

従来の黄赤白の三色のアナログコンポジット端子経由で、テレビに繋げれば、普通に見られます。

また、もしDVDレコーダをお持ちなら、同じ方法で接続して、レコーダにダビングすることも可能です。

第三に、サードパーティ製（カノープス、ソニー）のアプリケーションを使えば、非ハイビジョン画質にコンバートして、DVDに焼くことも可能です。（この作業に要求される、PCの性能は結構高いです）

しかし、上記はいずれも非ハイビジョンになってしまいますので、ややもったない部分はありますが、当座、上記のような方法で鑑賞して、一方で生データをPCのHDDなどに（できれば二重で）保存しておいて、何年かして、ハイビジョン機器（と高性能PC）が手に入ってから、改めてハイビジョン画質で楽しむことも可能です。

意外と、上記の方法は現実的で、かつ賢い利用法かもしれません。

書込番号：5827191

[よこchin]

すみません逆に質問なんですが
>>今年の初売りでＳＤ１を購入したいと思っているのですが

なぜHDC-SD1を購入する事に決められたのでしょうか？

書込番号：5829310

[デジカメほし〜い]

矢〜さん・ksskssさん、ご回答ありがとうございます。

よこchinさん、購入したい理由は嫁が形を気に入ったのとSDカードを使う機械を多く所有しているので使い回しがしやすいのと、携帯HDD？が発売されたので旅行にも便利かなと思ったからです。

書込番号：5829746

[よこchin]

デジカメほし〜いさん、御回答ありがとうございます。

バッテリーの持ちが悪いことは別段気にされていないようですネ
SDカードを多数お持ちとのことですが、2GBクラスをお持ちなので
しょうか？
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
によると2GBでNモード30分の録画のようですが。

私もAVCHD方式のビデオは気に成って色々調べているのですが
なかなか思うような機種を見つけられないので、この機種を
購入決断された方の意見を参考に今後の動きを見極めたいと
思っています。m(_ _)m

書込番号：5831978

[Panasonicfan]

カメラ本体につくポイントでSDカードが買える時代ですね。

ノーブランド２ＧＢ　\ 2,895
パナソニック２ＧＢ　\ 8,599

ノーブランド４ＧＢ　\ 6,999
パナソニック４ＧＢ　\14,437

http://kakaku.com/ranking/itemview/sd.htm

書込番号：5832927

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ノーブランド品でデータ消失ネタがあったと思います。
（SD1に限らず、以前からデジカメなどでも）

家族の記録は撮影者本人だけのものではありませんから、品質保証も無いようなモノを他人様に安易に薦めるのはどうか？と私は思います。

書込番号：5833048

[Panasonicfan]

勧めたって書いてるあるようですが、勧めていませんよ。
価格を書いただけでしょ。

日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5835954

[暗弱狭小画素化反対ですが]

大手メーカー品と共に「注意書きなしに併記」していたら、素人さんは「買ってもいいものかな？」と勘違いするのは「一般的な反応」かと思います。
「確かめずに妄信するほうが悪い」と反論されるならば、それは一応正論かもしれませんが(^^;

また、トランセンドは「一般な感覚」ではパナなどのように大手メーカーとは思われていないかと（保障も何もないようなノーブランドよりはマシであるとしても・・・）。
日立のマイクロドライブはHDDであり、ソニーのテープの件は根本的に比較対象と適切でないと思います。
（大手メーカーならばメモリーもテープもHDDも同様の信頼性であると妄信されているのであれば、私は返す言葉を失うわけですが(^^;）

書込番号：5836027

[ksskss]

個人的にはパナソニックのSDカードより、トランセンドのSDカードに信頼を置いています。（特に大容量カード）

パナはSD規格開発メンバー企業ですが、トラはメモリ専業ですし、恐らくグローバルな出荷量はパナとは比べ物にならないほど多いはず。つまり実際の実績はトラの方が上ではないかと思います。デジタル一眼ユーザーの間ではトラのメモリカードは定番化している感もあり。

ちなみに私はここの書き込みを見て、トラの8GB SDHCカードをアメリカのサイトから購入しました。送料込みでも150ドルしなかった（1万円台後半の前の方）と記憶してます。

まぁ、純正買って、パナに貢ぐのも好き好きですが、トラなら8Gが2万円以下で買えるのに敢えて忠誠心発揮してパナ買う必要もないかなと思いますよ。勿論サンディスクもいいと思いますが。

書込番号：5837448

[Panasonicfan]

・過去の経験上、日立のマイクロドライブとトランセンドの
　ＳＤカードでデータが壊れた。

という大手メーカーのものでも壊れたとの事実を述べただけです。
ただし、原因がカメラかカードかを調べたりしていません。

大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。
むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

書込番号：5837934

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞大手メーカー品でも壊れる可能性はゼロではありません。

あたり前です。
しかし、品質管理によって差異が出るわけです。
また、不良品については購入後の保証の有無を無視できません。


なお、下記について補足しますが、「均等論」として問題があるのでは？というのが[5836027]での主旨です。

＞日立のマイクロドライブやトランセンドのＳＤカードなどの
＞大手メーカーでもデータ消えましたよ。ソニーのテープでも
＞瞬間グロッグ発生しますしね。

書込番号：5839638

[だえもんくん]

>むしろハイテクものは壊れやすいのでは。

ハイテクものというより・・・半導体部品というものは物性上の
性質により製品個体のバラツキが極めて大きいのよ。
混入させる不純物のシリコン内での拡散の均一度がね、
重力がある限り・・・。
こりゃもう半導体モノは何でもそう。
ＤＲＡＭでもＦＲＡＭでも・・・ＨＤＤは磁気記録だが
それを読み出すヘッド部品がね。
大手半導体メーカでも全品検査は、民生モノだったら
最終組み立て製品くらいの「粒度」でしか行なってない。
メモリ１個１個の全セル検査を一定回数テストなんかやったら、
単位時間当たりの生産量（というより出荷量）がガタ落ちして、
価格がいまの３倍くらいになるんじゃないか？



それにしても相変わらず実のない論争に発展することの多い板だね（＞＜）

書込番号：5839738

[Panasonicfan]

ＳＤカードがＨＤＤやＤＶＤやＢＤに対する優位性としては、

・小さい。
・メカレスで衝撃に強い。
・消費電力が少ない。
・容量がＤＶＤを超えつつある。

弱点としては、

・高い（ただしバイト単価はＨＤＤを近い将来逆転）。
・配布できない。

映像や音楽が、テープ→ディスク→フラッシュメモリに
変わっていくのは時代の流れですが、ＳＤカードから
ＨＤＤやＤＶＤやＢＤにコピーするのが当たり前という
文化が広がるかどうかがカギになりそうですね。

テープに慣れ親しんだ人ほど、抵抗勢力になるでしょう。
あたらしもの好きの人はテープにこだわらないでしょう。

僕はデジカメ世代ですから、８ｍｍなんて使ったこともないし
触ったこともないし、見たこともないのでテープに未練は
ないなぁ。

書込番号：5841150

[暗弱狭小画素化反対ですが]

テープに慣れ親しんでいるために抵抗勢力になっているような常連さんはおりませんよ(^^;

容量やコスト面その他の要因で「現状〜当面においては」miniDVテープの機種を選択する結果になっているだけです。

書き捨てばかりでなく、正確な状況把握をお願いしたいところです。
ROMっている方々が誤解してしまいますから(^^;

書込番号：5841196

[Panasonicfan]

もちろん、ＨＤＶが人気あることは承知してますよ。

でも、ＡＶＣＨＤ規格のＳＤ１やＵＸ１が人気あることもまた
事実です。

http://www.oricon.co.jp/rank/dgvc/

書込番号：5841623

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・人気はどうでも良いのですが・・・主体性無しに流行品を買うわけではないので・・・(^^;

書込番号：5841637

[Panasonicfan]

＞ＰＣのソフト等の処理で通常の機器でも見れるようにする事は出来るのでしょうか？

再生はCore 2 Duoで良いです。

レノボのCore 2 Duoは13万円台から。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1108/lenovo.htm

AVCHDに戻すのはエンコード時間が実時間以上かかるので、
今後のH.264ハードウェアエンコーダー搭載に期待しましょう。

書込番号：5846198

[大・大]

ＳＤ１でハイビジョンを楽しむ場合、本体以外で金がかるので今は買わない方がいいです。

ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。
ＢＤ−ＲＥに保存する場合は、ディーガＢＷ２００か高価なＢＤドライブが必要です。
ハイビジョンを諦めるなら安く済みますが、それなら他の機種を選んだ方が地球にやさしいです。

しばらく待てば、ＳＤ１以外で扱いやすいＡＶＣＨＤ方式のＳＤカードムービーが出ます。
待てないなら仕方ありません。
ＤＶＤに只のデータを保存して、視聴の度にＰＣ⇔ＳＤ１のようにデータを出し入れしてください。


最後にもう一度書きます。

Ｓ Ｄ １ は 買 っ て は い け ま せ ん 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

賢い人間なら、使い易い機種がでるまで我慢できるはずです。




どうだい？今回は紳士的に書込みしたぞｗ

書込番号：5846887

[Panasonicfan]

＞ＤＶＤにＨＤ画質保存するには、ＰＣの高いスペックが必要です。

？？？

ＤＶＤにコピーするだけならペンティアム３の１Ｇです。

書込番号：5848422

すいませんが教えてください

[つつじくん]

ＤＶＤへの作成の仕方がよく理解できません。
「ブルーレイディーガ」もないし、パソコンも「ＳＤカード」対応機種でもなく、どうしたらＳＤカードからＤＶＤにコピーできるのでしょうか？
「ＤＶＤプレーヤー（シャープ）」はあります。
初心者で馬鹿みたいな質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：5834438

[ＳＥＤはどうか]

こちらも書き込みは初めてですが、不思議な雰囲気の書き込みについつられて・・・
撮影した映像を普通のＤＶＤにして、それをＴＶで見たいのですね。

ＤＶ−ＨＲＤ２００、ＵＳＢ端子が付いているパソコン、ＳＤＨＣが読める最新のカードリーダー（約３千円）を使っています。

とりあえず、ＳＤＨＣが読める最新のカードリーダー（約３千円）が必要なように思われますが、つつじくんさんの環境はどのようなものですか。

書込番号：5834922

[矢〜]

DVDにコピーするには、書込み用のDVDドライブが必要です。
一番簡単なのは取説89pにあるとおり、〔DVDレコーダーにダビング〕です。(もちろん、従来の標準画質)

>「ＤＶＤプレーヤー（シャープ）」はあります。

DVDプレーヤーは書込み(録画)できないので、この場合役に立ちません。

書込番号：5835065

[大・大]

え？釣りですか？ｗ

ＳＤ１の箱しかないんだったら、どうやってもＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤなんか作れませんよ。
それがイヤでみんな買わないんですｗ

どうしてもって言うんなら、ＤＶＤレコーダー買って黄色いケーブルで繋げましょう。
そうすりゃ折角のハイビジョンを投げ捨てて、標準画質のＤＶＤが作れますよ。
もちろんＳＤ１である意味は無くなりますがねｗ



ＳＥＤはどうかさん

ＳＤＨＣのカードリーダー買っても、ＳＤ１付属のソフトではＤＶＤ−ＶＩＤＥＯ作れません。
これはホームページにも書いてありますし、カタログにも書いてあります。
ユーザーが購入前に調べないワケありませんｗｗｗ
知らないとしたら相当な・・・です。

ま、やろうと思えば出来ない事ないけど、かなりの出費と知識が必要ですね。

書込番号：5835110

[ＳＥＤはどうか]

大・大さんへ
編集しようとしてＰＣにつなごうとするのですが、取説Ｐ９８の方法ではどうもうまく認識してくれないので、リーダーを使用しています（Ｐ１０１でもわかりません）。ＰＣが駄目なのかこちらがわかっていないのかのどちらかなのでしょう。

ＨＤＷｒｉｔｅｒで編集しない場合は本体から直接レコーダーにＬ１入力して保存し、タイトル変更してＤＶＤに複製を作り配付しています。

ＰＣやＤＶＤ機器の型番など、状況がわからない（ＤＶＤプレーヤーをレコーダーと誤解した）まま書いてしまったことで、かえって余計な書き込みをさせてしまったようで恐縮です。

普通のＤＶＤが作れないという不思議な書き込みにつられてしまったようで、本人の書き込みもないわけですから、もうやめたほうが良さそうですね。

書込番号：5835395

[Panasonicfan]

ＤＶＤと言っても、ＡＶＣＨＤ規格のＤＶＤと
DVD-VIDEOやDVD-VRなどがありますからね。

カカクコムのユーザーは聡明な人が多いので、
この質問は釣りっぽい感じがするなぁ。

書込番号：5835934

[はなまがり]

＞[5835934] Panasonicfanさん
中途半端なコメントで逃げてないで

「この場合パナソニックのHDC-SD1は買うに値しません」

ってはっきり書けよｗｗｗ

書込番号：5836818

[ksskss]

はなまがりさん

>ってはっきり書けよ。

↑この書き方はないよ。
書けよって。ひどいでしょ。自分のHPとか他の板へ書き込みはなんか善人ぶってるけど、いい大人のくせに突然人格豹変して、こういう言葉遣いで書き込めちゃう人は本当に情けない人（あるいは誰しもが持つ人間の弱さを気づかせてくれる人？）で、ネット社会を汚す行為なので厳に謹んでほしいです。

>つつじくんさん

一言付け加えるとしたら、撮った映像をDVDで手軽に楽しみたいなら、ハイビジョンタイプでないDVDメディアに直接録画するタイプのカメラ（パナソニックならVDR-D300など）がいいでしょうね。

SD1は素晴らしい最新鋭機ですが、DVDを手軽に作りたいという購買動機で、周辺知識が豊富でない方には薦め難いですね。

理由は、主に既存DVD-VIDEOではハイビジョン規格の映像が収録できないからです。他にも理由はいくつかありますが、とりあえず、そういう理解で十分かと思います。

書込番号：5837388

[mamiya_amamiya]

すみません、いつも思うんだけど、

>それがイヤでみんな買わないんですｗ

大・大さんのこういう主観と客観の混同発言はいかがなものかと。「買わない」「みんな」って一体どこの誰ですか？

「みんな」が「買わない」理由は到底分かりっこないかと。（買った人の買った理由は、人の数が比較的少数に限定される分、ある程度追跡可能性がある気がしますが）

大・大さん以外の人が必ずしも大・大さんと同じように物事を感じるわけではないのですから、

「それがいやで僕も買わないんです」　が相当かと思います。

書込番号：5837576

[はなまがり]

ksskssさん
えーっと、いつもパナ万歳、何が何でもパナ万歳、
都合の悪いことには目をそらしパナ万歳、
都合のいいことは直接関係無いスレにもパナ万歳、
無駄スレッド立ててもパナ万歳、
デジカメ、家電を巡回してパナ万歳、
初心者がダマされてもパナ万歳、
ネット社会を汚す行為でもパナ万歳で
有名なPanasonicfanをご存知ない？
しばらく放って置くとデジカメ方面に去っていき
煙たがられやがてまたここのカテゴリに帰ってきますよ。

mamiya_amamiyaさんは
[5784536] 気に入ってます　お勧めです
の人だね。
そろそろ自慢のSD1で撮った映像は貯まってきましたか。
どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

書込番号：5837680

[Panasonicfan]

＞どうしてもって言うんなら、ＤＶＤレコーダー買って黄色いケー＞ブルで繋げましょう。
＞そうすりゃ折角のハイビジョンを投げ捨てて、標準画質のＤＶＤ＞が作れますよ。
＞もちろんＳＤ１である意味は無くなりますがね

それはＨＤＶでも同じでは？

＞どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

さんざん書いているのになぜわからないんですか？　変な人ね。

書込番号：5837883

[Monster2]

HDVもAVCHDも、２〜３年もすれば、
一般家庭で簡単にBDやHDDVDにオーサリングして、次世代プレーヤーで再生できるようになるでしょう。

それまでに安価にハイビジョン再生できる繋ぎとして、
AVCHDの場合、DVDにコピーして、PS3で再生
HDVの場合、AvelLinkPlayer、DC-MC35UL/N 、SONYやシャープのHDDレコーダー
などがあります。

どれもハイビジョンで楽しめますし、値段も19000円〜80000円ぐらいとリーゾナブルです。

書込番号：5837998

[よこchin]

お手持ちの機器からすると、この機種はまだ手を出さない方が良いですネ

書込番号：5840349

[大・大]

＞「それがいやで僕も買わないんです」が相当かと思います。

そんなしょぼい嘘オレにはつけないなｗ
悪いねｗｗｗ

＞大・大さん以外の人が必ずしも大・大さんと同じように物事を感じるわけではないのですから、

「木を見て森を見ず」って知ってる？
ＳＤ１の不便さを知ってる人なら、買わない理由のひとつは間違いなくコレだ。
例外を引っ張り出して「ほれ違うじゃないか」と言う人とは、建設的な話しは出来ないなｗ
オレの言ってる意味わかる？　←無理かなｗ

重箱の隅をつつくんなら、まずご飯を食べてからだよmamiya_amamiyaさんｗｗｗ




＞それはＨＤＶでも同じでは？

悪いけど同じじゃない。
もともとＤＶテープのカメラはＤＶテープのまま保存してたジャン？
８ミリビデオの時もそう。
みんなその時どう思ってた？？？？？おっかしいねｗｗｗ

ＤＶＤにし始めたのはごく最近のことなのに、みんな物忘れひどいなｗ


＞＞どうやって保管しているか皆に教えてもらえませんか。

＞さんざん書いているのになぜわからないんですか？　変な人ね。

言いにくいんならオレが変わりに書いてあげようか？
まず３０万円くらい用意して、付属ソフトがまともに動くパソコンを導入する
そこでなんとか作ったＡＶＣＨＤのＤＶＤを、これまた数十万円出して対応プレイヤーで再生する
またはＰＳ３でもいいかなｗｗｗ

一番速いのはＢＷ２００を買う事かな。コレも高ェさよ？ｗ

あデータコピーしたＤＶＤを、再生するたびカメラに戻すってのはナシだぜ？
それこそＨＤＶと同じだからなｗｗｗ
あ同じじゃねーやｗえらい手間かかるやね。


とにかく今はＳＤ１に手はださんほうがええ。
特に素人はな。

いくらＳＤ１が好きでも、下手にすすめんなよ。
ハッキリ言って迷惑さね。
すすめるんなら、バランスよく使いこなせる方法までちゃんとフォローしろよ！

はなまがりさんがしつこく言ってるのは、多分その事が心配なんじゃね？

久し振りに長文書いて疲れたわ。
ＴＶ（がばいばあちゃん）見て寝るｗｗｗ

書込番号：5840682

[Panasonicfan]

話をごっちゃにしてるけど、

・テープは、撮りっぱなしで良い

ということと、

・ＨＤＤやＤＶＤに焼く

ということは別の話ですね。

僕は、ＤＶもＨＤＶもＤＶＤレコーダーで
ＤＶＤビデオ形式に焼いて配布しているので、
それはＳＤ１でも可能です。

書込番号：5840720

[Panasonicfan]

ＤＶやＨＤＶは、ＤＶＤやＨＤＤにできるだけ多くコピーして
おくことで、データ消えのリスクを回避することができます。

これは、ＳＤ１についても同じですから、ＨＤＤやＤＶＤに
コピーしましょう。

１個にコピーして、消えない確立が仮に８０％として、
２個にコピーしておけば、９６％まで安心という計算に。

こんな意味不明な計算する暇があったら、ひとつでも多く
バックアップをとっておきましょう。

書込番号：5840754

[Panasonicfan]

テープだと１個目のデータはテープで良いのに、
ＳＤ１は１個目のデータをＳＤカードにすることが価格的に
できないと言う点で不利だということは理解しておくべきと思います。

書込番号：5840767

[Panasonicfan]

たとえば僕の場合、もともとＳ端子またはコンポジットで
ＤＶＤビデオ化しています。使用するＤＶＤレコーダーは、
Ｘ５などです。

一般人は、ビデオ編集にパソコンなんか使いませんよ。
あなたの方がマイナーな人種だということを知っていますか。

書込番号：5840796

[りーまん2]

>こんな意味不明な計算する

義務教育受けてるんですかね？
中学数学レベルっすよ。コレ。

書込番号：5840943

[山ねずみＲＣ]

そろそろ悪材料出尽くしでヤケクソ感が出てきたね。

書込番号：5841064

[Panasonicfan]

■山ねずみＲＣさんの予測を検証

＞松下がAVCHDのSDカードカメラを実売20万円前後で発売。

実際は１２万円程度でしたね。

＞バックアップ用の松下家電BDレコーダーも35万前後で同時発売。

２０万円で売ってる所もあります。

＞25GのBDメディアは\1000-\1500まで低価格化。

ＢＤ−Ｒは１３００円と的中！

＞AVC-HDカメラのSDカード経由で実時間の1/3-1/4程度でBDレコの
　HDDへ転送可能。

高速ダビングが可能！

しかしＢＷ２００を使う場合はＨＤＤもＢＤ−Ｒもダメ。
ＢＤ−ＲＥしか使えない（残念）

＞メニュー作成とカット編集しか機能はないが、ハードチップの
＞恩恵でPCより遙かに快適作業。
＞念願の撮影日時も表示ボタンでサクサクと表示。

再生もつなぎ目でとまるくらいなので、編集は厳しい。

書込番号：5841440

やっと編集・視聴環境が整いました

[アロハハワイアンスピリット]

こちらのレスを参考にさせて頂き、HDC-SD1を購入しました。
　やはり覚悟はしていたものの、快適な編集・視聴環境を整えるには、現時点では敷居は高いですね。
　購入前の時点では、TH-42PX300,DIGA DMR-E500H,VAIO-RC72DP(ブルーレイ、アドビプレミアムPRO2搭載）を所有してました。HDC-SD1を購入すれば追加するものは、無いと考えておりましたが、大画面テレビでの視聴も勘案するとテレビ側の強化も必要。プレイステーション３も検討しましたが、DIGA DMR-BW200（ヨドカメ　２３００００円　ポイント１５％）を追加購入致しました。
　また購入を避けられない付属品として、バッテリー　２個、トランスセンド　８Ｇ　１枚（２３０００円）、４Ｇ　３枚（＠１００００円Ｘ３）、液晶同機専用保護フィルムを追加購入致しました。
　ブルーレイディスク（RE)もＴＤＫで、５枚組で１０８００円（ポイント１０％）とまだ高いですが、こなれてきたように思います。
　アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなりますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。
　私は購入時点である程度の環境があったので、これだけの出費？で済みましたが、一からですと結構大変です。売り場人気１位（上位）のようですが、今は撮りためて、時期を見て整えていくが現実的かと思います。

　使用感についてですが、まずグリップに関しては、過去レスでも指摘されてますが、円筒型の為、片手でのホールド感は今一ですが、私はいつも左手を添えてますので、全く問題ないです。
　色味に関しては、本当に鮮やかな一言につきます。大画面に映したときは感動もので、私好みです。家族、友人達からも本当に綺麗な映像と褒められるので、世間的にも評価は高いかと。
　撮影に関しては、特に広角に強いカメラですので、ハイビジョンを生かした撮影が可能で、これも一押しポイントです。
　また、レンズ性能が良いのか、部屋の比較的光度の足らないところでも綺麗に撮影出来ます。
　バッテリーに関しては、使い方にもよりますが、大体４０分から５０分程度なので、予備バッテリーを前提に、実用的範囲かと思います。
　静止画は、思っていた以上（ルミックス的に鮮やか画像）に使えます。私は、Ｌ版にしかプリントアウトを普段しないので十分です。動画撮影と同時に静止画も撮れますが、保存までのタイムラグはあるので、別々に撮るのが現実的ですが、シャッターを押すだけで、ビデオとカメラの切り替えがいらないのは、本当に便利です。
　また、ＤＶＤと違い、起動も早く、液晶を開く閉じるだけですし便利で、レンズ保護もシャッター式ですので、ある程度ラフな使用も出来て、気楽ですね。
　大きさも、決して特筆するほど小さくはありませんが、３ＣＣＤと、手振れを考えての安定感を勘案するとジャストサイズかと。

　出たての新技術搭載ビデオカメラですので、これから粗も出てくるでしょうが、概ね満足、今を楽しんでます。

書込番号：5850780

[W33SAユーザー]

アロハハワイアンスピリットさん、すごい投資ですね。でも満足できる環境が得られて良かったですね！

Sony SR1を所有しているものです。
AV WatchのサイトからダウンロードしたSD1の映像をテレビで再生したのですが、おっしゃるとおり感動ものの美しさですね。
それまで、パソコンで鑑賞していたときは、SR1との違いに気づかなかったのですが、テレビで再生すると全然別物でした。

ところで、SD1の編集環境は別にして、撮影・再生環境(再生は、PCに保存したデータをSD1に書き戻して再生)は、基本的なところでいえば、下記の物をそろえば足りると思うのですが...

SD1本体
予備バッテリー
予備SDHCカード
三脚

お手数ですが質問があります。
1. PCからの書き戻しにはどれぐらいの時間を要するのでしょうか？
2. トランセンドの8GBのカードはどちらで購入されたのでしょうか？とても安いので自分も買いたいです。

書込番号：5851466

[アロハハワイアンスピリット]

レスつけて頂き有難うございます。

１、については、SDカードに書き戻すといった作業はしないので
　　分かりません。時間ありましたらトライしてみます。

２、は、何件かありますが、有名所では

　　　http://www.rakuten.co.jp/donya/

でしょうか、現在２３４８０円ですね。

過去レスでも相性？があるようですが、私は問題なく使用出来てます。

HDC-SD1を購入した時点で、環境整備は覚悟してました。またこのような機会でもないと思い切れないですしね。

書込番号：5852536

[W33SAユーザー]

ご回答ありがとうございます。

この値段でSDHC8GBが買えるんですね。いつも価格コムしか見てないので分かりませんでした。

早速注文させてもらいます。ありがとうございました。

書込番号：5852558

[山ねずみＲＣ]

SD1の画質については、私も良いと思います。
ところで、

＞VAIO-RC72DP

＞アドビプレミアムプロ２も、取り込みは同梱のソフトとなり
＞ますが、編集はアドインソフトで対応となりばっちりです。

BDオーサリング時にAVCHD（H.264）->MPEG2への変換が必要ですが、
これにはどのくらい時間がかかりますか？

＞視聴環境が整いました
＞DIGA DMR-BW200
＞概ね満足、今を楽しんでます。

AVCHDデータをそのままBD-REにダビングした場合、撮影シーンの
間が一時停止するのは、あまり気になりませんか？

書込番号：5852795

AVCHDの編集が出来るようになりました。

[P2マン]

カノープスが早くもAVCHDに対応しました。ダウンロードは無料だそうです。
http://www.canopus.co.jp/press/2006/avchd.htm

書込番号：5745187

[よこchin]

AVCHDに戻すことは出来ないみたいですネ。。。残念

書込番号：5745245

[山ねずみＲＣ]

これは興味深いですね。

今後のBDオーサリングソフトの動向が楽しみです。

書込番号：5746427

[はなまがり]

対応っていうかデコーダをリリースしただけのような・・・
でもまあ、中間コーデック採用の利点が出たってことだな。
＃意図していたかどうかしらんけど。

書込番号：5747117

[ポン吉太郎]

現状パナソニックの相談窓口に聞いたら付属のソフトしか編集できるソフトがないと言ってました。
カノープスの例以外では本当にないのでしょうか。
BW200にコピーするだけではつまらん品物で終わってしまいます。
PCで編集して何ぼの世界と思いますがいかがでしょうか。
純正のソフトは継ぎ接ぎ程度の機能しかないそうです。

確かにPC編集環境は選びますがね。。。。
PentiumD 3.4*2 4MBメモリ Geforce4600/256ではまだ役不足でしょうか？

書込番号：5753186

[矢〜]

役不足（やくぶそく）
「役目に対して、能力が足りない」という意味ではなく、「能力に対して、役目が軽すぎる」。

書込番号：5753204

[ポン吉太郎]

言い方が変でした。
上記の環境で編集はいかがなものでしょうか？
やはり最新のCore2とかのがいいのでしょうか。
将来PCでの編集できる事を見通して本機を検討してます。

書込番号：5753238

[山ねずみＲＣ]

PenDやAthx2なら、わざわざCore2Duoに変える必要はないのでは。
（OCするなら少し話は別ですが)

カノープスのHQコーデックに変換すればいまのPCでも十分
使えると思いますよ。(メモリは4「G」B？)

ところで編集後はどうやって視聴する予定ですか？

書込番号：5753324

[ポン吉太郎]

山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
メモリは4MBではなく4GBです。（すいません）
編集後はBW200を持っていますのでそちらで視聴しようと思ってます。
ですのでPC用のBDも検討のシェアに入ってます。

書込番号：5756949

[山ねずみＲＣ]

EDIUSでMPEG2出力、それをパナのPC用BDドライブLF-MB121JDで
オーサリングというスタイルになりそうですね。
（AVCHDで撮る理由とは？（＾＾；）

それでも12月22日のダウンロード開始は楽しみですね。
無料というのが素晴らしい。
AVCHD->カノープスHQ変換にどのくらい時間がかかるのかな？

書込番号：5757137

[山ねずみＲＣ]

今日は22日だけど、まだこないね。（22日AM10:45現在）

カノープスのダウンロードページ
http://www.canopus.co.jp/download/download.htm

どうせ私は帰宅してから検証するで遊べるのは夜なんだけれど。

いちおう、生AVCHD（.m2ts）サンプルのリンクでも張って
おきますね。

パナSD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
ソニーHDR-SR1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
ソニーHDR-UX1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm

画質と変換時間が興味の対象かな。

変換時間については、今後、PCスペックを検証するのにいい
ベンチマークになりそうですね。

最初に投稿された方のファイルを今後のリファレンスとしますか？

書込番号：5789101

[山ねずみＲＣ]

やっとサンタさんキター

巡回オートパイロットに引っかからないと思ったら、
「ダウンロード」のページからじゃなかった。

http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/avchd_converter_enquete.htm

書込番号：5789320

[山ねずみＲＣ]

SD1の暗所ノイズに興味があったので、まず最初に上のSD1の
リンク中の、下のサンプルファイルを試してみました

ezsm_ro.m2ts (16.8MB、9秒)
（色鉛筆とか色紙とか振り子の動いているもの）

PCはE6400(定格)、2GBメモリ、7900GS、RAID0-HDD
ソフトはEDIUS 3 for HDV、HQ Codec設定はデフォルト(Standard)。

(1)m2ts->avi(Canopus HQ Codec)への変換時間は約28秒。
実時間9秒の約3倍。タスクマネージャーをみると、デュアル動作
しているものの、使用率は約50％+75％くらいかな。
変換ファイルサイズは129MB。約7.7倍。

(2)変換画質については、HDV同様、かなり優れているようです。
振り子周辺に見られるブロックノイズは、SD1でのH.264エンコード
の時点で発生したものか？
サンプルファイルがVAIOで2ch音声の15Mbpsに変換されていると
いうことなので、エンコ劣化も大きいと思うが、ノイズも少なく
発色も良好。これはSD1の最大の利点ですね。

(3)参考までに、そのまま編集せずにm2t(HDV2)形式への最終
エンコードには約36秒。変換ファイルサイズは30MB。

感想ですが、私のようにたくさん撮って編集もしたい子供撮り
メインのオトーサンにはやはり変換は面倒かなぁ。
HDVなら実時間で取り込み後、そのままm2tネイティブ編集に
移行できるのがいい。
バルクHDDは安いから、バックアップ用にガチャポンしてるので
MPEG2の容量がAVCHDの2倍でもそんなに気にならない。

将来AVCHDのm2tsをそのままネイティブで編集出来るようになった
としても、OCしたC2Dでもクアッドでも激重でしょうか。

やっぱり私はとうぶんHDVでいいや。

書込番号：5791466

[クモハ４２]

私も試してみました。
パソコンはPentiumD 830(3GHz)
カノープスのHQコーデックへの変換は同じく『実時間の３倍』でした。

カノープスのHQコーデックへ変換さえすればサクサク編集出来ますね。
とりあえずこれでAVCHDも編集が出来るようになりました。
最終書き出しはHDVファイルです。

他の方も書かれてますがAVCHDに戻せればいいですね。

書込番号：5791555

[山ねずみＲＣ]

クモハ４２さん

タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？

うちのC2Dを見てると、上で書いたように余裕があったから、
片方(左)でデコード担当、残りの一方でトランスコードでも
しているのかな。

付属の操作ガイドに書いてあったように、二つ同時に変換させ
たら、使用率がそれぞれ100％になりました。エンコ時間は
2ファイルでも約3-4倍と大して変わりませんでした。

＞AVCHDに戻せればいいですね。

エンコ時間が大変・・・

下のリンクによると、MainconceptのフルHDMPEG2->H.264変換で、
クアッドQX6700でも実時間の約5.7倍。
うちのE6400だと約12倍か。はぁ。萎え。
（垂直1440だと単純に約0.75倍くらいかな？）

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=604&model2=433&chart=182

H.264-HDハードエンコボードが登場しないと厳しいなぁ。

書込番号：5791739

[クモハ４２]

＞タスクマネージャーのCPU使用率はどんな感じでしたか？

メモしていないので正確ではないですが
７５％くらいだったと思います。
山ねずみＲＣさんのレポートと同じです。

｜AVCHDに戻せればいいですね。
＞エンコ時間が大変・・・

現状はそうですね。

書込番号：5791773

[stardust@kakaku]

皆様
さっそくのレポートありがとうございます。参考になります！

さて、HDVカメラも持ってないし、HDV編集もしたことないので教えていただければと思うんですが、編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには、HDVテープに戻すしかないんですか？

もしそうだとすると、やっぱり時間かかっても（これから対応期が増えるであろう）AVCHDへのエンコーダが早く欲しいですね。

書込番号：5792346

[クモハ４２]

＞編集後出来上がったHDVファイルをTVでHDで見るためには
＞HDVテープに戻すしかないんですか？

HDVテープに書き戻すか、リンクプレーヤーで
ということになろうかと思います。

私はUSBメモリーに書き出してPS3で見ました。

書込番号：5793067

[とーちゃんだ]

私もezsm_roを変換してみました。
PCは　Xeon　５１３０　（デュアルコア２Ｇｈｚ）ｘ２
つまりＣ２Ｄのクワッド環境です。
メモリーは２ＧデュアルチャネルDDR2-SDRAM メモリ（667MHz、ECC）
ところが、変換時間は２４秒と、皆さんと同じように実時間の3倍かかりました。
ＣＰＵ稼働率は２４％くらいでクワッドのＣＰＵ４つそれぞれが動いているものの、かなり低い稼動状態です。
4ファイル同時変換すると、すべて１００％になるのですが。
たぶん、デュアルだと５０パーセント、クワッドだと２５パーセントと、あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。マルチコアであることより動作クロックが高いほうが早いのではないでしょうか？

書込番号：5793895

[stardust@kakaku]

クモハ４２さん

大変ありがとうございます。
PS3いいですね。拡張性高い強みが活きますね。

クリスマスに子供にかこつけて買っちゃおうかな。（でもモノがないか、、、、涙）

リンクプレイヤの方が安いけど、画質はどうなんだろう。あっちの板も行ってみますか。

書込番号：5794648

[山ねずみＲＣ]

とーちゃんださん

＞あまりマルチコアの恩恵を受けられないソフトだと思います。

そのようですね。

ところで、EDIUSのバージョンは「３」ですか？

詳しく知らないのですが、「４」はSpeed Encoder for HDV が
標準搭載となっています。
今回のconverterでAVCHDデコードした後、EDIUS付属のエンコーダー
を利用してAVI出力しているのかな？

そうだとすると、バージョン3と4のアルゴリズムの違いが今回の
変換時間にも影響しているかもしれませんね。

stardust@kakakuさん

MOVIE COWBOY DC-MC35ULというのもありますよ。
これがあれば、HDVカメラもHDVテープに書き戻しも不要です。

http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul2/index.html

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05399210384

リンクプレイヤーもいいのですが、確かm2tをそのまま再生
できません。m2pに変換する必要があります。

書込番号：5795161