タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：65分 本体重量：430g 撮像素子：3CCD 1/4型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全185スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＤメディアストレージ |
1 | 2 | 2007年4月11日 17:40 |
| Mac対応について |
0 | 5 | 2007年4月10日 22:27 |
| ビクターのEverio GZ-HD7と比べて、、、 |
6 | 12 | 2007年4月10日 22:25 |
 SD3の発売情報を見て |
0 | 2 | 2007年4月10日 22:04 |
| 特価情報はございませんか？ |
1 | 4 | 2007年4月9日 20:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちわ！
みなさまの書き込みを見てますとカメラ本体では８ＧＢのＳＤＨＣが使えるみたいですが、ＳＤメディアストレージへの取り込みはどうなんですかね？カタログには対応４ＧＢとなっているんですけどパナソニックで８ＧＢを出していないからだけなのでしょうか...それとも近く対応した新製品が出るんですかね
0点
本体は問題なく認識します。トランセンドの8GB使ってます。
しかし、連続で4GBを超える映像が撮影できません。らしい。
コマ撮りなら問題ないです。今のところ。
また、カードリーダーですがSDHC対応ならほとんど問題ないかもしれませんね。
私の持っているエレコムのMR-A20Hは8GB読めました。
参考までに。
DVD作成時はまだ経験がないのですがDLを使えば書き込めるかと
思ってます。
書込番号：6220794
1点
↑ごめんなさい。メディアストレージは経験ないです。
誰か人柱になるのを待つしかないですね。
でもカードリーダーも4GB対応と書いてますが8GBきちんと読み込めますから
たぶん、いけるんじゃないかと・・・（いい加減ですみません）
書込番号：6220801
0点
Macユーザーです。
DIMEという雑誌の「フルHD」で撮るべきという記事や、HDC-SD3が発売されるという日経の記事を読んで、我が家もそろそろかなと思い、急に欲しくなっています。
私は、撮ったビデオは必ず、マックのiMovieで編集して、iDVDでDVDにして保存しています。マックがブルーレイ出力の機種をまだ出していないので、ハイビジョン画質のままDVDにできないことは承知しています。
まず、マックに取り込むことは可能なのでしょうか？
iMovieに取り込んで編集することは可能なのでしょうか？
取り込む方法はビデオカメラとマックをUSBでつなぐということになるのでしょうか？
カードリーダー経由でSDカードを取り込むということは可能なのでしょうか？
質問ばかりですみません。
お詳しいかた、教えていただけましたら幸いです。
0点
＞DIMEという雑誌の「フルHD」で撮るべき
DIME（笑
誤 「フルHD」で撮るべき
正 「なんちゃってフルHD」しかない世の中だが、将来「まともなフルHD」が出てくれたらそれで撮るべき
書込番号：6204679
0点
フルHDはおろか4kまでいけます。世の中にはすごいものがありますね。
http://red.com/index.htm
国産メーカーにはこれぐらい頑張って欲しいです。
無理だろうけど…
書込番号：6204704
0点
papapa1さん
DIMEの記事、私も読んでみました。
記事でも書かれていたように、編集を考えるなら現在の所HDVを使った機種の方が良いですよ。
つまりテープを使うHDVハイビジョンビデオカメラ。
HDC-SD3が採用しているAVCHD規格にMacは(現在の所)対応してません。
また、iMovie HDで編集するにも今のところハイビジョンだとHDVしかMacは対応していません。(ビクターのは別)
6月には発表されそうな次期OS X10.5でのAVCHD対応次第かな?
書込番号：6208089
0点
教えていただきましてどうもありがとうございます。
マックがブルーレイを載せてくるまで、ハイビジョンビデオカメラはやめておこうと思っていたのですが、いざ興味をもって調べてみると、HDVとかAVCHDとか、、浦島太郎状態になってしまいました。
教えていただいたとおり、次期マックOSがでて、半年ぐらいしてから（いつもでた直後はトラブルが多いので）、再度、検討してみます。
ほんとうにどうもありがとうございました。
書込番号：6208952
0点
最近のマックってウィンドウズが走るので、もう特別扱いしなくても
よかったりして。
ＶＡＩＯ対応についてってスレでも立てようかな。
書込番号：6218412
0点
度々すみません。
フルハイビジョンといったらビクターのEverio GZ-HD7 が先発ですが画素ずらしのフルハイビジョンらしいのですが、画質的にはどっちが上になるのでしょうか。パナは3CCDでフルハイビジョンということでこっちのほうが上のような気がします。
レンズはフジノンとライカとの差もわかりません。
フジノンは放送用に使われているとかで有名らしいですが
ライカは伝統のあるメーカーで信頼性もあるのですが・・・
甲乙つけがたいですね。
ただ一点改良してほしかったズームボタンの配置がかわってないのが残念ですね。（もう慣れてきましたが・・・）
1点
ポン吉太郎さん こんにちは、
マルチスレッドかな？
ここの規定違反となりますから、どちらか削除されてください。
削除の仕方は、左の「困ったときは。。。」から。
書込番号：6202899
0点
返信でなりまとめて書いた方がよかったのでは？
書込番号：6203132
0点
全然マルチポストじゃないですよ。
内容も全く違うしｗ
別内容のスレは別れてた方が検索する側にとっては便利。
削除する必要無いでしょ、常識的に考えてｗ
つか、マルチスレッドって何？
マルチポストって言いたかったのかな？
もうちょっとパチョコン勉強ちようねｗｗｗｗｗｗ
http://yougo.ascii24.com/gh/27/002778.html
書込番号：6203225
3点
HD7 も SD3 もどちらも 3CCD で画素ずらし CCD ですね。
SD3 の方がCCDサイズが大きいので、暗いところに強いかもしれません。その他の要素の影響も大きいですが。
レンズについても．．大々的にブランド名を出して宣伝していますが、皆さんのレビューからだと、両者とも期待ほどのことがない気がします。この辺りは実際の絵で判断するしかないですね。
書込番号：6203585
1点
なるほどですね。
両社画素ずらしなんですか・・・知りませんでした。
てっきりパナは本物と思ってました。
もう少し勉強したいのでもっと詳しい情報があれば教えてください。
宜しくお願いいいたします。
書込番号：6203619
0点
>てっきりパナは本物と思ってました。
以下のようなスペックのカメラがありますが
こういうのが（カメラ部は）「本物のフルＨＤ」
といえますね。
ちと高いですが。
主な仕様
■カメラ部
本体
●撮像素子：2/3型、220万画素CCD
●有効画素数：1,920（水平）×1,080（垂直）
●方式：RGB 3板方式
●感度：89.9％反射、2,000ルクス（F10標準）
●最低被写体照度：0.0024ルクス（F1.4、＋42dBスローシャッター64フレームにて）
●映像SN比：54dB（Y標準値）
書込番号：6203888
0点
↑472万円
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=17476&KM=HDW-730S
書込番号：6204004
0点
ポン吉太郎 さん、
メーカーの製品のページをご覧になればスペックについてはお分かりになると思います。
http://panasonic.jp/dvc/sd3/index.html
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/index.html
端から端まで目を通さないといけないかもしれませんが。
カタログに載らない情報は．．
このサイトのクチコミ情報を熟読したりするのが一つの手でしょうか。まぁ、間違っていたり、故意に誘導するようなものも混じっていたりしないでもないですが（小生も間違った情報を書いてしまったこともあります．．．．）。
書込番号：6204398
0点
皆さんレスありがとうございます。
同じ操作方法のパナの路線で行こうと思います。
見た目も変わらないのでかみさんにばれないし。。。
SOCHNさん
高すぎます〜。現状では本物のフルハイビジョンは民間には
手が出せないということですね。。
書込番号：6204761
0点
>高すぎます〜。現状では本物のフルハイビジョンは
>民間には手が出せないということですね。。
20万円くらいのカメラでは無理でしょうが、100万円くらい？出せるなら、結構良いのがそろそろ・・・出ないかなぁと。。来週末からのNABに着目してます
書込番号：6208291
0点
１０万のカメラなんだから、１００万とか４００万の
やつと比べられても。
書込番号：6218399
1点
■期待以上
・バッテリーパックホルダーキットに対応したのは
予想外に良かったです。
・MPEG2ダウンコンバートソフト同梱
■期待以下
・外付けマイク非対応
・ＳＤＨＣ８ＧＢ非同梱
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070403/pana.htm
持ちやすさ改善は触ってみないとわからない感じ。
0点
マイク端子が付いているだけじゃダメです。マイクをどこにつけるんですか。
アクセサリーシューっていうんでしょうか、
外付けマイクがセット（直接取り付け）できないとね。
一眼レフカメラには外部フラッシュを付けるホットシューが付いていますが、
ビデオカメラの場合は、外部マイクをつけるシューがついているものが多いのに、
コンパクトなビデオカメラには付いていないのです。
書込番号：6218294
0点
フルハイビジョン記録が可能ということで乗換えを検討してます。
理由
・更なる画質向上を求めて・・・
・予備のバッテリーは同じ型番なので流用が可能
・フィルター径が一緒なので保護用フィルターが流用可能
特価情報も掲載されたらうれしいです。
SD1同様ケーズ電気で安く手にいれて5年保障に入りたいのが願望です。
SD1は売りに出します。
0点
ケーズのオンラインショップで￥133,000です。
会員価格を見るをクリックして下さい。
http://www.ksdenki.com/online_shop/item_detal/item_detal.php?jan_code=4984824780729
ここも安いです。
http://www.netyokocho.jp/tokutoku/goods/HDC%2DSD3%2DS/
書込番号：6202979
0点
＞・更なる画質向上を求めて・・・
そんなに画質差はないんじゃないかなぁ？
仮に、大画面フルハイビジョン画素TVで見る標準（SD）画質
ビデオの画質を3点、SD1を9点とすると、SD3は9.2点とかそんな
レベルかもしれません。
それどころか、ドット数は約33％増えているのに、ビットレートは
同一(13Mbps)だから、動きの激しい場面ではSD1のほうが圧縮損失が
少なくて見やすい可能性が高いですよ。
（新型コーデックエンジンの性能向上具合にもよりますが。）
書込番号：6203045
1点
ニコン富士太郎さん
情報ありがとうございます。
ケーズ安いですね。
いきなり￥133300ですか。
ヤマダ電機と競合させれまだ店頭ならおちそうですね。
山ねずみＲＣさん
意見ありがとうございます。
確かにぱっと見は変わりはないかも知れませんが親ばか根性丸出し
で少しでも綺麗に保存したいという親心です。
気になるエンジンはSD1と違うのでしょうか？
書込番号：6203117
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
