HDC-SD7 のクチコミ掲示板

メカレスだから・・・・

[日本FZ30党]

HPを見ますと
「メカレスだから直ぐに撮影できる」と記述してある。
メカレスだから５万円以下にできるはずです。
できなかったら暴利を貪るもしくは企業努力がたりないかのどちらかだ。
PANA諸君の考えが聞きたい。

書込番号：6713222

[グライテル]

そんなに簡単な話なら各社こぞって参入するでしょうね。

書込番号：6713247

[tsurumbo]

私はPanaの人ではないことを最初にお断りしておきます。

メカレスだから安くしろ？ってそれは消費者が思うのも勝手ですが、メーカーがいくらで売ろうと、いくら儲けようとそれも勝手ではないでしょうか？
需要と供給のバランスで価格が決まる、市場経済の当然の結果です。
営利企業である以上、利益を出さないビジネスはやる意味が無く、また利幅は当然ながら大きい方がいいに決まっています。慈善事業をしているのではありません。

DVDやHDDのドライブが無い分、コストダウンはし易いのかも知れませんが、このような文面では業界関係者(メーカーの設計や購買担当者など)がまともに回答することはあり得ないでしょう。

これは無駄レスです。もっと建設的な書き込みをよろしくです。

書込番号：6713310

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞メカレスだから５万円以下にできるはずです。

・いずれそのうちに５万円以下になることもあるでしょうね。「1/6型三板」のままでも良いのであれば(^^;

　※仮に実性能が陳腐であったとしても、三板式を最も低価格で製造できるのはパナだけ？
　　さすがにこれはすごいかも？

・その「メカ」の原価はビックリするほど安いようです。１万円を超えそうなイメージですが、その半分もないような話をどこかで聞きました。

・資本主義社会において、大量生産品の価格決定要因は「生産量に大きく依存」します。
　現状は以前の廉価ビデオカメラの域ではありませんから、まだまだ販売量が足らないと思います。

・ハイビジョン関連の回路を積んでいたりしますし、またもや資本主義社会において、研究開発費などの回収を行なわなければ、中長期において利益が出ません。

なお、「利益」について税制上の規定があったりしますから、その条件に合致しないようなことを想像しても無意味です。
（少なくとも、販売価格―原材料費＝利益と考えると話になりません。もしそんな計算で商売をすると間違いなく倒産します、というかそんな話を銀行に言ったりしたら融資してくれることはないでしょう(^^;）

書込番号：6713456

[はなまがり]

大漁、おめでとうございます。
通算１００件以上書き込みをしているあなたが
このような痛いスレッドを建てるとは
私も参考にします。

書込番号：6713901

[じゅげむ2]

1〜2万円で買えるメカレスの激安な「ビデオカメラ」は、通販市場でいっぱい
出ていますよ。名も無いアジア製ですが。

まあ、そのうち、1〜2万円の「ハイビジョンビデオカメラ」も出てくるでしょう。

と笑っているうちに、アジア製カメラに市場が席捲されちゃったりして・・・
何といっても安いし機能満載ですからね。
ブランド志向の日本はどうかしらないけど、アメリカではありえ〜る♪

書込番号：6713927

[ポパイ08]

＞メカレスだから５万円以下にできるはずです

CCDをCMOSにすればさらに幾らか安くなるかもしれないですね。

＞名も無いアジア製ですが。

CMOS機はwebcam的なのりでこれからたくさん
出てきそうですね。
ただ、民生向け3CCDカメラでかつHD画質ってのは
松下がやめちゃったらあとはもうあまりでないのでは？

書込番号：6716986

[山ねずみＲＣ]

＞その「メカ」の原価はビックリするほど安いようです。

はい、驚くほど安いようですね。
まもなく登場するマイクロンのHDムービー用CMOS、1/4.5型（約160万画素）が10ドル、
1/1.8型（約500万画素）が18ドルとのこと。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070312/128704/?ST=lsi&ref=rss

HDムービーは各メーカー参入でますます競争が激化、ハイビジョンH.264エンコード
LSIチップも大量生産開始。来年は実売5万以下も十分アリかと。
現に在庫処分セールとはいえ、メカデッキ機のキャノンHV10が一部のキタムラで6万切って
売られていますし。
三洋HD1000あたりは、来年すぐ6-8万くらいになるんじゃないかな？


＞松下がやめちゃったらあとはもうあまりでないのでは？

松下も小型カムは、次あたり単板CMOS採用じゃないでしょうかね。

書込番号：6717250

[りーまん2]

>はい、驚くほど安いようですね。
>まもなく登場するマイクロンのHDムービー用CMOS、1/4.5型（約160万画素）が10ドル、
>1/1.8型（約500万画素）が18ドルとのこと。

十分高額部品じゃん。

書込番号：6717653

[ポパイ08]

いろいろ悩んだんですが、メモリカメラを買いにいったつもりが、
結局HDVのHV10が最後の１台で6万で買えたので
安っ！と思い買ってしまいました。
メカ機で、「メカレスで５万円以下」
十分現実的な話ですね。

半年〜１年くらいは値段が落ちるのに時間がかかるかもしれないですが。

書込番号：6726157

[護国寺]

こんな文句言う人がいるとはあきれるね。消費者が安い買い物に越したことはないのはわかるけど、技術を安く提供しすぎることは日本の景気に暗い影をいつまでも引きずると思わないかな。

書込番号：6728539

SONY HDR-HC3との画質比較は

[shibadoyo]

ＳＯＮＹのハイビジョンビデオカメラＨＤＲ−ＨＣ３（１０８０ｉ）を使っています。ＳＤ７はフルハイビジョン１９２０ｉとのことですが、画質はＨＣ３より見た目よくなっているのでしょうか。
ちなみにテレビは１０８０ｉの、ちょっと前のＶＩＥＲＡを使っています。

書込番号：6693628

[グライテル]

「画質」はいろいろな要素がありますし、
本人の好みの影響が大きいので、御自分で確認頂くしかないのですが。

VIERAをお使いということは、SD5の絵作りは好みに近いかもしれませんね。

なお、HC3は1440×1080i、SD5は1920×1080iで、
もちろん長所、短所はそれぞれあると思いますが、
総合的な画質においては、正直それほど大きな差はないのでは、と思っています。

あとはその特徴と、本人の好みとのマッチングでしょう。

書込番号：6693907

[Panasonicfan]

ＳＤ５じゃなくて、ＳＤ７の板ですよ。

地デジが１４４０×１０８０ｉで、ＢＳ−ｈｉが１９２０×１０８０ｉです。
ＮＨＫはチャンネル数が多いので、ＢＳ−ｈｉは無くなるという噂もあります。

書込番号：6701811

[グライテル]

>ＳＤ５じゃなくて、ＳＤ７の板ですよ。

失礼しました。
画質はどちらも同じですのでSD7に読み替えてください。

書込番号：6701823

[マッシモＤＪ]

ＨＣ３はＨＤＶ方式で比較的ビットレートの高いＭＰＥＧ２系、ＳＤ７はＡＶＣＨＤ方式でビットレートは低いけど圧縮効率の良いＭＰＥＧ４ＡＶＣ系といわれています。

半分のビットレートからＨＤＶと同等の画質が得られるのはデジタル処理技術の進化と思われます。

でもまだ現状ではＨＤＶに画質のクオリィティーや編集のしやすさなどに一日の長がありそうな気がします。

ＨＤＣでは１４４０×１０８０に制限されていますがＡＶＣＨＤは１９２０×１０８０にも対応できるため、早いスピードで状況は変わっていくでしょうね。

いま現在画質向上の目的でしたら進化中のＡＶＣＨＤのＳＤ７に交換する必要はないと思われます。

書込番号：6706978

SDHC class 6

[うだつはあがる]

この製品はSDHCのclass 6に対応しているのでしょうか？色々調べたのですがどこにも書かれていないので・・・誰か分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。
それとビデオカメラにハイスピード系SDHCを使うメリットは何なのでしょうか？
デジカメの場合連射性能等、メリットがありますがビデオカメラの場合はどのようなメリットがあるのでしょうか？転送速度位ですか？

書込番号：6689084

[ideal]

うだつはあがるさん、

> それとビデオカメラにハイスピード系SDHCを使うメリットは何なのでしょうか？

ビデオカメラの場合、一番大きいのは容量ではないでしょうか? SDですと規格上は2GBまでし
かありませんので。

肝心の
> この製品はSDHCのclass 6に対応しているのでしょうか？

の方ですが、(想像になりますが)
http://panasonic.jp/dvc/sd7/spec.html
を見ると8GBのSDHCまで対応しているので大丈夫ではないでしょうか? (Panasonicさんの8GBは
たぶん9月15日発売のClass 6のものしかないと思います。)
http://panasonic.jp/sd/line_up/index.html

上の仕様表の下の方の記録時間を書いてあるところの写真も同梱の4GB以外はClass 6のものが
載せてあるようですし。

書込番号：6689214

[tsurumbo]

私はPanasonicの相談センターに電話し、"付属品はclass4なので、高速タイプのclass6は使えるでしょうけどclass2はどうですか？"と聞いたのですが、"どれも当社製カードであれば使えます。"という回答でした。
"他社のカードも使えるはずですけどメーカーとして敢えて保証はしないという意味ですよね？"と確認したら、"そうです。"という答えでした。まあ、メーカーとしてはごくまともな回答だと思います。

書込番号：6689491

[うだつはあがる]

idealさんtsurumboさん早速の御回答ありがとうございました。
特にハイスピードにメリットが無いのであれば安価なClass 4や2でもいいかも知れませんね！

書込番号：6689607

[ideal]

失礼しました。「ハイスピード系」SDHCを使うメリットだったですね。SDじゃなくSDHCを使う
メリットと勘違いしてしまいました。

上のコメントの前半は無視してください(^^;

そういう意味では、とりあえず動画は静止画よりも容量が大きい分転送速度を稼げたほうが良
いように思います。tsurumboさんがお聞きになった相談センターの方のお話でclass 2でも大
丈夫ということなので、それほど気にするものではないのかもしれませんが...

書込番号：6690157

[グライテル]

書き込み速度が低下すると、
撮影が強制的に終了するなどのエラーが発生する場合があります。

これは、
同じclass2でも特に他社製の、実際の書き込み速度が遅いものを用いた場合や、
（参考）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/13/5545.html
容量いっぱい近くまで使用した場合、
使用を繰り返した場合（これは本体でのフォーマットにより解消可能）
等に発生しそうです。

くれぐれも安いからといって、
書き込み速度の遅いものは選ばないように。

SD1ですが、Transcend 8GB class2で一度トラブルが発生し、
サポートの助言に従い、
以降毎回SD1本体でフォーマットして使っています（再発なし）。
それでもやや不安なので、
今は同class6及び付属pana4GB class2をメインに使っています。

書込番号：6690395

[tsurumbo]

以下私見ですがSDカードを選ぶ基準はDVD-Rのディスクを選ぶ基準と同じなのではと思います。つまり、

�@ブランド
�A生産国

に注意すればいいのかなと思います。
�@は日本のメーカーがもちろんいい。もしくは海外専業大手(SUNDISKとか)ならまあOKかな。
�A日本製なら間違いなし、台湾製もまあOK、中国製は�@の条件を満たしてない場合止めておく、生産国表示無しは論外。
この選び方で粗悪品は避けられると思っています。

Transcendのカードは私はXDカードしか持っていないので何とも言えません。
だだこのXDカード(512MB)、パッケージはTranscendだったけど、入っていたカード本体にはFujifilmとしっかり印刷されていて裏側を見たら東芝製(Made in Japan)でした。なんじゃそれ！って思いましたが本家Fujifilmのだったので得した気分でした。
(3年前に秋葉原で購入)

書込番号：6690988

[feelfifty]

機種違いですが、同じシリーズなので・・・

SD5、予約購入してときめきながら？日々忙殺しています。

話題になっていますSDOCクラス6について〜
トランセンド8GBクラス6を事前購入して使用いますが、愛機
では、今のところシームレスで問題なく書き込み、再生OKです。
パナ製に較べてリーズナブルなので喜んでいますがなにぶん
機会モノなのでご使用は自己責任でお願いしますm(__)m

余談ですが、DVD　MULTIドライブ968Cで1920DVDダビングしました〜カメラ、ドライブともAC電源接続必須が少し煩雑でしたが
出来栄えには眼からウロコが落ちました〜自画自賛^_^;

書込番号：6700577

どうして？

[JJ29]

動画有効画素数52万画素なのに、1920ｘ1080＝2073600　約207万画素の記録がどうして出来るの？　水増し？　アップコン？

書込番号：6679930

[グライテル]

垂直･水平画素ずらし技術によるものです。
http://panasonic.jp/support/term/figure/3_3.html

書込番号：6679962

[はなまがり]

あんま、スペックだけで語ってもしょうがないが、
画素ずらしでも52万じゃどうにも足りないのは明らかだ。

水増し、アプコン、表現はどっちでもいいが、まあそういうことだ。

書込番号：6680467

[隣のトラ]

カメラをここまで小型軽量化すると言うことは、対象は最早アマチュアカメラマンではなく、おばさんやお姉さんにシフトしてきたと言うことですね。（沢山売らねえことにゃ、飯が食えねえ）

デジタルビデオは、フイルムの様に、入ってきた光で、もろに絵を描くというモノではなく、信号化して「絵を作る」モノです。各社各様な考えがある中で、パナは、高画素による弊害を緩和させる事を第一義と考え、入光量を優先させたのでしょう（窓を少しでも広げる）。とは云っても、同じ52万画素でもSD3から見れば狭くはなっているけど。

結論的には、技術者の考えや、技術の高低で「作られた絵」が、自分に対して納得できるか何うかと言うことで、あんまりスペックの数字に拘っても仕方がないのでは無いでしょうか。

どの様にして、どの様な絵を作ったら良いのかと言う事が、此からの（特にAVCHDに於いては、高圧縮によりカットされた情報の中で）メーカーの闘いの課題ですから。

書込番号：6680848

[Panasonicfan]

220万画素2/3型の放送用は、それなりに高価です。肩乗せですし。

AJ-HPX3000G　546万円
高密度220万画素2/3型CCDによる3CCD方式。
1920×1080フルHD対応
AVC-Intraコーデック

http://panasonic.biz/sav/camera/index.html
http://panasonic.biz/sav/p2/aj-hpx3000g/index.html

書込番号：6701774

外付けHDD再生環境

[こるれお〜ね]

初めまして！！

本機購入予定者です。
撮影した動画データですが、外付けHDDに保存し無編集で再生までしたいと考えています。
そこで、撮影動画データの外付けHDD保存→再生の環境について教えてください。
現状では、PS3での再生ができるとのことですが、MOVIE COWBOYのDC-MC35UL3といったメディアプレーヤー等では再生は厳しいのでしょうか？
他にも再生環境で情報がありましたら是非教えてください！！

書込番号：6677404

[グライテル]

DC-MC35UL3ですが、
http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul3/
M2TSについては、
ファームウェア更新により対応予定ですが、
将来の対応を約束するものではありません、とありますね。
また、
MPEG-4：最高10Mbps
とありますので、低いビットレートで撮影する方はいいのでしょうが、
あまり期待できそうにないですね。
（使いやすそうなのに｡｡｡）

PS3については、御存知かも知れませんが、こちらも参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010316/SortID=6642348/

書込番号：6677421

[山ねずみＲＣ]

＞DC-MC35UL3

私も初代の「DC-MC35UL」を愛用しており、とても気に入っています。
この手のメディアプレイヤーの魅力は、NTFS-HDD対応やDVD-ISO対応など。

さて、グライテルさんも書かれているように、AVCHDのデコード演算量はMPEG4より更に
多いので、EM8621Lチップではかなり低いビットレートのAVCHDしか対応出来ないと思います。

他には、TViXのM5100SHや4100SH（EM8623チップ）がAVCHD対応を謳っています。

http://www.ask-corp.jp/products/CS1547.html
＞AVCHD規格のポータブルビデオカメラで撮ったビデオが再生できます。
（ビットレート不明）

しかし、これは4-5万円くらいするから、普通はやはりPS3の方がいいですね。

書込番号：6677874

HDR-SR7とは比較対象違いますか？

[mnskoko]

HDR-SR7とHDC-SD7、いずれを購入するかで迷っています。
双方のクチコミを見ていても、比較の記事は見かけなかったのですが、そもそも比較すべき機種ではないのでしょうか？


自分は未だ再生環境はブラウン管のアナログTVなので、とりあえず保存のAVCHD、再生はダウンコンバートしてのアナログorビデオからの直接再生になりそうです。
編集&テスト再生はPC上ですね。

SD7の方が解像度は高いようですが、クチコミを見ている限り画質は一般的にSR7が上で良さそうでしょうか？
とはいえ、別に画質・TVマニアではないので多分素人の私には差が分からないと思います。

撮影や手軽さはSD7の方が快適どうです。
ただSD7だと記録メディアの追加投資と、PCへの取り込みに時間がかかりそうなのがなんともなぁと。


クチコミ内容を見ているだけではなんとも決め切れなかったので、ぜひみなさんに背中を押してもらいたいと思います。

書込番号：6675602

[mnskoko]

失礼しました。

個人的に、分かりませんというだけです。
Core 2 Quad ExtremeをOCして使うような人間ですので、PCのパワー不足は考えにくいのです。

書込番号：6676276

[大・大]

背中を押したら押し返されたゾｗ

＞Core 2 Quad ExtremeをOCして使うような人間ですので、PCのパワー不足は考えにくいのです。

どこかに書いてあった？
もう好きにしてくださいｗｗｗ

書込番号：6676407

[mnskoko]

ん〜、PC環境はまぁ、どうでもいいのです。

ビデオそのものの使い勝手、性能でどうしようかなぁ、と。
そのときに気にしているのが、取り込む速度（SDとHDDの速度差）、録画可能時間とSD7ならば録画メディア代金（保存メディアではなく）、縦型SD7の録画しやすさ、区別できない程度ではあろうけども画質は良い方が間違いないし。

さてどうしようかな、と。

書込番号：6676443

[グライテル]

>Core 2 Quad ExtremeをOC
すごいですね。
そりゃPCで何でもできてしまいますから、
再生機の心配はないですね。
SD画質への変換＆通常DVDの作成もサクッと終わりそうですし。

録画可能時間は、
SD7のHG/HN/HEモード（約13/9/6Mbps）で、4GBには約40/60/90分。
http://panasonic.jp/dvc/sd5/spec.html
SR7のXP/HQ/SP/LPモード（約15/9/7/5Mbps）で、60GBには約8/14.7/17.8/22.5時間。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR7SR8/spec.html#06

SDカードを別途購入する場合は、
書き込み速度が速い物を選んだ方が無難なようです。
私はSD1ユーザーですが、これを使っています。
http://kakaku.com/item/00528110984/
常時HFモード撮影ですが、
付属4GB+8GB×2（HFで200分）なので、さすがに不足を感じたことはありません。
（4+8だけでは旅行の時に足りなくなった）

取り込み速度は
PC環境やSDカードの性能による差を受けそうですが、
SR8で約10GBを約30分、の書き込みはありましたね。
私の弱小PC(GT5026j XP SP2 PenD920 2.8GHz メモリ3GB）で、
Transcend製カードリーダM1経由で、SD1付属SDカード（4GBclass2）だと、
319MBの取り込みに37秒でした。

画質は好みの要素が大きいので、
御自分で判断頂くしかないですね。
SD5と7は同じ画質でしょうから、
SD5とSR7/8で、店頭で確認して見てください。
（SD5は明日発売予定？）
店舗は明るいと思いますが、
できるだけ暗い対象での比較をお奨めします。

書込番号：6676608

[ishidan1368]

スレ主さんへ　横からお邪魔します

>ん〜、PC環境はまぁ、どうでもいいのです

HDビデオカメラは何でも似たよなもので、PC環境の比重が8割方重要と思います。

>+Core 2 Quad ExtremeをOCして使うような人間ですので、PCのパワー不足は考えにくいので>す。

高速PCをお持ちなら、TVは今のままでHD画面を、高解像度モニターで再生すれば、
あまり問題はありません。すべてPC環境で解決しましょう。

書込番号：6676673

[mnskoko]

>常時HFモード撮影ですが、
>付属4GB+8GB×2（HFで200分）なので、さすがに不足を感じたことはありません。
>（4+8だけでは旅行の時に足りなくなった）

やっぱり旅行時には8*2くらいは追加購入必要そうですよね。
今度TDLに行くのに合わせての購入になりますので、そこまでの投資とSR7を比較すると・・・
う〜ん。
価格は間違いなくSD7の方が高く付きそうです。
でも縦型撮影楽そうなんだよな〜。


>取り込み速度は
>PC環境やSDカードの性能による差を受けそうですが、
>SR8で約10GBを約30分、の書き込みはありましたね。
>私の弱小PC(GT5026j XP SP2 PenD920 2.8GHz メモリ3GB）で、
>Transcend製カードリーダM1経由で、SD1付属SDカード（4GBclass2）だと、
>319MBの取り込みに37秒でした。

大きな情報ですね、ありがとうございます。
10G/30mとして、1分あたり333MbyteのSR7と、319/37*60=517Mbyte
お？SDの方が取り込み速度速いんですね。


SD7へ傾いてきました。
SR7板でも取り込み時間の確認をして、店舗の人の裏話も聞いてから購入したいと思います。
もちろん画質もチェックですね。

ありがとうございます。


>高速PCをお持ちなら、TVは今のままでHD画面を、高解像度モニターで再生すれば、
あまり問題はありません。

解像度はSXGAなのでそこまで大きくはないのですけど、それより問題なのは今はやりの動画解像度です。
もう、遅い遅い、テロップなんかは見れたものじゃありません。
あとはPCってどうしてもみんなが見れるようなリビングにはないですから。

ネットワークにつながるような大画面プラズマとか欲しいですね。
引っ越しの可能性があるのでまだ買えませんけど。

書込番号：6676716

[がいがいがい]

私も同じようにHDR-SR8とHDC-SD7、キャノンのHG10の3機種を検討していて結果的にHDR-SR8を購入しました。
テレビがVIERAなので、メモリカードでのダイレクト再生等が魅力で、当初はSD7が第一候補でした。
それでも最終的に選択しなかったのは、やはり画質でした。
上記の候補3機種の使用感、画質を実際にたしかめようと、パナソニックセンター、ソニービル、キャノンショールームに確認しにいきました。
その結果、SD7については、ここのスレッドでも書かれているノイズが、私には許容範囲を超えていたのでパスしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010324/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202010/MakerCD=65/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=1#6612835

私もそれほど画質にはこだわる方では無いのですが、他の2機種と比べて明らかに劣っていると感じました。
古い表現になってしまいますが、VHSの3倍と標準モードくらいの差があるように感じました。

画質の感じ方は個人によって異なると思いますので、口コミだけで決定しないで購入する前にご自分の目で直接確認することを強くおすすめします。

書込番号：6677414

[グライテル]

画質、
SD1/3ならSR7よりは上かな、と思っているのですが、
SD5/7だと分が悪いと思いますね。

まぁ、特にSD5/7は画質で勝負の機種ではないので、
縦型や小型や新機能にメリットを感じる人で、
画質が許容範囲の人が買うのでしょうね。

書込番号：6677438

[tsurumbo]

>私もそれほど画質にはこだわる方では無いのですが、他の2機種と比べて明らかに
>劣っていると感じました。
>古い表現になってしまいますが、VHSの3倍と標準モードくらいの差があるように
>感じました。

え？それって本当ですか？
まあ画質に対する感覚は人それぞれだと思うのですが、VHSの3倍と標準モードの違いの差と言うのは明らかに素人でもわかるレベルだと思います。

小型軽量がSD7の最大のアドバンテージですが、他のHD画質カメラとの差がそれほどあるなら私はこのカメラの購入は躊躇してしまいます。やっぱりなんだかんだ言ってもわざわざHD画質のカメラを選ぶからには画質はとても大事ですから。
ここの掲示板のいろいろな書き込みを見ていると、PanasonicのSD5/7ってもしかしてカタログスペックだけ見るとものすごくいいのだけど、営業部門主導で商品企画がなされた

"とにかく数を売りさばいてシェアを取りにいこうぜ"

という位置付けの商品なのではないかと思えてきました。
つまりSD1/3は技術陣が気合を入れて、Panasonicの最先端技術を惜しみなく投入した入魂の一品なのに対して、このSD5/7は、

"1号機と2号機ではわが社の技術力をまんまと世間に知らしめることが出来た。でもこれまでに開発にずいぶんお金をつぎ込んじゃったし、これまでのモデルは高いパーツを使ってたんで正直あんまり儲からなかったんだよな。(って言うか実はこのモデル単体では赤字)　だから新モデルはあまり無理せずこのくらいにしておこう。コストもかけすぎないよう細かいところでケチっておこう。カタログスペックは満たしているし、嘘はついていないわけだし問題ないでしょ。"

と言う、メーカーのホンネが隠れているように思えてきました。
とにかく沢山売って、製造コストを下げて利益を得る、まあ企業として当然のことですがそういう考えのもとで企画されたのだと思います。それともちろんビデオカメラ市場におけるSDカード式のシェア拡大を狙ったものでしょう。
私は別にPanasonicを非難する意図はありませんが、自分で購入するのであれば表面上の宣伝文句を鵜呑みにせず、カタログスペックのみを信じることなくじっくり吟味したいところです。

カタログスペックは自分で調べられますが、画質や使い勝手はそれが出来ません。残念ながら私は店頭で確認出来る場所に今いませんので、実際に商品を見られた方から率直な感想(直感で結構です)を書き込みいただければ幸いです。

書込番号：6677832

[グライテル]

店頭で、液晶画面でちょっと比べてみただけの感想ですが。

店内の棚の下段の暗い部分にカメラを向けて比較してみました。
SD1だとゲインアップ時のノイズ感は液晶画面でもわかるので。

ザワザワとしたノイズ感を確認したのは、
SD5、CX7、HD7。SD5はゲインを一段上げると目立たなくなりましたが。
あまりノイズ感がなかったのは、
HD3、HG10。
HD7、HD3はそれぞれちょっと意外でした。
HD3は解像力は落ちているかもしれませんが、ノイズ処理は向上しているかも。

ま、自分で確かめて納得して買うのが一番ですね。

書込番号：6678138

[Panasonicfan]

カカクコムでＳＤ７への反響が非常に大きく売れそうですね。

コンセプトが愛情サイズなので、画質にこだわる人は
別の機種を選択したほうが良いでしょう。

これだけ反響が大きいということは、画質にこだわる人よりも
サイズにこだわる人の方がたくさんいるということですね。

フルハイビジョンが手のひらに入るサイズになったということが
画期的なことであることを証明しています。

書込番号：6678677

[tsurumbo]

Panasonicfanさんが書かれている通り、この機種はよく売れると思います。きっとそれは間違いないと思います。小さいビデオカメラは今後人気になるでしょう。私もそう思います。私もこれ欲しいですし。

でもですね、これがあまりにヒットしすぎるのはよろしくないと思うのです。
SD7がバカ売れするとSONYが黙っているわけにいかないでしょう。そうすると、意地でも更に小さいメモステ記録HD画質カメラを"世界最小最軽量"として出してくるだろうと思います。でも画質は製造コストを抑える為にちょっと手を抜いてくるでしょう。但しカタログスペックだけはPanasonicと同様に押さえるべきところは遜色ないようにしておくでしょう。たぶん凡人の私が考える位ですから、もう既に開発に着手しているのではと思います。

私が懸念するのは、コンパクトデジカメのように、今後新しく出るモデルがカタログスペックだけはすごそうだけど、(1000万画素とか当たり前！)、実際の写りは数世代前の600万画素機の方が良かった、みたいな状況になってしまうことです。デジカメの場合、"画素数が増えれば画質が良くなるわけではない、むしろCCDサイズが同じなら悪化する" とカカクコムの掲示板でもよく指摘されていますが、実態は家電メーカーだけではなく、ニコンやキャノン、オリンパス、富士といった伝統あるカメラ専業メーカーまでもがカタログスペックを良く見せる方向に進んでいってしまっているのが実態です。

PanasonicのAVCHDビデオカメラはSD1/3の画質が最高で、以降の機種はそれなりで、というのは勘弁願いたいたいですね。現段階ではPanasonicのマーケティング戦略として、SD7/5でシェアを取ったそのあとに、マニア層にも受け入れられるフラッグシップモデルを投入し、高級機種から普及機種までラインアップを揃える、みたいな考えがあったとしても、このSD7/5があまりに売れすぎると、営業部門の発言力がますます強くなって、"画質はそれなりでいいからカタログスペックだけはいい（ヤマダ電機とかの)商品の本質を実は良く知らない量販店店員が売りやすいモデル"がAVCHD方式の今後の主流になってしまうと困るよなーと個人的には思います。

書込番号：6680730

[エイフェル]

まあまあ、憶測だけでSD7が売らんかな製品だと決め付けるのは＾＾；
今は試作段階で製品版はもっと良くなるという情報もありますし。
早く製品版の画像が見たいですね。

書込番号：6681413

[グライテル]

店頭で液晶画面チェック第2弾。

黒っぽい物にカメラを向けた場合。
SD5、SX5はノイズ感あり。
SONY機（CX7,UX7）はややノイズ感あり。やっぱりちょっと弱いのかな。
Canon機、ビクター機は今日はあまりノイズ感なし。（あれ、昨日のHD7の印象は？）
驚いたのが、BDH7の実機を初めて触りましたが、
SD5、SX5を超えるノイズ感。
スペックからはある程度予想していましたが、
予想以上でした｡｡｡
大丈夫か？日立｡｡｡

書込番号：6681896

[tsurumbo]

グライテルさん、画質チェックありがとうございます。

SONY、Canonとの比較では、やっぱりSD5(SD7もこれと同等と見なす)の方がノイズが多いということですね。
その違いの程度ですが、例えばカメラ本体を隠した上で、42インチ位のテレビ画面だけを見せられても(じっくり見ないで)ぱっと見ただけで"こっちがノイズ多いな"と判るほどの違いだったのでしょうか？

あと画像の"くっきり感"のような印象はSONY SR7/8に比べどうだったでしょうか？
Canonには負けてると思いますのでそれは結構です。

※すみませんが現在自分では確かめられないところにいるのでお聞きするものです。

書込番号：6682060

[グライテル]

>ぱっと見ただけで
あくまでも各ビデオカメラの液晶画面を比較しただけですのでなんともですが、
SD1の検証をやっていた時は、
ノイズがのるときはカメラの液晶でも十分わかりました。
実際に大画面に映した際は、
機種によっては印象が変わる可能性も否定できません。
（現にHD7の印象が同じ液晶画面でも変わりましたし｡｡｡個体差？まさか｡｡｡）


>"くっきり感"
解像力に関しては、そういう観点で見ていなかったのと、
私の目では液晶画面での比較判断は難しいです。
液晶画面の特性の影響も受けますしね。

少なくとも十分な光量のもと、
静止画における白黒チャートによる比較では、
あえて比べればHC3＞SD1だと思いますが、
動画やカラーになるとどうなるかわかりませんし、
逆にそれほど大きな差はないのでは、と思っています。

SD1の検証では画素数のわりに比較的解像していたので、
比較的余力がある印象を受けており、
解像力だけに関してはSD5/7もそれほど悪くないと思いますが、
SR7/8、SD5/7両者とも、
暗い場面でゲインアップした際の解像力低下等の影響が懸念されます。


あくまでも私見ですので、御自分でご確認願います。

書込番号：6682125

[tsurumbo]

グライテルさんありがとうございます。

SD7の暗いところの撮影画質はカメラの液晶で見てもノイズが多そうと判断できる程ですかー。それでもその後で大きなテレビ画面に映したらノイズが気にならなくなった、ってのはフツーに考えればあり得ないと思います。
それって"まあこのくらい気にしない気にしない"と自分に言い聞かせようとしても言えないレベルなのかも？、ですね。
さて困ったな。このノイズを受け入れてでも小型軽量を優先するべきなのかどうか...。やっぱり私が上に書いたような位置づけの機種なのでしょうかね。

私見ですが、Panasonicはデジカメもスペック先行で宣伝しまくるけど、肝心の画質がついてきてないような感がありますが、ビデオカメラも同じ路線のような感じがしてきました。
しかし、家電最大手の強みとして資金力にものを言わせた宣伝攻勢と営業攻勢、そしてAV評論家の雑誌やWEBの提灯記事で販売を伸ばし、さっと次の機種に切り替えるといった戦略が可能なのだと思います。先のSD1とSD3の売り切りの速さはさすがでした。

書込番号：6684551

[tsurumbo]

私の上の書き込み、

>SD7の暗いところの撮影画質はカメラの液晶で見てもノイズが多そうと判断できる程ですかー。

グライテルさんが確かめて下さったのはSD5のことでしたね。失礼しました。でもSD7もこれと全く同じ仕様らしいのでノイズも多いんでしょうね。

うーむ、画質はいまいちらしいとは言え、従来のSD画質のカメラに比べれば明らかにきれいなんだろうから良しとしておくべきかな。
おっ〜と！　こういう消費者が増えるとまさにPanasonicの狙い通りになってしまいますねー。

書込番号：6686969

[Panasonicfan]

３５万画素→２００万画素に増えるわけですから、
従来よりは明らかに画質が向上しますよ。

地上アナログと地上デジタルくらいの画質差は出ます。

２００万画素から上になるのは容易ではないかも。
テレビの画素数アップが追いつかないんで。

書込番号：6687597

[グライテル]

>従来よりは明らかに画質が向上しますよ。
少なくとも解像感は上がるでしょうね。

>テレビの画素数アップが追いつかないんで。
何のお話をされているのでしょうか？

書込番号：6690780