タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：290g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全110スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらにしようか迷ってます！ |
8 | 16 | 2008年3月17日 20:05 |
| HDC-SD7 |
0 | 13 | 2008年1月20日 12:57 |
| ケースについて |
0 | 3 | 2008年1月10日 18:48 |
| ご利用されているＳＤカードについて教えてください |
0 | 0 | 2007年12月31日 10:19 |
| 三洋のHD1000とパナのSD7で悩んでおります。 |
6 | 7 | 2007年12月30日 23:15 |
| 簡単に運用できるビデオカメラを検討しています。 |
9 | 17 | 2008年1月1日 01:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三洋のＸactiＨＤ－１０００とパナソニックのＨＤＣ－ＳＤ７と
どちらにしようか迷っています。
主に重視するものは
＊携帯性
＊バッテリの持ち具合
＊動物の録画音声
＊動物や物・人などを即座に録画できるもの
この４点を重視しています。
どちらもいい点悪い点があるので、迷っています。
良ければアドバイスお願いします。
0点
どちらも縦型ですが、縦型の方がお好きですか？
書込番号：7380843
0点
＞携帯性
実際に触り、持ってみることをおすすめします。
数字だけで言えば、HD1000のほうが軽い。
私の感触では、HD1000のほうが持ちやすかったですが、
ご自身が持ってみて、どう感じるかのほうが大事だと思います。
※書き込もうと思ったらスレ主さんのレス。このまま書き込みます。
＞バッテリの持ち
HD1000のほうがずいぶん上です。
とはいえ、撮影の長さ等次第で、
HD1000であっても、予備のバッテリを携帯していたほうがいいでしょう。
HD1000のバッテリは1種類しかなく、小さいですが、まあ安価。
予備のバッテリを携帯するとしたら、携帯性はHD1000のほうがいっそう有利です。
携帯性とバッテリの持ちで比較するなら、
SD7ではなく、SD9だと思います。
（それでも、携帯性＝軽さ、とバッテリも持ちはHD1000のほうが有利）
＞動物の録画音声
もし音を重視するなら、外付けマイクを装着できるHD1000とSD9との比較でしょう。
SD9の概要と読むと、なかなか良いと思います。
＞動物や物・人などを即座に録画できるもの
起動の早さでしたら、HD1000もSD9（SD7ではなく）も、
クイックスタート機能があり、互角でしょう。
（HD1000は液晶を閉じるとスタンバイ、開くとすぐ撮影可能。
その間、バッテリ消費は非常に少ないので、メインスイッチを切らずに済む）
（SD9も液晶を閉じるとスタンバイ、開くとすぐ撮影可能。
その間、バッテリもけっこう消費するみたいなので…）
ただ、HD1000のフォーカス（特に多少暗い状態だとフォーカス）は少し遅いです。
（合った後、外れることはありませんが、動いている被写体となると…）
暗すぎると迷ったりすることもあるので、
マニュアルフォーカスとかフォーカスロックで対処することになります。
動きの速い被写体（人物や動物等）を追うということであれば、
SD7やSD9のほうが有利だと思います。
by 風の間に間に bye
書込番号：7380960
1点
mhtotoro57さんこんばんは
＞三洋のＸactiＨＤ－１０００とパナソニックのＨＤＣ－ＳＤ７と
どちらにしようか迷っています。
私はHD1000はそんなに詳しくないのでSD7メインでお話します。
縦型という事でSD7との事ですがSD9という横型コンパクトモデル（ＳＤ７よりも高画質化されているとおもわれる）は対象外でしょうか？
とりあえずＳＤ７で話を進めていきますがほぼＳＤ９も同じ考えでいいと思うのでＳＤ９がいい場合ＳＤ７とすりかえてみてくださいね（一部異なる場合もあり）。
＊携帯性
HD1000もSD7も携帯性においてはコンパクトだし、私がどうこういういう問題ではないのでmhtotoro57さんの好みですね。ヤマダ電機など量販店でもってみてください。
縦型の利点は小動物をとる場合低い位置にいますので手首が楽ですね。横型でも持ち方変えれば大丈夫ですが。
＊バッテリの持ち具合
私は旧型のＳＤ１というのを使用していますがバッテリーはＳＤ７と同じものです。
予備バッテリーと標準添付のバッテリーの２個体制であれば８ＧＢ（最高画質モードで８０分位）程度の時間は十分録画できています（使い方にもよりますけどどうしょうも無いくらい使えないバッテリーでもないですよ）。
もし車おもちならばカー充電器も別売りがありますので移動中に充電もできます。
安いやつでは↓ＡＣアダプターも付いてるので家庭コンセントでもＯＫ
SD7もバッテリーはＳＤ１／３／５／７／９／すべて共通です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/ch007chvbg130.html
＞動物の録画音声
HD1000もＳＤ７も同じようなもんだと思います。
SD7はズームマイクというズームに連動するマイクが付いているのが特徴ですね。設定でOFFもできます。（ＳＤ９ならば5.1CH録音できます。）
＞動物や物・人などを即座に録画できるもの
即座に録画ですがＨＤ１０００の場合は録画ボタンおして初めてその押した時間から録画になりますがＳＤ７はプリＲＥＣ機能があるのでカメラを被写体に向けていて不規則的に動く動物がいざこれだっていうシーンがあったとしたら録画ボタンおしても間に合わないことが多々あるでしょう、しかしＳＤ７のプリＲＥＣ機能ならば録画ボタン押す３秒前から録画してくれていますので決定的瞬間をのがしにくいでしょうね。
動物をとる方ならこの機能は必須かなっておもいます。私はペットのうさぎを撮ってますがめちゃくちゃ動きが速いしすごいいい表情するときがあるのでこの機能はいいとおもいます。
プリＲＥＣ機能↓
http://panasonic.jp/dvc/sd7/useful.html
その他、大きな差を比べてみました↓
まず、最近のビデオカメラはDVD、ブルーレイレコーダーとの連携で使用するというのが便利とされています。ハイビジョンカメラで撮った映像をハイビジョンテレビでみるためのハイビジョンDVDやブルーレイにして再生する方が非常に多いです（殆どのひとがハイビジョンＤＶＤ化やブルーレイ化するようです）
そこでHD1000とSD7でこのハイビジョンテレビで見るためのDVDを作成ですがHD1000の場合は、ザクティーライブラリーという別売りの外付けのHDDを購入してハイビジョンテレビでみるという以外でPS3にHDDを接続で再生という外付けHDDを利用するﾊﾟﾀｰンで運用が主です。
これの欠点はHDDをもうひとつ用意してバックアップしておかないとHDDがクラッシュしたら終わりですから。リンクシアターもありますがファイアーウォール解除などネッワーク設定がひつようです。
ここが大事なところですが特にザクティーライブラリーで運用している場合HD1000を売却、修理不能故障破損、盗難、水没などで失った場合最悪ですテレビで観賞することができなくなるのでまたHD1000を買うか何か方法を考えないとかなりこまりますね。でも数年後HD1000があるのかまた、その頃は他に魅力のあるカメラが登場してるはず。
もちろんパソコンでハイビジョンDVDやブルーレイ化すればいいのですが変換にものすごい時間かかります。半日からパソコンによっては１日とかかかる場合も。それが多数あれば大変です。
＊SD7はパソコンでハイビジョンDVD作成も高速ですイライラすることは無いでしょう。
ＳＤ７の場合、カメラをうしなってもDVD、ブルーレイ再生機が別途あるのでそのような事故があっても安心です。DVDだけでは心もとないのでＰＣでバックアップは取ったほうがより安心ですね。
ＳＤ７のハイビジョンDVD再生機は↓
PANASONICでは
BR100/BW200/700/800/900/XP12/22V/XW100/200V/300
SONYでは
BDZ T50/T70/L70/X90、V7/V9、PS3
とたくさんありますしこれらと連携による恩恵はおおきいです。
これらを踏まえて選択されるといいかとおもいます。機種選択ができたら具体的な運用を予算をもとに考えていくといいですね。
SD9も女性にもってこいの機能を搭載しているカメラですのでよかったら↓覗いてみてください。
http://panasonic.jp/dvc/sd9/assist.html
パナ新型ＤＩＧＡやPS3
連携↓
http://panasonic.jp/dvc/sd7/easy.html
書込番号：7382454
1点
＞縦型の方がヨドバシで持ってみた感じ、録画しやすかったので。
店頭では分かりにくいのですが、ハイビジョンビデオカメラでは、
横型のほうがブレにくいケースが多いみたいですよ。
私は縦（キヤノンHV10）も横（ソニーHC1）も両方持っていますが、
縦はやっぱり注意しないとブレやすいな、と感じています。
書込番号：7383415
0点
ＨＤ１０００とＳＤ７で同じように悩んだものです。
結果、ＳＤ７にしたんですが、決定に至った大きな点は以下の通りです。
①光学手ぶれ補正。
これは、ビクターの電子式手ぶれ補正のビデオからS200に買い換えて感じていた事なのですが、やはり光学式の方が手ブレが目立ちませんでした。
②デザイン
白いボディが気に入りました。
③画角
ＨＤ１０００に比べて、ＳＤ７は画角がひろく、広範囲を写せます。室内や、人物を近くで撮る事の多い僕には広角よりのレンズがありがたかったです。
ただ、ＨＤ１０００も良いところは一杯なので悩むところですよね。
書込番号：7385535
2点
皆さん有難うございました。
皆さんのアドバイスを参考に考えていこうと思っています。
アドバイスを読んで、多分ＳＤ－７にしようと思っていますが、
チャピレさんが言っているバッテリーの件ですが、カタログにはＳＤカードは最高が４Ｇしか
入らないと書いてありますが、予備のバッテリーを用意しとけば、８Ｇを入れるのは可能なんですか？
機械に弱い私はてっきり、４Ｇ以上のカードを入れても、読み込まないものと思っていました。
書込番号：7386190
0点
mhtotoro57さん
＞アドバイスを読んで、多分ＳＤ－７にしようと思っていますが、
そうですか動きのある動物をとるならばSD7がいいでしょうね。PANASONICのオートフォーカスはビシッとピントが合いますので撮影が楽ですね。
HD1000はオートフォーカスが非常に迷い（特にピントがあっているものをズームしていき動き回っているものをアップで撮る時はピントがなかなか合わない）があるので撮るたびに設定やらいちいちやらないといけないようなので動物などのいいシーンの撮り逃しがでてしまう可能性が高いです。
ｓｐｒｉｇｇａｎ5884さんも書いていますがＳＤ７は光学手振れ補正でなかなか優秀です。
HD1000は電子手振れだったと思います（電子手振れはブレやすいです）。
動きがはやい動物でも液晶モニター開いて設定なしでオートですぐ撮影できるほうが断然mhtotoro57さんの用途にあいそうですね。
＞チャピレさんが言っているバッテリーの件ですが、カタログにはＳＤカードは最高が４Ｇしか入らないと書いてありますが、予備のバッテリーを用意しとけば、８Ｇを入れるのは可能なんですか？
機械に弱い私はてっきり、４Ｇ以上のカードを入れても、読み込まないものと思っていました。
ＳＤ７に標準で付属しているのはSDHCカード4GBですが８ＧＢのＳＤＨＣカードも使用できます。バッテリーとＳＤＨＣカードはまったく連動はしていませんのでそれぞれ単体で考えてください。
１個バッテリーの電池を使い切れば２個目と交換することでさらに時間がとれる。
付属のSDHC ４ＧＢの録画時間がいっぱいになったら予備のＳＤＨＣカードに取り替えるという風に別けてかんがえれば理解しやすいとおもいます。
予備のＳＤＨＣカードで安いところです。↓１６ＧＢというのもありますが同じ16GBにしても8GBを2枚の方がDVD化の時容量で悩まないですむので予備は4GBか8GBを購入がいいと思います。なぜなら４ＧＢ分なら１層のDVD-R、８ＧＢ分なら２層のDVD-Rを使えばいいんだって単純に考えることができますから。
4GBで１８９９円８ＧＢで３７９９円と激安です。私も使用してますが問題ないですね。
もし心配ならば高いですがパナ純正がいいです。
http://www.donya.jp/
書込番号：7386457
0点
チャピレさん、有難うございました。
ＳＤ－７で８ＧのＳＤカードを購入する事に決めました。
８Ｇなら標準でとっても４０分録画できるそうなので。
これだけあれば十分だと思います。
旅行などで外で録画する時は、念のために４Ｇも購入してもいいかなとも思っています。
購入するのが楽しみです。有難うございました。
書込番号：7386610
0点
>８Ｇなら標準でとっても４０分
「4GB」かつ「HGモード」で40分、「HNモード」なら60分、
「8GB」ならその倍撮影できますよ？
http://panasonic.jp/dvc/sd7/spec.html
付属の4GBと買い足しの8GBがあれば当面大丈夫では？
書込番号：7386716
1点
まだお読みになるのかわかりませんが、
ちょっと参考までに。
★携帯性
HDC-SD9（横型）
サイズ：63＊67＊126ミリ
撮影時の重量：約337g（本体：約275g/バッテリ重量：約61g/SD：約2g）
HDC-HD7（縦型）
サイズ：52＊110＊87ミリ
撮影時の重量：約350g（本体：約290g/バッテリ重量：約61g/SD：約2g）
★バッテリの持ち（付属のバッテリ＝SD7もSD9も同じバッテリです）
SD9
連続撮影時間 105分 実撮影時間 65分
SD7
連続撮影時間 85分 実撮影時間 55分
★付属するSDメモリカード
SD9：8GB
SD7：4GB
★価格（価格コムの最低価格：2月13日）
SD9：83,680円
SD7：76,750円
差額は約7,000円
（SDメモリの容量の差は4GBなので、差額はずいぶん少ない？）
（実際には、どこで買うかで差はもっと広がります）
★SD9の新機能（？）（SD7にないもの）
動画モード：HA（17Mbps）
8GBで1時間（HGだと1時間20分）しか撮れませんが、それだけ高画質です。
また、ブロックノイズ等の低減にもなっていると推測しています。
※高画質でなくても良い場面では、HGモードで撮ればいい。
おまかせ顔認識
世界初の機能だとか…。
いろいろに進化したSD9が発売され、
それほど価格差がないようだったら、
（縦型でないと絶対にイヤ、ということだったらSD7でしょうが）
今さらSD5やSD7を選ばなくても…と思います。
SD9はいいビデオカメラですよ。
by 風の間に間に bye
書込番号：7387030
0点
風の間に間にさん、ご意見有難うございました。
でも以前ヨドバシでＳＤ－７とＳＤ－５を持ってみた感じ、
横型よりも縦型の方が持ちやすい感じがしたんですよね！
あと一番は何処にでも気軽に持ち運びができそうな物を探してました。
書込番号：7387146
2点
>今さらSD5やSD7を選ばなくても
性能や価格で考えると、もちろん新製品の方がお奨めですが、
持ちやすさや好み（結局これが全て）も重要な要素ですからね。。。
書込番号：7387154
1点
＞グライテル さん
>>持ちやすさや好み（結局これが全て）も重要な要素ですからね。。。
そうですね。
＞mhtotoro57 さん
無理におすすめしませんが、
SD9とSD5とでは、触ってみるとやはり違いますから、
一度、SD9も触ってみて、
それでSD7のほうが良さそうかどうか、決めるといいような…。
できたら縦型SD7の後継機をPanasonicが出していて、
（購入を考える時に）
価格差がぐーんと少なければ、悩まずに済むのに、と思います。
by 風の間に間に bye
書込番号：7387343
0点
mhtotoro57さん
＞８Ｇなら標準でとっても４０分
グライテルさんのレス通りです。
＞でも以前ヨドバシでＳＤ－７とＳＤ－５を持ってみた感じ、
横型よりも縦型の方が持ちやすい感じがしたんですよね！
あと一番は何処にでも気軽に持ち運びができそうな物を探してました。
そうですよねーやはり自分が使いやすいと思ったカメラがいいでしょうね。
私もＳＤ９の新機能をすすめましたがmhtotoro57さんにあったのがＳＤ７ならばそれがＢＥＳＴな選択だと思います。ＳＤ７も使いやすいカメラなのでいいですよ。
個人的にＳＤ７の白が好きです。
購入してガンガン使って思い出を綺麗に残してくださいね。
動物はかわいいですよねー私も大好きです。特に小動物がかわいいです。
書込番号：7387738
0点
便乗質問させてください。
新しいムービーの購入を検討しており、
HDC-SD9にしようかと考えております。
ただ、現在縦型のSDR-S200を使っていて、縦型に慣れている事もあり、
横型より縦型が良いかなぁなんて、ちょっと思っております。
SD9並の性能を持った、縦型後継機の発売の情報は無いのでしょうか？
その情報があるならば、それまで待つ事も考えようと思いますので･･･。
どなたか、ご存じないでしょうか？
書込番号：7547045
0点
今度新しくこちらの商品の購入にあたり、ざっくりとした質問をさせて頂きます。今までDV方式のテープで録画を行いAdobe premire で編集→DVDへ焼いて保存をしてきましたが、こちらの商品の場合もSDで録画後→Adobe premire で編集→DVDへ焼いて保存する事は容易でしょうか？
0点
多少古いかもしれませんが、以下が参考になるのでは。
http://fivetecvideo.at.webry.info/200704/article_6.html
不要部分をカットする程度の編集より上を狙おうとすると、
まだまだ AVCHD は環境が整っていないようですね。
ちなみに、どの程度の編集をお考えでしょうか？
書込番号：7265208
0点
ご丁寧なご返信有難うございます。先ずは私の子供のDVD作成でDVDの内容は表紙→チャプター→約30分の本編（カット変編集＋必要に応じてテロップ＋タイトル＋写真の追加）をやりたいと思っています。DV方式（テープ）ではこの内容でDVDを作成しておじいちゃんやおばあちゃんに送付していました。今回の購入の動機はやはりスマートでコンパクトなデザインに惹かれ点です。『羅城門の鬼』が添付して頂いたアドレスへアクセスして拝見をさせて頂きましたがなにやら不安になって来たのも実情です。。。やはりこの手の商品はHDDで保管してPCで楽しむのが最近の顧客のStyleなって来たのでしょうか？
書込番号：7265336
0点
AVCHD 方式のビデオカメラは、2006年秋に出始めたばかりで、
ようやく再生の環境はそれなりに整ってきた感じですが、
まだ編集の環境は追いついてません。
もう少しすれば、編集環境も整ってくるのでしょうが、
それまでは HDD / DVD 等のメディアに溜め込み、
再生のみ享受すると云った感じでしょうか。
今すぐ HD 画質で編集までしたい場合は、HDV のビデオカメラの
方が良いのかもしれません。
昔は Hi8 のビデオカメラでリニア編集したこともあったのですが、
暫らく編集からは遠ざかっていました。去年久し振りに DV 機で
撮影した映像の編集をしました。Nek.comさんと同じような編集
内容です。編集すると、ダラダラと続いていた映像も引き締まり、
テロップにより、撮影現場にいなかった人にも判り易くなりますよね。
書込番号：7265521
0点
Nek.comさん、こんにちは。
SonyのSR1ユーザーですが、撮影はHD(ハイビジョン）画質で撮っています。
編集はVideoStudio 11 Plus でおこない、HD画質のファイルとSD画質のファイルに書き出しています。
前者は将来ブルーレイレコーダーやハイビジョンテレビを買ったときのためにHDDに保存し、後者は友人や親戚に配るためにDVDに焼いています。
Nek.comさんの場合は、すでにAdobe premire をお持ちですから、
１．パナの付属ソフトでHD画質をSD画質に変換する。（できるはずです。変換時間はパソコンのスペックにより変わります）
２．それをAdobe premire に取り込み編集して、これまでどおりの配布用DVDを作ることができます。
３．HD画質（AVCHD)の方は、これに対応する編集ソフトを買われるか、そのままHDDやDVDに保存しておく。
ことになると思います。
AVCHDの編集やファイルの書き出しは、Core 2 Duo 6000クラスのCPUでも、SD画質の編集に比べて2倍以上かかると思います。
書込番号：7266396
0点
地デジ移行は完全無償でさん
> 編集はVideoStudio 11 Plus でおこない、HD画質のファイルとSD画質のファイルに書き出しています。
確か VideoStudio 11 Plus は、AVCHD の入力と出力の両方に
対応していたと思うのですが、AVCHD のままで編集されているのでしょうか？
AVCHD での編集がどのようなものか知りたいものです。
書込番号：7266539
0点
羅城門の鬼さん、こんばんは。
＞確か VideoStudio 11 Plus は、AVCHD の入力と出力の両方に対応していたと思うのですが、AVCHD のままで編集されているのでしょうか？
はいそうです。具体的には
1．キャプチャ・・・カメラとつなぐかカメラからHDにコピーし保存したファイルから、AVCHDフォルダを選ぶと取り込めます。そんなに時間はかかりません。
２．編集・・・基本的にはSD画質と変わりません。ただ、例えばクリップを選択したときそれを認識するのに１～２秒くらいかかります。
タイトルを入れるのはSD画質の場合と変わりません。
トランジションの場合はSD画質より反応が遅くなりますがたいしたことはありません。
３．ビデオファイの作成・・・HD画質のままでの保存には、[AVCHD][HDV][MPEG2 HD]の３種があります。わたしは[AVCHD]で保存します。
[AVCHD]の場合、スマートレンダリング機能が働くので、実時間の１～３倍くらいで保存できます。
ただトランジションなどをたくさん入れ、凝った編集をすると作成時間はどんどん延びるようです。
４．[AVCHD]規格のDVD作成・・・これには時間がかかります。わたしの場合は実時間の５～６倍くらいです。もっと長くなることもあります。あまりこの機能は使いたくありません。
このDVDは、Sonyの付属ソフトPlayer for AVCHDやWinDVDで再生できます。PS3もブルーレイレコーダーもハイビジョンテレビも持っていないので、今はこれで満足しています。
パソコンのCPUはCore 2 Duo E6600 です。
書込番号：7266701
0点
地デジ移行は完全無償でさん
詳しく説明して頂きまして有難うございます。
AVCHD で閉じたままで編集が完結できるのですね。
ようやく AVCHD の編集できるソフトが出始めてきた感じでしょうか。
但し、VideoStudio 11 のスレを読んでいると購入は躊躇しますが。
ちなみに、Blu-ray disc に焼く場合は、H.264でファイル出力と
なるのでしょうか？ つまり、AVCHD とは別形式でファイル出力要？
あと、Nero 8 も AVCHD の入力と出力に対応しているようですので、
使われた方の使用感をお聞きしたいものです。
書込番号：7267029
0点
羅城門の鬼さん、こんばんは。
＞ようやく AVCHD の編集できるソフトが出始めてきた感じでしょうか。
そうですね。
＞但し、VideoStudio 11 のスレを読んでいると購入は躊躇しますが。
パソコンとの相性が悪いといろんな問題が発生するのかなと判断しています。５年間使ってますが、まずまずです。サポートの質は悪いようですが。
＞ちなみに、Blu-ray disc に焼く場合は、H.264でファイル出力となるのでしょうか？ つまり、AVCHD とは別形式でファイル出力要？
これはやってみたことがないので分かりません。 Blu-ray対応のドライブが１万円前後になれば、そしてブルーレイレコーダーが１０万円を切ったら、一緒に買うかもしれません。
＞あと、Nero 8 も AVCHD の入力と出力に対応している
そうなんですか。体験版があれば試してみます。
書込番号：7267213
0点
羅城門の鬼さん 地デジ移行は完全無償でさん
色々、ご教授頂き大変参考になり有難うございました。
お蔭様でこちらの商品を買う希望が見えてきました。
上記のスレを拝見させて頂きましたが、編集ソフトについて再度お伺いさせて頂きます.
私は、従来（OS=XP)からPCを買い増しでOS=Vista Ultimate（Core 2 Duo 6750）の環境です。
然しながら、無知だったせいで、Adobe premire1 はOS＝Vistaに非対応の事実をADOBE HP
で昨日知りました。
結果、編集ソフトを再度購入する運びになりました。。。
もちろん、HD画質（AVCHD)も対応したソフトもいいですが、
配布先にはHD画質を再生する環境は無いので、SD画質→編集→DVDを作成→再生が無難です。
今後Adobe premire4を購入して編集がよいと思いきやスレを読んでいると躊躇する内容が多々見られどのソフトがBest Buyか分かりません。
もしよければご教授頂けませんか。宜しくお願いします。
書込番号：7269377
0点
＞Adobe premire1 はOS＝Vistaに非対応
Adobe premireは１度も使っていませんが、Vistaに非対応のPhotoshop Elements 2 はVistaでちゃんと動きます。
ダメモトで試されたらいかがでしょうか。
パナの付属ソフトでSD画質に変換してから取り込んで編集し、DVDを作成されるなら、現行の編集ソフトはほとんど対応しているはずです。
ハイスペックのパソコン（Core 2 Duo 6750）をお持ちなんですから、HD画質AVCHDの編集、ファイル作成ができるソフトを選ぶのがいいと思います。
SD画質に変換しDVDを作ったりするのは極めて簡単です。
現在評判がいいのはEDIUS Neoです。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_neo/edius_neo_index.php
評判はよくないですがわたしが使っているのはVideoStudio 11 Plus です。わたしには使いやすいソフトです。
http://www.ulead.co.jp/product/videostudioplus/runme.htm
それぞれ体験版があるのでおためしください。
Adobe Premiere Elements 4はAVCHDの取り込みと編集には対応していないのでダメですね。
書込番号：7269879
0点
Nek.comさん
地デジ移行は完全無償でさんも紹介されている Canopus 社の
EDIUS Neo は如何でしょうか。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_neo/edius_neo_index.php
現在 Canopus 社の超編 Ultra Edit2 を使ってますが、
操作性・安定性とも満足しています。
EDIUS Neo の口コミを読んでいてもそれなりに良さそうですし。
EDIUS Neo では、AVCHD は一旦ファイル変換(AVCHD converter)
してから編集するようです。AVCHDファイル出力は非対応。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/avchd_converter2.htm
現段階では編集後のファイル出力は SD 画質で出力するにしても、
将来配布先等も含めて HD 画質での再生環境が整えば、
その段階で HD 画質でファイル出力すれば良いのでは。
書込番号：7270038
0点
『地デジ移行は完全無償で』 さんご親切なアドバイスを引き続きありがとうございます。
別件ですが、Adobe エレメント2.0はショックな情報でした(T_T)試せば良かったです。
＞Adobe Premiere Elements 4はAVCHDの取り込みと編集には対応していないのでダメですね。
→ご忠告有難うございます。
→『地デジ移行は完全無償で』のアドバイスどおりAVCHDファイルに関しては
一旦HDDで保存して、今後出てくるであろうAVCHD編集ソフトに期待して、
まずはSDに変換してPremiere Elements 4編集をします。
実は、先程Adobe エレメント6.0とプレミア4.0のセットを購入してしまいました。
→使い慣れていた事も有り購入を決意しました。
HD画質（AVCHD)の編集に関してはHDC-SD7を購入後として、
EDIUS NeoとVideoStudio 11 Plus 試しに体験版のご連絡も有難うございました。
お蔭様でこれで妻にHDC-SD7のプレゼンをする準備が整いました。
本当に感謝いたします (^^♪
書込番号：7270067
0点
Nek.comさん
> まずはSDに変換してPremiere Elements 4編集をします。
蛇足ながら、SD7 付属の HD Writer 2.0 で SD 画質(MPEG2) に
変換される前に、HD Writer のバージョンアップをお忘れなく。
MPEG2ファイル出力時の画質が向上します。
http://panasonic.jp/support/software/hdw/download/v20L17.html
書込番号：7270124
0点
ケースバイケースではないでしょうか？（駄レス失礼致しました。）
書込番号：7224332
0点
黒いたちさん、有難うございました。
皆さん、結構工夫されているんですね！
正直なところ、メーカーが専用のケースを作ってくれるのが一番いいのですが、
仕方ないので、私も購入したらそれなりに工夫してみます。
書込番号：7229079
0点
ＳＤ７を購入することに決めましたが、合わせて１６ＧのＳＤカードを購入しようとしています。但し、純正だと3万ぐらいしますよね。
このサイトでご紹介いただいたA-DATAのカードはクラス６で、1万4千ぐらいです。
ただ、品質等に問題が無いか、やはり心配です。
そこで、皆様のご利用されている１６Ｇのカードのメーカや利用状況等をお教えいただけるとあり難いです。
宜しくお願いいたします。
0点
初めまして。三洋のHD1000とパナのSD7で悩んでおります。
今はSD7に傾いているのですが、デジカメ・ムービーに関してはほとんど
素人のためアドバイスいただければ嬉しく思います。
フルハイビジョンでの動画撮影が第一の条件で、
人の表情や手の動きができるだけ滑らかにクリアにを希望しています。
＜用途＞
１．美術部卒業生DVD作り
数名の卒業生の描画の模様を動画で20～30分にまとめて撮ろうと考えています。
・部屋はやや暗め（薄暗い部屋に蛍光灯という感じです）
・撮影対象は基本的に１名ずつ。上半身＋キャンバスで手のゆっくりした動きと
表情撮影がメイン
・HP公開用のPC用動画と卒業生配布DVDの2種類作成
２．赤ちゃんの思い出動画撮影
正月の親類会合の際に新生児が2名お目見えするのでぜひ思い出に撮影
して渡してあげたいと思っています。
撮影場所は多分屋内の蛍光灯部屋がメインになると思います。
３．その他
今後もやや暗めの屋内の人の撮影がメインで動きは絵画描画、新生児、老境の親類者
など緩慢な動きを撮ることが多くなる予定です。
＜伺いたいこと＞
最終的には上記の用途で考えるとどちらが良いか伺いたいのですが、
以下の点もアドバイス頂けると助かります。
・HD1000はデジカメ生まれ、SD7はビデオカメラ生まれとのことですが、
動画性能を比べると両者はだいぶ違うのでしょうか？
・FPSに関してはHD1000が60、SD7が30（メーカーに確認）とのことですが
DVD,PC再生についてはSD7が劣るのでしょうか？
・その他、留意すべきてんがあればお教えくださいませ。
まとまらない長文申し訳ありませんがよろしくお願いします。 m(_ _)m
0点
補足質問すみません（汗）
基本スペックのところで動画に関する動画有効画素数は数値だけ見ると
かなりSD7が劣るように見えるのですがこれは何か根本的な仕組みが違うのでしょうか？
追加ですみませんがこちらもよろしくお願いいたします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10067610062.20201010324
基本スペック Xacti DMX-HD1000 HDC-SD7 基本スペック
撮影スタイル 縦 型 撮影スタイル
撮像素子 CMOS 1/2.5型 CCD 1/6型 撮像素子
総画素数 400 万画素 56 万画素 総画素数
動画有効画素数 400 万画素 52 万画素 動画有効画素数
静止画有効画素数 400 万画素 52 万画素 静止画有効画素数
書込番号：7181949
0点
>フルハイビジョンでの動画撮影が第一の条件
実際の解像力はCanon機の方が高くても、ですか？
>かなりSD7が劣るように見える
SD7は3CCDです。
>動画有効画素数 400 万画素
これは電子手ブレ補正範囲を含めた話で、
実際は207万画素のようです。
（この表記の仕方には疑問を感じますが）
>DVD作り
ハイビジョンの、ということでしょうか？
SD7ならAVCHDディスクをPen3 1GHz以上のPCやDVDドライブで作成できますが、
HD1000の撮影素材をどのようなDVDにするつもりですか？
扱えるPC環境はありますか？
AVCHDにせよ、受け取る側の再生環境は問題ないのですか？
なお、AVCHD機だと、
HG10の付属ソフトの動作スペックも非常に高いので、
PanaかSONY機が無難と思いますが。
主観ではSD3がお奨めです。
1920×1080記録ですし、
付属ソフトの動作必要スペックも低いです。
スタンダードのDVDを作成するなら、
HDV機も含めて好きなビデオカメラを選んで、
i.LINK(IEEE1394)やアナログ接続でPCなりレコーダに取り込めばいいでしょう。
好みによりますが、
暗めでの撮影に関して、
SD1/3は無難、Canon機は暗所ノイズ処理が上手、SONY機はやや弱い、
SD5/7、HD1000は苦手、といった印象を持っています。
（SD1ユーザーです）
カメラだけでなく、
作成、配布、再生などトータルをよく考えて検討して下さいね。
書込番号：7182220
1点
↓のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7171411
「LUCARIO」さんのレスを参考に。
答えは「３ＣＣＤシステム」にあります。
レンズから入ってきた像をプリズムでＲ・Ｇ・Ｂに分解して、各原色ごとに
有効画素約５０万画素の撮像体を使って像を電子化します。
その際、各撮像体が「縦横に画素半分ずつズレた配置」になっており、
結果的に「単板画素数の縦横２倍」の映像情報を出力しているのです。
よって、約５０万×４＝約２００万画素となり、フルＨＤに足る映像が得られます。
＃そんなの水増しやん、という意見はごもっとも。明らかに「補間」してますからね(^^;
＃でも、ベイヤー単板でも各ピクセルは単色しか得られないので、やはり「補間」はしています。
SD7の動画有効画素数が52万画素あれば、
1920*1080＝約200万画素が可能ということなのでしょう。
HD1000は単板（1枚のCMOS）
有効画素400万画素ですから、正味400万画素の静止画を撮影できます。
動画撮影ではこのうち、
HD動画撮影時には約356万画素を使います。
（手ぶれ補正だけの目的ではありませんが、うち約200万画素を使用し、
周辺部を手ぶれ補正として用いています）
SD動画撮影時には約218万画素を使います。
同じ量販店店内で、SD7とHD1000とを試し撮りさせてもらい、データを持ち帰りました。
（できれば、ご自身で試し撮りされることをおすすめします）
HD1000の動画はQuickTimePlayer（ただし7.1.6）で再生可能ですが、
SD7の動画再生にフリーソフトがないらしく困りました。
HD1000のフルHD動画の編集等に使えると聞いたので、
Nero8の体験版をDLしてインストール。
Nero8に含まれているNeroShowTimeでSD7の動画（AVCHD）の再生が可能なので、
HD1000とSD7の両方の動画をNeroで再生、視聴。
量販店室内ですから、人の目には明るいですが、光学的には暗いので、
AFはSD7のほうが早い（HD1000が遅いというほどではないですけど）。
色合いは3CCDのせいかSD7のほうが良いように思いました。
解像感は私の目には明らかにHD1000のほうが上。
以上、個人的な感覚です。
ちなみに、
HD1000の動画撮影モード（動画フレームサイズ）は、１つだけではありません。
またHD1000でも同様だと思いますが、
フィルターモードとして、「モノクロ撮影」や「セピア撮影」も可能なはず。
Web用の動画はそのままiPodCastとしても使えるので、
ネット利用やBlogには便利ということになります。
SD7の動画撮影モード（動画フレームサイズ）は２つありますが、いずれもHD動画。
フィルターをかけての動画撮影モードはありません。
HD1000の広角端の画角ですが、HD動画の場合、52ミリくらいでしたか、
SD7の40ミリちょっと（？）より狭いので、広角はSD7有利。
ただ、40ミリだって、近くに来るペット撮影には狭いので、
SD7だってワイドコンバージョンレンズがあったほうがいいかも。
静止画に関しては、SD7だと用途は限られます。
個人差はあるでしょうが、
16:9のサイズで200万画素。一般の４：３として左右を切ると150万画素程度。
画質も解像感も物足りないのでＬ判にプリントするにもちょっと…というレベル。
HD1000の静止画撮影機能や静止画画質（動画からの切り出し写真ではなく）は、
400万画素のデジカメ専用機と比べると劣ります。
ですが、２Ｌ判ならまったく問題ないレベル。
Ａ４プリントだと、個人の感覚次第かも。
フルHD動画に関しては、
いずれも30fpsです（インタレースなので60フィールドの30fps）。
HD1000の場合、1280＊720のHD動画の際、
プログレッシブ方式の60fpsで動画撮影が可能です。
HD1000のほうが幅広く楽しめ遊べますし、
他にもいろいろ違いはありますが、
静止画不要、動画のみ、
そしてPanasonicの新DIGA等との連係が可能なら、SD7のほうがいいのでは？
by 風の間に間に bye
書込番号：7182271
2点
編集して配布用DVD作成・・・ということまで考えているのなら
（ザクティよりは）その辺のソリューションとノウハウが充実している、
ビデオカメラのほうがいいですよ。
あと、最近書き込みを見ていて気になるのは
「ザクティで綺麗に撮りたければマニュアル操作についての知識をひととおり理解しろ」
という小難しい意見に誰も異を唱えていないことです。
このへんがデジカメ出身のカメラってことですか？
なんか違う気もしますが・・・。
あともうひとつ。上の方で別の人も書いていますが、現時点では
もっとも解像力が高いのは、1920x1080のカメラを差し置いて、
1440x1080のHV10/HV20/HG10だと言われています。
名をとるか、実を取るかですね。
書込番号：7182607
2点
スレ主さんの使用用途は薄暗い室内での撮影ということがメインとなるようですのでこの場合グライテルさんのレスにあるようにSD7は室内暗所は苦手としていますしHD1000も同様に室内暗所はノイジーになるようです。
この二機種ではスレ主さんの使用用途には合わない機種だと私はおもいます。映ってるならまぁいいかぁってレベルでいいならいいとおもいますが…
もし室内でもかなり明るい部屋での撮影ならば室内をあかるくするなどの工夫でよくなりますが自分のうち以外ではなかなかそうもいかないでしょうし｡
前にSD7とHD1000量販店で触ってきましたがSD7の方が断然フォーカス速いですHD1000はかなりピントの迷いがあります(特にズーム使用時)
はなまがりさんも言っているようにHD1000はいちいちマニュアルで設定してやんないと綺麗にクリアーな画像を撮れないのはストレスになるとおもいます｡
スレ主さんも量販店で一度両機種を触って画質もそうですがオートフォーカスや手ぶれをよく比べたほうがいいです
今ヤマダ電機買い物してきたんですがHD1000とSD7をもういちど触ろうといったらHD1000は撤去されていて無いんです
他のスレでも撤去されているときいていますなにかあったんでしょうね
先出にあるように
暗所の撮影でパナならSD1/3
キャノンならHV10HV20HG10が高評価のようです
気楽に綺麗にとるならこうしたビデオカメラがいいとおもいます
あともしハイビジョンDVD(AVCHDなどﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなどで再生できる)作成するならHD1000は作成は大変です
パナSD7なら一時間もあれば作成できますがHD1000だと半日位かかりますパソコンの性能にもよりますが一時間ではまず無理
書込番号：7182890
1点
皆さん、アドバイスありがとうございました。
質問の通りあまりに無知なもので皆様のご指摘を元に少し勉強し直して
店頭でも実機確認、試し撮りなどして機種選定をしなおしたいと思います。
CMOSとCCDの違いすら良くわかっていないので・・・大汗
稚拙な質問に丁寧に答えてくださり感謝いたします。
本来はお一人の丁寧なアドバイスひとことに対してひとつひとつ
お礼とコメントを述べねばならいのですが、まるで知識が追いつかず
簡単なお礼となりますことをお許し下さい。 m(_ _)m
グライテルさん
>>作成、配布、再生などトータルをよく考えて検討して下さいね。
はい。用途を考慮してトータルで選定し直したいと思います。
風の間に間にさん
両者の実機体験について丁寧なアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。
はなまがりさん
>>「ザクティで綺麗に撮りたければマニュアル操作についての知識をひととおり理解しろ」
これは初めて聞きましたので参考になりました。
かなり癖のある初心者にはちょっと厳しい機種なのですね。
チャピレさん
DVD作成のし易さなども考慮してパナSD1/3キャノンHV10HV20HG10も候補に
考えたいと思います。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：7183950
0点
以前、比較を書いていたのを思い出しました。
ここにサイズや質量（撮影時重量）、バッテリの持ちとか、予備バッテリの価格、
AFや手ぶれ方式等について書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6955230
「はなまがり」さんの、
＞編集して配布用DVD作成・・・ということまで考えているのなら
＞（ザクティよりは）その辺のソリューションとノウハウが充実している、
＞ビデオカメラのほうがいいですよ。
の意見には同意します。
ただ、動画編集作業、配布用のDVD（現行規格で、MPEG-2圧縮のDVDビデオ）作成だと、
AVCHD（H.264/MPEG-4 AVCに基づく）規格のSD7と、
H.264/MPEG-4 AVCのHD1000だと、
PCを使う場合、それほど差は付かないでしょう。
（Nero8の体験版でやらなかったので、実際にはよくわかりませんので推測）
これについてはminiDV（テープメディア）のHDV規格のほうが断然、楽なようです。
（1440＊1280ですが、小型軽量の1920＊1080の機種より解像感は断然上なようだし）
＞あと、最近書き込みを見ていて気になるのは
＞「ザクティで綺麗に撮りたければマニュアル操作についての知識をひととおり理解しろ」
＞という小難しい意見に誰も異を唱えていないことです。
＞このへんがデジカメ出身のカメラってことですか？
そんな書き込みがあったのですか？
まあ、当たっているとも、いないとも言えますね。
HD1/HD1A/HD2/HD700だと、プログレッシブ方式の動画だし、
AFは迷いやすかったので
（AFが良くなったHD1000だってそういう傾向はあります）
綺麗に撮るにはオートよりISO感度を低く固定したほうがいいし
（HD1000なら、レンズｆ値が明るいのでオートでいいのですが…）
（ビデオカメラにISO感度設定ってあるのでしょうか？）
そう言ってもいいのかも知れないです。
半面、いろいろな機能があって、使いこなすには自分で設定しないといけません。
オートでしか、そして動画しか撮らないなら、Xactiは向かないです。
追加で書き終えたら、
スレ主さんの書き込み。
まあ、書いたので…。
by 風の間に間に bye
書込番号：7184119
0点
最近のビデオカメラは複雑で困っております。
まるでパソコンの周辺機器のようで、調べれば調べるほど何がなんだかわかりません。
ちょっと長くなりますが、できるだけ分かりやすく教えていただけると助かります。
パナソニックのSD7の場合、新型デーガ及びビエラリンクを導入することにより、
再生保存に関しては、一番単純かつ確実だと思えるシステムを持っている様です。
色々調べました所、現段階でいくつか調べきれない疑問が湧いてきましたので、お分かりになる方のお知恵を借りたいと思い質問いたします。
基本的に、パソコンは環境の構築や手順が複雑な為、使いたくありません。
それとハイビジョンで残すことを考えています。
●別売のDVDライター（DVDバーナー）について
出来上がるAVCHDのハイビジョンDVDは、他のメーカーが出すAVCHD対応デッキによる再生は、絶対保証されるものなのでしょうか？
また、どういった内容のディスクになるのでしょう。
DVD Videoですと、まずメニューが表示されて、タイトルを選択する事により再生が始まったり、
VHSの様に入れてすぐ再生させたり設定する事が出来ましたが、それを設定できるのでしょうか？
それと、ハイビジョンDVD作成の一連の操作は単純化されているのでしょうか？
例えばカメラのモードを変えなければならないとか、いくつか制約があるとか、
ディスクが完成したあとに、もう一度任意で何か操作しないと別の機種で再生できないとか、
パナソニックのHPを読むと、ケーブルを繋いで電源を入れて、カメラのボタンを押すだけで簡単に出来るような単純作業である印象を受けます。
●スムーズな再生について
昔はシームレス再生（と言うのでしょうか？）が出来なかった様ですが、
現在あるデーガでは、シーン切り替わりごとに一瞬再生が止まったりするのでしょうか？
過去ログも読みましたが、会話の中にそういった内容が書いてあったのかも知れませんが、自分には読み取れませんでした。
また、止まってしまうとしたら、取り込んだあとデーガ本体内での結合は簡単かつ手早くできるのでしょうか？
ひとつひとつシーンを選んで結合するといった手順を何度も取るのでしたら意味がありません。
●簡単なバックアップについて
DVD一枚の状態だけでの保存は、非常に危険であることをここで知りました。
三洋のHD1000と言うビデオカメラですと、パソコン無しの単純なシステムで簡単に外付けHDDへと動画を貯める事ができますが、
SD7はそういった事はできるでしょうか？
DVDバーナーへ繋ぐUSB端子で、そういった事ができるのであれば問題ありませんが、調べてもわかりませんでした。
デーガへの保存では、内臓HDDがすぐいっぱいになると容易に想像がつくので、考えていません。
●日付や時刻の表示について
DVカメラですと、アナログ出力によるダビングにて表示する事ができました。
シーンの切り替わり毎に２～３秒ほど表示されるシステムなどがあると、それほど邪魔にもならず非常に便利なのですが、
そういった仕組みはあるのでしょうか？
ちなみにSD7でなくても、他のハイビジョンカメラにそういった仕組みがありましたら、参考までに教えていただけると助かります。
●デーガの4倍撮り（AVCREC？のハイビジョンDVD）について
AVCHDとAVCRECが違うと言う事はわかりました。
AVCHD→AVCRECのダビングが、一方通行である事もわかりました。
と言う事は、デーガでハイビジョンDVDを作ってしまうと、もう他機種での再生は不可能なのでしょうか？
他のメーカーのデッキ、例えばSONYのデッキではその辺はどうなのでしょう？
また、SONYのデッキを使ってパナソニックのSD7は簡単に使えるのでしょうか？
いくつか最寄の量販店でも質問しましたが、どうやら面倒に思ったのか「じゃあ無理です」や「なんとかなるかも知れませんね」などはっきりせず、
こちらの意向を汲み取っていただけるような返答をもらえませんでした。
昨今の売り場店員の商品知識については、非常に不満を持っております。
それだけに、こちらの掲示板はとても参考にさせてもらっています。
実を申しますと、カメラとしての性能は特に重視していません。
ハイビジョンである事は条件にしていますが、フルハイビジョンでなくてもいいですし、手ブレ補正も光学でなくてもかまいません。
重箱の隅をつつくような画質の違いに拘るよりも、ずっと使って行く以上、運用の容易さが最重要課題と考えていますので、
SD7以外にもっと単純な組み合わせがございましたら、教えていただけると助かります。
長文失礼いたしました。
1点
>パソコンは環境の構築や手順が複雑な為、使いたくありません。
>運用の容易さが最重要
ならHDV機（HV10/20、HC7）が、
再生保存に関しては、一番単純かつ確実でしょう。
テープに撮って保存、再生の時はビデオカメラ本体から再生。
以下、一応わかる範囲で答えておくと。
>まずメニューが表示されて、タイトルを選択する事により再生が始まったり、
DVDライターでメニューを作成できるか知りませんが、
PCで付属ソフトを用いて作成するAVCHDディスクなら同じことができます。
>ハイビジョンDVD作成の一連の操作は単純化されているのでしょうか？
PanaもSONYも単純ですね。使い手次第ですが。。。
>一瞬再生が止まったりするのでしょうか？
「一瞬停止」で検索して下さい。たくさん事例や対策が出てきます。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%88%EA%8Fu%92%E2%8E%7E&BBSTabNo=6&PrdKey=
Pana機はまだマシな方です。
>SD7はそういった事はできるでしょうか？
SD7から外付HDDに直接保存はできません。
>シーンの切り替わり毎に２～３秒ほど表示
そのようなシステムは他の例も知りません。
これもよくある質問ですが、
日付表示のままアナログSD解像度でDVDレコにダビングするか、
編集ソフトを用いて文字入れするしかないのでは。
>他機種での再生は不可能なのでしょうか？
Panaの新ディーガか、PS3で辛うじて再生できる程度です。
>SONYのデッキ
ハイビジョンDVDを作成できるのは、Panaの新ディーガか、
HD DVD系の東芝機（AVCHDには非対応）のみです。
>SONYのデッキを使ってパナソニックのSD7は簡単に使えるのでしょうか？
L70,X90ならUSBで直接あるいはカードリーダ経由で本体HDDに取り込み、
ブルレイ作成はできるでしょう。
（しかし、ブルレイに焼きたいですか？？AVCHDディスクで十分では？）
書込番号：7179805
1点
グライテルさんありがとうございます。
＞「一瞬停止」で検索して下さい。
大変参考になりました、どうやら自分の検索ワードが違っていた様です。
＞ならHDV機（HV10/20、HC7）が、
＞再生保存に関しては、一番単純かつ確実でしょう。
ありがとうございます。
ですが、当方の希望としましては、汎用性の高い方式へと高速でディスク化できる機種を条件に探しております。
現在注目しているのは、それが出来るSD7やCX7のカード機にDVDライターの組み合わせですが、起動の遅いCX7は今の所保留しています。
新機種が出ましたら、また検討してみたいと思います。
日付の件に関しては、自分も望みは薄いかなと予想しておりました。
ですが、家庭での記録映像としての使用となると、どうしても必要な機能でもあります。
権利関係も何も無いのに、なぜアナログダビングでないと実現できないのか？…どうにも腑に落ちないのが正直なところです。
＞Panaの新ディーガか、PS3で辛うじて再生できる程度です。
これは知りませんでした。
AVCRECが再生出来るとなると、ますますPS3が欲しくなりますし、みんなにも買って欲しいです。
他の掲示板でも「来年PS3で地デジが録画できるかも」との情報をいただきました。
なぜこんなマルチで拡張性の豊富なプレイヤーが、それほど宣伝もされずに埋もれているのでしょう？
これがPS2並に普及していれば、汎用性など考えずにディスク化できるのに勿体無いなと思います。
ついでにゲームも出来るし、これらの性能にしてこの価格は、とてもお買い得だと考えられますが、
なぜ普及しないのか本当に不思議です。
＞SONYのデッキ
ハイビジョンDVDが作れないのは知りませんでした。
こんな簡単な事も知らず勉強不足で申し訳ありません、教えていただいて助かりました。
東芝のデッキのTVCMは、今頻繁に流れているので知っていました。
しかし、汎用性については絶望的との見解が一般的ですので、間違っても自分は手を出す事はありません。
これについては、東芝ファンの自分としては非常に残念な事です。
＞（しかし、ブルレイに焼きたいですか？？AVCHDディスクで十分では？）
まったくその通りです。
AVCHDの規格は、コストの面で革命的な恩恵をもたらしてくれました。
汎用性に関しても、徐々にその輪が広がりつつある状況に毎日注目しています。
加えて申しますと、パナソニックの新デーガの4倍撮りを知ってから、BD環境の構築が急務でなくなった事に、一瞬喜びを感じていました。
ですので、尚更AVCRECの取り回しのし難さに苦慮しております。
ちなみにパソコンを使いたくない理由としましてもう少し付け加えますと、
家族の者でも簡単に扱える様になっていた方がいいと考えているからです。
自分で撮ったものを、あまり時間もかけずに自分の手でハイビジョンとしてディスク化し、
みんなへ配れるとしたら、おそらく撮影も楽しくなるんではないかとも思っています。
もちろん「みんなへ配れる」と言うのは、数年後を睨んでの思惑です。
とても参考になる書込みをありがとうございました。
引き続き他の方ももし何か情報ありましたら、是非教えていただきたいと思います。
よろしくおねがいします。
書込番号：7180111
0点
●簡単なバックアップについて
異なるDVDメディア）を使い二重に保存という手も。
たとえば違うメーカーのDVD-R、1枚はDVD-Rで他にDVD-RAMとか。
パソコンに一切触りたくないということならすすめませんが、
大変そうだから、と思われているのでしたら誤解。
よほどの低スペック、USB1.1でなければ、大変ではありません。簡単。
付属ソフトをインストールしておいて、USB接続で取り込めばいい。
付属ソフトもインストールしたくない、使わないなら、
AVCHDフォルダごとデータコピーで。
保存先を外付けHDDにしてもいいし、
（あればですが、そのドライブを使って）他のメディアにすることも可能。
by 風の間に間に bye
書込番号：7180134
1点
風の間に間にさんありがとうございます。
他の書込みも参考にさせてもらっています。
＞異なるDVDメディア）を使い二重に保存という手も。
なるほど、思えばそれでも可能ですね。
思いつきませんでした、お恥ずかしい限りです。
ですがDVD-Rや-RWですとやはり安定性に不安が残りますし、DVD-RAMとなるとコスト的に少々不安になります。
＞AVCHDフォルダごとデータコピーで。
このヒントでひとつ思いつきました。
確かパソコン無しでデータコピーできる外付けHDDがあったと思います。
（具体的な機種名は忘れましたけど）
それをPS3に繋いだら、もしかして認識や再生等は出来るのでしょうか？
とりあえずディスク化する事を目的のひとつとしてる自分としては、これでは全てを満たせるやり方ではありませんが、
ご存知の方がいらっしゃいましたら、参考までに教えていただけると助かります。
また、こうした単なるAVCHDのデータコピーしてある外付けHDDを、デッキにUSBで繋げてディスク化などできるものはあるのでしょうか？
もちろんパソコンで出来るのは知っていますし、自分もやろうと思えば多分出来るでしょう。
ですが、やはりパソコンはなるべく使わない環境を揃えたいと思います。
書込番号：7180248
0点
AVCHD規格のハイビジョン動画撮影機に限らず、
メモリカード内に記録されたデータ保存法の１つがフォトストレージです。
基本的に、フォトストレージは、スロットに挿し込まれたメモリカード内の、
すべてのデータをコピー・保存します。
（間違えて同じカードを挿すと、別フォルダ名＝数字が１繰り上がるで保存）
フォトストレージは、
パソコンなしでデジカメ等のデータを保存でき、また、外付けHDDとしても使えます。
ただAVCHD規格のハイビジョン動画撮影機の場合、
メモリカード内をエクスプローラで開いてみると、
動画の拡張子は「***.MTS」です（これがオリジナルの姿）。
ところが、付属ソフトで取り込むと、「***.M2TS」になっているそうです。
フォルダ構成も多少、変わるらしい。
DVDライタ（DVDバーナー）で作成するAVCHD規格のハイビジョンDVDも、
エクスプローラで開くと、動画ファイルの拡張子は「***.M2TS」になっていると推測。
この違いがよくわかっていないので、
フォトストレージ（動画の拡張子「***.MTS」）をUSB2.0でPS3でつないだ場合、
再生できるのかどうかは不明です。
（PS3を持っていないので検証できません）
（動画ファイルの階層が下のほうなので、これがネックになる可能性。
PS3がフォルダ階層を掘り下げていくことができるのなら再生できる可能性は高い）
＞＞外付けHDDを、デッキにUSBで繋げてディスク化できるもの
たぶん、現在、皆無（PC除く）ですが、私が知らないだけかも。
あれば、私も教えて欲しいです。
by 風の間に間に bye
書込番号：7180422
1点
3000 pointsさん、
>パソコンを使いたくない理由
>家族の者でも簡単に扱える様に
この場合、
撮った後すぐに再生は、
・SD7をテレビにつなぐ、以外では
・PS3やLT-H90にSDカードを挿して再生（お奨め）
ディスク化して保存するなら、
・VW-BN1、LF-P968CをSD7につないでDVD（AVCHD）に保存
・Pana新ディーガにSDカードを挿してHDDに取り込んだ後に
ブルレイなりDVD（AVCREC)に保存
※XW100はコストパフォーマンスでお奨め、
ただし本来のレコーダとしてはHDD容量があるXW300が、
ブルレイにも対応させたいなら、・・・
と、あとは予算との相談ですね。
※取り込み時間には実撮影時間の約半分必要です。
※ブルレイに焼く場合でも、HG～HEモードのディスク記録音声設定を
「固定」に変更しないとPS3では再生できません。(BW700/800/900取説p97)
ディスク化にこだわらない保存としては、
PCでの保存は3000 pointsさん本人がやられるとして、
・Pana新ディーガにSDカードを挿してHDDに
レコでディスク化するなら、取り込んでおいた方がいいでしょうし、
これなら御家族でも操作可能？
・PS3でSDカードを挿して、本体HDDに保存
動画プレビューアイコンは初めは見ていて楽しいですが、
ファイル毎の取り込みになるので、数が増えると整理の観点であまりお奨めできません。
ちなみにPS3に落とした後なら、外付HDD等にコピーすることも可能です。
>（PS3）なぜ普及しないのか本当に不思議です。
AV機器の観点からすると破格だと思いますが、
ゲーム機としては高い、という意見も多いですね。
PS2のゲームはやらない方には、新型の40GBはお奨めですね。
ゲームは全くしない、ブルレイプレーヤとしてもいらない、
という方にはLT-H90が便利だと思います。
>みんなへ配れるとしたら
相手先にAVCHD再生環境があればいいですね。
>（外付けHDD）もしかして認識や再生等は出来るのでしょうか？
PS3はPCです。認識や再生はできます。
風の間に間にさん、
>PS3がフォルダ階層を掘り下げていくことができるのなら
できます。
元のオリジナルの状態でも、
付属ソフトで取り込んだ外付HDD等の状態でも、
PS3では再生可能です。
フォトストレージを実際に試したことはありませんが、
全く問題ないと思います。
書込番号：7181128
1点
＞なぜアナログダビングでないと実現できないのか？
来年こそは、BD-JAVAやHD-DVDのアドバンスト機能(HDi)を上手く活用できるPCソフトが
登場して、HDVやAVCHDが撮影日時の任意表示を含めて画期的に簡単に編集出来るように
なるといいですね。
これまで通りレンダリングを力づくでゴリゴリやるのは、一部のビデオ編集マニアだけで
よいと思います。
書込番号：7181551
1点
返信ありがとうございます。
やはり話が複雑になってきたので、少々戸惑っています。
おふたりの書込みを読みますと、カメラ中心の運用に関してはPS3かLT-H90が適している様です。
現段階では、『SD7＋DVDバーナー＋PS3』が最も理想的な組み合わせに感じています。
ですがこれではTV録画ができません。
TVに繋ぐケーブルは、少なければ少ない程リビングがスッキリしますので、やはり一台で済む機種が一番の理想です。
SONYの新型BDレコーダーを見てきました。
それはUSBケーブル1本でダビングができる仕様となっていました。
しかもテープのハイビジョンカメラにも対応しているそうです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/bdz_l70/func_l_movie.html
この場合、テープの取り込みには撮影時間が丸々かかるのでしょうか？
もし多少少ない時間で撮りこめるのだとしたら、保存性を考えてテープでもいい様な気がしてきました。
どちらにしても、安価なDVDに記録ができないので、今のままでSONYのBDレコーダーを購入する事はありませんが、
参考までにお聞きしたいと思います。
念の為、我が家の希望を箇条書きにしておきます。
●安価なDVDへハイビジョンのまま残したい。
●ハイビジョンDVDを配る事があるので、将来最もシェアを取るであろう方式で残したい。
●ダビングは単純かつ簡単に行いたい。（変換があるとしても一回で済ましたい）
●使う機械はTV録画もできるデッキ一台で済ませたい。
全てが一台で叶うデッキは、今の所存在しないことが段々わかってきました。
やはりもう少し購入を控える事になりそうです。
一番の理想は、パナソニックのデッキでAVCHDのままDVDへ焼ける機種が出ることですが、
もうAVCRECが出てしまった以上、実現は不可能なのでしょうか？
書込番号：7181617
0点
山ねずみＲＣさんありがとうございます。
実を申しますと、パソコンはあまり信頼しておりません。
もしパソコンで出来るソフトが発売されても、おそらく自分は買わないでしょう。
できましたら、据え置きデッキでそれができる機種が出ることを望みます。
（ですが、万能なパソコンでも未だにできないとなると、望みは非常に薄いですね）
書込番号：7181647
0点
>『SD7＋DVDバーナー＋PS3』が最も理想的な組み合わせに感じています。
>ですがこれではTV録画ができません。
今回の場合だと、
1.DVDメディアのみでいいなら
SD7 + VW-BN1/LF-P968C + BW100/300
2.ブルレイを視野に入れるなら
SD7 + VW-BN1/LF-P968C + Pana,SONYの新ブルレイレコ
3.メディアを問わずTV録画しないなら
SD7 + VW-BN1/LF-P968C + PS3
4.コストを抑えてTV録画しないなら
SD7 + VW-BN1/LF-P968C（保存・再生）
の中から選択、
配布はAVCHD DVDで、でしょうかね。
（AVCHD非対応の相手にはレコでSD解像度DVD作成、 VW-BN1/LF-P968Cでは不可）
ただし、上記運用であれば、
SONY AVCHD機でもDVDライター（ちと高いですがSD解像度のDVD作成可）と
組み合わせて同じ方法で対応可能です。
>ハイビジョンカメラにも対応
正式対応していませんが、Panaのハイビジョンレコも問題なく取り込めますよ。
>テープの取り込みには撮影時間が丸々かかるのでしょうか？
これはどんな機種でも実時間必要です。
書込番号：7181786
1点
>【使う機械はTV録画もできるデッキ一台で済ませたい】
これはカメラの他にデッキのみが理想という事ですね。
それでは敢えてVW-BN1/LF-P968C,PS3を外すという前提で…
そうすると、
>【安価なDVDへハイビジョンのまま残したい】
となれば、
・BD機のパナDMR-BW700/800/900
・HD DVD機の東芝RD-A301
・DVD機のパナDMR-XW100/300
になります。
●DMR-BW700/800/900の場合、カメラはSD5/7,SX5,ソニーUX5/7,HDVのHC7,HV20になると思います。
HDVはレコーダーのHDDへの取込みは実時間です。
●DMR-XW100/300も上記と同様ですが、当然BDディスクには焼けません。
将来の互換性では、MPEG4-AVC(AVCREC)よりも、BDへMPEG2で記録した方が良いかもしれません。
●RD-A301は、非公式ながらHDVに対応しているようです。
ただ、将来のシェアを考えたらHD DVDやHD RECは「？」
>【ダビングは単純かつ簡単に行いたい（変換があるとしても一回で済ましたい）】
●カメラのメディアから直接DVDにハイビジョンで焼けるのは「BW700/800/900,XW100/300」と「SD5/7,SX5」の組み合わせだと思います。
●レコーダーのHDDへ一旦取込むのであれば、「BW700/800/900,XW100/300」と「SD5/7,SX5,UX5/7」の組み合わせは高速ダビングが可能だと思います。
HDVカメラはどのレコーダーでも実時間の取込みです。
●レコーダーのHDDへ取込んで編集した後ディスクに焼く場合は
AVCHDカメラの場合、AVCRECで焼く場合は高速、MPEG2でBDに焼く場合は等速だと思います。
HDVカメラの場合、MPEG2でBDに焼く場合は高速、AVCRECやHD Recに変換する場合は等速だと思います。
A301でHD DVDにMPEG2で焼く場合は実質高速になるのか良くわかりません。
>【ハイビジョンDVDを配る事があるので、将来最もシェアを取るであろう方式で残したい】
これは現段階ではなんとも言えないと思います。
バナのAVCRECはデフォルトではソニーのレコーダーでは再生できないが、音声を「固定」にすればOKだそうです。
BDメディアまで考えるのであれば、保存はBDにMPEG2で記録するのが将来的にも無難のような気はします。配布はコストの面からDVDが良いでしょうけど。
>一番の理想は、パナソニックのデッキでAVCHDのままDVDへ焼ける機種が出ることですが、
もうAVCRECが出てしまった以上、実現は不可能なのでしょうか？
AVCHDはビデオカメラ用の規格で、AVCRECはレコーダー用の規格と聞いていますので、
レコーダーにAVCHDが採用されることはないと思います。
「パナSX5やソニーUX5/7」と「BW700/800/900,XW100/300」の組合せなら
カメラでAVCHDのDVDディスクを、レコーダーでAVCRECのDVDディスクを作成できると思いますが、SX5はSDカードにも対応しているので一番のお勧めかもしれません。
以上、カメラ自体の基本性能や操作性等は考慮していないレスでした。
間違い等ありましたら訂正よろしくお願いします。
書込番号：7182334
1点
今更ですが…
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0710/18/news023.html
>AVCRECはBDA（Blu-ray Disc Association）により規格化されているお墨付きの新規格。
>AVCHDはソニーや松下などBlu-ray陣営の企業が事実上標準化した映像フォーマットであり、厳密な意味では国際規格とは言い難い。
>AVCRECはDVDという値段のこなれたメディアにH.264のHD映像を記録するためのフォーマットで、
>Blu-rayなどHD映像を余裕で収録できる大容量メディアの単価が下落するまでの「つなぎ」であることは確実だろう。
書込番号：7183600
1点
また自分の知らなかった情報が聞けました。
本当に助かります。
＞＞(SONYのBDレコーダーは)テープのハイビジョンカメラにも対応
＞正式対応していませんが、Panaのハイビジョンレコも問題なく取り込めますよ。
これは知りませんでした。
なぜ正式に対応しないのでしょう？パナソニックがHDVカメラを出していないからでしょうか。
本当の意味でユーザーに目が向いていない証拠ですね、パナソニックの姿勢に少し疑問を感じます。
HDV方式が取り込み可能と言う事は、AVCREC方式に変換してDVDに焼けるのでしょうか？
だとすると、HDVとの組み合わせではSONYのBDレコーダーよりコストが安くなりますね。
＞バナのAVCRECはデフォルトではソニーのレコーダーでは再生できないが、音声を「固定」にすればOKだそうです。
これも知りませんでした。
どんな形であれ、AVCRECが他社のレコーダーで再生できるとなると、あながち捨てた物でもないなと思い直しました。
＞AVCHDはビデオカメラ用の規格で、AVCRECはレコーダー用の規格と聞いていますので、
＞レコーダーにAVCHDが採用されることはないと思います。
その理由が自分にはよく分からない部分のひとつです。
本当なら、DVDバーナーの機能をデーガに搭載するだけで理想の形が完成するはずです。
パナソニックに限らず、SONYでもDVDライターの機能をBDレコーダーに搭載すれば済むはずです。
AVCHDのDVDを作る事が、どうしていけないことなのか理解できません。
作成をビデオカメラからの入力に限定すればいいだけだと思います。
現にAVCHDのDVDを作っているのに、なぜ今更作らせないデッキを発売したのか理由が全く分かりません。
現状で環境を考えると、どうしてもDVDドライブが２つダブってしまいます。
出来るはずなのにやらないと言う事は、今後も可能性は無いと言う事なのでしょうか？
自分の理想とする形は、もしかしたら一生実現しないのかも知れませんね。
そう考えると、少々腹が立ってきました。
HDVが取り込めたり、他社のレコーダーでAVCRECが再生できたりするのに、知らないフリをするパナソニックのやり方はとても不可解です。
それらが公式に発表されているのなら安心して導入できるんですが、なぜ発表しないのかの理由がわからない限り、踏み切れません。
もう少し自分なりにAVCRECとAVCHDの関係について調べてみたいと思います。
パナソニックのシステムが自分には最適と思われるだけに、AVCRECの規格にはガッカリしています。
書込番号：7183639
0点
ハヤシもあるでヨ！さんありがとうございます。
返信を見ないで投稿してしまいました。すみません。
貼っていただいたリンク先を読みました。
ですが、自分がちゃんと理解できたかどうかちょっと不安です。
平たく言うと、
『AVCHDよりAVCRECの方がちゃんとしているので、今後はAVCRECへのサポートが増える』
『逆に言ってAVCHDはどうなるかわからないので、AVCRECに変換できるパナソニックのレコーダーは親切と言える』と言うことなのでしょうか？
だとすると、新型デーガ導入に向けて一歩踏み出す事になりますが、どうなのでしょうか？
書込番号：7183697
0点
DVD(BD)レコーダーはテレビ番組録画が主体なので
メディアへの書き込みには著作権保護機能非対応のAVCHDは採用されず、対応しているAVCRECを採用した。
しかし既にAVCHD規格のムービーを発売しているので、再生機能は最低限必須と考えた。
また、DVD(BD)レコーダーも低コスト化が重要であり、AVCHDの録画機能を付加する事により価格が上がっても、それだけの需要が見込めないと判断した。
といったところでしょうか。
>『AVCHDよりAVCRECの方がちゃんとしているので、今後はAVCRECへのサポートが増える』
そうかもしれませんが、記事によると、
AVCRECも大容量メディアの単価が下落するまでの「つなぎ」と見ているようなので、
将来的にはどうなんでしょう…
>なぜ正式に対応しないのでしょう？パナソニックがHDVカメラを出していないからでしょうか。
公式に対応するには動作確認が必須で、自社でHDVカメラを出していないので自前で検証ができないからでしょう。
ソニーは他社製品の動作確認も行っていますが、
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/support/handycam/index.html
まず自社製品の動作確認をやって、他社製品はそれからですから…
(いきなり他社製品の検証というのも抵抗があるんじゃないでしょうか？公式に対応すると、サポートも必要になってくるので)
パナもDV機器の動作確認は他社製品も行っています。自前のDV機器がありますしね。http://panasonic.jp/support/dvd/connect/dv_7au.html
書込番号：7184183
0点
話が脱線するかもしれませんが、SD5の掲示板に『USBホスト機能を使った他社製DVD使用結果』の投稿がありますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010323/#6729744
安くDVDにバックアップする方法として、こういう手もあるかも。。。
書込番号：7185812
0点
3000 pointsさん
ハヤシもあるでヨ！さんのコメントとかなりかぶってしまいますが。
> ●安価なDVDへハイビジョンのまま残したい。
> ●ハイビジョンDVDを配る事があるので、将来最もシェアを取るであろう方式で残したい。
> ●使う機械はTV録画もできるデッキ一台で済ませたい。
SD5/SD7 + XW100/XW300 の組合せが合っているように思います。
SX5 は、8 cm DVD が多少割高だと感じます。
現状では、AVCHD の SD カードを 新DIGA で、AVCREC の DVD で保存する。
今すぐ配布したい場合は、新DIGA で SD 画質の DVD を作成する。
現時点では、ハイビジョンDVDを配布しても、再生できる家庭は割りと
少ないので、SD 画質の DVD の方が現時点では汎用的だと思います。
もう少し経った頃に、AVCREC の DVD が再生できる環境が、世間一般
(配布したい人達)に普及していたら、そのまま AVCREC の DVD で配布。
AVCREC が普及していなければ、BD レコーダを購入して、BD に
ダビングして BD を配布する。
AVCREC はこの前出たばかりなので、どの程度普及するかはまだ
見えないですね。AVCHD も'06 の秋に出た頃は、どれだけ普及するか
見えなかったですが、1年経った現在では、 PANA / SONY 以外に
CANON もビデオカメラを出しており、PS3 や Buffalo のメディア
プレーヤなどの再生機ばかりでなく、編集ソフトも次第に
揃ってきています。AVCREC はもう少し長い目で見てやらないと。
但し、AVCHD 規格策定時に、著作権保護も取り入れた仕様に
ならなかったのは残念です。ビデオカメラとレコーダで
機器は違いますが、PANA も SONY も同一メーカで取り扱ってます。
AVCHD の1年後に 殆ど同じような仕様の AVCREC が出てきて、
消費者は非常に混乱していると思います。
書込番号：7188657
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
