HDC-SD7 のクチコミ掲示板

東芝DVDレコーダーVARDIA S-601との相性は？

[PANCHO-PUCHO]

本機もしくは、他のパナ製SDビデオカメラの購入を考えています。
が、現在我が家にはVARDIA S-601があります。
このSD７からHDDもしくはDVDへ取り込む場合、赤白黄のアナログ式しか出来ないのでしょうか。
デジタル　データとして素早く取り込ませる事は出来るのでしょうか。
お教えください。

書込番号：7800058

[LUCARIO]

デジタル取り込み・ハイビジョン取り込みは不可能ですが、

「付属D端子ケーブルを使って、“D1”で取り込ませる」手があると思います。

黄色アナログ（コンポジット）より多少はマシな画質になると思いますよ。

書込番号：7800160

[PANCHO-PUCHO]

LUCARIOさん
さっそくの返答有難うございました。
これはやはりAVCHD規格だからですよね。
D端子を使用した場合、データ取り込み時間は撮影時間と同じだけ掛かるんですよね。

後の事を考えると東芝製ビデオカメラ　ギガビートにしておいた方がいいのでしょうか？
このSD７のデザインが気に入っていて、価格も大分こなれて来ているので、かなり欲しいのですが・・・

書込番号：7800394

[LUCARIO]

> 東芝製ビデオカメラ　ギガビート

ギガショット…、ですよね？(^^;
http://www.gigashot.net/mobileav/movie/

カタログを見る限りでは、東芝製同士と言えどもレコーダとの連携は全くなし
（できてもやはりD1その他でアナログ・スタンダード画質取り込みが精一杯）
に見えますね。

http://www.gigashot.net/mobileav/movie/option/dvdw.html
にあるように単独再生可能なDVDライターがあるのは魅力ですが、他には見るべきものはなさそうです。
（それとて、東芝レコーダユーザには全然関係ない話ですし…(^^;）

「後の事を考えると」（SD7が本当にベストかどうかはまた別問題としても）
「AVCHDにしておいた方が良い」と思います。

書込番号：7800533

[PANCHO-PUCHO]

LUCARIOさん
またまた早速のご返答ありがとうございます。 GIGASHOTでした。 あれは音楽用でしたね。
東芝同士でも優位性は無いようですね。
合わせてﾊﾟﾅのﾚｺｰﾀﾞｰを買えれば一番いいのでしょうか？ うーん 悩みます。

書込番号：7801070

[羅城門の鬼]

> 合わせてﾊﾟﾅのﾚｺｰﾀﾞｰを買えれば一番いいのでしょうか？ うーん 悩みます。

一度にビデオカメラとレコーダを買い揃えなくても良いのでは。
当面は、D1 端子で S601 に SD 画質でダビングするのと合わせて、
SD7 の付属ソフト(HD Writer) + PC で DVD (AVCHD) にも焼いておき、
将来のレコーダ(AVCHD対応)に備えればどうでしょうか。

書込番号：7803931

[PANCHO-PUCHO]

LUCARIOさん ご返答ありがとうございます やはりそうですよね 今のＤＶＤS601にはかなり満足してますし SD7のデザインと今の価格に惚れ込むんでしまいましたんで LUCARIOさんの助言に従うのが良さそうです。
あとは さらなる価格交渉をして見たいとおもいます。

書込番号：7805397

動画から静止画を切り出したことはありますか？

[snoopy_smile]

canon-HV10を使って、ビデオカメラで、
動画から静止画を切り出して、満足していましたが、
故障により、panasonic-SD7に乗りかえると、本体では切り出すことができない上に、付属のPCソフトで切り出しても、画質がソフトすぎて、満足できません。
設計の新しいSD7の方が劣るとは思っても見ませんでした。
付属のPCソフト以外のソフトを使うなどで、シャープな画像を手に入れることは出来るでしょうか？

書込番号：7698910

[羅城門の鬼]

> 付属のPCソフト以外のソフトを使うなどで、シャープな画像を手に入れることは出来るでしょうか？

静止画の切出しは HD Writer で行い、その後でフォトレタッチソフトでシャープネスのフィルタをかけては如何ですか。

書込番号：7698958

[LUCARIO]

パナ機は、動画からの静止画切り出しはかなり厳しいですね。
切り出しではなく（スタンバイ状態での）フォトショットなら多少はマシですが、
それでもピクセル等倍まで拡大してみると“画素ずらしの欠点モロ分かり”な印象で、
もともと記録画質が200万画素しかないことも災いしてかなりしんどいものです。

ご参考：SD1での静止画（切り出しではなくフォトショット）の例です。似たようなもんでしょう？(^^;
http://www.imagegateway.net/a?i=K1pncXV3r4

結論としては、まず“割り切る”＝そんなもんだと見限るのが肝要かと。
あとは羅城門の鬼さんも書かれていますが、フォトレタッチを駆使してどこまで狙った画質に
追い込めるかですね。結構難しそうですが、私もPhotoshopでチャレンジしてみようかな…。

＃もっとも確実かつ効果的なレタッチ内容は、ずばり「縮小」なんですが…、ダメ？(^^;;;

書込番号：7699009

[LUCARIO]

あ…。

そういえば以前、(SD1とHF10のユーザでいらっしゃる）グライテルさんが、
「SD1で撮った映像をHF10に食わせて、HF10本体の“後からフォト機能”で切り出すと良好な画質になる」
というようなことを書かれていたような記憶も…。ウロ覚えなので間違ってたらスミマセン(^^;;;

どちらにしても、動画からの切り出しを主眼とする場合はキャプチャに使うソフトの選び方で
結果がかなり違って来ることは予想されますね。あとは動きのあるシーン（カメラを振っているシーン含む）か、
ほとんど動きのないシーンかによっても“最適な切り出し方”（端的にはインタレース解除のアルゴリズム）に
だいぶ差異が出て来ることが予想されます。

この辺は試行錯誤するか、先人の知恵を借りるのが一番でしょうね。というわけで、

『助けてドラえも〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん！』…て今回のドラえもんは誰だ？(笑)

書込番号：7699042

[グライテル]

呼んで頂いた？ので。
以前にHF10等の板で報告させて頂いた内容の抜粋です。

静止物対象の動画撮影時においては、
>（あとからフォトはHD Writerに比べて）
>コントラストと彩度が上がってノイズも増えた感じです。
>というか、
>HDWRITERで切り出すと、動画本来から色が抜けるようですし、
>あとからフォトでノイズが増えた、というより、
>HDWRITERでノイズ処理しているのでしょうね。

>動画及び撮影対象本来の色に近くなり、綺麗になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7491165/
[7495303]


動画からの切り出しについては、
それぞれ傾向があるようですので、
後処理も含めて本人の感性次第ですね。
>HF10のあとからフォトがノイズ処理をして綺麗に見せているが、
>解像力がやや低下している感じ、
>HD WRITER2.0は色合いが抜けて残念ですが、滑らかに見えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7609868/
[7610639]


なお、
後処理で可能なのは自分の好みの方向に修正するだけで、
素材以上の解像力は得られませんので割り切りが必要でしょうね。
（コントラストを上げる等して解像感を上げたり、滑らか感を上げることは可能）
動画からの切り出しなら、
元の解像力は低めですがHD5/6等の「60P」が有利でしょうね。
（各社次期モデルには搭載してくるのでは？）

書込番号：7699149

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞canon-HV10を使って、ビデオカメラで、
＞動画から静止画を切り出して、満足していましたが、
＞故障により、panasonic-SD7に乗りかえると、本体では切り出すことができない上に、付属＞のPCソフトで切り出しても、画質がソフトすぎて、満足できません。
＞設計の新しいSD7の方が劣るとは思っても見ませんでした。

「HV10並み」を求めるのであれば、正直なところ要求レベルをぐっと下げるか、買い換えないと仕方がありません。
ビデオカメラの選択時で戦略上の失敗（※末記参照）をしていることになります(^^;
記録画素(dot)数が大差ない規格において、「解像力」は新しいかどうかよりも「設計」からの「実力」で決まってしまいます。

この解像力において、

＞「SD1で撮った映像をHF10に食わせて、HF10本体の“後からフォト機能”で切り出すと良好な画質になる」

グライテルさんはかなりの実体験をされていますので、「SD7で撮影した動画データ」を少しでもマシにしたいのであればレスを待たれては？
費用対効果の上ではLUCARIOさん案のように、画像切り出し＋レッタチあたりかと思いますが(^^;


−−−−以下、気になればご覧ください(^^;−−−−

なお、「ボケ」ているかどうか、ということについて、何十年以上も昔からいろいろな見解なり目安が出されていますが、例えば「【画素毎の解像力】として100万前後」が目安になるかもしれません。これは記録画素(dot)数に直接の関係はなく、殆どレンズと撮像素子で決まります。

HV10の動画は約156万画素(dot)記録ですが、（家庭用として）高いレンズ解像力と実画素数約207万画素（単板）から、インターレースの影響のない静物撮影であれば「【画素毎の解像力】として100万前後」かと思いますが（実際の動画のコマを見ても）、一板あたり約52万画素による画素ずらし三板では「【画素毎の解像力】として100万前後」の基準に満たないように思います。


※【画素毎の解像力】
実際の撮影画像において、dot毎に解像できている状態（実力）を指し、撮像素子の画素数とは直接比例するわけではありません（これについては下記URLをご参考）。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559

「写真」においては元々「画素の概念」はデジカメと同等ではありません。「実際の解像力」として示されてきました。「被写界深度」に関わる「許容錯乱円」という用語がありますが、35mm判フィルムの場合のその径は、多くは33〜35ミクロン、中には25ミクロンが想定されていています。これを「拡大解釈」により（(^^;）解像力の指標として、例えば
36*24mmの35mm判フィルムで単純計算すると下記のようになります。

撮像面　　長辺36mm　短辺24mm
許容錯乱
円径(μm)
　　　25　　1440　　960　　≒138万
　　　33　　1091　　727　　≒79.3万
　　　35　　1029　　686　　≒70.5万


※「戦略上の失敗は戦術では回復できない」
クラウゼヴィッツの「戦争論」に書かれている有名な言葉です。
仕事でもプライベートでも、ある目的を明確にせずに何らかの選択をすると、その選択をした時点で失敗していることが多々あります。
ビデオカメラで静止画抜き出しをしたいなら「実際の解像力」の高い機種を選択する必要があります。実際の被写体において「解像力」は後から改善できないからです（「解像感」を高める技術はありますが）。


他、室内以下の撮影を重視したいのであれば、感度とS/Nの良いものを選択、など
（少なくとも車の夜間走行撮影に家庭用ビデオカメラを買うと失敗）

下記のwikiに「戦略上の失敗は戦術では回復できない」は直接書かれていませんがご参考まで
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E7%95%A5
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AB%96_(%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%BC%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%84)

書込番号：7699300

[暗弱狭小画素化反対ですが]

グライテルさん、早速ですね！

書込番号：7699329

タテ型の後継機について

[URAWA_REDS]

現在、タテ型のSDR-S200を使っております。

ハイビジョンムービーへの買い替えを検討しており、
SD9が最有力候補に挙がっております。

ただ、タテ型の取り回し性に未練があり、
もし、すぐにSD7の後継機が発売される予定があるなら、
それまで待とうかとも考えております。

前モデルのSD5のときには、１ヶ月後にSD7が発売されましたが、
今回はどうなんでしょうかね？

タテ型後継機発売の情報はありませんでしょうか？

書込番号：7547253

[羅城門の鬼]

特に情報を持っている訳ではなく、単なる推測ですが。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0009.html
によると、PANA の HD 画質のビデオカメラの売上げ順位（3/9 - 3/15）は、

HS9 9.7%
SD9 6.7%
SD5 2.0%

SX5 0.2%
DX5 0.2%
SD7(K) 0.2%
SD1 0.1%
SD7(W) 0.1%

数値はシェア。

HS9 / SD9 / SD5 以外はドングリの背比べです。
SD7 が発売された頃は、HD 画質の縦型カメラがなかったので、
ラインナップ拡充の意味はありましたが、
メインストリームの SD9 / HS9 と同じ間隔で新商品を投入するとは思えません。

SONY が今なお HDV の HC9 を投入するのは、SR11/12 の購入層と違う客層の
ためだと思うのですが、SD7 の後継機の場合、SD9 / HS9 の客層とかなり重なるので、
当分 縦型は市場投入されないと個人的には思います。

書込番号：7547687

[山ねずみＲＣ]

横型のソニーHC1と、縦型のキヤノンHV10を使っていますが、手持ち撮影が
多いなら横型の方が多くの場面でブレにくいですね。
そのため大画面HD-TVで見やすいです。撮影スタイルより結果重視ならば横型かと。

大手メーカーのムービーが横型ばかりになってきたのも合理的で納得できる。
私が次に買うHDカムで両方選べるとしたら、縦型は絶対避けます。
縦型にこだわり続けるのは三洋Xactiみたいなのだけでいいかな。

書込番号：7548738

[ナッポコ]

ワタシは縦型の方が良いと思いますよ。でもファインダーの撮影に限ってですが。
しっかりホールドしてファインダーを顔に押し付ければまずブレません。縦型の方が
「今、ビデオ撮ってます。」みたいなプレッシャーをあまり与えない感じもするし。
　でもこの機種はファインダー無いんですよね？ファインダーの無い縦型は意味無いような。
ワタシはキャノンのHV１０を使ってますが最高ですよ。

書込番号：7552156

[ｓｐｒｉｇｇａｎ5884]

僕は気軽さから縦型のＳＤ７を選びました。
なんといってもコンパクトで、ツーリングにも持っていけます。
あとデザインにも魅かれました。

話がそれてしまいましたが、後継機についてはきっと出ると思います。
たぶんデザインが多少変わって、顔認識がついていそうですね。

顔認識。結構便利かも知れません。

書込番号：7553203

[URAWA_REDS]

みなさん、レスありがとうございます。

ためしにパナにも問い合わせメールしてみましたが、
「一般発表に先立ちます商品の開発および市場導入などのご質問には、
私どもからは回答できません。」とのこと。（当たり前ですねｗ）

娘の入学式に間に合わせたいので、
そろそろ決断の時期が迫ってきました。

いまのところ、SD9が第一候補です。
（ここにきてキャノンのHF10も魅力的に見えてきました･･･）

週末までに結論を出したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7555619

[ジーニーズ]

SD7ユーザーです。
ずばり縦型の利点は！
「左手でも違和感無く撮影できること！」
ちょっと地味だったかなぁ・・・
でも、これしか無いでしょ（笑

書込番号：7556289

[sin_5]

私もSD7ユーザーです。

縦か横かというよりも横方向の薄さが通勤カバンに入れておくのに便利なので縦型を使い続けています。

小寺信良さんがコラム
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080109/zooma338.htm
で書かれていましたが、縦型はアメリカではあまり売れないそうなので、ワールドワイドでの展開を考えたとき、縦型の新機種は期待薄なのかもしれませんね。

書込番号：7574955

[URAWA_REDS]

スレ主です。

悩んだ末に、HF10を購入しました。

ヤマダのポイント３５％攻撃でクラクラしていたところに、
２０・２１日のポイント1.5倍配当攻撃でとどめを刺されました（笑）

４万強のポイントを獲得し、
２１日に外付けHDD等をポイントでゲットしてきました。

タテ型からヨコ型への移行も、思ったより違和感なく、
３日ほどで慣れました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：7591130

SDHCからPCへの取り込みについて

[coizmix]

HDC-SD7購入しました。
早速撮った動画をPCへ移そうと本体とPCを繋ぎ、付属のHDwriter2.0を使用したのですが「取り込み開始」がクリック出来ません。
SD側にはチャプターは表示されていて、HDD側のファイルも圧縮や隠しということはありません。
OSはXPのSP2です。
原因として考えられることはなんでしょうか？助言いただければと思い書き込みさせていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：7531049

[うめづ]

なるほどなるほど勉強になります。
で、もったいないので引き続き撮影を続けてトータル210個撮ってみました。
PLAYLISTは 00000〜00078／00079〜00177／00178〜00209 の3つに分かれていましたが、これも一回で取り込むことができました。とりあえずまた明日、まっさらの状態から日をまたがずに100個撮ってみます(^^;

「PCへ取り込み」などの画面では全てサムネイルを表示できませんでしたが、「簡易編集」や「AVCHD Player」では全てのシーンを確認・再生できました。

書込番号：7548895

[うめづ]

いま、ふと思ったんですが、8GB以上のSDHCカードに4GB以上撮影したものをFAT32のHDDに取り込もうとするとどうなるんでしょうかねぇ．．．

書込番号：7548922

[うめづ]

気になって仕方がないのでやってみました(^^;
99＋11＝シーン110個(ビデオ2個)を取り込んだんですが、一回でOKでした。
SDHCカードをカードリーダ／カメラ本体どちらからでも取り込めます。
NTFSが関係有るのかと思い、USB外付けHDD(FAT32)に取り込んでみましたがOKです。
やっぱりサイズの問題なのかしらん．．．明日は4GB以上のデータをFAT32のHDDに取り込んでみます。
1ファイルは4GB未満なので関係ないような気もしますが。

＃スレ主さんは解決したんでしょうか。逆に取り込めないようにする方法を教えて下さい．．．

書込番号：7549096

[LUCARIO]

> 逆に取り込めないようにする方法

この問題が発覚(?)したそもそもの経緯は「ソニーのHDD機のデータを無理矢理読み込んだ時」でしたから(^^;

＃パナ機の場合はカメラ内で既に複数ビデオ（プレイリスト独立）の形で記録されるんでしょう。

> スレ主さんは解決したんでしょうか。

私も気になってるんですが、ちょっとお手上げ感が…(^^;;;
多分、メーカーサポートに連絡した方が早いでしょう。

＃なにやらエラーログを取る機能があるようで、それをサポートに送ると詳細なエラー原因が
＃分かる…という話が以前ありました。インターネットセキュリティソフトが邪魔をしていたとかで…。
＃（↑これはHS9のHDDの話だったので、今回の件は違うと思いますけどね…。）

書込番号：7549497

[チャピレ]

LUCARIOさんうめづさんおはようございます。

今回HF10で１日で8ギガと4ギガ合計12ギガの録画をしてHDWRITERで取り込もうとしたら4ギガはシーン数が少なく問題なくとりこめたんですが８ギガは142シーンあってソフトの画面でシーン数の場所が赤で142と表示され取り込めなかったんです。
HFはシーンの制限がないのかもっと多いのかわかりませんがパナソニックと違いビデオファイル一つのかたまりに100超えのシーンがたまるようです。
今回HFで１２ギガTX1でAVCHD変換したもの1ギガ形13ギガなのでDIGAでﾌﾞﾙｰﾚｲ化しましたが。

スレ主さんのはSD7ならばビデオファイルが２つに別れるでしょうからおかしな現象ですね。

パソコンで単純コピーはどうなんでしょう?プリントスクリーンでおかしい画像を添付してみてみたいですね

HDWRITERで他機種AVCHD機を取り込むと製品が違うとかなんたらっていうメッセージでますがこれを騙せる方法はないでしょうか?
もし騙せてメッセージ表示されなければもしかしたらDIGAでHFの取り込んだファイルのタイトル編集ができるかもしれないからです。

DIGAではパナ機でないとタイトル編集出来ないのでタイトル名を入れられなくてちょっとこまります。レーベル印刷に日付やタイトル名で確認できますが

書込番号：7549500

[うめづ]

うーん、もはやどのスレ主さんがどのメーカーのカメラをお使いなのか分かりませんが(^^;
とにかく今回の場合はパナ機なのでスクリーンショットを見せていただいたほうが良さそうですね。

チャピレさんはパナ機もお持ちだったと思うので、パナ機の場合はレコーダーのタイトル部分にどのファイルの文字列が入るのかを調べてから、HF10の方も同じようにしてやる手順になりそうです。

HD Writerでは.mplsファイルの終わりの方にある文字列を使っているようですが、パナのデータをレコーダーに移した時にはどういった文字列がデフォルトでは出てきますか？

＃携帯で長文はツラい…

書込番号：7549691

[チャピレ]

うめづさん

SD1で録画したカードをDIGAハードディスクに取り込むと再生ナビでタイトル名が撮影日付でたしか表示されてました。録画日付も撮影日付だったような
しかしHFの場合は取り込み日付となります。
タイトル名は無しだったかなぁ
うち帰ったらよく確認してみます


DIGAでSD１取り込みのものはタイトル名編集に進めるのですがHFのはパナ機ではないのをチェックされてしまいそのさきには進めません。

HFの録画したSDカード内の構成をスクリーンショットではりましようか?
(うちにかえらないとできませんが)

書込番号：7549746

[うめづ]

PLAYLISTフォルダの中にある.mplsファイルの中身を覗いていただいて、怪しそうな部分が3箇所くらい有るので、そこをちょっと
書き換えてから取り込むとDIGAでの表示がどう変わるかが見てみたいです。

分かりにくい場合はmplsファイルを預かる方法があればいいんですが…

書込番号：7550142

[チャピレ]

私にはファイル内をどうこうするのはわからないのでどっかにHFのフォルダー丸ごとをアップしてやり取りできればいいのですがわかりません

そのためだけにHFのファイルを量販店で拾ってくるのも面倒ですよね

書込番号：7550551

[LUCARIO]

HF10のmpls、私が持ってるので良ければuuencodeして掲示板に貼りましょうか？(^^;

＃♪だけど〜僕に〜はDIGAが〜無い♪（by西田敏行）

書込番号：7550572

[チャピレ]

DIGAにHF10の取り込むとやはり録画日は表示されますが番組名は表示なしです。
パナ機SD1のものは録画日付が表示されます。

HDWRITER2.0でHF10取り込むとシーン数142となり文字が赤くなって取り込み不可です。
これもPLAYLIST内ファイルは1個です。

書込番号：7551952

[うめづ]

なるほどなるほど、やっぱりHD Writer と同じ所を使っているっぽいですね。
この部分はパナ独自の記録場所っぽい所なので、HF10でタイトルを入れようと思ったら、mplsファイルに結構な手術が要りそうですね。
カメラ→レコーダの一方通行で良ければ、mplsファイルを書き換えるプログラムなりスクリプトなりを用意すれば(もしくはエディタで書き換えすれば)出来そうですが、その部分だけ書き換えればいいとは限らないので、最初は色々と試行錯誤が要りそうです‥‥

データをいただけるなら方法はお任せいたします。いつぞやのaxfcアップローダでも結構ですし。

＃ああ、僕にはDIGAはあるけどXW31〜

書込番号：7552115

[チャピレ]

↓のリンクにDIGAでタイトル入力できたと報告がありますた。
HF10はHDWRITERを介せば表示できるようです。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7538222/

書込番号：7559794

[うめづ]

見てました見てました。素晴らしい発見ですね(^^)ｽｺﾞｲ

あとはPCに取り込まずにレコーダだけで運用したい人で、しかもバイナリエディタが使える人はHD Writerを使わない方法もありそうですね。HF10で撮影した後、SDカードをカードリーダで読むか、HF10をUSBでPCにつないでmplsファイルの中のタイトルが保存されている部分に何らかの文字をちょっと書き込むだけとか。私が想像していたほどパナとキヤノンのデータに差がないのかなという感じです。

HF10のmplsファイルの中身と、それをHD Writerでタイトルを書き込んだらどう変化するかが分かれば良さそうですね。

書込番号：7559834

[チャピレ]

意外な解決方法でしたHDWRITER2.0でタイトル自体いれたことがなかったで、それもまた初めて知りました。

CANONもパナもAVCHD機はおもしろいですね。HDWRITER2.0がすばらしい。

書込番号：7560111

[LUCARIO]

タイトル文字列書き換え前後でmplsの中身をバイナリ比較してみた

＃スレ主さんと本題がどっか行っちゃってるのでちょっと気にはなってるんですが…、まぁ仕方ないですか(^^;;;

とりあえず、HF10から取得したAVCHDデータをHD Writerに食わせて、タイトル文字列を書き換えた前後でバイナリ比較しました。
添付画像に示したように、一応該当箇所らしきものは特定できました。図中の赤い部分がそれです。

HD Writerで見てタイトル文字列がもともと空白だった所を、「ABCDEFGHIJKLMOP」という半角16文字に書き換えてます。
データ構造自体は分かり易いですね。オフセット4C2hが文字列の長さ、続く16バイトが文字列の実体でしょう。
ただ見ての通り、該当部分の周辺も書き換えられています。これらが何を意味するのかは不明です。
一緒に書き換えた方がいいのか、上記該当部分だけの書き換えでOK(というか無難)なのか…。

さらに言うと、この画像に表示されていない部分もちょろちょろと書き換わってるんですね。

あとは色々試行錯誤しながらDIGAに食わせてみれば答えが見つかるかも知れませんが、
残念ながら前述の通り♪だけど〜僕に〜はDIGAが〜無い〜(by西田敏行)♪状態です(^^;;;

♪嫁に〜買わせ〜る腕〜も〜ない〜（お粗末）

書込番号：7560288

[LUCARIO]

役に立つかどうか分りませんが（それ以前にデコードできるかどうか？(^^;）、
一応書き換え前後のmplsファイルを圧縮してbase64化して貼っておきます。

＃初チャレンジだからなぁ…うまく行くかなぁ…どきどき(^^;;;

--------ここから--------
Pi0tbGg1LZABAACiCAAACmNdOCAAKEhGMTBfbXBsc1wwMDAwMF9IRjEwX0hXjuaC6I2egt2SvIzj
Lm1wbHMqagEyY1rujav+/dbbbrsxdkLSMjMAgoLLa13lQGRXLMBtJVzHbODZgkBkQMB4TwbGaMyO
m74B4FFUBARVPQre7q/8qiIDInovAIDX5UeujZymuV4a1h1510AaoC/UAxxD35kg3tgL34/ydH9h
dPyu/vWEdFfwhq7D69VoAG8+9cNPoJhZzKiJ5Jgz/nr3HdSReQRZjxblMNc3XKRfIjb3Ax/cqUjo
kR4Hwzn98pGAiNrsDXLySkdLH7rwhyr+1Hp4/dTDIc25SP8IjveIa7uiUjpkRs6wb8MUpHUIjv3g
3zrfhF53HevEG8G79kQOmPcajsb+GKJGUY89ymUqx9fJSrn1alKwfTiUrJ9FpStHvSUrZ7SlLMPW
EpXD0dKWaf1mSUMQR/lE+PPT5NHGxShrbVpOeaoPnhqM+g6iGKLNpTDGM5sDAP/xHFu0TvKjoGWi
jof+KObOvBW9J4oj2lICaQDUUBWkA2VAV0gTNKAsSAaKgLMgGBQFpIFu2oC2kDMzlAZkgGqoC4kC
4uoDNkAvfQFGzi1saDUtrwEAAKIIAAD7fXQ4IAAwSEYxMF9tcGxzXDAwMDAwX0hGMTBfj5GKt4zj
QUJDREVGR0hJSktMTU5PUC5tcGxzUAgBSWN3sbT+X+kkkktEEMlkqkJCjAYjEUkJrtswEUsttAlC
Bai24Z5DLMMlmFYZpmGSyFUKjce3wDrEYjAGAwGoPxlO6dy/UDXJDDP815gMNDycLotchslqSO28
+88AB8gBXnAFvqH85mgQ3onRrooFcJfFEvcjxuWoLluaxYcYMcUnje9Qt3JlmbI5nnhX0Ipp0TAv
+X8H24jkX5iK5aXhpgxx9M5GASN/eBb8Z05HVEj84AX0+2cjCJG91Ax+/vOR92X/X6A3Z9MR6eX/
UgZjdecj7xI3O8GOzlnI/ASN3WBnuyTkfiJHgwAzyKf8i+9lzryAzi3/MiAcxdxs1xw45ZZqohp+
GmMqhtfIyqm1ajKsbTiMq5tFoysGzpGVk2UoytGxhGVs2Doy0DfsolBaEvikancP9MWNZ2SOtePX
kiD+8JSIqpNjrLLoutKu+2xbBVypsVYq1exZ2drbjtbm7IHrxTrCi5nvIl9jrRC6O4MXlb6tSGPw
nyfo3kQJEAYkgVEAbqQKpwJGEgVkAaSQK6AMKQLBwLN9IFk4FrSSBaQBspAtnAtqpA0EAX/8BD5X
LWxoNS2QAQAAoggAADYJITggAChIRjEwX21wbHNcMDAwMDBfSEYxMINKg4GDiYNJg4qDV4Npg4su
TVBMKmoBMmNa7o2r/v3W2267MXZC0jIzAIKCy2td5UBkVyzAbSVcx2zg2YJAZEDAeE8GxmjMjpu+
AeBRVAQEVT0K3u6v/KoiAyJ6LwCA1+VHro2cprleGtYdeddAGqAv1AMcQ9+ZIN7YC9+P8nR/YXT8
rv71hHRX8Iauw+vVaABvPvXDT6CYWcyoieSYM/569x3UkXkEWY8W5TDXN1ykXyI29wMf3KlI6JEe
B8M5/fKRgIja7A1y8kpHSx+68Icq/tR6eP3UwyHNuUj/CI73iGu7olI6ZEbOsG/DFKR1CI794N86
34Redx3rxBvBu/ZEDpj3Go7G/hiiRlGPPcplKsfXyUq59WpSsH04lKyfRaUrR70lK2e0pSzD1hKV
w9HSlmn9ZklDEEf5RPjz0+TRxsUoa21aTnmqD54ajPoOohiizaUwxjObAwD/8RxbtE7yo6Bloo6H
/ijmzrwVvSeKI9pSAmkA1FAVpANlQFdIEzSgLEgGioCzIBgUBaSBbtqAtpAzM5QGZIBqqAuJAuLq
AzZAL30BAA==
--------ここまで--------

デコード方法：
上記の“ここから”の下の行〜“ここまで”の上の行までをコピペして、
適当なテキストファイルで保存して下さい。

次にbase64の変換ツールを用意して、デコードします。
ちなみにエンコードに使ったツールはBase64エンコーダ V4.41 です。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se128122.html

デコードしたファイルはLZHアーカイブなので、.lzhの拡張子を付けて保存して、
然るべきツールで解凍してやればＯＫ…の、はずです（弱気(^^;;;）

正常にデコードできた場合は以下の３つのファイルが出て来るはずです。
　(1) 00000_HF10カメラオリジナル.MPL
　(2) 00000_HF10_HW取り込み直後.mpls
　(3) 00000_HF10_書換後ABCDEFGHIJKLMNOP.mpls

(1)と(2)の中身は全く同じです。(3)がHD Writerでタイトル文字列を書き換えたものです。

＃後は任せた…若い衆…ごほごほ…。

書込番号：7560344

[うめづ]

＞LUCARIOさん
メチャクチャ有難うございます。田舎者には非常にありがたい限りです。出先で携帯にてこのスレッドを見ていたのですが、今まで帰ってこられなかったのでウズウズしていました(^^; 少し中を見せてもらったので、ざっとご報告と質問です。

●最初の方で書き換え後に「01 CF 40」となっている部分はBlu-rayの資料によるとUserOperationがらみのビットマスクなのであまり気にしなくて良さそう。

▲画像添付部分の「10 11 30 00」→「01 03 02 02」はちょっと分かりません。その後は、タイトル書き換え作業をしたのは 3月20日 15時47分53秒という表示。

■その後の「90」→「03」が怪しいです。タイトルのスタートを表す印が違うとか．．．その次のサイズもとりあえずプラスの数字にする必要があるとか。

★シーン別の「FF FF FF FF」→「C5 85 00 00」も怪しいですが、パナでも編集するだけで変わるので■を試してからで良さそう。

＃結論としては■→★→▲の順で試してみて、ダメならその組み合わせでいけるかもという予想です。

(質問1)
タイトルを変えたのは「ビデオ」のものだけで、11個あるシーン個別のタイトルは変えていない。でOKですか？

(質問2)
DIGAではビデオ単位で取り込めるだけで、シーン単位では無理なんでしょうか。シーンはチャプタになるとかですか？

書込番号：7562493

[LUCARIO]

> (質問1)
> タイトルを変えたのは「ビデオ」のものだけで、11個あるシーン個別のタイトルは変えていない。でOKですか？

OKです。「ビデオ」の「プロパティ」から「タイトル名」を“ABCDEFGHIJKLMNOP”に書き換えただけで、他は全くいじってません。

書込番号：7562986

[うめづ]

ありがとうございます。
結局DIGAはなくとも、HD Writerで読み込み時に怒られなければ良い、とかいうことなのかもしれませんね．．．

書込番号：7563022

どちらにしようか迷ってます！

[mhtotoro57]

三洋のＸactiＨＤ−１０００とパナソニックのＨＤＣ−ＳＤ７と
どちらにしようか迷っています。
主に重視するものは
＊携帯性
＊バッテリの持ち具合
＊動物の録画音声
＊動物や物・人などを即座に録画できるもの
この４点を重視しています。
どちらもいい点悪い点があるので、迷っています。
良ければアドバイスお願いします。

書込番号：7380729

[山ねずみＲＣ]

どちらも縦型ですが、縦型の方がお好きですか？

書込番号：7380843

[mhtotoro57]

はい！
縦型の方がヨドバシで持ってみた感じ、録画しやすかったので。

書込番号：7380929

[風の間に間に]

＞携帯性

実際に触り、持ってみることをおすすめします。
数字だけで言えば、HD1000のほうが軽い。
私の感触では、HD1000のほうが持ちやすかったですが、
ご自身が持ってみて、どう感じるかのほうが大事だと思います。

※書き込もうと思ったらスレ主さんのレス。このまま書き込みます。

＞バッテリの持ち

HD1000のほうがずいぶん上です。
とはいえ、撮影の長さ等次第で、
HD1000であっても、予備のバッテリを携帯していたほうがいいでしょう。
HD1000のバッテリは1種類しかなく、小さいですが、まあ安価。
予備のバッテリを携帯するとしたら、携帯性はHD1000のほうがいっそう有利です。

携帯性とバッテリの持ちで比較するなら、
SD7ではなく、SD9だと思います。
（それでも、携帯性＝軽さ、とバッテリも持ちはHD1000のほうが有利）

＞動物の録画音声

もし音を重視するなら、外付けマイクを装着できるHD1000とSD9との比較でしょう。
SD9の概要と読むと、なかなか良いと思います。

＞動物や物・人などを即座に録画できるもの

起動の早さでしたら、HD1000もSD9（SD7ではなく）も、
クイックスタート機能があり、互角でしょう。
（HD1000は液晶を閉じるとスタンバイ、開くとすぐ撮影可能。
　　その間、バッテリ消費は非常に少ないので、メインスイッチを切らずに済む）
（SD9も液晶を閉じるとスタンバイ、開くとすぐ撮影可能。
　　その間、バッテリもけっこう消費するみたいなので…）

ただ、HD1000のフォーカス（特に多少暗い状態だとフォーカス）は少し遅いです。
（合った後、外れることはありませんが、動いている被写体となると…）
暗すぎると迷ったりすることもあるので、
マニュアルフォーカスとかフォーカスロックで対処することになります。

動きの速い被写体（人物や動物等）を追うということであれば、
SD7やSD9のほうが有利だと思います。

by 風の間に間に bye

書込番号：7380960

[チャピレ]

mhtotoro57さんこんばんは
　
＞三洋のＸactiＨＤ−１０００とパナソニックのＨＤＣ−ＳＤ７と
どちらにしようか迷っています。

私はHD1000はそんなに詳しくないのでSD7メインでお話します。

縦型という事でSD7との事ですがSD9という横型コンパクトモデル（ＳＤ７よりも高画質化されているとおもわれる）は対象外でしょうか？
とりあえずＳＤ７で話を進めていきますがほぼＳＤ９も同じ考えでいいと思うのでＳＤ９がいい場合ＳＤ７とすりかえてみてくださいね（一部異なる場合もあり）。

＊携帯性

HD1000もSD7も携帯性においてはコンパクトだし、私がどうこういういう問題ではないのでmhtotoro57さんの好みですね。ヤマダ電機など量販店でもってみてください。
縦型の利点は小動物をとる場合低い位置にいますので手首が楽ですね。横型でも持ち方変えれば大丈夫ですが。

＊バッテリの持ち具合

私は旧型のＳＤ１というのを使用していますがバッテリーはＳＤ７と同じものです。
予備バッテリーと標準添付のバッテリーの２個体制であれば８ＧＢ（最高画質モードで８０分位）程度の時間は十分録画できています（使い方にもよりますけどどうしょうも無いくらい使えないバッテリーでもないですよ）。

もし車おもちならばカー充電器も別売りがありますので移動中に充電もできます。
安いやつでは↓ＡＣアダプターも付いてるので家庭コンセントでもＯＫ
SD7もバッテリーはＳＤ１／３／５／７／９／すべて共通です。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/ch007chvbg130.html

＞動物の録画音声

HD1000もＳＤ７も同じようなもんだと思います。
SD7はズームマイクというズームに連動するマイクが付いているのが特徴ですね。設定でOFFもできます。（ＳＤ９ならば5.1CH録音できます。）

＞動物や物・人などを即座に録画できるもの

即座に録画ですがＨＤ１０００の場合は録画ボタンおして初めてその押した時間から録画になりますがＳＤ７はプリＲＥＣ機能があるのでカメラを被写体に向けていて不規則的に動く動物がいざこれだっていうシーンがあったとしたら録画ボタンおしても間に合わないことが多々あるでしょう、しかしＳＤ７のプリＲＥＣ機能ならば録画ボタン押す３秒前から録画してくれていますので決定的瞬間をのがしにくいでしょうね。

動物をとる方ならこの機能は必須かなっておもいます。私はペットのうさぎを撮ってますがめちゃくちゃ動きが速いしすごいいい表情するときがあるのでこの機能はいいとおもいます。

プリＲＥＣ機能↓
http://panasonic.jp/dvc/sd7/useful.html



その他、大きな差を比べてみました↓

まず、最近のビデオカメラはDVD、ブルーレイレコーダーとの連携で使用するというのが便利とされています。ハイビジョンカメラで撮った映像をハイビジョンテレビでみるためのハイビジョンDVDやブルーレイにして再生する方が非常に多いです（殆どのひとがハイビジョンＤＶＤ化やブルーレイ化するようです）


そこでHD1000とSD7でこのハイビジョンテレビで見るためのDVDを作成ですがHD1000の場合は、ザクティーライブラリーという別売りの外付けのHDDを購入してハイビジョンテレビでみるという以外でPS3にHDDを接続で再生という外付けHDDを利用するﾊﾟﾀｰンで運用が主です。
これの欠点はHDDをもうひとつ用意してバックアップしておかないとHDDがクラッシュしたら終わりですから。リンクシアターもありますがファイアーウォール解除などネッワーク設定がひつようです。

ここが大事なところですが特にザクティーライブラリーで運用している場合HD1000を売却、修理不能故障破損、盗難、水没などで失った場合最悪ですテレビで観賞することができなくなるのでまたHD1000を買うか何か方法を考えないとかなりこまりますね。でも数年後HD1000があるのかまた、その頃は他に魅力のあるカメラが登場してるはず。

もちろんパソコンでハイビジョンDVDやブルーレイ化すればいいのですが変換にものすごい時間かかります。半日からパソコンによっては１日とかかかる場合も。それが多数あれば大変です。
＊SD7はパソコンでハイビジョンDVD作成も高速ですイライラすることは無いでしょう。

ＳＤ７の場合、カメラをうしなってもDVD、ブルーレイ再生機が別途あるのでそのような事故があっても安心です。DVDだけでは心もとないのでＰＣでバックアップは取ったほうがより安心ですね。

ＳＤ７のハイビジョンDVD再生機は↓
PANASONICでは
BR100/BW200/700/800/900/XP12/22V/XW100/200V/300
SONYでは
BDZ　T50/T70/L70/X90、V7/V9、PS3

とたくさんありますしこれらと連携による恩恵はおおきいです。

これらを踏まえて選択されるといいかとおもいます。機種選択ができたら具体的な運用を予算をもとに考えていくといいですね。

SD9も女性にもってこいの機能を搭載しているカメラですのでよかったら↓覗いてみてください。

http://panasonic.jp/dvc/sd9/assist.html



パナ新型ＤＩＧＡやPS3

連携↓
http://panasonic.jp/dvc/sd7/easy.html

書込番号：7382454

[山ねずみＲＣ]

＞縦型の方がヨドバシで持ってみた感じ、録画しやすかったので。

店頭では分かりにくいのですが、ハイビジョンビデオカメラでは、
横型のほうがブレにくいケースが多いみたいですよ。

私は縦（キヤノンHV10）も横（ソニーHC1）も両方持っていますが、
縦はやっぱり注意しないとブレやすいな、と感じています。

書込番号：7383415

[ｓｐｒｉｇｇａｎ5884]

ＨＤ１０００とＳＤ７で同じように悩んだものです。
結果、ＳＤ７にしたんですが、決定に至った大きな点は以下の通りです。

�@光学手ぶれ補正。
これは、ビクターの電子式手ぶれ補正のビデオからS200に買い換えて感じていた事なのですが、やはり光学式の方が手ブレが目立ちませんでした。

�Aデザイン
白いボディが気に入りました。

�B画角
ＨＤ１０００に比べて、ＳＤ７は画角がひろく、広範囲を写せます。室内や、人物を近くで撮る事の多い僕には広角よりのレンズがありがたかったです。

ただ、ＨＤ１０００も良いところは一杯なので悩むところですよね。

書込番号：7385535

[mhtotoro57]

皆さん有難うございました。
皆さんのアドバイスを参考に考えていこうと思っています。
アドバイスを読んで、多分ＳＤ−７にしようと思っていますが、
チャピレさんが言っているバッテリーの件ですが、カタログにはＳＤカードは最高が４Ｇしか
入らないと書いてありますが、予備のバッテリーを用意しとけば、８Ｇを入れるのは可能なんですか？
機械に弱い私はてっきり、４Ｇ以上のカードを入れても、読み込まないものと思っていました。

書込番号：7386190

[チャピレ]

mhtotoro57さん

＞アドバイスを読んで、多分ＳＤ−７にしようと思っていますが、

そうですか動きのある動物をとるならばSD7がいいでしょうね。PANASONICのオートフォーカスはビシッとピントが合いますので撮影が楽ですね。

HD1000はオートフォーカスが非常に迷い（特にピントがあっているものをズームしていき動き回っているものをアップで撮る時はピントがなかなか合わない）があるので撮るたびに設定やらいちいちやらないといけないようなので動物などのいいシーンの撮り逃しがでてしまう可能性が高いです。

ｓｐｒｉｇｇａｎ5884さんも書いていますがＳＤ７は光学手振れ補正でなかなか優秀です。
HD1000は電子手振れだったと思います（電子手振れはブレやすいです）。

動きがはやい動物でも液晶モニター開いて設定なしでオートですぐ撮影できるほうが断然mhtotoro57さんの用途にあいそうですね。



＞チャピレさんが言っているバッテリーの件ですが、カタログにはＳＤカードは最高が４Ｇしか入らないと書いてありますが、予備のバッテリーを用意しとけば、８Ｇを入れるのは可能なんですか？
機械に弱い私はてっきり、４Ｇ以上のカードを入れても、読み込まないものと思っていました。


ＳＤ７に標準で付属しているのはSDHCカード4GBですが８ＧＢのＳＤＨＣカードも使用できます。バッテリーとＳＤＨＣカードはまったく連動はしていませんのでそれぞれ単体で考えてください。

１個バッテリーの電池を使い切れば２個目と交換することでさらに時間がとれる。

付属のSDHC　４ＧＢの録画時間がいっぱいになったら予備のＳＤＨＣカードに取り替えるという風に別けてかんがえれば理解しやすいとおもいます。

予備のＳＤＨＣカードで安いところです。↓１６ＧＢというのもありますが同じ16GBにしても8GBを2枚の方がDVD化の時容量で悩まないですむので予備は4GBか8GBを購入がいいと思います。なぜなら４ＧＢ分なら１層のDVD-R、８ＧＢ分なら２層のDVD-Rを使えばいいんだって単純に考えることができますから。


4GBで１８９９円８ＧＢで３７９９円と激安です。私も使用してますが問題ないですね。
もし心配ならば高いですがパナ純正がいいです。

http://www.donya.jp/

書込番号：7386457

[mhtotoro57]

チャピレさん、有難うございました。
ＳＤ−７で８ＧのＳＤカードを購入する事に決めました。
８Ｇなら標準でとっても４０分録画できるそうなので。
これだけあれば十分だと思います。
旅行などで外で録画する時は、念のために４Ｇも購入してもいいかなとも思っています。
購入するのが楽しみです。有難うございました。

書込番号：7386610

[グライテル]

>８Ｇなら標準でとっても４０分
「4GB」かつ「HGモード」で40分、「HNモード」なら60分、
「8GB」ならその倍撮影できますよ？
http://panasonic.jp/dvc/sd7/spec.html

付属の4GBと買い足しの8GBがあれば当面大丈夫では？

書込番号：7386716

[風の間に間に]

まだお読みになるのかわかりませんが、
ちょっと参考までに。

★携帯性

HDC-SD9（横型）
サイズ：63＊67＊126ミリ
撮影時の重量：約337g（本体：約275g/バッテリ重量：約61g/SD：約2g）

HDC-HD7（縦型）
サイズ：52＊110＊87ミリ
撮影時の重量：約350g（本体：約290g/バッテリ重量：約61g/SD：約2g）

★バッテリの持ち（付属のバッテリ＝SD7もSD9も同じバッテリです）

SD9
連続撮影時間　105分　実撮影時間　65分

SD7
連続撮影時間　85分　実撮影時間　55分

★付属するSDメモリカード

SD9：8GB
SD7：4GB

★価格（価格コムの最低価格：2月13日）

SD9：83,680円
SD7：76,750円

差額は約7,000円
（SDメモリの容量の差は4GBなので、差額はずいぶん少ない？）
（実際には、どこで買うかで差はもっと広がります）

★SD9の新機能（？）（SD7にないもの）

動画モード：HA（17Mbps）
　8GBで1時間（HGだと1時間20分）しか撮れませんが、それだけ高画質です。
　また、ブロックノイズ等の低減にもなっていると推測しています。
　※高画質でなくても良い場面では、HGモードで撮ればいい。

おまかせ顔認識
世界初の機能だとか…。

いろいろに進化したSD9が発売され、
それほど価格差がないようだったら、
（縦型でないと絶対にイヤ、ということだったらSD7でしょうが）
今さらSD5やSD7を選ばなくても…と思います。

SD9はいいビデオカメラですよ。

by 風の間に間に bye

書込番号：7387030

[mhtotoro57]

風の間に間にさん、ご意見有難うございました。
でも以前ヨドバシでＳＤ−７とＳＤ−５を持ってみた感じ、
横型よりも縦型の方が持ちやすい感じがしたんですよね！
あと一番は何処にでも気軽に持ち運びができそうな物を探してました。

書込番号：7387146

[グライテル]

>今さらSD5やSD7を選ばなくても
性能や価格で考えると、もちろん新製品の方がお奨めですが、
持ちやすさや好み（結局これが全て）も重要な要素ですからね。。。

書込番号：7387154

[風の間に間に]

＞グライテル さん

>>持ちやすさや好み（結局これが全て）も重要な要素ですからね。。。

そうですね。


＞mhtotoro57 さん


無理におすすめしませんが、
SD9とSD5とでは、触ってみるとやはり違いますから、
一度、SD9も触ってみて、
それでSD7のほうが良さそうかどうか、決めるといいような…。


できたら縦型SD7の後継機をPanasonicが出していて、
（購入を考える時に）
価格差がぐーんと少なければ、悩まずに済むのに、と思います。

by 風の間に間に bye

書込番号：7387343

[チャピレ]

mhtotoro57さん

＞８Ｇなら標準でとっても４０分
グライテルさんのレス通りです。

＞でも以前ヨドバシでＳＤ−７とＳＤ−５を持ってみた感じ、
横型よりも縦型の方が持ちやすい感じがしたんですよね！
あと一番は何処にでも気軽に持ち運びができそうな物を探してました。

そうですよねーやはり自分が使いやすいと思ったカメラがいいでしょうね。
私もＳＤ９の新機能をすすめましたがmhtotoro57さんにあったのがＳＤ７ならばそれがＢＥＳＴな選択だと思います。ＳＤ７も使いやすいカメラなのでいいですよ。

個人的にＳＤ７の白が好きです。

購入してガンガン使って思い出を綺麗に残してくださいね。

動物はかわいいですよねー私も大好きです。特に小動物がかわいいです。

書込番号：7387738

[URAWA_REDS]

便乗質問させてください。

新しいムービーの購入を検討しており、
HDC-SD9にしようかと考えております。

ただ、現在縦型のSDR-S200を使っていて、縦型に慣れている事もあり、
横型より縦型が良いかなぁなんて、ちょっと思っております。

SD9並の性能を持った、縦型後継機の発売の情報は無いのでしょうか？
その情報があるならば、それまで待つ事も考えようと思いますので･･･。

どなたか、ご存じないでしょうか？

書込番号：7547045

編集ソフトに取り込めないのは、なぜ？

[悩める子羊？]

今までずっと参考にはさせていただいてたのですが、はじめて書き込みさせていただきます。
と言うのも、もうどうして良いかわからなくなってしまって・・・
皆さんの力を貸して下さい。
ＳＤ７を購入したものの、ハイビジョンでの再生環境は、配布する人たちを含め、整っていないので、付属ソフトの「HD Writer2.0」で、取説を見ながらSD画質（MPEG２）に変換して、それを古いですが、Uleadの「DVD Movie Writer3.5」を使って、取り込もうとしましたが、出来ませんでした。「HD Writer2.0」の取説には、MPEG2に変換した場合、横縦比が16:9、音声が5.1ｃｈになり、この形式に対応していないソフトでは取り込むことが出来ないこともあると記載されていたので、編集ソフトが古いから駄目なのかと思い、こちらの口コミを参照して、「Video Studio11 plus]の」体験版をインストールし、再度試みましたが、やはり取り込めませんでした。
どうしてなのか、もうどうすれば良いのか、わからず、質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：7525817

[羅城門の鬼]

HD Writer 2.0 でしたら、直接 DVD-Video を作る機能があったと思うのですが。
MPEG2 に変換してから焼くのでなく、直接 DVD-Video を焼いてみては如何。

書込番号：7526029

[悩める子羊？]

羅城門の鬼さんへ
早々のご回答ありがとうございます。
ＳＤ７で撮影した映像だけを集めて、DVD-Videoに焼くのであれば、直接すればいいのでしょうが、それ以外の機器で撮影した映像も混じえて・・と言うことになると「HD Writer」では、無理ですよね。
また、多くの編集機能を求めるわけではないのですが、個々の映像にタイトルを入れる機能がないので、他の編集ソフトを利用できないかと思ったもので･･･
他の方々の中には、「HD Writer」でMPGE2に変換してからでも編集されている方もおられるようですが、どうして私のは、できないのでしょうか？
PCの環境に問題があるのか?その辺りのことが詳しくないので、こんな質問になってしまってすみません。
ただ、編集ソフトには取り込めないけど、PCでの再生には、音声も出てますし、問題なく再生できています。
う〜ん、どうしてかなぁ？
他にアドバイスあれば、引き続きよろしくお願い致します。

書込番号：7526161

[羅城門の鬼]

> ＳＤ７で撮影した映像だけを集めて、DVD-Videoに焼くのであれば、直接すればいいのでしょうが、それ以外の機器で撮影した映像も混じえて・・と言うことになると「HD Writer」では、無理ですよね。

確かに、無理ですね。失礼しました。

> 編集ソフトには取り込めないけど、PCでの再生には、音声も出てますし、問題なく再生できています。

MPEG2 のファイル自体は正常に変換できたみたいですね。

> DVD Movie Writer3.5を使って、取り込もうとしましたが、出来ませんでした。
> Video Studio11 plus の体験版をインストールし、再度試みましたが、やはり取り込めませんでした。

それぞれ、どのようなエラー文言が表示されるのでしょうか？

なお、PowerDirector や Ultra EDIT2 でやってみましたが、正常に取込めました。

書込番号：7532746