タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：290g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全26スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナセンスモニター |
0 | 0 | 2007年9月5日 20:04 |
| 白と黒、どちらを買います？ |
0 | 4 | 2007年8月29日 02:23 |
| AVCHD対応 外付けブルーレイ ＆ HD DVD ドライブ |
0 | 1 | 2007年8月28日 23:50 |
| HDC-SD7-K（ブラック）購入手続きしました |
0 | 4 | 2007年8月21日 22:48 |
| ジョブズ氏が推薦してるね |
4 | 6 | 2007年8月13日 00:31 |
| パナソニックセンターにて |
2 | 19 | 2007年8月12日 02:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雑談ですが、SD7は白と黒がありますが、どちらを買いますか？
私は白ですね。
最初は黒のほうがかっこいいと思ってたんですが
よく見ると背面が金属風の質感になっているのは
白だけで、黒はプラスチック風なんですよね。
（塗装の違いだけかもしれませんが）
白のほうが高級感があるように思えます。
皆さんの印象はいかがですか？
0点
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/brhc-6316u2/
* ブルーレイも！HD DVDも！2種類のハイビジョンコンテンツを一台で楽しめる
* 最新規格から従来のDVD、CDにも対応！
* 「TurboUSB（ターボUSB）」機能で、BD(1層)6倍速書込みを実現！
* BD/HD DVDドライブの性能をフル活用するソフトウェアが満載
AVCHD対応ビデオカメラで録画したハイビジョン映像を、パソコンで再生、バックアップ、AVCHDディスクからのDVD-VIDEO作成・ハイビジョンデータからのAVCHDの作成※に対応。
実力はどれほど？
0点
＞※H.264エンコード。PowerProducerの無償バージョンアップで対応予定(2007年10月予定)。
このソフトは果たしてきちんと動くのかな？
私は過去に、PC用外付けのCD-ROMプレイヤーやCD-R、そしてDVDのときもかなり
早い時期に買ったけれど、今振り返るとどれもあわてて買わなくてもよかったな・・・
書込番号：6690817
0点
パナセンス 新商品モニター販売ですが，落札価格は，110,200円(税込)でした．
この価格が高いか安いかはわかりません．
因みに，当方の入札価格は111,100円にしていました．
今は，SDR-S300-Kを使用していますが，その①SD使用②小型軽量の路線で「ハイビション」ということで購入を決断しました．
発送は9月上旬なので，楽しみに待っています．
しかし，画像の保存方法については，いまいち悩みもあります．
ブルーレイレコーダーの購入が必要かと思うと，････高価･･･悩みます．
0点
SDR-S300をお使いなら、安心してSD7を使えますね。
保存は付属ソフトを用いて外付HDDやDVDメディア（AVCHDディスク）、
AVCHDディスクの再生はポータブルDVD MULTI ドライブ（LF-P968C）で可能です。
http://panasonic.jp/dvc/sd7/easy.html
PS3があると、上記メディア以外でも、SDカード等から再生できるので手軽です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010316/SortID=6642348/
ハイビジョン放送のライブラリ化を実現されるのであれば、
ブルレイディーガもいいでしょうが、
上記の運用で十分と思いますが？
書込番号：6661657
0点
ということは量販店での販売開始も少し早まるのかも知れないですね。
ちなみに、思ったよりも落札価格が高かったためか、キャンセルが出ているというはなし。モニター参加者は２５名に満たないのかも知れないですね。
そうなると、ますます貴重な意見になるのでは？
書込番号：6664632
0点
ホワイトにしましたが、ホワイトはブラックに比べて５０００円程度安い値段での落札でした。
携帯のパナソニックのページには発売予定日が９月８日と出ています。
モニターの発送も同時期のようです。
モニターの方が早く手に入ると思ったのですが、発売開始と変わらないようです。
値段もここよりも高く、手に入る時期も同じでは、何のためにモニターに応募したのか分からなくなっています。購入したい気持ちは変わりませんが、ちょっと複雑な気分です。
書込番号：6664805
0点
＞値段もここよりも高く、手に入る時期も同じでは、何のためにモニターに応募したのか分からなくなっています。
まぁ売り逃げができない所だから、もう少し安心しててもいいと思うけどねｗ
入札形式にしたパナの思惑は、今の時期の商品価値が実際の消費者にとってどのくらいなのか知りたかったからでしょう。
目的は達成した訳だし、今後もし他店で買ってたら受けられない“メーカーならではのサービス”とかがあるかもよ？
最初っから「こんなサービスが後々ありますヨ」なんて公表してたら、それを差し引いて入札されちゃうからねｗｗｗ
・・・と、あらぬ妄想を書き込んで落札者に期待させるテスト。
書込番号：6665040
0点
新iMacで編集できるなら、いいなぁって思いました
"Takes video from any source. HDV, still cameras that do video, brand new AVCHD camcorders. This new Panasonic one is the best. Records hour of super high quality video on 8GB flash card."
詳しくは
http://www.engadget.com/2007/08/07/live-from-apples-summer-mac-product-press-conference/
0点
iLifeが新しくなって（'08）、
http://www.apple.com/jp/ilife/
AVCHDに対応するみたいですね。
取り込みはデバイス（ビデオカメラ本体）からだけ？
パソコン上からだと、丸ごとコピーしたAVCHDのフォルダからだけ？
ネットからダウンロードしたサンプル動画（拡張子M2TSのファイル等）でも
取り込めるのであれば、
ビデオカメラを買う前に、いろいろ試せるのでいいのですが…。
すでにMacBookやMacBookProなどのハードを持っているなら、
iLife'08を買うという選択肢もあり…。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/wa/RSLID?mco=1B3E8F47&nplm=MB015J/A
（AppleStoreを見たら）
これから買うなら、現行機種（MacBookやMacBookProなど）にも
「iLife'08」が付いています！
by 風の間に間に bye
書込番号：6620733
1点
とりあえずどんなものかiLifeをオーダーしました。でも、AVCHDの入力はできるようになったみたいですが、出力はAVCHDは無理でしょうかね？
今までiMovieはAICに変換してたので取り込みに時間が掛かりましたが、今回はどういうふうになったか楽しみです。
書込番号：6621305
1点
こんにちは
AVCHDのエンコードはハードエンコーダーが搭載されてないと厳しいよ。AMD FX-60環境ですら、１時間のソースに高画質AVCエンコードをかけると5時間近くかかる。次期モデルはハードエンコードチップを搭載して1時間ぐらいに短縮して欲しいものです。
Parallels経由でWindowsの編集ソフトも使えるし、４ＧＢメモリのiMacで、最新Firewireで高速RAIDを使えるようになったら最強の編集機になるね。Windowsのビデオ編集と、Macのビデオ編集が同時に進行できるはず。
書込番号：6621620
0点
>AVCHDのエンコードはハードエンコーダーが搭載されてないと厳しいよ。
確かにその通りで8コアーのMacproでもH.264のエンコードはかなり時間がかかりますからね。
ただ、iMovieがVaio+premiere+Vaio Components のようにスマートレンダリングできるようになっていれば、いいのですが、多分、そこまでは無理でしょうね。
いずれ、MacにH.264のエンコードチップが搭載されるのではという噂は聞いたことがありますが、本当にそうればいいですね。
書込番号：6621938
0点
iMovie08を少し試してみましたが、今までのiMovieHDとは全く別物のソフトでユーザーインターフェースは完全に変わっていてかなり戸惑いました。HDVカメラから取り込んで試したのですが、取り込みは問題ないのですが、以前ならカメラに書き戻すことができ、また、m2tのファイルとしても書き出すことができましたが、今回はいろいろ捜したのですがどうもできない感じです。それでファイルに出力はQuicktimeとしては、いろんなサイズやコーデックが選べますが、普通に書き出す場合はサイズが、最大で960ｘ540のH.264に限定されるようです。
どうもこのソフトは、家庭ではAppleTV、そして、iPodやネットでのyoutubeなどの公開を目的としたものでちゃんとしたHDサイズの出力を目的としたソフトではないようです。
書込番号：6630489
1点
HDサイズ云々以前に、テープに書き戻す機能がありませんからねー。
Final Cut XMLを書き出す機能は搭載しているので、そっちを買えということでしょうか。
書込番号：6635733
1点
極小高画質ムービー系にはどうしても食指がうごいてしまうのですが
又も今回パナソニックから気になる物が出そうなので
早速、国際展示場にあるパナソニックセンターにて実機を触ってきました。
まず気になる画質は展示場内、暗所、お姉さん（笑）の順に撮ってみました。
感想は皆さん最近高画質ムービーに見慣れていると思うので正直、こんな物かという画質です。
ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです、分かるかなーこんな表現で…
フルＨＤ最高ビットレートにて試しましたがMPEG4だからか分かりませんが
輪郭部分のモスキートノイズが大変気になる感じでした。
全体的にフルＨＤなので解像感は流石にあるのですがノイズが全体的に掛かっているような感じがあります。
一応展示しているビエラフルＨＤにて再生し確認したので家庭環境に一番近い、間違いない確認方法だと思います。
暗所性能は意外と良かったような気がしました。
暗い場所を撮影してみたのですが、目視よりも明るく映っていたような気がします。
ＣＣＤサイズがＳＤ３（1/4）より小さく（1/6）なったのに不思議です！？
人肌についてはパナソニック得意分野なので綺麗に撮れていたように思います。
単にモデルが良いだけだったかも（笑）
静止画画質についてはこれはダメでしたね流石にいまどき２００万画素では携帯並の画質です。
家でも見たのですが今一でした。
ここまで書くとあまり良さそうなイメージを持たないかもしれしれませんが
この大きさでフルＨＤを実現した松下の技術力には感服しました。
他メーカーでは中々ここまでできまいのではないでしょうか？
過度な期待さえ持たなければすばらしい出来だと思いますよ。
今私はCANONのHV10を使っていますが、流石に画質比較では全然この機種が上でした。
1440*1080で25Ｍのビットレートと1920*1080で13Mのビットレートなのでやっぱり厳しいのかなー
ただ用途に応じちょっとしたスナップカメラ的な使い方をする場合でこの画質でとれるのは有効的だと思うので、
そんなに気合いを入れずにちょっとした行楽で外出した時にいつでも鞄に入れておくような使い方がよさそうですね。
0点
詳細なレポートありがとうございます。
この機種＝HV10のことですよね？
書込番号：6612869
0点
分かりにくくてすいませんでした。
ＨＶ１０の方が画質は上です
書込番号：6612924
0点
>ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです、分かるかなーこんな表現で…
XACTI < AV100 < IP1Kさん
貴重なレポートありがとうございます。
SD7がどの程度のビデオカメラなのか大変よく分かりました。
書込番号：6613327
0点
XACTI<AV100<IP1Kさん こんにちわ
同一条件で同一被写体を撮影する事なくビデオカメラの画質の優劣を評価する方法をご存知なようですね。
私も実践したく思いますので私のような初心者にも分かるように教えて下さい。よろしくお願いします。
書込番号：6613830
1点
＞暗所性能は意外と良かった
これは◎ですね。
今使用しているカメラがこの点で弱いので、この点は重視したいと思ってます。
＞輪郭部分のモスキートノイズが大変気になる感じでした。
＞全体的にフルＨＤなので解像感は流石にあるのですが
＞ノイズが全体的に掛かっているような感じがあります。
結構モニタに貼りついて見ました？
SD7はまだ見ていないですが、以前私が家電量販店で（同一条件に近い形で同一被写体を撮影している）各メーカーのAVCHDカメラ展示で比べた時は、どのカメラも画面に貼りついて見ているとノイズとまでいっていいのかどうかわかりませんが粒状のざらつきがちらつく感じはありましたよ。
確かにメーカーによってその感じを低減できている感じをうけるのもありましたが、逆にそういう機種ではシャープさが失われているようにも感じました。あくまで私の主観ですが、どちらも一長一短とその時は思っていましたが、そんなに群を抜いてSD7はノイジーでした？
テレビに近かったとしてもいいのですが、テレビ画面全体を視聴できるようにみて「モスキートノイズが大変気になる」という印象でした？
＞ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです
私の印象といしては現行の各社のAVCHDカメラはＨＤザクティの画質より全然綺麗という認識なのですが。
書込番号：6614317
0点
私もパナソニックセンターへ行ってきましたが、同様の感想をもちました。
SD7の画質を見た後、ノイジーだったので気になりSD3の画質をみましたが、こちらは、ノイジーではなかった。
デスプレーは同一ではないが？
やはりCCDやレンズの大きさなどに関係してるんでしょうか？
ちょっとがっかりでしたが、この小ささは、very goodです。
書込番号：6623466
0点
パナのセンターには、カメラの直ぐ横に42型のビエラが置いてあるので、顔を付き合わせてみるようになる。
ので、私は離れたところにある50型に、その場で撮ったカードを指して、1.5メートル位の所から見てみました。
ノイジー（うるさい）がどういう意味か解らないし、ザクティーも使ったこと無いので、比較することは出来ないけど、結構綺麗に見えましたけどね......。
ただ、この手のカメラの特徴は、人間の顔などにはピンが行き難く、コントラストの強いモノの方に引かれると言うことはあります。
ソニーのHDVだと、顔は呆けっぱなしですが、パナのこれは、お化粧したように綺麗に修正絵造りしてますね。美人に撮れるなんて風に逆手に取って宣伝しているけど...。
隣の103型に指してみたかったけど、此には差し込み口がないので残念でした。
書込番号：6623647
0点
この手のスナップカメラは、画質は程々でいいと思っていますが、実際に試された方々から、気になる発言が続いているので、自分で確かめたく、パナセンに行ってみました。
第一印象は、意外にポッチャリしているなぁと。ザクティHD2やパナのS200に較べると、随分大きく感じます。SD5のほうが締まってみえます。
手にとってみると、軽いことは軽いのですが、やはりボリューム感があります。SD5も、ソニーのCX7に較べてしっくり感がありません。SD7、SD5とも、グリップと録画ボタンの位置に違和感があります。単に慣れの問題かもしれませんが。
発売前のサンプルだからかもしれませんが、液晶がグラグラしていたり、スイッチ類の動作に節度が無かったり、質感はチープでした。
カメラスルーの画質は充分に綺麗でした。
録画した画質を知りたくて持参したSDカードの使用を打診したら、「こちらをお使いください」とパナセンのSDカードを使わされました。
数カットを撮影してブースの大型プラズマ(? )で再生しました。
確かに輪郭がシャカシャカします。モスキートノイズと言うのですか?
プリレックで撮影したカットは、結構3秒前って長くて、予想外にカメラブレした部分も写っていたのですが、それにはブロックノイズがはっきり出ていました。プリレックを使ったせいなのか、それとも大きな動きがあると出るのかはわかりません。
短い時間試しただけですし、発売前の熟成途中のサンプル製品なので、発売時には印象は変わるかもしれません。でも、現時点では、ちょっと熱は冷めました。発売されてから、再度試して決断したいと思います。
なお、SD5のワンプッシュ液晶オープン＆撮影スタンバイボタンは便利です。片手でオープンボタンを押してから2～3秒くらいで撮影スタンバイ。録画ボタンを押して1～2秒で撮影スタートになるみたいです。
手ブレ補正効果は、さほど感じませんでした。
パナセンのお姉さんに聞いても分からなかったのは、フィルター径がSD7とSD5では見た目が大きく異なっていたこと。同じ37ミリ径とは思えない。どうなっているのかな。
書込番号：6626072
0点
画質はCCDサイズの割にはかなり健闘しているようですね。
＞片手でオープンボタンを押してから2～3秒くらいで撮影スタンバイ。
＞録画ボタンを押して1～2秒で撮影スタートになるみたいです。
SD1/3同様、速いですね。
SD5/7、ヒットの予感がします。
パナはこれで儲かったら、次は換算32-200mmくらいの広角モデルを追加して欲しい。
画質はそこそこでOK。
もし出してくれたら、パナ信者になるかも（笑）
次期DIGAやBDレコもかなり良さそうだしね。
書込番号：6626204
0点
被写体の激しい動き、激しいカメラの振りで、ブロックノイズが出るのは当然のこと。岸壁に砕ける波頭にブロックノイズが出ない様なカメラなら、それは相当に高級カメラですよ。
ただSD7は、皆さんがイメージしているよりは一寸ブコツイ感じですね。片手で振り回すというモノではないようです。３CCの為か幅があり、モニターを開くにもワンタッチとは行かないので、ビデオカメラを扱いなれている人には、ご不満かと思います。
初めての人であれば、ビデオとはこんなモノかで、納得されるかもしれませんが........。
パナの月産予定台数を見ると、SD-5の方が多いんですね。SD-5の方は、手に嵌めっぱなしでも、重さを感じない重量ですし、機動性に富んでいます。矢張り、そこの処は見越しているんでしょうね。
それよりも、新しいSD5/７の載っているカタログを貰ったのですが、SD-1もSD-3も載っているのですね。
口径43ミリ、１/４・３CCDは捨てていないようです。近く「SD-3a」が出てくるんではないか、と言う希望を持ちました。
書込番号：6626652
0点
メーカーはＳＤ５＞ＳＤ７と思っているのでしょうが、
反響の大きさはＳＤ７＞ＳＤ５かもしれませんね。
こっちの方が人気出たりして。
書込番号：6628453
0点
SD5もブラックがあると欲しいんですけどね。
アンケートにも、そのことを含め、ビッチリ要望を書いておきました。
粗品をくれるというのでちょっぴり期待したら、ちっちゃなメモ帳。せめてレンズクリーニングペーパーとか、撮影に関係する品ならいいのに。
そんな些細な消費者の気持ちを、メーカーのトップはわかっているのかなぁ。一枚のアンケート用紙に頼るのではなく、もっと現場に赴き、自分で消費者の立場になって撮影してみれば、もっといいカメラになるはずなんですが。
それにしても「現場」のお姉さん、商品知識無さ過ぎ。
書込番号：6628874
0点
私もこのモデルに注目しています。ともかく圧倒的に小さいのがいいですね。
海外の街角や、ショッピングモール、市場など、あまり目立ちたくない場所でさっと出してちょっとだけ撮影できる機動性が魅力です。これだけ小さいと普段から常に持ち歩くといった、コンパクトデジカメ的な使い方もありかな、と思います。(但し静止画のレベルは期待してはいけないようですが。)
"小さいこと"が最大の魅力ですので、他にいろいろ言いたいことがあっても許せてしまいます。
と、書いておきつつ皆さんもそうみたいですが、やっぱりビデオカメラの性能で一番肝心な"動画画質"がどれだけのものかとても気になります。でもパナソニックセンターにすぐ行ける場所に私は住んでいませんので確認が出来ません。すでに何人かの方に書き込みしていただいていますが、他にも実際に実機を触られた方は是非どんな感じかを教えていただけるとありがたいです。
書込番号：6629414
0点
私もちょっと見てきました。
あれやこれや聞くものだから、
きれいなお姉さんの代わりに、
商品企画？の社員さん？が出てきましたが。
結論は、
気になる画質はそれほど悪くなく、
SDカードの挿入口の位置は減点ですが、
CX7の起動時間のショック程ではありませんし、
三脚固定で長時間連続撮影したいという、
本機のコンセプト外の使い方をしたい人以外には、
本体の大きさ・重さ、機動性のメリットの方が十分大きいかな、
という印象です。
予備知識さえあれば、
期待を大きく裏切られる、ということは少ないと思います。
以下詳細。
ホールド感はSD5は良くなっていますが、
片手での操作はまだやりにくいですね。
が、
私は手が大きく、
他の機種のように角張っている方が、
数本の指で掴むようにできて持ちやすいのですが、
「愛情サイズ」の対象は奥様方らしく、
手のひら全体でつつみこむ方が持ちやすく？、
あのもっさりとした曲線もそのためだそうです。
（しかしうちの嫁さんも片手だとSD1より昔のGS250の方が操作しやすいって｡｡｡）
両手持ちに慣れてしまった私には全く苦になりませんが。
SD7は、
私は上記したように指で持ちたいので、
握り締める持ち方に少し抵抗はありますが、
やはり持ちやすいし安定しそうですね。
プリREC前後の画質に注意してみましたが、
差は無いようです。
これは便利ですね！
暗所撮影やスミアはこんなものかな、といった印象で、
想定の範囲内でした。
（あてにならない？）表示も含めて、
SD1/3に比べて無理にゲインアップしている印象も受けませんでした。
SD5/7の起動から撮影開始まで約4秒、
電源を入れた後、液晶を閉じた状態からも所要時間も同じ。
クイックスタートはあえて試していませんが、1.7秒でしょう。
ついでにSX5の起動からSDカード撮影までの時間は約5秒でした。
SD1/3ユーザー向けの付属ソフトアップデートは、
有償無償が未定なだけで、実施してくれるそうです！
しかしフル画面再生可能なPCスペックのユーザーは一部でしょうから、
機能UPは実質静止画切り出し対応くらいですかね。
その程度なら無償で対応してほしいところです。
シーン間一瞬停止について解決しているなら話は別ですが。
（カタログに一瞬停止の注意書きがないのは解決したから、と思いたいですが｡｡｡）
意外だったのが、
SDカードの挿入口が、
なんと底の電池蓋を開けた内側、電池の隣になっていました。
な、なんで？
SX5は従来どおり、液晶を開いた面の底部付近なのですが｡｡｡
小型化のしわ寄せが思わぬ形で出てきました｡｡｡
これだと外部電源使えても三脚固定のままのカード交換は不可。
8GBで十分でしょう、ということ？
付属は4GBなのに。（発売前なのでやむを得ないが）
説明してくれた社員さん？（企画？）もこの点については残念そうだったので、
その次では必ず対応してくれるとは思いますが｡｡｡（技術陣のせいか？）
ちなみに8GBまでファイル分割されずに連続撮影可能、
とのことなので、本当なら16GBカードも使えるかも？
しかし今度はファイルシステムの違いでいろいろと
混乱するユーザーも出てきそう。
SD5/7に外付HDD等を直接認識させれないの？には、
できません！でした。ま、仕方ないか。
ファームウェアアップデートで、
SD1/3を8GB対応にできないの？については、
技術的にも可能かどうかわかりません、とのこと。
こりゃ期待薄ですね。
企画？の方の説明だったせいかも知れませんが、
具体的な計画が無いのかな、と感じました。
また、
GS400のような方向性の計画はあまりなさそうで、
「愛情サイズ」路線中心にやっていきそうです。
愛情サイズのターゲットが奥様方だとすると、
上記を気にする人は少ないかも知れませんが、
旦那も満足するような、いいビデオをめざしてほしいですね。
（長文失礼しました）
書込番号：6631687
1点
ご報告ありがとうございます、大変参考になりました！
＞SD5/7に外付HDD等を直接認識させれないの？には、
＞できません！でした。
残念です。
あとはDVD経由再生でつなぎ目が止まらないように・・
＞GS400のような方向性の計画はあまりなさそうで、
＞「愛情サイズ」路線中心にやっていきそうです。
これも残念。
SD1/3やその上位機種を欲しい人は多そうなのに。
1/4型CCDでもいいけど、ハイアマ向けに1/3型CCDｘ3で広角レンズとか
やらかして、キャノンやソニーに一撃食らわせてくれないかなぁ。
書込番号：6632211
0点
今日パナソニックセンターに行ってきました。
他の方が言われている通り、SD３の画質と比較すると、全体的にノイジーでした。
割とがっかりしたんですが、そこで案内嬢の方から「録画して見て頂くのは結構なんですが、正直あまりお見せしたくないんですよ。というのも、これは試作品ですので、画質が製品版とは異なります」という一言が。
そこで、間髪いれずに私が「ということは、製品版は画質が向上するということですか？」とお聞きしたところ、「どの位画質が良くなるかははっきりとは申し上げられませんが、この試作品よりも良くなることは間違いないです」とのお返事。
どうなんでしょう？最初は製品の売り上げを伸ばすための嘘かとも思いましたが、製品が実際に発売されてしまえば、この製品の「本当の画質」が明らかになります。だとすれば、簡単にばれるそのような嘘をついて、我々消費者のパナソニックに対する信用の低下を招くようなことを、わざわざするでしょうか？
いずれにしても、パナソニックセンターの方がそう仰っていたのは確かですので、製品版では画質が向上する可能性はあると思います。私は何よりもサイズ・重量を重視しますので、出来ればこの製品を購入したいと思っています。なので、パナソニックセンターの方が言っていたことが嘘ではないことを祈るばかりです。
書込番号：6632385
0点
プロジェクター購入の際にいろいろ調べていたところ、
結構発売直前まで画質のチューニングをしたりするようです。
ビデオでの話は初めて聞きましたが、
CCDサイズダウンをいかに後処理でカバーするか、が
今回の最大課題になると思いますので、
それに期待するしかないですね。
書込番号：6632428
0点
行ってきました。
ノイズがどうこう書き込まれていて、正直『画質に相当細かいマニアな声』なんだろうな
と思っていたのですが、実際パナソニックセンターでSD3とSD5を見比べてみても画質が悪い
しかもこの掲示板の影響なのか、沢山試しに来ている人がいて皆一様に画面のノイズについてお姉さんに責め立てていました。
いやー でもホントあのまま発売する気なのかな。ただパナセンみたいに新旧見比べられる機会は一般電気店では無いから、普通は気付かず買うだろうな…
…ハッ！
もしや比較販売されないようにSD3は在庫が無いのか！？
書込番号：6632529
0点
小さいCCDになったSD5なら、まあそうなのかなーと思いましたが
＞比較販売されないようにSD3は在庫が無いのか！？
松下のSCMをナメるなｗｗｗ
「旧機種なんぞとっくに売り切ったわ」とか言ってそう
書込番号：6632716
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
