タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：290g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全161スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お知恵を宜しく御願い致します。 |
4 | 6 | 2007年10月6日 23:01 |
| NDフィルタを探しています |
7 | 5 | 2007年9月28日 01:59 |
| 携帯性重視ですが・・・ |
16 | 11 | 2007年10月1日 02:31 |
| 液晶ファインダーの開閉で |
0 | 4 | 2007年9月22日 02:00 |
 残念デス！！ |
48 | 23 | 2007年10月3日 22:02 |
| 期待はずれです。 |
11 | 15 | 2007年9月21日 17:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今この機種の購入を検討しているものですが、ひとつ
気になることがありご質問をさせて頂く次第です。
広角・望遠のコンバ−タ−を付けたいと思うのですが、SD５
の方はﾚﾝｽﾞの内側にぎざぎざがありそのままコンバ−タが
取付け可能かと思うのですが、実際に現物を家電で見て
きてSD7はぎざぎざが無く、レンズ周りのカバ-を無理やり
回しましたがまったく回りません。
オプションではコンバ−タの設定があるのですが、お知恵
のある方またはコンバ-タ-を使用された方が御座いました
ら宜しく御願い致します。
追伸ですが、ﾊﾟﾅのオプション以外でのコンバ−タでお勧め
の商品及び何ミリの口径のものが、合うのかまったくの素人
で申し訳ありませんが、宜しく御願い致します。
0点
こんばんは。
レンズカバーですが、回せば簡単にはずせますよ。
SD5と同じように内側にネジの溝があります。
書込番号：6834924
1点
こちらも参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010324/SortID=6605358/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010324/SortID=6736819/
書込番号：6834971
1点
ねまちゃん、グレイテルさん早速の御回答、誠に
ありがとう御座いました。ねまちゃんの間単
取り外せるとの事で、今度家電店で再挑戦い
たします。
何度も申し訳ありませんが、もうひとつのご質問ですが
取り外した時の取り付けネジ径 37mm で間違いないでしょうか？
また一般的に多い（特にソニ-製など）取り付けネジ径は何ミリで
しょうか？初歩的で誠に申し輪ありませんが、宜しく御願い致します。
書込番号：6835494
0点
SD7に関して、37ミリで間違いありません。
ビデオカメラは形やサイズが豊富にあり、一見同じに見えて、フィルター径も微妙に異なることがあるようです。見合ったステップアップリングがあれば、ある程度対応できますが。
メーカーの総合カタログをみて、ご自身でおしらべになったほうがいいがもしれないですね。
書込番号：6836501
1点
＞間単取り外せるとの事で、今度家電店で再挑戦いたします。
展示品のSD7をバラすということでしたら、店員の許可を得てからやったほうが
いいですね。
＞お勧めの商品及び何ミリの口径
ワイコンなら、レイノックスのx0.5倍HD-5050Proが安くて小さく軽くて使いやすいですね。
画質もこの価格・サイズのｘ0.5倍としては良いと思います。
SD5/7ユーザーなら買って損は無いと思います。
レイノックスHPを見ると、SD5/7は正式に適合品となりました。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/VIDEOCOMPATIBLE.pdf
（おっと、日立BDカムも出てるゾ・・・＾＾）
書込番号：6837068
1点
ひさちんさん、山ねずみRCさん早速のご返答誠に有難う御座いました。
色々な参考意見を頂き、何とか購入に踏み切ろうかと思います。
現在ｿﾆ-のPC10を所有していますが、とうとう寿命に近ずいて
来たような故障・トラブルが出てきましたので、心置きなくバトン
タッチが出来そうです。
ソニ−製のビデオとの付き合いは、初期の
８ｍｍビデオ50ｃｍくらいある肩で担ぎ上げるﾀｲﾌﾟ（型番は忘れました）
始め、当時業界を驚かせた録画専用の弁当箱（これも型番を忘れました）
実家の物置にあると思われます。当時発表後即購入して、海外旅行に
持って行き外人が不思議そうにみて、What is this?
と聞かれ思わすIt's a sonyと自慢げに言ってしまった事を思い出します。
ず-とソニーとのお付き合いが長かった
為（どうしてもパナのビデオは人肌が赤っぽく、今もそうですが違和感が
ありました）今もソニ-製が好きです。早くPC10を上回る同型を発表して
ほしいです。
立型はソニ−の特許みたいなもので、残念ですが最近の新商品
には取り入れていません。復活巻き返しを期待します。長々とくだらない話
で申し訳ありませんでした。有難う御座いました。
書込番号：6838518
0点
先日、晴天の下公園にて嫁さんや子供たちを撮影しました。
帰宅後早速、TVにつないで再生してみたところ嫁さんの服や公園の遊具など白い部分がとんで（？）しまって非常に見難くなっていました。
そこで少し調べるとNDフィルタなるものがあることを今更ながら知り、また皆さんの力をお借りしたいと思いました。
純正品などでなくてもいいのですが（ほんとにいいのか分かりませんが＾＾；）安くてお勧めのNDフィルタなどがありましたら教えてください。
1点
１枚だけ買うのであれば↓これでしょうかね。(SD7はフィルタ径37mmですよね＞識者）
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N00470.html
でもこれ確か、銀枠しか無かったと思います。デザイン上は良いんでしょうけど、
ちょっと、本来の目的からすると抵抗ある色ですね…。逆光で変な反射が起こりそう。
気にしすぎかも知れませんが。
ちなみに純正オプションは黒枠です。もし、黒枠の方が良い、また、別のフィルタを
重ねて使うかも知れない、という場合には、以下の組合せも一案です（あくまで１例ですが）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_2159150/226688.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/37167.html
…ただですね。一応念のため書いておきますが、NDフィルタを付けたからと言って、
単純に画像が暗くなる、というわけではありません。自動露出が適正に動作する限り、
フィルタの減光に合わせてシャッター速度が遅くなったり、絞りが開いたりしますので、
結果として写る映像の明るさは“同じ”になります。
なので、条件(※)によってはNDフィルタを付けても白飛び解消にならない可能性も
ありますのでご留意下さい。
※例えば画面内の多く…特に中心部付近に暗いものが占めていて、カメラがそこを重視して
露出合わせを行った場合、周辺にある白いもの・明るいものはあっさり飛びます。
逆に、それらを飛ばさないと主要な被写体が真っ暗になってしまうのです。
ただ、SD1であれこれ試した経験では（まだ途上ですが）、まっ昼間ど晴天で、
順光で太陽光がさんさんと照りつけるような状況でフルオート撮影をすると、
どうも多少露出オーバーしてもへっちゃら、みたいな制御をしているフシがあるようです。
そういう場合はNDフィルタを付けるだけで、オート撮影でも白飛び緩和が期待できるかも
知れません。というか期待したい所です(^^;
でもまあ、確実に露出をコントロールするなら、面倒ですがマニュアルモードでいろいろ
いじって撮るのがベストですよ。一応ご参考まで。
＃まぁ、とりあえずは深く考えず、どピーカンならND8を付けてフルオート撮影、
＃曇り以下ならフィルタを外してフルオート撮影、それで良さそうに思えますが、ハイ(^^;
##ちなみに私もND8買っちゃいました。ND4との2段重ねもこれで準備万端(^^)v
書込番号：6806896
1点
減光率はどうされます？
とりあえずND4（減光率1/4）あたりが使用可能範囲が広いと思います。
ケンコーとかマルミとかハクバとかで、フィルター径とピッチが合うものを探せばいいと思います。
しかしながら、NDフィルタで白飛びが解決するかどうか、まずそこを確認してみてはどうでしょう？
自動露出(AE)利用で且つ日中であれば少々照度が変わっても関係が少ない結果となる場合、「露出補正」するべきかもしれません。
とりあえず、100円ショップで真っ黒のサングラスを買ってきて、それで試してみれば105円の損失で済みます（真っ黒であれば、透過率10〜20％ぐらい？ およそND8あたりに相当）。
書込番号：6806913
1点
私も最初ND4を買ったんですが、なんか気休めにしかならない気がして来ました。
晴れた空の下で使うと、シャッター速度があっさりとオート上限の1/250秒に張り付いてしまうのです。
（もちろん裸眼よりも絞りは開きますけどね。F8→F4とか。理論値通り(^^;）
SD1の先輩であるグライテルさんは、晴天下ではND8とND4を重ねて使ってらっしゃるそうです。
（マニュアルモードでシャッター速度遅めで撮るにはそれぐらいで丁度良いそうです。）
何より、純正オプションがND8なので、「とりあえず買う」ならまずはND8が無難じゃないかな、
と思いました。
＃ハズしてたらゴメンナサイ。いかんせんワタクシ、まだHDカム使用歴2週間の
＃初心者ユーザにつき…混ぜるな危険！ならぬ、真に受けるな危険！かも(^^;;;
書込番号：6806957
2点
LUCARIOさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん
大変分かりやすく参考になるご返答ありがとうございます。
LUCARIOさん
はじめはND8あたりを1枚買ってカメラケースのポケットにでも入れておこうかと安易な考えでいましたが、ご指摘のようにマニュアル操作も勉強しなくてはいけないようですね。
F10というデジカメを使っていますが、マニュアル撮影は夜景モードくらいしかいじったことがないもんで；
>NDフィルタを付けるだけで、オート撮影でも白飛び緩和が期待できるかも
>知れません。というか期待したい所です(^^;
私も大いに期待したいです＾＾；
暗弱狭小画素化反対ですがさん
実ははじめのクチコミを書いた後、ネットでNDフィルタを検索していたら「減光率」というものがあることを知りました。（今書き込みしていてもドシロウト過ぎて恥ずかしいのですが）
今のところND8あたりが候補になっています。
あとはじめの書き込みのような環境で撮影する場合、SD7の機能にあります「コントラスト視覚補正」でもある程度白飛びを防げるのでしょうか？
この機能とNDフィルタを併用したらまずいのかな・・
いや、横着せずにマニュアル撮影の勉強をします（＾＾；
書込番号：6807033
0点
＞コントラスト視覚補正
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070824/1002212/?ST=print&P=2
↑
こちらにON/OFFの画像サンプルがあり、少なくとも黒潰れには効きそうです。
しかし、白飛びに効くのかどうか、この比較ではよくわかりません。
上記URLの説明では白飛びにも効きそうですが、白飛びは標準露出の範囲であれば「撮像素子のダイナミックレンジ」に大きく依存するので「後処理」ではそれほど効かず、おそらく露出も下げ気味（アンダー気味）にしたうえで「後処理」で黒つぶれ部分を「可視化(^^;」するのではないか？と「憶測」します。
↑
そうであれば、白飛びにも効果があるかと思いますので、まずは「試写」してみてください。
さて、適正な減光率は？と疑問に思ったので、大雑把ですが、絞りは小絞りボケが出始めそうなF5.6、シャッター速度を1/60秒、この機種の基準感度をISO100とした場合の適正照度を計算してみると4800ルクスになります（結構暗い曇りぐらい？）。
この約5000ルクスを基準とし、快晴を100000ルクス、以下半々に落としていくと・・・
【F5.6、1/60、ISO100 → 4800 ≒ 5000ルクス】
天候 照度(ルクス) 減光率
快晴 100000 1/20・・・ND20
少々曇り 50000 1/10・・・ND10
曇り？ 25000 1/5・・・ND5
＞グライテルさんは、晴天下ではND8とND4を重ねて使ってらっしゃるそうです
↑
ND8とND4を重ねるとND32になりますが、下記計算から減光率としては凄く大きいわけではないことがわかります。
※グライテルさんのSD1はSD7よりも高感度ですので、SD1やSD3について気になる場合は、とりあえず倍違ったとして下記計算値を補正してみてください。
先の計算は絞りがF5.6設定ですので、F2まで開放すれば・・・
【F2、1/60、ISO100 → 600ルクス】
天候 照度(ルクス) 減光率
快晴 100000 1/167・・・ND160
少々曇り 50000 1/83・・・ND80
曇り？ 25000 1/41・・・ND40
書込番号：6807144
2点
すごい書き込みとレビューの数だね。みんなが注目しているのがわかる。
携帯性にすぐれた、ビデオカメラを求めていますが、最近三洋から携帯性にすぐれたXacti DMX-HD1000も発売されています。
デザイン、好み等々多種多様の判断要素があると思うけど皆さんは、この機種のセールスポイントはどこにあると思いますか？
または、Xacti DMX-HD1000と比較された方いますか？いれば、感想等をお願いします。
0点
ヤマダ電機でSD5とヨドバシでHD1000にメモリカードに保存してPS3にて再生しましたが私にはHD1000の方が綺麗に感じました。
ただSD5の方がズームでのピントあうのがすばやいです。
携帯性はHD1000のがいいですがいままでのザクティを考えると大きくかんじます。その分高画質ですが。
静止画まで考えると断絶ザクティですね。
書込番号：6802771
1点
私もHD1000のほうが画質的には綺麗に見えました。しかしHD1000はAFの性能が悪く、ピンボケ映像になる場面が多々あります。それと電子式の手振れ補正がいただけません。ズームすると全体の映像が揺れて見えて非常に見にくいものとなります。また遠くの高層ビルや鉄塔をズームで撮影すると、ビルが揺れているように映ります。SD7はそんなことはありませんでした。ということで私はHD1000は友人に譲りました。三脚に固定しての映像はSD7より綺麗ですが・・
暗所でのノイズが気になるSD7ですが、撮影した映像は変な揺れもなく、ピントも正確で素早いので私としてはSD7をしばらく使っていくことにしました。
書込番号：6803533
2点
私もAF性能と手振れ補正性能が決め手ですね。
暗所ノイズはたしかにありますが、ピンボケ映像や嘔吐誘発映像になる
よりはましだと判断しました。
それからPRE-REC機能。
購入前は「いらないなあ」と思ってたんですが
いざ使ってみると意外と役立つことに気付きました。
ただ、静止画も重視するならSD7はおすすめできませんね。
書込番号：6804124
2点
HD1000、電器屋で見て来ました。
握りやすさはHD1000の方が上でしょうね。良く出来たデザインだと思います。
画質は未確認なのでわかりませんが、評判を見るとかなり良さそうです。
が。個人的にどうしても引っ掛かったのが「ワイドにしても画角が狭いこと」。
ちょっと異様な狭さでした。
後でカタログを見て納得したんですが、静止画は38mm〜ですが
動画は49.7mm〜なんですね。これはちょっとネックになるかも、、、。
（用途によるとは思いますけどね、、、。）
＃あと、SD5/7も1/3より狭くなってたんですね。今知りました。
書込番号：6805081
4点
うわー、早速の回答ありがとうございます。
読む前は、漠然と
携帯性・デザイン・画質程度しかチェック箇所が思いつきませんでしたが
・AFの性能（ここではパナの方が優れている意見が多い）
・手ぶれ補正の性能（同上）
・静止画を重要視するかどうか（これは、ザクティの方がいいらしい）
・独自機能についての優位性（PRE-REC機能を重視するかどうかなど）
と何点か「見るべきツボ」があることがわかってきました。
AFや手ぶれなどは、実際に使っている方（特に両方つかっているともっと）しか
わかりにくい部分だと思うので勉強になります。
PRE-REC機能は、確かに「使うの？」という感じしかないですが、ここの感想を
読むと、総じて好評なので、意外と使える機能なのかな。
上記の項目に関する意見・感想、及びそれ以外の使用感等について
さらに、誰か書いてもらえませんか。
書込番号：6806061
1点
画質に関するコメントなので、
スレ主さんの御希望には沿わなくて申し訳ありませんが。
小寺さんのHD1000のレビュー及びサンプルを確認しましたが、
正直、この程度？といった印象です。
（水の流れのサンプルは処理がおかしい気がします）
SD7のレビューも出てますから、
比較されてみては？
私はビデオカメラにそれほど高い静止画撮影機能は期待していませんので、
ビデオカメラとしては、断然SD5/7の方が好きですね。
画質は好みによる部分が大きいですが、
小寺さんの撮影時刻が夕方だったせいもあるのかもしれませんが、
広角も私にとっては重要なポイントですし、
HD1000は私の許容範囲外です。
むしろ、東芝の新製品をSDカード版で出したら面白いかも、と思ってます。
（動画撮影の画質は見てみないと分かりませんが）
書込番号：6806266
2点
小寺さんのHD1000のレビューは私もみました。（サンプルはみてませんが）
結構あのページは、色々なレビューがあるので、頻繁に覗いています。
皆さんも？ですかね
書込番号：6809453
0点
＞結構あのページは、色々なレビューがあるので、頻繁に覗いています。
客観的なレビューができてる数少ないサイトのひとつですねｗ
冷静さも増してきてるので、とりあえずは安心して読める。
今後はサンプル撮影に一貫性をもってもらえたら、もっと良くなるんだけど・・・。
撮影条件がバラバラすぎるし、評価も主観が主だしねｗｗｗ
＞携帯性にすぐれた、ビデオカメラを求めていますが
DMX-HD700も出るみたいだよ？
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd700/index.html
書込番号：6809556
1点
あの人はキヤノンと三洋が昔から好きみたいですね。
別にそれはそれでいいと思いますが。
あとここに比較画像がけっこう落ちてますよ
http://www.phileweb.com/special/0709/
書込番号：6810599
0点
私はキャンプやパーティーなどで 如何にもいま撮影中
というのが嫌なので、置いといて撮ることが多いです。（三脚無し）
ザクティは自立できません
書込番号：6818221
3点
自分だけ少し離れた暗がりから撮影するんだよ
会話にも参加できず、メシも食えずさびしいけどｗ
書込番号：6818640
0点
定点で少し長い時間撮影をするため、バッテリー持ちを考え、液晶を閉じて撮影したいのですが、録画中に液晶を閉じると自動的に録画もストップのスリープ状態に入ってしまうのでしょうか？
DCで直接つないでの撮影の時とバッテリー撮影の時はこの設定が違うとかもあるのでしょうか？
家電店で実際に触れたところ、やはり液晶を閉じると自動的にスリープしてしまいました。
SONYではそんな事がないのに...
どなたかお教え下さい。
0点
こんばんは。
ちょっと試してみましたが、録画中はスリープしないみたいですよ。
マニュアルを見ればどこかに書いてあるのかも知れません。
書込番号：6783171
0点
早々の回答ありがとうございます。
本当ですか？疑っているわけではぜんぜんありませんが、自分はザクティーを使っていて液晶を閉じると絶対スリープ
してしまうのでこの機種もそれと一緒かと思いましたが...
ファインダーがない機種はそういう設定の機種が多いのかなと思ってました。
一度触った時はどうしてスリープしたんだろ？
何か設定があるのでしょうか？
書込番号：6783215
0点
こんばんは。
マニュアル
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2007/hdc_sd7.pdf
の28ページに書いてあるみたいです。
録画をしていない時は、ふたを閉じると自動でスリープしてくれるのでとても便利です。
書込番号：6783220
0点
ありがとうございます。
本当ですね。マニュアル44ページにしっかり書いてあります。
解決しました。
書込番号：6783259
0点
SD７−Wを購入！
持っていたSD3とためしに最高画質設定にて同時撮影で画質を比べましたが・・・
とても残念です・・・・・・・・・
SD3の方がはっきり言って画質は良いです。
特に差がでたのはズーム時（×１０）の画質です。
肉眼でもはっきりわかるほど差が出ました。
SD3をオークションに出品しようと思ってましたが中止しました。
運動会シーズンにあわせて小型化だけに重点を置き
無理やり商品化に踏み切ったのではと疑ってしまう程です。
SD1・3ユーザーの方の買い替えは次回に期待したほうが良いと思います！
（ですがこの2商品の比較のみのお話ですので参考程度にお願いします）
実験内容も追記しておきます
被写体 サッカー少年
天候 くもり
時間 昼の3時ごろ
再生TV 50PZ700SKのスロット直接再生
0点
>同時撮影で画質を比べました
「画質」と言ってもいろいろありますが、
具体的にはどのような点が気になりましたか？
SD5/7がSD1/3を画質で越えるとは思っていませんが、
貴重な情報ですので参考にさせて頂けますと幸いです。
なお、SD5/7は、
SD1/3からの買い替えを想定したものではなく、
新規ライトユーザーの拡大を目的としていると思います。
細かいことをあまり気にしない方や、
小型化や機能性を重視する方が割り切って、
選ぶ商品だと思います。
書込番号：6781702
3点
〉『画質』と言ってもいろいろ、
具体的にどのような点が？といわれても専門用語も知らず
少し暗くて荒い
としか素人なものでわかりませんが ・・・
グライテルさんはメーカーの方ですか？販売店の方ですか？
『細かいことを気にしない人向けに』とか、『割り切って選ぶ商品』とか
『ライトユーザーの拡大目的』とか 開発者でもないのに
なんでそんなことが言い切れるのでしょうか？？
真剣に選んで購入した人に失礼ですよ！！！
とりあえずメーカーのレポートページです
http://panasonic.jp/dvc/report/index.html
ここには、そんな割り切り商品とは、いっさいPRしてませんし、
誰が見ても今まで以上としか取れない表現ばかりです。
何をもってSD5/7がSD1/3を超えると思ってないのですか？？
少なくともメーカーHPを何度も見てSD1/3以上と思い私は購入しました！
書込番号：6781926
2点
>少し暗くて荒い
ありがとうございます、十分な情報です。
>メーカーの方ですか？販売店の方ですか？
単に、機種間の能力に興味のある一個人に過ぎません。
>なんでそんなことが言い切れるのでしょうか？？
思います、と意見を述べさせて頂いているだけです。
気に障ったなら申し訳ありません。
>誰が見ても今まで以上としか取れない表現ばかりです。
そうですね。
だから情報を集めたり、サンプルを見比べたり、検証・推定したりして、
本当の姿を見極めようと努力しているのです。
>何をもってSD5/7がSD1/3を超えると思ってないのですか？？
過去の書き込みをご覧になられていないのですか？
スペックが明らかになった時点で、
ほとんどの人は越えるとは思っていませんでしたし、
実機を触ったり、上がったサンプルを確認して、
少なくとも私は、そういう結論に至っています。
実際に使ってみて、ppp1pppさんもそう思ったのでしょう？
ただし、
画質とは個人の好みによる部分が大きいので、
誰もが同じ感想を持つとは限りません。
あくまでも一個人の意見として捉えてください。
書込番号：6781979
5点
>誰が見ても今まで以上としか取れない表現ばかりです。
それはどうでしょうか。
>今回発表となった3機種は、
>高い評価をいただいておりますフルハイビジョン1920記録(※2)対応・テル二オン 3CCD HD搭載に加え、
>大幅な小型軽量化を図り、高画質とコンパクトデザインを両立。
>「HDC-SD7」については世界最小・最軽量(※1)を実現しております。
「小型軽量化」を前面に出している訳で、
SD1/3の画質を維持しているor更に向上している、などの表現は無いです。
>何をもってSD5/7がSD1/3を超えると思ってないのですか？？
撮像素子が1/4から1/6型CCDと、小さくなっている事です。
これは結構大きいと思います。
>少し暗くて荒い
正にCCDの小型化によるものですね。
他にSD5/7が有利な条件も見当たりませんし。
書込番号：6782068
0点
こればかりは、売り手買い手の問題ではないでしょうか。売り手は、小型軽量をコンセプトにしている２機種に対して、画質を求めるユーザー向けのフラッグシップモデルも出していれば、叩かれることはないはずです。選択するのはユーザーですから！
買い手は、表面上のカタログだけではなく、仕様を見てから決めるべきだと思います。
仕様を見ると、前機種との違いが一目瞭然で分かるようになってますよね？
第三者的意見でしたが、私は掲示板を見てて、常々そう思います。
書込番号：6782095
0点
イメージ先行で、思い込んだ買い物をして失敗した典型的な例ですねｗ
調べれば事前にわかる事を指摘されて、逆切れは無いでしょう。
言われる方はとんだ災難デス。
書込番号：6782186
2点
もっと返信があると思ったのですが ほんと『残念デス！！』
オタクの生態系をもっと見れると思ったのですがーー
大大さんくらいですね！
典型的でみんなで大うけでした！
もっと残念なのはSD3もSD7も連達の所有なので失敗の典型では
ないということです.やっぱり『典型』は 大大さん あなたですょ
SD3のほうが画質が良い これは本当に真実です！！
書込番号：6782544
4点
『運動会シーズンにあわせて』とか、『小型化だけに重点を置き』とか
『無理やり商品化に踏み切った』とか 開発者でもないのに
なんでそんなことが言い切れるのでしょうか？？
残念デス！！
書込番号：6783129
0点
>SD3のほうが画質が良い これは本当に真実です！！
ちょうど息子の運動会が迫ってまして、明日にでも購入しようとしているんですが、
具体的にはどのあたりが気になられたんでしょうか？勿論量販店でも可能な限り自分で
チェック使用と思うのですが．．。
書込番号：6783176
0点
＞特に差がでたのはズーム時（×１０）の画質です。
＞肉眼でもはっきりわかるほど差が出ました。
オタクな意見というよりも、望遠鏡や双眼鏡などでは100年以上前から光学上の常識？があります。
望遠鏡や双眼鏡などの「分解能」は、レンズの「有効径」で「上限」が決まるというものです。
（ドーズ限界。イギリスの火星観測者W．R，ドーズ（1799-1868）による）
そのため、天文台などの天体望遠鏡などでは、「メートル単位」のあまりにも巨大な望遠鏡を巨額を投じて導入しています。
SD7の本当の有効径は不明ですが、望遠端の焦点距離は30mmで開放Ｆ値がF2.8ですから、有効径を計算すると約10.7mmになります（分解能≒11秒≒0.0031度）。
対してSD3の場合、望遠端の焦点距離は48mmで開放Ｆ値はF2.8ですから、有効径を計算すると約14.3mmになります（分解能≒17秒≒0.0019度）。
画角は少し違いますが、この段階で６割近く（限界性能として）SD3が有利になります。
また、1/4型CCDのSD3並みの解像力を1/6型CCDのSSD7で得ようとすれば、SD3のレンズ解像力よりも４割以上もの高解像力が必要ですが（CCD寸法が約4.5mmと約3mmの関係のため）、おそらくそこまでの解像力を仕様に入れていないと思われますから、上記の有効径の制約がなくても、当初より解像力がSD3より劣るハズです。
望遠端の有効径で６割近い制約があり、元よりのレンズ解像力においても不足しているならば倍ぐらいの差になるかもしれず、望遠端で視認できるほどの差異があっても当然でしょう。
なお、工業製品ですので「性能」の殆どは科学的根拠に基づいています。
逆に言えば、わざわざ買わなくても「性能のいくつかは想到できる」わけです。
「暗さ」についても「光電変換」を利用しているところから懸念に至るのは容易なわけです。
ところで、「宣伝」で自ら弱点なり欠点を露呈させることは通常考えられません。
書込番号：6783226
3点
SD3の望遠端の有効径（単純計算値）を修正します(^^;
誤）
対してSD3の場合、望遠端の焦点距離は48mmで開放Ｆ値はF2.8ですから、有効径を計算すると約14.3mmになります（分解能≒17秒≒0.0019度）。
正）
対してSD3の場合、望遠端の焦点距離は48mmで開放Ｆ値はF2.8ですから、有効径を計算すると約17.1mmになります（分解能≒17秒≒0.0019度）。
書込番号：6783235
0点
パナソニックのカタログ表示のごまかし技術は天下一品です。
違法ではないので摘発されませんが一般の消費者はカタログの隅々まで
よく読んで現場でたしかめましょう。後で後悔しないために。
書込番号：6785659
3点
＞これ正気ですか？
そうゆう「感情だけ」で極端な評価するのがいるから、満足度ランキングの信憑性が落ちるんだよ。
ホント使えないヤツｗ
書込番号：6785686
8点
＞そうゆう「感情だけ」で極端な評価するのがいるから、満足度ランキングの信憑性が落ちるんだよ。
オール１やオール５が不自然なほど多いですもんね。購入を予定されている方のためにも、実際の使用感等について正しい評価を、真摯な態度で書き込んでいただきたいものですね。
まあ、最終的には自分の目でしっかりと確かめた上で、商品選びをすることが肝要なんですけど。
書込番号：6785934
1点
私はレビューでオール5をつけました。
画質はたしかに暗所でSD3と比べると劣るようなので、
私の主観として画質4.5というところですかね。
4.5はつけられないので5にしました。
暗所のノイズは、マニュアルモードにしてゲインを9db〜12db程度まで
落とすと軽減できます。
操作性が良いのでその切り替えは慣れれば2秒かからない程度です。
私はオートのままでもそれほど気になりませんでしたが。
画質の良し悪しはあくまで私の主観においてなので、気になる人は
気になるでしょうね。
その他の点では文句なしだったので結果的にオール5になりました。
書込番号：6786968
2点
分解能の数値を誤記していたので、その訂正とついでに追記します。
細かく読まれているからはいないかもしれませんが、[6786511]で訂正発言しましたので(^^;
なお、「推奨倍率」とは、「望遠鏡や双眼鏡と見なしたとき」に有効径を元としたもので、似たような表記がいくつかありますので、勝手に「推奨」としました。これは、有効径(mm)の「数値の半分〜同じ数値」の倍率としています。
（不鮮明？になってくる倍率は有効径の２倍のようです）
（訂正）
SD7の本当の有効径は不明ですが、望遠端の焦点距離は30mmで開放Ｆ値がF2.8ですから、有効径を計算すると約10.7mmになります（分解能≒11秒≒0.0031度）。
※望遠鏡や双眼鏡と見なしたときの推奨倍率＝ 5〜11倍
対してSD3の場合、望遠端の焦点距離は48mmで開放Ｆ値はF2.8ですから、有効径を計算すると約17.1mmになります（分解能≒6.8秒≒0.0019度）。
※望遠鏡や双眼鏡と見なしたときの推奨倍率＝ 9〜17倍
（追加）
また、実売20万円以下で現在最高の「実際の解像力」を持つHV10あるいはHV20の場合、望遠端の焦点距離は61mmで開放Ｆ値はF3.0※ですから、有効径を計算すると約20.3mmになります（分解能≒5.7秒≒0.0016度）。
※望遠鏡や双眼鏡と見なしたときの推奨倍率＝ 10〜20倍
HV10の値と先のSD3の値とを比べると、さほどの優位差はありませんので、有効径の制約についてはSD3でもHV10（HV20）でも同程度と見なして良さそうですから、あとはレンズの解像力や撮像素子などによって、ビデオカメラとしての「実際の解像力」が決まってくることになります。
※CANONのHPの仕様欄には、HV10またはHV20ともに開放Ｆ値の記載が見当たらなかったような・・・上記の「F3.0」はHV10取説の数値です。
書込番号：6787180
0点
〉使えないヤツw
大・大さん
あなたの『オタクコメント』はそんなものでないはず！
もっとキレを出してください！毒が足りんよ〜
オタクのお友達たちも応援しているようですし
がんばれ 大・大さん！オタクどもの星だよ
そんなことより みなさん
携帯性１は 誤票です すみません
連れの奥様いわく（元Ｓ２００ユーザーの方）
Ｓ２００より二周り大きくなった感じでズームなどが操作しにくい
（女性の手の大きさなら）
があり 操作性と携帯性がごっちゃになってました
どうもすみませんでした。それにしても１はおかしいですね
みなさんすみません
書込番号：6793344
1点
何故そんなに毒を吐くのですか？
読んでいて気分が悪いです。
ストレス発散なら他所でやってください。
仮想な仲間を作り上げている事も容易に想像できます。
『真剣に選んで購入した人に失礼ですよ！！！』
あなたの言葉です。
書込番号：6794836
8点
スレ主さんへ一言
私もこの機種を買うつもりでいろいろと調べていました一人です、
詳しくは私が書いた書き込み番号：6612835を参照を見てもらえば分かりますが
この機種のカタログスペック等を吟味し、いろいろと分からないこともあり他の機種等と比べて見ました。
あと過去スレや２ＣＨ等も見てみんなの意見を見て
まだ発売前だったのでわざわざパナソニックセンター迄行って調べてみました。
いろいろと調べた結果、画質等納得いくものでないことが分かり購入検討から外すことにしました。
何か言いたいかと言いますと、
ここまでやらないと普通のサラリーマンにとっては決して安い買い物ではないので
衝動買いして、納得いかないものの場合だと、後で激しく後悔することになってしまうからです。
実際の映像等をみずに買うことは一般的にはギャンブルです。
公営ギャンブルで自分の予想を外して払い戻しを受ける人なんていませんよね？
最大の失敗は発売後であり店頭等で画質等を確認する環境にありながらそれを怠り
購入に踏み切ってしまった事だと思います。
やはりお金を出してしまった以上、同意したことになってしまうので
自分が納得いくまで最後までお金は出さない方が良いと思いますよ。
そうでないと高い授業料を払うことになりかねませんから。
書込番号：6795803
3点
この後に3件の返信があります。
本日ヤマダにメモリカードを持って行き室内ですが撮影させて頂き、自宅にて再生致しました。
全くの期待はずれでした。キャノンのＴＸ１を持っていますが、キャノンの方が良いと感じました。これで静止画ご２００万画素？？あ〜ぁですね。この後のＳＡＮＹＯのＨＤ-１０００待ちです。全てPanaの製品で揃える以外なら別ですが、やはりためし撮りしてみるもんですね。
1点
静止画を考えるならパナソニック3CCD機種は問題外だと思います。
書込番号：6778137
1点
餅は餅屋です。
DVの静止画はどう頑張ってもデジカメには敵いませんし…デジカメの動画はDVには敵いません。
書込番号：6778206
1点
私はTX1とSD1持ってますが当然ながらTX1が静止画きれいです。
私もビデオと静止画の好評なザクティ気になりますね。今は購入者のレビュー待ちですね。
書込番号：6778930
0点
里いもさん、静止画はじゃないの？
書込番号：6779367
1点
あ、動画も期待はずれって書いてましたね（失礼
書込番号：6779397
0点
動画はPC液晶モニタじゃなくて、家電ハイビジョンテレビで見比べたの
ですよね？
書込番号：6779531
0点
Panasonicfanさん。
里いもさんは、毎日あちこちに意味不明なレスをして、後は放置する事で有名な人ですから要注意です！
書込番号：6779595
4点
＞mukuf2さん
動画の評価もSD7よりTX1が上だったということですか？
書込番号：6780214
0点
＞山ねずみＲＣさん
こんにちは。
Xactiの方は、メーカーサイトを見ると、パソコンで見るのが基本で
「外付けハードディスクがあれば、撮影したムービーをパソコンなしで
高画質のまま楽しめる」
という説明をされてますよね。
このあたり商品としての位置づけがPanasonicと全く異なるように思います。
おそらく、Panasonicは大画面TV(FullHD)で見た時にきれいに見えるように、
一方、Xactiの方はPCの液晶画面で見た時にきれいに見えるように
画質や色合い等がチューニングされているのではないでしょうか？
我が家はTVで見るのを前提にSD7を購入しましたが、大変満足しています。
静止画撮影はデジカメがあるので、SD7は非常用と割り切ってますが、
もしかすると大画面TVで見る分には、そんなに問題ないのかも知れませんね。
(試したことがないのでわかりませんが)
書込番号：6780325
0点
ねまちゃんさん
＞Xactiの方は、メーカーサイトを見ると、パソコンで見るのが基本で
＞「外付けハードディスクがあれば、撮影したムービーをパソコンなしで
＞ 高画質のまま楽しめる」という説明をされてますよね。
これは違うと思いますよ。
外付けHDDが無くても鑑賞可能です。
外付けHDDは、あくまでも動画の保存用であって、カメラをドックに置けばHDMIケーブルでTVに直接接続可能＝鑑賞可能です。
むしろ、フルハイの動画を編集できるPCソフトが少ない（というはPCのスペック的に無理な）ので、PC鑑賞向けに作られているということはないと思います。
また、ビデオカメラ本体で切り貼りなどの編集をできることからも、PCを介さずにTVで直接鑑賞することがクローズアップされていると思われます。
書込番号：6780887
1点
＞「外付けハードディスクがあれば、撮影したムービーをパソコンなしで
＞ 高画質のまま楽しめる」
HD1000のXactiライブラリ機能のことでしたら、HDMIやD端子などで直接家電テレビで
再生できますね。
＞おそらく、Panasonicは大画面TV(FullHD)で見た時にきれいに見えるように、
＞一方、Xactiの方はPCの液晶画面で見た時にきれいに見えるように
PCのグラフィックボードや再生ソフト設定にもよりますが、家電HD-TVで見た方が
どんな動画ソースもたいてい美しくなりますね。
(画面サイズによる画素アラは別問題として。相当古い家電HD-TVとかも例外)
パナの3CCD-HDカムコーダーも、PCで見ると解像感とかイマイチですが、家電TVで
見ると、ガラっと印象が変わりますね。
書込番号：6781351
1点
小鳥さんへ
本日Bigカメラに行って来ました。ビエラの５０型フルビジョンで確認してみましたが、まぁまぁでした。PCの液晶では比較出来ませんね。SDカードを持参せずに行きましたので、HD-1000の画像は確認出来ませんでしたが、店員が全く勧めませんでした？？Panaの方が収益が良いのかな〜と。
全てをPanaの製品で揃えれば、簡単ですね。PCが有る程度理解できれば、静止画200万画素のPanaじゃなくても、隣にビクタエブリオがありましたが、ダントツの画質ですね。
書込番号：6781469
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
