タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：290g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全161スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 海外旅行で利用します |
3 | 15 | 2007年8月23日 14:51 |
 HDC-SD7-K（ブラック）購入手続きしました |
0 | 4 | 2007年8月21日 22:48 |
| どれが画質が良いのですか？ |
2 | 2 | 2007年8月16日 00:30 |
| ジョブズ氏が推薦してるね |
4 | 6 | 2007年8月13日 00:31 |
 ケーズデンキで１０８０００円 |
1 | 4 | 2007年8月12日 13:42 |
| パナソニックセンターにて |
2 | 19 | 2007年8月12日 02:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、CANON XV2とSONY PC10を使用しています。
９月１２日からオーストラリアに行くので海外旅行用に新規購入を検討しています。
本機ＳＤ７を本線に検討していましたが、この書き込みとデモ機を見てきて購入に
不安感が出てきました。そこで下記機種を候補に再検討したいのですが、皆様の
ご意見をお聞かせ願います。
候補機種：CANON iVIS-HG10、iVIS-HV10、SONY HDR-CX7、PANA HDC-SD7
再生環境、編集環境はそこそこ整っています。
画質、操作性、利便性の順で総合的に評価したいと考えています。
よろしくお願いいたします。
0点
私にとっての総合評価とあなたにとっての総合評価はまったく違うものになるだろう。
そういう聞き方は無意味。
自分と違う考えの人に惑わされて失敗したいのならそれでもかまわないが。
そんなことの為に一生懸命返信する人もバカを見る。
しかも「そこそこ整っています」て何？さっぱりわからない。
何を重視するのかしっかり書くべき。
書込番号：6645205
0点
画質が１番で利便性が３番なら、SD7は選択肢に入らないのでは？
この機種は携帯性が一番で画質はそこそこHDだと思うので・・・・
書込番号：6645824
0点
色々見てきましたが、そこら辺の機種選択なら、100インチ以上のTVで見るのでなければ、どれもドングリの背比べで、そんなに神経質にならなくても良いのではないでしょうか。
操作性第一に考えて買われたら何うでしょう。
何うしても画質に拘るのでしたら、重く大きくとも、一クラス上のモノを選択した方が.........。
書込番号：6646112
0点
CANON iVIS-HG10が一番お勧めです。
候補機種内での主観的な順位は
画質：1位
操作性：2位
利便性は普通環境に左右されるのですが問題なさそうですし。
なのでhongohさんのニーズに合っていると思います。
購入されたらレポお願いしますね☆
参考まで。
書込番号：6646125
0点
hongohさんの使用目的が海外旅行ということですので、やはりダントツに小さいSD7がいいのではないでしょうか？
旅行中の荷物は少ない方が楽ですし。それとオーストラリアのどういう場所に行くのかによりますが、治安面を考えるとでっかいビデオカメラで撮影して、"私は観光客ですよー"と周囲にアピールするのも出来れば避けた方がいいからです。まあ大自然を堪能する旅で都市部には行かないのであれば問題ないですが。
オーストラリアは比較的治安がいい方とされてるでしょうけど、もしも他の国に旅行する場合、この観点は更に大事だと思います。デジカメなら撮影は一瞬なので目立たないように出来ますが、ビデオカメラは（当たり前ですが）撮影時間中ずっとカメラを構えている必要があります。
蛇足ですが、どこかの書き込みで縦型のシューティングスタイルのビデオカメラは、海外だと何かの兵器かと勘違いされる危険あり、と言うのを読みましたがこれってけっこう笑い事ではなくマジでそうだと思います。街中でこのカメラを(特にブラックモデル)むやみに通行人に向けるのはまずいと思います。
書込番号：6646591
0点
私もこの秋に海外旅行用にビデオカメラ購入を検討中です。
地の利の良い各メーカーのショールームにも足を運んできました。
SD7の画質をみた感想はみなさんお書きの通りです。
カタログスペック1920の解像度を語る前に輪郭を中心にノイズがとても目立ちます。
むしろ、売り文句になる1920記録の情報処理で無理する余り画質を落としているのでは？
これは40型程度のテレビで一般的なリビングの視聴距離と思われる2ｍほど離れた位置
からでもじゅうぶんに気になるノイズです。
考えてみればＬ版や四つ切り程度の引き伸ばしが一般的な写真よりも、昨今のビデオは
遙かに大画面で視聴するのが普通ですから、動画とはいえビデオカメラはデジカメ以上に
画質を重視して選ぶ必要があると思います。
キヤノンのこのシリーズは解像感の高さで評判ですが実機で確認できました。
しかし特筆すべきはむしろ発色の良さで、これはネットのレビュー画像での比較ですが
一番キレイで自然に見えるのがやはりキヤノンでした。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/zooma.htm
このキヤノンの絵作りの傾向はEOS20D以降のデジカメと同じだな、と思いました。
万人が美しいと感じる色をあらゆる環境で安定してはじき出し、ノイズの少ない
くっきりした画が信条だが、解像感を極度に犠牲にしてまでノイズは消さない。
私はコンデジで撮った画像は大きく引き伸ばしてみることはないので画質は気にならず、
ノイズが多く輪郭も甘いのを承知でルミックスFX01を選択しましたが、
ビデオカメラは写真より遙かにデカイ大画面で見るのが普通なので画質優先で選択したいと
考えています。
●海外旅行に関して●
海外旅行に向く機種ですが自分なりに考えた結果、やはり外出先で
圧倒的にたくさん撮れるHDD機だと思います。何泊なされますか？七泊八日？10日以上？
治安面ですが、ビデオカメラが大きかろうが小さかろうが観光客はすぐ解ります。
というよりも、観光客の圧倒的に多い名所の場所にスリは多く生息します。
また、誤解されている方も多いようですが、治安の悪い都市では観光客よりも
むしろ現地の人が被害に遭っているケースの方がずっと多いのです。
被害に遭わないためには隙を見せないことです。
ビデオカメラで生まれる最大の隙はSDカードやDVD、テープなどのメディア交換時、
またはバッテリー交換時です。存分に気をつけてください。
ただし、飛行機に搭乗するときはトランクに入れないほうがベターかと。
かなり雑に扱っていますし、乗り継ぎ便ですと的確に届かないケースもままあるからです。
書込番号：6647337
0点
hongohです。皆さんご意見ありがとうございます。
ＨＶ１０とＣＸ７に絞って検討したいと思います。
本日ＣＡＮＯＮのショールームに行って映像を見てきましたが、かなりきれいにでした。
画質的ににＣＡＮＯＮに軍配が上がると思います。
ただ今さらＤＶテープ？に記録で悩んでいます。海外旅行ではコンパクトなＨＶ１０で
しょうかね。
書込番号：6647897
0点
＞＞ＨＶ１０とＣＸ７に絞って検討したいと思います
SD７と違ってどちらも起動時間＋撮影開始時間が遅いので注意が必要ですよ。
今撮影したいと思っても、実際撮影できるのは８秒後くらいですから、決定的瞬間に遭遇した場合は撮影できないですからね。風景撮影メインの場合はいいでしょうけど。
参考までに
書込番号：6648148
0点
9月12発だと各社の新機種が出揃うのを待つとギリギリになりますかね。
今既に発売済みのカメラが電気店でんでいるのを比べればよくわかりますが、どれも一長一短です。逆にコレが完全に非の打ち所がないって機種があったら私も知りたいです。
オートでの色ののり具合とか、暗所性能とか、バックアップのし易さや本体での編集機能、視聴方法等検討材料は多いですが、私はSD7含めて8月末から9月頭に発売される機種に期待してます。（プレスリリースや掲示板、ネットレビューなどでかなり期待を膨らませながら。）
＞2ｍほど離れた位置からでもじゅうぶんに気になるノイズです。
これも製品が発売されてから自分で見て比較して考えるのがいいと思います。
私は現行のどのAVCHDカメラもある程度のノイズっぽさを感じてしまいました。（暗所で別のノイズを感じたのもまでありましたが。）
逆にこれさえ気にならないレベルであれば、
コンパクトデジカメ的なのりでSD7という選択肢もありかなぁと思ってます。
猛暑の夏に南半球行きはうらやましいですね～。
書込番号：6649984
0点
良く見かける書きこみのパナセンに行ってきました～SD7はノイズが多かったです。
キヤノンのショールームに行ってきました～ノイズは少なかったです～(笑)
キヤノンが良いと思います～。
大変失礼だとは思いますが、これでは子供のお使いレベルですね。
まず室内の場合はゲインアップしている事が多いのでゲインを確認しましょう。
6dBより12dB、12dBより18dBの方がノイズ感が多いのは当然の事です。
そして、例えば同じ18dB同士で比較してノイズ感が少ないと思われるカメラの場合は解像感を
チェックしましょう。強力なノイズキャンセラーでノイズをとると同時に大切な情報もカット
されている恐れがあるからです。
まあSD1とSD7ではSD7の方がCCDのイメージサイズが小さいのでノイズ感が多いのは、これも
当たり前ですが・・・・。
ちなみに18dBゲインアップして放送用カメラとSD1を比較した場合はノイズ感はSD1の方が
少ないです。
これでSD1の方が性能が良いと思う人は、まさかいませんよね。(笑)
書込番号：6655627
1点
>>キヤノンのショールームに行ってきました～ノイズは少なかったです
私は専門的な数値を言われたり難しい単語で説明されたりするより、主観的な感想で○○だったって意見も好きですけどね。
単純に『この人にとってはノイズが多いと感じたんだ』という情報として受け止めますから。
主観的な情報って結構大事ですよ。何と比べてノイズが多いとかそういうことがわからなくても、ノイズが多いと感じた人が○○人もいる、って情報でいいです。
そういう主観的な情報が複数表示されることにより、より有意義なデータが出来上がる物です。
これからも漠然とした主観的な情報、私はお待ちしています。・・・・一般人ですので＾＾；
書込番号：6655768
1点
>ポン兵衛さま
実際にパナソニックセンターに行かれましたか？
私が訪問したのは夏の日差しがさんさんと降り注ぐサンルーム、
英国風にいえばコンサバトリーとも呼べる、自然光をふんだんに
取り込んだ明るいたいへん開放的な屋内でした。SD7の置かれていた場所は。
SD7はそのCCDのサイズからもしかしたらこのような好環境でも
おそらく相応のゲインアップしてしまうのかもしれませんが、
それ自体、この機種の画質面での致命的弱点ですよね？
むしろキヤノンのショールームのほうが感度的には不利な環境でしたよ。
それでもキヤノンのほうが解像感がありノイズも少ないと感じたまでです。
たしかにポン兵衛さまのおっしゃる如く、同じ環境で比較したのならば
もっと画質の差は歴然としたかもしれません。
私は実際に見た上で、SD7は無いな、と主観的に理解しました。
ポン兵衛さまの投稿内容から察するに、私と同じような感想はすでにネット上に
かなり流布されているとお見受けしました。
「（昔からあまり聞きませんが）さすがクオリティの松下！」という実機を見た方
からの感想を私も心待ちにしています。
書込番号：6655864
0点
ついでに言うと、この松下電器という会社はおそらく営業サイド、商品企画サイドが
大変に発言力のある会社なのだと想像します。カタログスペックで他社をリードすることが
絶対条件であり、そのために品質や安全性で他社に対して多少劣ってもかまわない
という姿勢なのだと思います。少なくとも私個人はそう理解しております。
昔から、そういうメーカーなのだな、と思ってはいましたが、今度のSD7で改めてその
思いを強くしました。
1920フルハイビジョン記録、放送機材でも使われる3CCD、ブレを1/3に減らした手ぶれ補正、
そして缶ジュースよりも軽いボディ。新製品発表を受けた私は胸躍りました。素晴らしい。
ルミックスにしてもそうです。広角28m、まだコンデジでは珍しかった手ぶれ補正、
600万画素、そしてあの薄さ。当時のキヤノンにはこんなスペックを満たしたイクシなど
ありませんでした。いや、厚さを考えると今だって無いかもしれません。
でもルミックスの画質には満足していません。それを承知で買いましたけれども。
商品の愛称にすべては表れていると思います。
片方は「フルハイビジョン・カード・愛情サイズ」。
片方は「見たままに撮り、感じたままに記録する・ivis」。
メーカーの姿勢、売り込みたいターゲットが明確に現れています。
一般的にはSD7は良い機種だと思います。あの小ささは魅力です。
持ちにくいという感想もありましたが私は握りやすいと思いました。
何よりあの軽さは手首も楽ですし、持ち歩く機会も増えそうです。
そして売れると思います。いや、売れなければこういう仕様にまとめた意味が無いでしょう。
ただ、このクチコミ掲示板はそういうカタログやヤマダ電機の店頭だけで判明する
事実だけでは納得できない、わりとマニアな層が集う場所であると捉えていましたので
そういう点を踏まえて、主観的ともとれる書き込みをした次第であります。
書込番号：6655983
1点
ルシュールぽぽさん
こんにちわ
早速のレスありがとうございました。
これは、あくまでも私の独断と偏見でありますが、パナの新シリーズはCCDも1/6インチで
ネーミングも「愛情サイズ」ですから、ビデオマニアの方が相手にするような機種ではないと思います。
ルシュールほぽさんのようなビデオマニアの方は、もう少し上級機に的を絞った方が良いと思います。
書込番号：6656035
0点
パナの新シリーズのCMのキャッチフレーズは「お母さんの為に作りました」でした。
このCMからも分かる通り、ビデオマニアのおじさん向けのカメラではないようですね。
書込番号：6670331
0点
パナセンス 新商品モニター販売ですが，落札価格は，110,200円(税込)でした．
この価格が高いか安いかはわかりません．
因みに，当方の入札価格は111,100円にしていました．
今は，SDR-S300-Kを使用していますが，その①SD使用②小型軽量の路線で「ハイビション」ということで購入を決断しました．
発送は9月上旬なので，楽しみに待っています．
しかし，画像の保存方法については，いまいち悩みもあります．
ブルーレイレコーダーの購入が必要かと思うと，････高価･･･悩みます．
0点
SDR-S300をお使いなら、安心してSD7を使えますね。
保存は付属ソフトを用いて外付HDDやDVDメディア（AVCHDディスク）、
AVCHDディスクの再生はポータブルDVD MULTI ドライブ（LF-P968C）で可能です。
http://panasonic.jp/dvc/sd7/easy.html
PS3があると、上記メディア以外でも、SDカード等から再生できるので手軽です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010316/SortID=6642348/
ハイビジョン放送のライブラリ化を実現されるのであれば、
ブルレイディーガもいいでしょうが、
上記の運用で十分と思いますが？
書込番号：6661657
0点
ということは量販店での販売開始も少し早まるのかも知れないですね。
ちなみに、思ったよりも落札価格が高かったためか、キャンセルが出ているというはなし。モニター参加者は２５名に満たないのかも知れないですね。
そうなると、ますます貴重な意見になるのでは？
書込番号：6664632
0点
ホワイトにしましたが、ホワイトはブラックに比べて５０００円程度安い値段での落札でした。
携帯のパナソニックのページには発売予定日が９月８日と出ています。
モニターの発送も同時期のようです。
モニターの方が早く手に入ると思ったのですが、発売開始と変わらないようです。
値段もここよりも高く、手に入る時期も同じでは、何のためにモニターに応募したのか分からなくなっています。購入したい気持ちは変わりませんが、ちょっと複雑な気分です。
書込番号：6664805
0点
＞値段もここよりも高く、手に入る時期も同じでは、何のためにモニターに応募したのか分からなくなっています。
まぁ売り逃げができない所だから、もう少し安心しててもいいと思うけどねｗ
入札形式にしたパナの思惑は、今の時期の商品価値が実際の消費者にとってどのくらいなのか知りたかったからでしょう。
目的は達成した訳だし、今後もし他店で買ってたら受けられない“メーカーならではのサービス”とかがあるかもよ？
最初っから「こんなサービスが後々ありますヨ」なんて公表してたら、それを差し引いて入札されちゃうからねｗｗｗ
・・・と、あらぬ妄想を書き込んで落札者に期待させるテスト。
書込番号：6665040
0点
ビクター Everio GZ-HD3 1/5型CCD 43万画素
松下 HDC-SD7 1/6型CCD 52万画素
日立 DZ-BD7H 1/2.8型CMOS 207万画素
の３機種で悩んでいます。
実際一番画質が良いのはどれですか？
よきアドバイスお願いいたします。
0点
>実際
実機の映像を確認できない以上、現時点では何とも。
>画質
「画質」とは、
動画及び静止画の解像力、色、コントラスト、ノイズ等も含め、
様々な要素で構成されますし、
最終的には「個人の好みにどれだけ近いか」で判断されると思います。
また、
光学設計（レンズ、受光素子等）、映像処理技術（記録・出力時処理等）の兼ね合いで
決まりますので、一概には言えないと思います。
あえてスペックだけから整理してみると（有効画素数だけでは誤解を招きます）。
GZ-HD3 1/5型CCD 43/57万画素×3 手ブレ防止のため？HD7（53万）より有効画素数低下
HDC-SD7 1/6型CCD 52/56万画素×3 小型化のためSD1/3よりCCDサイズ低下
DZ-BD7H 1/2.8型CMOS 207/530万画素 新型CMOSとはいえ、ものすごく不安｡｡｡
HD3、SD7は前機より不利な状況を映像処理技術でどこまでカバーするか、
BD7HはHV20やHC7等よりも1画素あたりの大きさが半分程度と、かなり不利な状況において、
どの程度の画質になるかは新型CMOSの能力次第？、
といったところでしょうか。
ただ、
いずれも高画質がコンセプトの機体ではないと思いますので、
むしろ訴求点の違いの方が重要ではないでしょうか？
書込番号：6640607
2点
小売価格１０万円程度で過大な期待は持たない方がいいと思います。ビデオカメラは、高い機種ほど
やはり詳細に観ると描写力が違うため画に安定感があります。主要パーツや回路設計、レンズなどコストのかけ方が違います。このクラスのカメラはそこそこがんばっているねぇーという程度と考えるべきですね。少々高くなっても絞りだけは５枚羽以上にしてもらいたいものです。多少コストをかけた趣のある特別仕様の受注品の名器と通を唸らせるＳＤ７を出してくれたらと思いますが。
書込番号：6645256
0点
新iMacで編集できるなら、いいなぁって思いました
"Takes video from any source. HDV, still cameras that do video, brand new AVCHD camcorders. This new Panasonic one is the best. Records hour of super high quality video on 8GB flash card."
詳しくは
http://www.engadget.com/2007/08/07/live-from-apples-summer-mac-product-press-conference/
0点
iLifeが新しくなって（'08）、
http://www.apple.com/jp/ilife/
AVCHDに対応するみたいですね。
取り込みはデバイス（ビデオカメラ本体）からだけ？
パソコン上からだと、丸ごとコピーしたAVCHDのフォルダからだけ？
ネットからダウンロードしたサンプル動画（拡張子M2TSのファイル等）でも
取り込めるのであれば、
ビデオカメラを買う前に、いろいろ試せるのでいいのですが…。
すでにMacBookやMacBookProなどのハードを持っているなら、
iLife'08を買うという選択肢もあり…。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/wa/RSLID?mco=1B3E8F47&nplm=MB015J/A
（AppleStoreを見たら）
これから買うなら、現行機種（MacBookやMacBookProなど）にも
「iLife'08」が付いています！
by 風の間に間に bye
書込番号：6620733
1点
とりあえずどんなものかiLifeをオーダーしました。でも、AVCHDの入力はできるようになったみたいですが、出力はAVCHDは無理でしょうかね？
今までiMovieはAICに変換してたので取り込みに時間が掛かりましたが、今回はどういうふうになったか楽しみです。
書込番号：6621305
1点
こんにちは
AVCHDのエンコードはハードエンコーダーが搭載されてないと厳しいよ。AMD FX-60環境ですら、１時間のソースに高画質AVCエンコードをかけると5時間近くかかる。次期モデルはハードエンコードチップを搭載して1時間ぐらいに短縮して欲しいものです。
Parallels経由でWindowsの編集ソフトも使えるし、４ＧＢメモリのiMacで、最新Firewireで高速RAIDを使えるようになったら最強の編集機になるね。Windowsのビデオ編集と、Macのビデオ編集が同時に進行できるはず。
書込番号：6621620
0点
>AVCHDのエンコードはハードエンコーダーが搭載されてないと厳しいよ。
確かにその通りで8コアーのMacproでもH.264のエンコードはかなり時間がかかりますからね。
ただ、iMovieがVaio+premiere+Vaio Components のようにスマートレンダリングできるようになっていれば、いいのですが、多分、そこまでは無理でしょうね。
いずれ、MacにH.264のエンコードチップが搭載されるのではという噂は聞いたことがありますが、本当にそうればいいですね。
書込番号：6621938
0点
iMovie08を少し試してみましたが、今までのiMovieHDとは全く別物のソフトでユーザーインターフェースは完全に変わっていてかなり戸惑いました。HDVカメラから取り込んで試したのですが、取り込みは問題ないのですが、以前ならカメラに書き戻すことができ、また、m2tのファイルとしても書き出すことができましたが、今回はいろいろ捜したのですがどうもできない感じです。それでファイルに出力はQuicktimeとしては、いろんなサイズやコーデックが選べますが、普通に書き出す場合はサイズが、最大で960ｘ540のH.264に限定されるようです。
どうもこのソフトは、家庭ではAppleTV、そして、iPodやネットでのyoutubeなどの公開を目的としたものでちゃんとしたHDサイズの出力を目的としたソフトではないようです。
書込番号：6630489
1点
HDサイズ云々以前に、テープに書き戻す機能がありませんからねー。
Final Cut XMLを書き出す機能は搭載しているので、そっちを買えということでしょうか。
書込番号：6635733
1点
ケーズデンキのオンラインショップで無料の会員登録するとお盆特価２０台限定で１０８０００円です。
http://www.ksdenki.com/online_shop/
私も購入しようと思いましたが、白しかなかったのでやめました。
黒も出してくれればなぁ。
1点
黒もあるみたいですけど、各色２０台限定！？ってのを見て速攻注文しました。
5年保証、送料込みでこの値段は安いですね。（保証は対象エリアがあるみたいですけど。）
ウォーターランドさん情報ありがとうございました。
書込番号：6633384
0点
黒も有りそうですよ。
http://www.ksdenki.com/online_shop/item_detal/item_detal.php?jan_code=4984824792081
書込番号：6633394
0点
黒色もあったんですね。
トップページに白しか表示されなかったので、ケーズデンキに問い合わせたら、黒もありますとのことでした。
その後、ムラウチドットコムの会員限定予約特価をメールで問い合わせたところ、１０３０００円でしたよ。
ただ、こちらは延長保証は別料金ですが。
今、どっちにしようか迷っています。
なんか、発売されたら１０万円はすぐ切りそうな感じがしますね。
書込番号：6633824
0点
ちなみにムラウチドットコムの延長保証料金は５１５０円でした。
ケーズデンキのほうが１５０円（笑）安いですね。
ただ、ケーズデンキはお盆特価ですが、ムラウチは予約なので、発売までこの価格ということを考えると、今回ケーズデンキで買えなくても、同じような価格で購入できます。
書込番号：6633890
0点
極小高画質ムービー系にはどうしても食指がうごいてしまうのですが
又も今回パナソニックから気になる物が出そうなので
早速、国際展示場にあるパナソニックセンターにて実機を触ってきました。
まず気になる画質は展示場内、暗所、お姉さん（笑）の順に撮ってみました。
感想は皆さん最近高画質ムービーに見慣れていると思うので正直、こんな物かという画質です。
ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです、分かるかなーこんな表現で…
フルＨＤ最高ビットレートにて試しましたがMPEG4だからか分かりませんが
輪郭部分のモスキートノイズが大変気になる感じでした。
全体的にフルＨＤなので解像感は流石にあるのですがノイズが全体的に掛かっているような感じがあります。
一応展示しているビエラフルＨＤにて再生し確認したので家庭環境に一番近い、間違いない確認方法だと思います。
暗所性能は意外と良かったような気がしました。
暗い場所を撮影してみたのですが、目視よりも明るく映っていたような気がします。
ＣＣＤサイズがＳＤ３（1/4）より小さく（1/6）なったのに不思議です！？
人肌についてはパナソニック得意分野なので綺麗に撮れていたように思います。
単にモデルが良いだけだったかも（笑）
静止画画質についてはこれはダメでしたね流石にいまどき２００万画素では携帯並の画質です。
家でも見たのですが今一でした。
ここまで書くとあまり良さそうなイメージを持たないかもしれしれませんが
この大きさでフルＨＤを実現した松下の技術力には感服しました。
他メーカーでは中々ここまでできまいのではないでしょうか？
過度な期待さえ持たなければすばらしい出来だと思いますよ。
今私はCANONのHV10を使っていますが、流石に画質比較では全然この機種が上でした。
1440*1080で25Ｍのビットレートと1920*1080で13Mのビットレートなのでやっぱり厳しいのかなー
ただ用途に応じちょっとしたスナップカメラ的な使い方をする場合でこの画質でとれるのは有効的だと思うので、
そんなに気合いを入れずにちょっとした行楽で外出した時にいつでも鞄に入れておくような使い方がよさそうですね。
0点
詳細なレポートありがとうございます。
この機種＝HV10のことですよね？
書込番号：6612869
0点
分かりにくくてすいませんでした。
ＨＶ１０の方が画質は上です
書込番号：6612924
0点
>ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです、分かるかなーこんな表現で…
XACTI < AV100 < IP1Kさん
貴重なレポートありがとうございます。
SD7がどの程度のビデオカメラなのか大変よく分かりました。
書込番号：6613327
0点
XACTI<AV100<IP1Kさん こんにちわ
同一条件で同一被写体を撮影する事なくビデオカメラの画質の優劣を評価する方法をご存知なようですね。
私も実践したく思いますので私のような初心者にも分かるように教えて下さい。よろしくお願いします。
書込番号：6613830
1点
＞暗所性能は意外と良かった
これは◎ですね。
今使用しているカメラがこの点で弱いので、この点は重視したいと思ってます。
＞輪郭部分のモスキートノイズが大変気になる感じでした。
＞全体的にフルＨＤなので解像感は流石にあるのですが
＞ノイズが全体的に掛かっているような感じがあります。
結構モニタに貼りついて見ました？
SD7はまだ見ていないですが、以前私が家電量販店で（同一条件に近い形で同一被写体を撮影している）各メーカーのAVCHDカメラ展示で比べた時は、どのカメラも画面に貼りついて見ているとノイズとまでいっていいのかどうかわかりませんが粒状のざらつきがちらつく感じはありましたよ。
確かにメーカーによってその感じを低減できている感じをうけるのもありましたが、逆にそういう機種ではシャープさが失われているようにも感じました。あくまで私の主観ですが、どちらも一長一短とその時は思っていましたが、そんなに群を抜いてSD7はノイジーでした？
テレビに近かったとしてもいいのですが、テレビ画面全体を視聴できるようにみて「モスキートノイズが大変気になる」という印象でした？
＞ＨＤザクティの画質をもうちょっと綺麗にした感じです
私の印象といしては現行の各社のAVCHDカメラはＨＤザクティの画質より全然綺麗という認識なのですが。
書込番号：6614317
0点
私もパナソニックセンターへ行ってきましたが、同様の感想をもちました。
SD7の画質を見た後、ノイジーだったので気になりSD3の画質をみましたが、こちらは、ノイジーではなかった。
デスプレーは同一ではないが？
やはりCCDやレンズの大きさなどに関係してるんでしょうか？
ちょっとがっかりでしたが、この小ささは、very goodです。
書込番号：6623466
0点
パナのセンターには、カメラの直ぐ横に42型のビエラが置いてあるので、顔を付き合わせてみるようになる。
ので、私は離れたところにある50型に、その場で撮ったカードを指して、1.5メートル位の所から見てみました。
ノイジー（うるさい）がどういう意味か解らないし、ザクティーも使ったこと無いので、比較することは出来ないけど、結構綺麗に見えましたけどね......。
ただ、この手のカメラの特徴は、人間の顔などにはピンが行き難く、コントラストの強いモノの方に引かれると言うことはあります。
ソニーのHDVだと、顔は呆けっぱなしですが、パナのこれは、お化粧したように綺麗に修正絵造りしてますね。美人に撮れるなんて風に逆手に取って宣伝しているけど...。
隣の103型に指してみたかったけど、此には差し込み口がないので残念でした。
書込番号：6623647
0点
この手のスナップカメラは、画質は程々でいいと思っていますが、実際に試された方々から、気になる発言が続いているので、自分で確かめたく、パナセンに行ってみました。
第一印象は、意外にポッチャリしているなぁと。ザクティHD2やパナのS200に較べると、随分大きく感じます。SD5のほうが締まってみえます。
手にとってみると、軽いことは軽いのですが、やはりボリューム感があります。SD5も、ソニーのCX7に較べてしっくり感がありません。SD7、SD5とも、グリップと録画ボタンの位置に違和感があります。単に慣れの問題かもしれませんが。
発売前のサンプルだからかもしれませんが、液晶がグラグラしていたり、スイッチ類の動作に節度が無かったり、質感はチープでした。
カメラスルーの画質は充分に綺麗でした。
録画した画質を知りたくて持参したSDカードの使用を打診したら、「こちらをお使いください」とパナセンのSDカードを使わされました。
数カットを撮影してブースの大型プラズマ(? )で再生しました。
確かに輪郭がシャカシャカします。モスキートノイズと言うのですか?
プリレックで撮影したカットは、結構3秒前って長くて、予想外にカメラブレした部分も写っていたのですが、それにはブロックノイズがはっきり出ていました。プリレックを使ったせいなのか、それとも大きな動きがあると出るのかはわかりません。
短い時間試しただけですし、発売前の熟成途中のサンプル製品なので、発売時には印象は変わるかもしれません。でも、現時点では、ちょっと熱は冷めました。発売されてから、再度試して決断したいと思います。
なお、SD5のワンプッシュ液晶オープン＆撮影スタンバイボタンは便利です。片手でオープンボタンを押してから2～3秒くらいで撮影スタンバイ。録画ボタンを押して1～2秒で撮影スタートになるみたいです。
手ブレ補正効果は、さほど感じませんでした。
パナセンのお姉さんに聞いても分からなかったのは、フィルター径がSD7とSD5では見た目が大きく異なっていたこと。同じ37ミリ径とは思えない。どうなっているのかな。
書込番号：6626072
0点
画質はCCDサイズの割にはかなり健闘しているようですね。
＞片手でオープンボタンを押してから2～3秒くらいで撮影スタンバイ。
＞録画ボタンを押して1～2秒で撮影スタートになるみたいです。
SD1/3同様、速いですね。
SD5/7、ヒットの予感がします。
パナはこれで儲かったら、次は換算32-200mmくらいの広角モデルを追加して欲しい。
画質はそこそこでOK。
もし出してくれたら、パナ信者になるかも（笑）
次期DIGAやBDレコもかなり良さそうだしね。
書込番号：6626204
0点
被写体の激しい動き、激しいカメラの振りで、ブロックノイズが出るのは当然のこと。岸壁に砕ける波頭にブロックノイズが出ない様なカメラなら、それは相当に高級カメラですよ。
ただSD7は、皆さんがイメージしているよりは一寸ブコツイ感じですね。片手で振り回すというモノではないようです。３CCの為か幅があり、モニターを開くにもワンタッチとは行かないので、ビデオカメラを扱いなれている人には、ご不満かと思います。
初めての人であれば、ビデオとはこんなモノかで、納得されるかもしれませんが........。
パナの月産予定台数を見ると、SD-5の方が多いんですね。SD-5の方は、手に嵌めっぱなしでも、重さを感じない重量ですし、機動性に富んでいます。矢張り、そこの処は見越しているんでしょうね。
それよりも、新しいSD5/７の載っているカタログを貰ったのですが、SD-1もSD-3も載っているのですね。
口径43ミリ、１/４・３CCDは捨てていないようです。近く「SD-3a」が出てくるんではないか、と言う希望を持ちました。
書込番号：6626652
0点
メーカーはＳＤ５＞ＳＤ７と思っているのでしょうが、
反響の大きさはＳＤ７＞ＳＤ５かもしれませんね。
こっちの方が人気出たりして。
書込番号：6628453
0点
SD5もブラックがあると欲しいんですけどね。
アンケートにも、そのことを含め、ビッチリ要望を書いておきました。
粗品をくれるというのでちょっぴり期待したら、ちっちゃなメモ帳。せめてレンズクリーニングペーパーとか、撮影に関係する品ならいいのに。
そんな些細な消費者の気持ちを、メーカーのトップはわかっているのかなぁ。一枚のアンケート用紙に頼るのではなく、もっと現場に赴き、自分で消費者の立場になって撮影してみれば、もっといいカメラになるはずなんですが。
それにしても「現場」のお姉さん、商品知識無さ過ぎ。
書込番号：6628874
0点
私もこのモデルに注目しています。ともかく圧倒的に小さいのがいいですね。
海外の街角や、ショッピングモール、市場など、あまり目立ちたくない場所でさっと出してちょっとだけ撮影できる機動性が魅力です。これだけ小さいと普段から常に持ち歩くといった、コンパクトデジカメ的な使い方もありかな、と思います。(但し静止画のレベルは期待してはいけないようですが。)
"小さいこと"が最大の魅力ですので、他にいろいろ言いたいことがあっても許せてしまいます。
と、書いておきつつ皆さんもそうみたいですが、やっぱりビデオカメラの性能で一番肝心な"動画画質"がどれだけのものかとても気になります。でもパナソニックセンターにすぐ行ける場所に私は住んでいませんので確認が出来ません。すでに何人かの方に書き込みしていただいていますが、他にも実際に実機を触られた方は是非どんな感じかを教えていただけるとありがたいです。
書込番号：6629414
0点
私もちょっと見てきました。
あれやこれや聞くものだから、
きれいなお姉さんの代わりに、
商品企画？の社員さん？が出てきましたが。
結論は、
気になる画質はそれほど悪くなく、
SDカードの挿入口の位置は減点ですが、
CX7の起動時間のショック程ではありませんし、
三脚固定で長時間連続撮影したいという、
本機のコンセプト外の使い方をしたい人以外には、
本体の大きさ・重さ、機動性のメリットの方が十分大きいかな、
という印象です。
予備知識さえあれば、
期待を大きく裏切られる、ということは少ないと思います。
以下詳細。
ホールド感はSD5は良くなっていますが、
片手での操作はまだやりにくいですね。
が、
私は手が大きく、
他の機種のように角張っている方が、
数本の指で掴むようにできて持ちやすいのですが、
「愛情サイズ」の対象は奥様方らしく、
手のひら全体でつつみこむ方が持ちやすく？、
あのもっさりとした曲線もそのためだそうです。
（しかしうちの嫁さんも片手だとSD1より昔のGS250の方が操作しやすいって｡｡｡）
両手持ちに慣れてしまった私には全く苦になりませんが。
SD7は、
私は上記したように指で持ちたいので、
握り締める持ち方に少し抵抗はありますが、
やはり持ちやすいし安定しそうですね。
プリREC前後の画質に注意してみましたが、
差は無いようです。
これは便利ですね！
暗所撮影やスミアはこんなものかな、といった印象で、
想定の範囲内でした。
（あてにならない？）表示も含めて、
SD1/3に比べて無理にゲインアップしている印象も受けませんでした。
SD5/7の起動から撮影開始まで約4秒、
電源を入れた後、液晶を閉じた状態からも所要時間も同じ。
クイックスタートはあえて試していませんが、1.7秒でしょう。
ついでにSX5の起動からSDカード撮影までの時間は約5秒でした。
SD1/3ユーザー向けの付属ソフトアップデートは、
有償無償が未定なだけで、実施してくれるそうです！
しかしフル画面再生可能なPCスペックのユーザーは一部でしょうから、
機能UPは実質静止画切り出し対応くらいですかね。
その程度なら無償で対応してほしいところです。
シーン間一瞬停止について解決しているなら話は別ですが。
（カタログに一瞬停止の注意書きがないのは解決したから、と思いたいですが｡｡｡）
意外だったのが、
SDカードの挿入口が、
なんと底の電池蓋を開けた内側、電池の隣になっていました。
な、なんで？
SX5は従来どおり、液晶を開いた面の底部付近なのですが｡｡｡
小型化のしわ寄せが思わぬ形で出てきました｡｡｡
これだと外部電源使えても三脚固定のままのカード交換は不可。
8GBで十分でしょう、ということ？
付属は4GBなのに。（発売前なのでやむを得ないが）
説明してくれた社員さん？（企画？）もこの点については残念そうだったので、
その次では必ず対応してくれるとは思いますが｡｡｡（技術陣のせいか？）
ちなみに8GBまでファイル分割されずに連続撮影可能、
とのことなので、本当なら16GBカードも使えるかも？
しかし今度はファイルシステムの違いでいろいろと
混乱するユーザーも出てきそう。
SD5/7に外付HDD等を直接認識させれないの？には、
できません！でした。ま、仕方ないか。
ファームウェアアップデートで、
SD1/3を8GB対応にできないの？については、
技術的にも可能かどうかわかりません、とのこと。
こりゃ期待薄ですね。
企画？の方の説明だったせいかも知れませんが、
具体的な計画が無いのかな、と感じました。
また、
GS400のような方向性の計画はあまりなさそうで、
「愛情サイズ」路線中心にやっていきそうです。
愛情サイズのターゲットが奥様方だとすると、
上記を気にする人は少ないかも知れませんが、
旦那も満足するような、いいビデオをめざしてほしいですね。
（長文失礼しました）
書込番号：6631687
1点
ご報告ありがとうございます、大変参考になりました！
＞SD5/7に外付HDD等を直接認識させれないの？には、
＞できません！でした。
残念です。
あとはDVD経由再生でつなぎ目が止まらないように・・
＞GS400のような方向性の計画はあまりなさそうで、
＞「愛情サイズ」路線中心にやっていきそうです。
これも残念。
SD1/3やその上位機種を欲しい人は多そうなのに。
1/4型CCDでもいいけど、ハイアマ向けに1/3型CCDｘ3で広角レンズとか
やらかして、キャノンやソニーに一撃食らわせてくれないかなぁ。
書込番号：6632211
0点
今日パナソニックセンターに行ってきました。
他の方が言われている通り、SD３の画質と比較すると、全体的にノイジーでした。
割とがっかりしたんですが、そこで案内嬢の方から「録画して見て頂くのは結構なんですが、正直あまりお見せしたくないんですよ。というのも、これは試作品ですので、画質が製品版とは異なります」という一言が。
そこで、間髪いれずに私が「ということは、製品版は画質が向上するということですか？」とお聞きしたところ、「どの位画質が良くなるかははっきりとは申し上げられませんが、この試作品よりも良くなることは間違いないです」とのお返事。
どうなんでしょう？最初は製品の売り上げを伸ばすための嘘かとも思いましたが、製品が実際に発売されてしまえば、この製品の「本当の画質」が明らかになります。だとすれば、簡単にばれるそのような嘘をついて、我々消費者のパナソニックに対する信用の低下を招くようなことを、わざわざするでしょうか？
いずれにしても、パナソニックセンターの方がそう仰っていたのは確かですので、製品版では画質が向上する可能性はあると思います。私は何よりもサイズ・重量を重視しますので、出来ればこの製品を購入したいと思っています。なので、パナソニックセンターの方が言っていたことが嘘ではないことを祈るばかりです。
書込番号：6632385
0点
プロジェクター購入の際にいろいろ調べていたところ、
結構発売直前まで画質のチューニングをしたりするようです。
ビデオでの話は初めて聞きましたが、
CCDサイズダウンをいかに後処理でカバーするか、が
今回の最大課題になると思いますので、
それに期待するしかないですね。
書込番号：6632428
0点
行ってきました。
ノイズがどうこう書き込まれていて、正直『画質に相当細かいマニアな声』なんだろうな
と思っていたのですが、実際パナソニックセンターでSD3とSD5を見比べてみても画質が悪い
しかもこの掲示板の影響なのか、沢山試しに来ている人がいて皆一様に画面のノイズについてお姉さんに責め立てていました。
いやー でもホントあのまま発売する気なのかな。ただパナセンみたいに新旧見比べられる機会は一般電気店では無いから、普通は気付かず買うだろうな…
…ハッ！
もしや比較販売されないようにSD3は在庫が無いのか！？
書込番号：6632529
0点
小さいCCDになったSD5なら、まあそうなのかなーと思いましたが
＞比較販売されないようにSD3は在庫が無いのか！？
松下のSCMをナメるなｗｗｗ
「旧機種なんぞとっくに売り切ったわ」とか言ってそう
書込番号：6632716
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
