HDC-SD9
顔認識機能を搭載したSDHCカード記録のフルHDビデオカメラ（シャンパンゴールド）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：105分 本体重量：275g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(8GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全244スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズバリ・・・ |
0 | 1 | 2008年3月1日 04:16 |
| 純正のワイドコンバージョンレンズについて |
3 | 5 | 2008年3月1日 20:37 |
| ジョーシンさん 本当に？ |
0 | 5 | 2008年2月27日 23:13 |
| 静止画どうでしょうか？ |
0 | 1 | 2008年2月27日 01:21 |
| 室内での撮影について |
0 | 11 | 2008年2月26日 09:11 |
| 早送り再生について |
0 | 5 | 2008年2月27日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
その辺はよくわかりませんが、価格comでの価格少し上昇傾向ですね。
入学式シーズンでしょうか！
書込番号：7467597
0点
先月ＳＤ９を購入しました。
基本的にはコンパクトで気に入っていますが、ズームレンズのワイド側でもう一歩拡大してほしい気がします。
そこで純正オプションのワイドコンバージョンレンズが気になるのですが、ハイビジョン対応とそれ以外の種類が発売しています。何が違うのでしょうか？
一眼レフを考えるとレンズ本体の違いがはっきり判りますが、コンバージョンレンズは特に差が無いと思います。
理由・理論的な事等、判りましたら教えてください。
※当然経済的に余裕があればＨＶ対応を購入するのですが･･･
0点
レイノックス、いいですね。
SD9適合レンズ（サンプル画像もあります）
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdcsd5/index.htm
「公称」x0.3倍の3032PROも良いです。
ディストーションを犠牲にした分、周辺解像は3032PRO倍が上です。
パナHDカムは今後もこのフィルタ径を維持してくれー。
ところで、やっぱレンズ装着時は横型がすっきりしてていいですね。
書込番号：7459007
1点
私は、下のような理由でSD1を下取りに出し、先日SD9を購入しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7308498/
現在、Queen2さんと同じように、どのワイコンを購入しようか思案中です。
LUCARIOさんが紹介されている「HD-5050 PRO」は、確かに評判が良いですね。
安いですし、何より軽いですし、近いうちに購入しようと考えています。
本体275g ＋ ワイコン110g＝385g と、従来のSD1の700g(純正ワイコン込み)よりも
ずいぶん軽くなるなぁ…と、今から楽しみです。
山ねずみＲＣさんが紹介されている3032PROも、非常に魅力的ですね。
ただ、レイノックスのHPにあるサンプル画像を見ると、やはりディストーションが気になり手が出せません。
Queen2さんにお聞きしたいのですが、
「ハイビジョン対応とそれ以外の種類が発売しています」
とは、どれとどれのことでしょうか？
PanasonicのHPを見る限り、純正は VW-W3707H-K しか無いように思われます。
書込番号：7460831
1点
LUCARIOさん 山ねずみＲＣさん レイノックスの情報ありがとうございました。
①「DCR-730 ワイドコンバージョンレンズ 0.7X」はリーズナブルでコンパクト②「HD-3032PRO 高品位セミ･フィッシュアイコンバージョンレンズ0.3X」はここぞ！との時に発揮しそう、③「HD-5050PRO ワイドコンバージョンレンズ 0.5X」は形的に良く倍率は純正を上回っています。純正を購入するのならこちらを選択したくなってきました。
再度自分の要望を整理しましたが、①高解解像度②映像の歪が職力少ない③コンパクトです。
それらを念頭に考えると、今一番興味があるのは「HD-5050PRO」です。
ヨドバシ価格で\10,290ですが、新宿に行ったときに購入しそうです。（笑）
また「HD-3032PRO」は「HD-5050PRO」を購入した後に2ＮＤレンズとして興味が出てきそうです。
おやっさん.さん
＞PanasonicのHPを見る限り、純正は VW-W3707H-K しか無いように思われます。
「ワイドコンバージョンレンズ VW-LW3707M3（15,750円）」が 取付ネジが径37mmで使用出来そうでした。
私もおやっさん.さんと同様な考え方ですね。
書込番号：7461291
0点
こちらの口コミをみてHD-5050 PRO購入しました。デザイン的にもSD9によくマッチしてると思います。それほど重量感も無いのでつけっぱなしにしそうです。画角の広がり方に感動しました。LUCARIOさん 山ねずみＲＣさん ありがとう。
書込番号：7470647
0点
ここで相談しまくった結果、うちの再生環境（パナのＸＷー１００、パソコンは多分無理）から ＳＤ９の購入を決めて ジョーシンへ行ったのですが 店員さんにソニーの新機種を猛烈に勧められました。
店員曰わく、ＳＤカードは捨ててケーブル利用なら、ソニー機種でもディーガでなんの問題もなく再生、保存可能との事！私も暗所での画質等でソニー機種に興味あったのですが 散々、迷って ＳＤ９に決めたのに・・。
機種選びが、また振り出しに戻ってしまいました。
店員の話が本当かここで確認したくて、今日は購入せず 帰宅しましたが 本当なんでしょうか？
同メーカーにこだわる必要はないんでしょうか？
また 私の場合、同メーカーにするメリットって あまり無いんでしょうか？
0点
>ケーブル利用なら、ソニー機種でもディーガでなんの問題もなく再生、保存可能
嘘です。。。
>同メーカーにするメリット
XW100との連携ならSDカード機が一番です。
絵作りも近いでしょうし本体再生とあまり差がない印象になると思います。
書込番号：7456705
0点
おうみたろうさん
XW100 と連携させたいことを店員に伝えたでしょうか？
もし伝えたのなら、ひどい店員ですね。
レコーダなしで PC との連携なら SD カード機(SD9)でなくても構わないでしょうが、
既に XW100 をお持ちなら SD9 の方が断然便利です。
SD カードの直接再生はできないものの、SD カードから XW100 の HDD に取込めます。
XW100 と SR11/12 辺りを連携させようとすると、DVD (AVCHD) 経由となります。
書込番号：7456850
0点
大嘘ですね(-_-#
次に店に行ったら「今すぐここで実演してみれ」と言ってやって下さい。
＃しかし、それで本当に客が買ったら後の始末はどう付けるつもりなんだろうか、、、。
＃＃＃ていうか！今思い当たったんだけど、ひょっとして「黄白赤ケーブル」を指してる？？？？？？？
＃＃＃もしそれで本当に売ったら、ぶっちゃけ「詐欺」に近いと思うんだけど、、、(-_-###
書込番号：7456862
0点
あるいはもう一つの可能性として考えられるのは、
店員が奨めたソニーの新型というのが「HC9（HDVテープ機）だった」というオチ。
それだと強ち嘘では無いんですが、普通勧めるかぁ？と思いますね。
＃持っているレコーダがBW系（要はMPEG2のまま焼けるブルーレイ機）ならまだ許せますがね、、、。
書込番号：7456977
0点
ｸﾞﾗｲﾃﾙさん、羅城門の鬼さん、LUCARIOさん 以前のレスにも回答頂いて 感謝です！ 危うく ソニー機種を購入するとこでした。相談して良かった！
最新機種の中では、私の場合ＳＤ９かＨＳ９が 扱い易いって事ですよね？
店員さんが無知なのか、ソニー機種を売りたかったのか意図がわかりません！
書込番号：7457185
0点
デジカメにもよりますが、あくまで「餅は餅屋」。
ビデオカメラに過期待をするのにムリがあります。
ただ、ハイビジョン時代になってビデオカメラの静止画の質も飛躍的に向上し、現行モデルではどれもＬ版程度では破綻をきたすことはないでしょう。
もっとも、このあたりは個人の感覚にも依るのですが。
書込番号：7453361
0点
すでにＳＤ９もしくはＨＳ９をお持ちの方に質問です。
３月にはＳＤ９かＨＦ１００を購入しようと考えています。
ずばり夜、室内（蛍光灯の明かり下）での画質についてです。
先日、秋葉原ヨドバシで大画面液晶にＳＤ９撮影のサンプルを流していました。
どうも、ヨドバシの店員さんが撮ったものかなと思ったのですが、雪景色でのお父さんと子供の映像でした。
昼の雪景色の映像はさすがハイビジョンというきれいな画質でしたが、夜の室内の映像はものずごいノイズでとても見れたものではありませんでした。
もしかしたら、かなり暗い環境で、ゲインアップして撮っているのかもしれません。
ビデオ購入後は子供の運動会やお遊戯会（室内）、室内撮影（蛍光灯下）がメインになる考えています。
できれば、ＳＤ９にしたいのですが、室内での画質に不安があります。ぜひ、ご使用されている方の率直なご意見、感想をお聞かせ下さい。
なお現在はハイビジョン再生環境がないため、家でのサンプルの確認は困難です。これから、順次構築予定（パソコン、レコーダ、ＨＤテレビ等）です。
よろしくお願いします。
0点
1ヶ月弱使っての率直な感想です。
確かに光のある屋外の撮影はかなりきれいです。
ハイビジョン映像を感じます。
しかし光が不足がちな場所での撮影は、急にざらざら感が出てきます。
あとホワイトバランスが自動だと不安定な感じがします。(個体差かもしれませんが）
7年程前に買ったCanonのDV機(今出先なので型番思い出せません）の方が、暗い箇所での画質は全然よかったです。
ただ感じ方の個人差もあるので、何とも云えませんが、ヨドバシのモニター画像で差が分かるようであれば、やはりお奨めできないです。
一参考意見ということで。。
書込番号：7444692
0点
貴重な情報ありがとうございます。参考になります。
私も4年程前のバナのビデオを使用してますが、ヨドバシで見たＳＤ9の画質は、昼は断然ＳＤ9ですが、室内は現在使っているビデオの足元に及ばないような画質でした。余程暗いところで撮影したのでしょうか？
書込番号：7445905
0点
2週間前に購入しましたが、私も暗い箇所での撮影にがっかりしました。室内でも蛍光灯がしっかりついていればそこそこ良い画質なのですが、白熱球のやや薄暗い感じの部屋では厳しいです。でも昼間の屋外の撮影はバッチリなので、トータルでとても満足しています。
書込番号：7446514
0点
ＬＸチタンさん、新しいもの大すきさん、情報ありがとうございます。
お二人の情報を総合すると、蛍光灯がしっかりついた室内では十分満足できる画質だけど、それ以下になるとザラザラ画質になってしまうということでしょうか。もちろん屋外ではかなりいけてる画質ということで。
ちょうどＨＳ９の板でも体育館での画質の質問がありましたが、私も非常に興味があります。お二人の情報からだと、ちょっとビミョーな感じでしょうか。（ちなみにＨＳ９での質問は私ではありません、念のために）
話は少しずれますが、新しいパナのデジカメＦＸ３５の評判が良く、ハイビジョン動画もかなりよさげな感じの書き込みがありました。しかも広角25mmなので、室内ではＦＸ３５で写真も動画も撮るという手もあるかもしれませんね。もしくはまだ未発売ですがＴＺ－５でとか・・・
書込番号：7446668
0点
SD9ではないですが、基本的に同等のSD5のユーザーです。
私見を一言。
＞ お二人の情報を総合すると、蛍光灯がしっかりついた室内では十分満足できる画質だけ ど、・・・・・・
LXチタンさん、新しいもの大すきさんのレスをよくお読みください。
「光が不足がちな場所での撮影は、急にざらざら感が出てきます。」
「室内でも蛍光灯がしっかりついていればそこそこ良い画質」
です。
あくまで”そこそこ”のレベルです。決して十分満足とは限りません。
HF100が店頭に並ぶのは来月中旬（量販店により違いますが）ですが、
HF10は今月末に入荷すると聞いていますので、性能的には同じですから
確認されてからで宜しいかと・・・・。
但し、レコーダーのことを考えると来月早々に皆さん（私も）の
検証結果が出て来るはずですから、それも踏まえて決定されれば宜しいかと・・・。
書込番号：7446782
0点
じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさんご指摘ありがとうございます。「そこそこ」ですね。
じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん自身のご意見も蛍光灯下ではそこそこといったところでしょうか？
ＳＤ５の所有者ということは、いろいろなシチュエーションで撮影されているのではと思いますが、お遊戯会のようなスポットライト下での撮影や体育館での撮影はどのようでしょうか？
家電売り場でＳＲ１２やＳＤ９、ＨＧ１０やＨＶ２０をなるべく暗いところへ向けてモニターをみて比較したのですが、ビデオについているモニターでは違いがはっきりしませんでした。なにせ、現在は拙宅はハイビジョン視聴環境がなく、サンプルの確認が辛くて、それで、皆様のご意見を聞かせていただいております。よろしくお願いします。
ところで、ネットや雑誌でＳＲ１２やＨＦ１０の画質記事は見ますが、ＳＤ９の記事を見かけません。見逃しているだけでしょうか。
書込番号：7446977
0点
＞じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん自身のご意見も蛍光灯下ではそこそこといったところでしょうか？
はい、やりました。結果はだいたい皆さんの感想と同じで
見られないことはありません。「そこそこ」です。
※この点に関しては兄弟機のSD1およびSD3は定評がありますよ。
晴天の室内も撮りました。窓際では文句なくきれいですが、
直射日光が入らない場所でも「まあまあ」です。
＞お遊戯会のようなスポットライト下での撮影や体育館での撮影はどのようでしょうか？
おおっ！ ピッタシカンカンの質問です。
丁度10日ほど前に幼稚園の生活発表会を撮りました。スポットライト下で・・・。
別スレでも報告しましたが、ちょっとがっかりしました。
撮影した位置が園児から離れていたことも少しは影響していると思いますが、
光量不足が目立ちました。家のものがもう1台舞台の近くで撮っていまして（非HD機）
それも検証しましたが、光量は十分でしたので（画質は悪いですが）多分園児の近くで
撮れればもう少しマシかと思います。
しかし、朝一に場所取りで頑張ったとしても必ずしもベストポジションを
獲得出来るとは限りませんので、ズームを多用してOKで考えなければいけません。
＞家電売り場でＳＲ１２やＳＤ９、ＨＧ１０やＨＶ２０をなるべく暗いところへ向けてモニタ ーをみて比較したのですが、ビデオについているモニターでは違いがはっきりしませんでし た。
おおっ！ これまたピッタシカンカンの質問です。
先日来、近くの量販店で、その暗所を探して検証してみました。キヤノン機は
なかったのですが、SR12で試してみました。
当日、そのためだけにメモステ1GBを購入し、棚の下の配線やACアダプターが
入り乱れている暗所にカメラを潜り込まして撮影しました。ここまでやると
流石に違いが出て来ます。同じ場所を自分のSD5でも撮りました。
家に帰ってPCの編集ソフトで見たのですが、PCのモニタがしょぼくて違いが
分かりません。それではと言うことで、急遽PS3を購入し、HDMIで接続し見比べ
しましたところ、SD5とSR12（11)とではハッキリと違いました。
勿論、その暗いところから量販店の明るいところを撮ったものは、両者とも
それ程遜色ありませんでした。
次回に続く・・・・・
書込番号：7447311
0点
>サンプルの確認が辛くて
>ＳＤ９の記事を見かけません
HS9ですが、画質は同じですし、
割と似た構図での切り出しを含む静止画ベースの比較なので、
PCで確認可能ですしわかりやすいかも。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/18/news033_4.html
書込番号：7447320
0点
一度SDカードを持って試写されてみてはどうでしょうか？
たぶん量販店ならやらせて貰えるのではと思います。
お求めレベルが分かりませんが、結構シビアであればＳＤ９はお奨めできません。
ただ軽くて腕が疲れず、コンパクトという点では最高です。
屋外では最高だと思います。
ただ演劇などの舞台をズームで撮った場合、白抜けというか露出オーバー気味になってしまうことが何度か経験しました。
また顔認識も調整が利かず、結構使い方を間違うと適正露出にはならないようです。
顔も横顔とかだと認識せず（当方の子供の顔認識が甘いのか？？）認識しかたと思うと、急に白飛びになってしまったりとか。。
機能調整があればいいのですが。。
書込番号：7447998
0点
> ネットや雑誌でＳＲ１２やＨＦ１０の画質記事は見ますが、ＳＤ９の記事を見かけません。見逃しているだけでしょうか。
こちらをどうぞ。
暗所の性能には言及してませんが。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080222/1007340/?P=3
書込番号：7448758
0点
じゅんデザインさん 貴重な情報ありがとうございます。PS3まで買ってしまうとは・・・感服しました。私も欲しいです。
グライテルさん サンプルありがとうございます。今出先ですが、帰ったら早速確認します。
LXチタンさん 何度も情報頂きありがとうございます。
羅生門の鬼さん 後ほど頂いた情報確認します。
皆さんの情報を総合すると、光量十分では絵も綺麗で機動性も良しですが、光量が不足してくるとアレレというところ、それと顔認識に過剰な期待をしないほうが良いというところでしょうか。
何れにしても皆さん貴重な情報頂き、ありがとうございました。本当に参考になりました。HF100とよく比較して購入します。
書込番号：7448930
0点
1年ほど前にSDR-S200を購入し使用してきましたが、ハイビジョンムービーの選択肢も広がったので今度はこの機種の購入を検討しています。
使用用途は、室内スポーツを１時間以上固定撮影(撮りっぱなし)し、後で必要なシーンのみＰＣ上で編集するということが多かったのですが、S200の時に不便だったのが早送りがせいぜい３倍速くらいで、必要なシーンを探すのに大変時間がかかったことです。途中ポーズを入れれば、撮影再開したときには別ファイルになりますのでいいのですが、撮りっぱなしで１時間以上が単独のファイルだったりすると、特に後半部分までサーチするのに大変時間がかかります。
再生時、ワンボタンで５分先まで送るような機能があれば便利なのに････などと思っていましたが、この(HDS-SD9)機種の場合、素早く必要なシーンを探せるようになっていますでしょうか、使用されてる方に情報をいただきたいと思います。
0点
PC編集となると、付属ソフトなどの動作が必要ですが、
PCのスペックは問題ないですか？
問題ない、との前提で。
SD9本体ではそのような機能はないようです。
付属ソフトで取り込めば探すのは簡単ですが。
他メーカーで本体でのサーチ可能な機種だと、
はなまがりさん[7408459]の書き込み（以下）が参考になるのでは。
>試合ともなれば１カット数十分まわしっぱなしにすることも珍しくないでしょう。
>再生のとき、長い１カットの中で狙ったところへ簡単に飛べる機能が必要です。
>
>http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/point-search.html#main
>↑こんなやつ。例としてキヤノンを出しましたが、
>同様の機能がソニーの下記の機種に搭載されています。（ハイビジョンのみ抜粋）
>SR7 SR8 SR11 SR12 CX7
書込番号：7439964
0点
グライテルさんありがとうございます。
ＰＣのスペックはPen4 3.2Ghz・メモリ1GB・HDD500GBですが、動画編集には足りないでしょうか。S200付属のMotion SD Studioは問題なく動きましたが、ハイビジョンだとそれなりに高いスペックを要求されそうですね。
やはり、とりあえず全てをＰＣに取り込んでからサーチするという方法になるのでしょうか。数分おきに自動的にチャプターを打ち込んでくれたりすると便利なのですけどね････
早送り再生はやはり３倍速程度でしょうか？これが１０倍速程度だとかなり負担が減ります。
書込番号：7442403
0点
>Pen4 3.2Ghz
付属ソフトでの、
SD解像度への変換には時間がかかり、
再生はスムーズではないかも知れませんが（10フレーム/ｓ以上）、
他の基本的動作（管理・保存・AVCHDディスク作成等）は問題ないでしょう。
（カット、メニュー作成などの簡易編集しかできませんが）
http://panasonic.jp/support/video/connect/env/hd2_1.html
>早送り再生はやはり３倍速程度でしょうか？
SD1本体では約6倍速くらいですね。
付属ソフトだと、早送りはないのですが、
カーソルをドラッグして任意の場所を探せるので便利だと思います。
書込番号：7442875
0点
kitt323さん、こんにちは。
３日ほどたっていますのでお目にとまりますでしょうか。
＞再生時、ワンボタンで５分先まで送るような機能があれば便利
市販のAVCHD対応編集ソフトならできるのがあります。
いまVideoStudio 11 Plus を使っています。
これに、取り込んだビデオファイルを
サーチしたり、
指定の「時分秒」へジャンプさせたり、
必要な部分だけを「マークイン/マークアウト」する「ビデオの複数カット」という機能があります。
これはkitt323さんのご希望に多分添っていると思います。体験版がありますので試されたらいかがでしょう。
http://www.ulead.co.jp/product/videostudioplus/runme.htm
ただPen4 3.2Ghzでは、AVCHDの編集は厳しいかもしれません。aviやMpeg2の編集とは格段に違います。（ハイビジョン推奨条件は満たしています。）
体験版でAVCHDを取り込んで再生をしてみれば見当が付くでしょう。再生画面がカクカクするようでしたら編集は無理かもしれません。
VideoStudio よりもう少しPCのスペックを要しないソフトもありますので、AVCHDの編集を続けられるのでしたらお知らせください。
書込番号：7454599
0点
地デジ移行は完全無償でさん、ありがとうございます。
ＰＣに取り込んでからだといろいろ便利な機能を持つソフトが生かせるということですね。
ただ私の場合、ＳＤ９本体で再生するときに必要なシーンを簡単に見つけ出せるような機能があれば･･･と思っていたものですから。どうやらSDR-S200よりは早送りが速くなっているようですので、ボタンを押し続ける負担も減りそうです。
ＰＣも近いうちにスペックアップを図ろうと思っています(自作ＰＣです)ので、ソフトの情報も大変助かりました。ありがとうございました。
書込番号：7456993
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
