HDC-SD9
顔認識機能を搭載したSDHCカード記録のフルHDビデオカメラ（シャンパンゴールド）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：105分 本体重量：275g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(8GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全244スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 地デジとビデオカメラの画質比較 |
1 | 21 | 2008年4月1日 22:40 |
| ＤＶＤへのコピーについて |
0 | 4 | 2008年3月31日 14:21 |
| パナSD9と三洋HD1000を迷っています |
1 | 29 | 2008年3月28日 09:31 |
| この機種の互換バッテリーはありますか |
0 | 3 | 2008年3月28日 00:39 |
| 感想きかせてください。 |
0 | 2 | 2008年3月26日 06:57 |
| アフレコ編集について |
3 | 9 | 2008年3月22日 21:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
それは「アップコンバートよるもの」と比較していませんか？
書込番号：7591685
0点
＞家庭用のハイビジョンカメラの画質の方が綺麗に見えるのはなぜでしょうか？
そこまで差があるのかはわかりませんが・・・・
地デジは1440×1080i、16.8Mbpsのmpeg2tsフォーマットです。
SD9のAVCHD規格は1920*1080i 17Mbps H.264 HighProfileです。
スペック上はSD9の方が上に見えますね。
でもカメラ性能は業務用の方が圧倒的に上です。解像感、色合いなどすべてにおいて凌駕しています。
同じカメラ性能、同じビットレートであれば、H.264の方が高画質なのは確実です。
でも今回はカメラ性能の差が大きい中では比較した場合にいろいろな意見に分かれる気がしますよ。
書込番号：7591987
0点
地上波デジタルのアンテナ受信感度かその接続、あるいは設定がおかしいのではないでしょうか。チャンチャン
書込番号：7592323
0点
どの番組（どの放送映像）を見てそう思われたのかが分からないと・・・
書込番号：7592386
0点
> 綺麗に見えるのはなぜでしょうか？
それは貴方の【脳】の問題です。
＃この１行に意味を３つぐらい込めてますケド…(^^;;;
書込番号：7593226
1点
そうですね 釣りかも。
地デジでは いろいろな画質のソースが使われますからどの
状態と比べているのか・・・
また 画質は解像度/フォーマットだけでは決まりませんし
ましてやスカスカ解像度の製品ばかりでは・・・
暗弱狭小画素反対さんがいつも言っている
「画素毎に解像する」という言葉が頭から離れません。
書込番号：7597354
0点
私も、暗弱狭小画素化反対ですがさんが仰ってるように「アップコンバートよるもの」と比較されているのだと思いますよ。
アップコンされたものを、５０以上で観たら、ざらざらで、「何だ！これ!!」と思いますよ。
でも、NHKのBSハイビジョンには適いません。第一「艶」が違いますんで.......。
書込番号：7599206
0点
みんなそんなに真剣に考えなくても・・・
スレ主さんの他の書き込みをみると古くからの常連でいろんな書き込みも見てるはず。
なのにこの質問。酔っ払って書き込んだんでしょう。
本来家庭用カメラの方が悪いだろうと思っての質問でしょう？
なのに状況を詳しく書かずに質問してるんだから。
書込番号：7599686
0点
そういやスレ主さん、ベテランなのに、たまに「アレッ？」というスレ立てておられますね。
書込番号：7606942
0点
彼は常連かもしれませんが、ベテランじゃないですよｗｗｗ
書込番号：7607665
0点
＞それは「アップコンバートよるもの」と比較していませんか？
普通の１４４０の地デジです。
書込番号：7615703
0点
＞地デジは1440×1080i、16.8Mbpsのmpeg2tsフォーマットです。
＞SD9のAVCHD規格は1920*1080i 17Mbps H.264 HighProfileです。
＞スペック上はSD9の方が上に見えますね。
スペックの話じゃなくて、テレビで見たときの画質です。
書込番号：7615706
0点
＞地上波デジタルのアンテナ受信感度かその接続、
＞あるいは設定がおかしいのではないでしょうか。
受信感度は良好で、地デジは綺麗に写ってますよ。
書込番号：7615708
0点
＞それは貴方の【脳】の問題です。
そうなのかと思っています。
家庭用のカメラの方が記憶色傾向ですから、人間の好みに合っているんじゃないのかな。
業務用のカメラの画質はなぜか地味でニュートラルな発色にされてますよね。
書込番号：7615717
0点
＞画質は解像度/フォーマットだけでは決まりませんし
３５万画素の非ハイビジョンと２００万画素のフルハイビジョンでは
さすがに歴然とした違いがあると思います。
それに比べると、家庭用ハイビジョンと業務用ハイビジョンの違いって
そこまで画質で差がはっきりわかりますか？
あれー？ 家庭用のほうが綺麗に撮れてるや！
と思うことが全くないとでも？
書込番号：7615727
0点
＞古くからの常連でいろんな書き込みも見てるはず。
過去の書き込みがどうのって全く関係ありません。
家庭用ビデオカメラの映像と地デジを見比べただけですから。
コンデジと一眼レフだって、コンデジの方が綺麗に撮れる事が
よくありますよ。
書込番号：7615731
0点
＞それは「アップコンバートよるもの」と比較していませんか？
そういや、地デジは、１４４０を１９２０にアップコンですね。
それを言ったら、こいつのＣＣＤは５０万画素しかないんだから
どっちもアップコンじゃん。
そういうことを言っているわけじゃなくて、
全体の見た目の画質の比較ですよ。
書込番号：7615746
0点
やっぱりね、討論したいだけなんだな。こういうのを釣りっていうんですか？
最初から条件書いとけばいいのに、あんな質問じゃこういう返信は予測していたはず。
わざとこうなるように仕組んでいたのか・・・
書込番号：7615754
0点
血デジが低画質なのは、
テレビのダイナミックモードが綺麗なのと同じでしょう。
釣って面白いネタでもないよな。
書込番号：7618282
0点
この後に1件の返信があります。
ＳＤ９とＤＶＤライターを購入しました。
同梱の８ＭＢのＳＤカードを用いて４ＭＢちょっとくらいを動画録画してあたりで、練習の意味を込めて初めてＤＶＤライターでコピーしてみました。するとＤＶＤ−Ｒが２枚必要とメッセージが出ました。 まずは言われるがままに２枚に分けてコピーしました。
後日、同じ録画映像を、今度はＰＣ経由でＤＶＤ−Ｒへコピーしたところ、なんの支障もなく１枚のＤＶＤ−Ｒで収まりました。
出来上がりのコピー画像をＴＶで確認してみたところ、ＤＶＤライターでコピーしたものと、ＰＣでコピーしたものでは違いが解らないのですが、この状況、どなたかこんな素人の私にご教授してくれませんか？
0点
両ディスクの詳細な中身が分からないとはっきりした事は言えませんが
「メニュー画面（タイトル画面）の有無による違い」
という可能性はあるかも、、、。確かDVDライターで焼く時って、
メニュー画面が固定で強制でしたよね。
PCで焼けるのならその方が何かと自由度も高くてベターだと思います。
DVDライターは再生機として使えば無駄にもならないでしょうし。いかがでしょう？
書込番号：7599081
0点
原因はLUCARIOさんの推定の可能性が高いと思いますが、もう一つの原因として
データ容量が４ＭＢちょっととＤＶＤ−Ｒの容量ギリギリだから２ケースの違いが
生じたと思います。
ＤＶＤ−Ｒに書き込めるデーター量は書き込むアプリケーションによって微妙に
違う場合がありますから。
書込番号：7600160
0点
> ４ＭＢちょっとくらいを
4 GB ですよね。
(1) SD5 + LF-P968C でコピーした DVD-RAM と
(2) PC + HD Writer 2.0 でコピーした DVD-RAM で比較してみました。
容量としては、確かに (1) の方が多いです。
ファイル構成を見てみると、(1) の方には (2) にない余分なファイルがありますが、
実際の動画再生には関係無さそうでした。99998.m2ts , 99999.m2ts など。
PC + HD Writer で DVD にコピーできる環境でしたら、
コピーは HD Writer で行い、DVD ライタは再生だけに使うことをお勧めします。
例えば、複数の SD カードの短時間の動画を１枚の DVD にまとめることは
HD Writer ではできますが、DVD ライタではできないなど、
HD Writer の方がいろいろと融通が利きます。
書込番号：7606939
0点
非常に参考になりました。
ありがとうございました。
ちなみにすみません。 （誤）ＭＢ →（正）ＧＢでした。
書込番号：7612684
0点
正直どちらがいいのかわかりません。
携帯性はどちらもいいですし、保存の仕方としてみるとHD1000の方は外付けハードディスクを使用できる利点はありますが、SDHCを購入しなきゃならないデメリットもあります。
SD9は検討段階ではずれていたのですが、ここにきてまた迷い始めました。
使用状況としましては旅行が主であとは室内行事、屋外行事もあります。
PCはスペックの低いノートPCがあるだけです。
できれば撮りだめして、DVDにもしたいところですが、ノートパソコンですと容量が100Gなのでどうかと。迷い続けてはや２ヵ月どなたかアドバイスをよろしくお願いします。
0点
将来的に…それも遠くない将来、ブルーレイレコーダやハイビジョンDVDレコーダを買って
そちらで再生と保存を行う考えがあるなら、迷わずAVCHD規格のSD9をお選び下さい。
一方、ブログや動画共有サイトでの活用を考えている場合は、縮小サイズで撮影できて
しかも動画を個別のファイル単位に扱い易い、HD1000が良いと思います。
いかがでしょうか？
書込番号：7575768
0点
LUCARIOさん
早速のアドバイスありがとうございます。
ブルーレイやハードディスクレコーダーを買う予定なのでやはりSD9の方がいいですかね。
保存方法はやはりＰＣですか？スペック低いので心配です。
書込番号：7575927
0点
保存と書き戻しだけなら、PCスペックはかなり低くても大丈夫ですよ♪
＃と言っても限度はありますが(^^;
気になるようならメーカーホームページで確認してみて下さい。
「最低条件」の方だけ見ればOKです。
＃Core2Duo推奨とか何とか言うのは、主として「PCでのハイビジョン動画再生」に要求される条件ですので。
まずはPCの内蔵HDDに貯めてみて、追加のHDDを買うかどうかを追い追い検討されては如何でしょう？
なおレコーダを買うまでの間、撮った動画をどのように再生させるかについてですが、
さしあたっては「付属ソフトでSDカードに書き戻して、ビデオカメラ本体をテレビに繋いで再生」
でもOK。それなら追加投資ゼロでイケますよ♪♪♪
＃データ消失リスクが云々という事も一考の価値はありますが、それも追い追いで良いと私は思います。
＃というより「別次元の話かな？」と。たぶんお使いのPCのHDDがぶっこわれたら、
＃映像データ以外に（以上に？）痛いものが沢山あると思うからです(^^;
書込番号：7576377
0点
LUCARIOさん
ご親切にありがとうございます。参考になることばかりです。
屋内の撮影はSD9は弱いと聞いておりますが、それほど違いは出てくるものなのでしょうか？
お話をお伺いするとパナの方がこれからは調子良さそうですね
書込番号：7577505
0点
暗所撮影の話になると、
SD9との比較で、CanonのHF10/HF100をすすめる方が多いです。
暗所でのSD9とHD1000との、きちんと比較した記述をまだ読んだことがありません。
Blu-rayレコーダを買われる予定であり、
それがSonyあるいはPanasonic製であれば
AVCHD規格に対応しているので（型落ちは不可、他メーカはまだ非対応）、
HD1000より、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラを選ぶほうがいいでしょう。
＞旅行が主であとは室内行事、屋外行事もあります。
あまり携帯性を必要としないみたいですから、
ハイビジョンビデオカメラの中では比較的暗所に強い、
また、フォーカスも早いと評されるCanonのHF10も検討されたらいかがですか。
by 風の間に間に bye
書込番号：7577703
0点
> CanonのHF10/HF100
…とも思ったんですが、付属ソフトがちょっと…、なんですね(^^;
実際触った事がないので伝聞からの推測を多く含むのですが、
特にスペックが低いPCだと色々不都合が出てきそうな悪い予感がします。
ご参考：付属ソフトの最低動作環境
・パナHD Writer 2.5J ⇒ Pentium III 1.0GHz RAM 512MB以上(1GB以上推奨)
・キヤノンImageMixer 3 SE ⇒ Pentium4 1.49GHz/Celeron 1.7GHz RAM 512MB以上
（※いずれもOSがWindows XPの場合。Vistaだとさらに上が要求されます。）
あちらを立てればこちらが立たず、ですね。色々難しいです。
付属ソフトを使わない運用を採るとか、他社の付属ソフトをあれこれ工夫して使うとかの
「メーカー保証外の自己責任運用」を厭わないならカメラだけの性能を見て選ぶ事も容易になるのですが、
後で無用な苦労を背負い込む危険性もあるので手放しにはお勧めしかねます。
書込番号：7578225
0点
風の間に間にさん
ありがとうございます。CANONですか。参考になります。
携帯性を考えるとパナか三洋ですね
書込番号：7578381
0点
LUCARIOさんありがとうございます。
PCのスペックが低いのでCANONは無理みたいです。
私のPCのスペック、これからブルーレイも購入予定ですし、それまでは外付けハードディスクに保存しながらＳＤに移行しながら映像を楽しむとゆうことになりますとパナSD9とゆうことになりますかね。
書込番号：7578525
0点
ブルーレイですがソニー製のL70辺りを考えておられるのであれば、SD9とは非常に相性が悪く取り込めたり取り込めなかったりします。付属外ビデオ編集ソフトとの相性も悪かった為、キャノンのHF100に買い替えました。問題は全く発生しなくなりました。HD1000との比較ではありませんが参考まで。
書込番号：7584984
0点
love glassesさんありがとうございます。
参考にさせていただきます。
パナ用のブルーレイであれば大丈夫ですよね
書込番号：7585062
0点
SD9での書き込みなのにHF10が優勢ですね。
HF10は単体での完成度は高いですね。ただ、開発コストはあまりかけていない（成熟技術のみで構成）感じなので次の機種では大幅な進化を予告しているようでもありますね。（DIGIC DV III、フェイスキャッチテクノロジーなどですかね？）
家電メーカーとカメラメーカーというそれぞれの特色のあるカメラになっていますね。
SD9は単体の性能だけでなく周辺との連携を含めると非常に魅力的なカメラだと思います。
撮る観る保存するすべての要素においてバランスが取れており総合力で勝負していますね。
HF10は撮る部分に比重を置いていますね。見る部分は他社頼みであり対応可否が自分で判断できないところがつらいですね。保存する部分も同様で力が入ってません。完全に単体で勝負しています。
お金はかかるんでしょうけど、素人でも簡単に撮る観る保存することができなければいわゆる「コンシューマ」商品としては片手落ちに見えなくもありません。トータルバランスって大事だと思います。
私は両方のカメラのユーザではないんですが、HF10ユーザの方がパナソニックのHD Writerを勧めるあたりにそのようなことを感じました。
書込番号：7585240
0点
みちゃ夫さんありがとうございます。
SD9がトータルバランスがよいことがわかりました。
なんとなくHD1000も携帯性の面や保存再生が楽そうなので、なかなか決めかねる部分がありますが、SDHCを買わなくてはいけない部分のコストを考えると…。しかし静止画を考えると…。優柔不断な私に最終決断をお願いします。
書込番号：7585576
0点
SDHCカードなんて安いじゃないですか！これからレコーダー等、購入するなら、間違いなく
SD9とディーガでしょう。羨ましいですよ。HD−1000なんてメンドクサイですよ。
ワタシがビデオカメラとレコーダー２つ買っていいと言われたら絶対にそうしますよ。
今、一番、楽な組み合わせだと思いますよ。
書込番号：7586462
1点
ナッポコさんありがとうございます。
そうですか…HD1000は何が面倒ですか？宜しければ教えていただけますか？
書込番号：7586843
0点
  |
|---|
HD1000はまずDIGAとの連携ができないことが大きいですね↓
SD9やHF10ならば取り込み可能です。HD1000の場合はAVCHD DVDやブルーレイディスクを作成しようとしたら市販ソフトなどでものすごい時間（何十時間とかかるブルーレイならば気が遠くなる）をかけて作成となるのでかなりめんどくさいです。HD1000のファイルは現状のソフトでスマートレンダリングできないので時間がかかりますいつかスマレンできれば改善されるでしょうね。
HD1000とXP12連携不可↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202043/MakerCD=72/Page=11/ViewLimit=0/SortRule=1/#7388980
次期HD2000？がAVCHD規格を採用し手振れとオートフォーカスの出来が標準レベルになればHD1000から買い替えされる方はだいぶふえると思います。HD1000は動画デジカメ（ハイビジョン）としては安いし外付けハードディスクとの連携で再生（ザクティーライブラリー）がいいようです。ハイビジョンDVDやブルーレイにするのは非常に大変なのでSD9やHF10のように高速で簡単にＤＩＧＡに取り込めるカメラとは違いますのでHD1000でも取り込めて使えませんね。
DIGAを購入ならばSD9かHF10がいいです。
それとオートフォーカスや手振れはこの3機ではHF10が一番いいです。静止画はこの3機の中ではSD9は厳しいですね。HD1000の静止画で以前日よけブラインドの静止画しか一般ユーザーさんのサンプルしかしりません↓静止画を気にしてるようなのでHF10の静止画サンプル添付しました、プレーリードッグのは静止画モードで撮ったものです。ダウンロードして印刷するとわかりやすいです。
HD1000静止画↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202043/MakerCD=72/Page=11/ViewLimit=0/SortRule=1/#7369319
私はHF10をオススメします。DIGAとの完璧な連携がいいならばSD9がいいですね。ハイビジョンDVDや手振れやオートフォーカスの面で大変だけど上の空さんがフォーカスロックや撮り方に工夫するなどすれば（上の空さんの腕次第で）HD1000もいいでしょう。
書込番号：7587273
0点
ﾁｬﾋﾟﾚさん物凄く分かり易い説明ありがとうございます。
どうしても携帯性を考えるとSD9もしくはHD1000を考えてしまいます。がﾁｬﾋﾟﾚさんのご説明のようにBDへの移行が面倒であればSD9何でしょうか？確かにｷｬﾉﾝもいいです。
迷います。動画だけで考えるとSD9でよさそうですね。
書込番号：7587751
0点
＞どうしても携帯性を考えるとSD9もしくはHD1000を考えてしまいます。
そうですね携帯性ならば軽く小さいほうがいいです。しかしHF10もそれほど変わらないとは思いますけど。私はHF10使ってますが十分コンパクトだと感じてます。
＞BDへの移行が面倒であればSD9何でしょうか？確かにｷｬﾉﾝもいいです。
迷います。動画だけで考えるとSD9でよさそうですね。
この3機で動画で一番いいかと思えるのはHF10かと私はおもいます。室内撮りもなかなかいいですよ。ト-タルバランスでは断然HF10ですね。今最注目のカメラです、すごい人気がありますよ。
とにかく小さいのがいいというのであればＳＤ９です。私はSD9の祖先のSD1使用してますがこれもお気に入りで使ってます。画質を考えるとHF10でDIGAとの連携はHF10でもＯＫですが余すことなく連携できるのがSD9です。といってもタイトル編集ができるってくらいですが。
SD9かHF10かもうここまでくると上の空さんの好みです。
書込番号：7587870
0点
一つ言えるのは、HD1000はある意味単体で完結させているカメラです。ほかのメディアとの連携を考えるのであればお勧めしません。おそらく後継機ではその辺の改良が進むと思われ、AVCHD規格に対応してくるのではないかと思います。（今のままではさすがにジリ貧だと思われ・・・）
逆にBDなど考えず外付けHDDによる運用を前提にしてしまえば、本体（とHDD）で目的が果たされると言うことになりますね。
SD9はコンパクトかつ軽量です。SDカードソリューションとしても今後も充実していくと思われます（特にBD関連は）。カメラは撮影するためだけの道具として小型軽量化し、SDカードによってBD録画・再生はレコーダーに任せるという分業の提案はここにきて機能し始めたのかな？と思いますね。
逆に単体では操作性などに不満が残るかもしれません。
個人的にコンパクトタイプのビデオカメラは単体では未完成だと思っています。
どのような方法でもトータルでやりたいことが出来るか？をみた方が良いですよ。
メモリー保存タイプで
本体だけで一通りのことをやろうと思った場合、あきらめる部分はありますがHD1000ぐらいしかないと思いますね。ただその代償も大きく、将来性をあきらめることになります。
本体＋BDなどの機器の連携を考えるならSD9が心配なく使うことが出来ますね。とはいえパナソニックに統一しての話ですが（今のところ）。
最後に価格コムの書き込みを参考に、若干アクロバティックな運用でも良ければHF10がお勧めです。カメラとしての完成度はチャピレさんの書き込みの通りです。このカメラはハードウェアではなくソフトウェア関連が弱いところが残念な点ですね。
書込番号：7587914
0点
ﾁｬﾋﾟﾚさんありがとうございます。
ここまでみなさんにご説明をいただいたので後は私の判断だけになりそうです。
HF10をもう少し実機をさわりながら検討します。
書込番号：7588885
0点
みちゃ夫さんありがとうございます。
みなさんの丁寧なご説明であまり未来性のないHD1000は検討段階からはじしました。実機をもとにSD9かHF10か、この２つで最終決断をしたいと思います。
書込番号：7588893
0点
この後に9件の返信があります。
しばらく迷っていましたが、ほぼSD9で決まりという感じになってきました。
ただ、純正の長時間バッテリーは結構な値段なので、どこかのメーカーが互換バッテリーを出してくれないのかな････と探しているのですが、見つかりません。やはり純正を購入するしかないのでしょうか？
0点
互換バッテリーみつかりませんね〜私のはSD1ですがバッテリー自体は共通なんです
バッテリー充電器は見つけたんですけどね、カー充電もできるやつでかなりやすかったです
書込番号：7596325
0点
 |
|---|
私も探してはみたのですが、
みつからなかったので、
VW-VBG260-K購入いたしました。
量販店での最安値は14,980円だったと思います。
ビックカメラで15,800円（税込）
ネットポイント「13％」(2,054P)サービス
のほうが実質安いですが・・・。
ちなみに写真を添付しましたが、
これだけはみ出ます。
書込番号：7596527
0点
チャピレさん、ゆず怪獣さん、ありがとうございます。
私の主な用途は室内スポーツを固定カメラで撮りっぱなし→ＰＣで必要なシーンのみの編集、というものなので、ＡＣ電源が取れないことの方が多いです。従って長時間バッテリーが必須なんですよね。以前、試合が延長戦に突入し、ようやく勝利したものの最後の数分が切れていたときのがっかりと言ったら(T_T
ゆず怪獣さんの画像を見せてもらうとかなり小型軽量が犠牲になるようですが、三脚固定なのでこれはあまり気になりません。しかし機動性が確保できるに越したことはないですし、あるいは標準バッテリーを複数個購入するか･････など色々考えてしまいます。とりあえずヤフオクで探して入札してますが(本体も購入してないのに(^^;)、大して値段は変わらないようですね。
書込番号：7596699
0点
レスが付かないのは↓で質問しておいてまったく知らん顔していればレスは付かなくなります。全体を見渡せるところから我々はみているのでよくわかるんです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=7571993/
書込番号：7587691
0点
＞レスが付かないのは↓で質問しておいてまったく知らん顔していればレスは付かなくなります。
私もレスを書いたときは、誰に書いたか全て記録に残してあります。
従って、「キクダケ」という”しいたけ”の変種は直ぐに解ってしまうのです。
書込番号：7588561
0点
いつもみなさんのご意見、大変参考にさせていただいております。
先日、ＳＤ９を購入しました。パナソニックお客様相談センターに電話したところ、「付属のＨＤ Ｗriter ２．５Ｊではアフレコ編集はできません、ハイビジョン画質なので市販の編集ソフトでもアフレコ編集できるのはほとんどないと思います」と言われました。
ＳＤ９からアフレコ編集できる市販の編集ソフトでＤＶＤ保存している方おられますか？お勧めの編集ソフトがあれば、ぜひご教授ください。なお私のパソコンスペックは高くなく、intel Celeron M 380 1.60GHz、メモリ１GBです。
0点
emphasisさん、こんばんは。
VideoStudio 11（Plus)では「ナレーション」をパソコンのマイクから入力する機能があります。アフレコってこのことですね。
他にもできるソフトはあるはずです。パナのサポート、勉強不足ですね。
ただわたしはこのソフトを使っていますが、この機能を使ったことがありません。なんでしたらマニュアルがダウンロードできますので、お確かめください。166ページに書いてあります。
http://www.ulead.co.jp/support/pdf/runme.htm
なおCeleron M 380 1.60GHzでのAVCHD編集は厳しいと思います。体験版がありますので試されるといいと思います。
http://www.ulead.co.jp/product/videostudioplus/runme.htm
書込番号：7565451
1点
DVDレコーダーをお持ちでしたら、
1、HDC-SD9のDV端子から、赤、白、黄色の端子を、DVDレコーダーに接続します。
2、黄色の端子が映像専用ですのでそのまま接続します、
3、赤と白は接続せずに放置します、
4、マイクの端子をアダプターで変換して、赤、白の端子に接続します。
5、カメラ再生、レコダー録画、マイク使用でアフレコして下さい。
書込番号：7567611
1点
地デジ移行は完全無償でさん、isｈidan1368さん、ありがとうございます。確かに私のパソコンでは、厳しそうですね。
それとすいません、私の質問が説明不足でした。ナレーションではなく、映像と一緒に音楽を記録したかったのですが......
isｈidan1368さんが教えていただいた方法で映像と一緒に音楽を記録できたとしたら
、画質はハイビジョンではなく、スタンダード画質になるのですか？
書込番号：7570115
0点
横から失礼。
> isｈidan1368さんが教えていただいた方法で映像と一緒に音楽を記録できたとしたら
、画質はハイビジョンではなく、スタンダード画質になるのですか？
DVD レコーダと AV ケーブル(黄白赤)で接続すると、スタンダード画質になります。
また、DVD レコーダのハイビジョン用端子の D4 端子 / HDMI 端子は出力専用なので、
SD9 とは接続できません。
書込番号：7570157
0点
emphasisさん、みなさん、こんにちは。
＞ナレーションではなく、映像と一緒に音楽を記録したかったのですが......
ハイビジョンのままですと、VideoStudioなどAVCHD対応の編集ソフトを使わないと無理だと思います。
『映像と一緒に音楽を記録』というのは元の音声を残したまま音楽をかぶせる＝BGMなのか、元の音声を消して音楽を映像に乗せるのか、どちらか分かりませんが両方可能です。さらにマイクを使うことも。
書込番号：7570442
0点
ビデオスタジオってタイトルトラックとオーディオトラック何本でした？
最新の１２でやっと２本ずつ装備されたようですが。
１本だとホントキツイ。
書込番号：7570565
0点
＞SD9のDV端子
ＳＤ９はＤＶテープを使うビデオカメラではありません。
よって、ＳＤ９にＤＶ端子はありません。
書込番号：7570840
0点
みなさん、こんばんは。
＞ビデオスタジオってタイトルトラックとオーディオトラック何本でした？
タイトルトラック１本、ミュージックトラック１本、ボイストラック（WAVファイルとしてナレーションを配置）１本です。
書込番号：7570873
0点
Panasonicfanさんへ
ご指摘感謝します、DV端子でなく AV端子と表現されていました、
HDVでもAVCHDでもこの部分は共通のようです。
http://panasonic.jp/dvc/sd9/easy.html
emphasisさん へ
>スタンダード画質になるのですか？
そうなります。
画質をハイビジョンでアフレコならソフト以前にPCを更新される必要があります。
書込番号：7571644
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
