HDC-SD9
顔認識機能を搭載したSDHCカード記録のフルHDビデオカメラ（シャンパンゴールド）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：105分 本体重量：275g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(8GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全244スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 同時購入のレコーダーについて |
0 | 2 | 2008年3月15日 10:22 |
| ハイビジョン保存 |
2 | 11 | 2008年3月11日 22:10 |
| AVCHDでのDATA保存について |
0 | 3 | 2008年3月9日 21:17 |
| 暗いところでの撮影について |
6 | 24 | 2008年3月8日 22:23 |
| SDHCｶｰﾄﾞについて |
0 | 1 | 2008年3月8日 17:39 |
| ブルーレイ搭載パソコンについて |
0 | 9 | 2008年3月7日 07:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
子供が生まれるきっかけでＳＤ９を近々購入予定です
一緒にＰＸ８０とディーガも買おうと考えているのですが、
ＸＷ１00、ＸＰ12、ＸＷ120あたりで迷っています
店員はＸＷ100が安いし、ダブルチューナーでお買い得と進めてました
自分なりに調べたつもりですが、ＳＤから直接再生以外はあまり変わらない印象でした
間違ってますでしょうか？
私としては、直接再生は魅力を感じず、
チャプターや不要な部分の削除程度の簡単な編集は出来たらと思います
それがどの機種も出来るならＸＷ100で問題ないかと考えてます
こんな私にご意見、機種の違い、おすすめ等
なんでもご教授下さい
よろしくお願いします
0点
SD5+XW100ユーザーです。
店員の話、お考えの内容で問題ないのではないでしょうか？
意見・おすすめ、とありましたのでちょっと言わせて頂くと
カメラ本体ですが、暗所に若干弱い（と推測される）SD9で
納得されているのでしょうか？
以前ならそうでもなかったのですが、最近キヤノンのHF10とHF100が
発売になり、パナのレコーダーとの互換性がとっても良くなりましたので、
目的が室内撮りから始められるということだと、一度検討されては
如何でしょうか？
お持ちのテレビのメーカーが分かりませんが、拙宅はパナのハイビ液晶
ですので、ビエラリンクでこれまたとっても便利です。もちろんカメラが
キヤノンでも全く問題ありません。
寝付けず、PCのモニタを見ています・・・・・・
書込番号：7534418
0点
X100 と X12 の価格差があまり無いようですし、
ダブルチューナーの X100 の方が便利だとは思います。
DIGA の SD カードの直接再生が不要とのことなので、関係ないかもしれませんが、
前面/側面に HDMI 端子のない PX80 の他に、
前面/側面に HDMI 端子のある PX70S / PX70SK / LZ85 も検討の余地はないですか。
書込番号：7535262
0点
SD-9の購入を検討しています。
SONYのSR-11/12もいいなあとは思っているのですが、
HDDレコーダーは同じくパナソニックのDIGA XP-11を
使っているので、ＳＤカードでHDDやDVDへの保存が
スムーズなのかな、という理由です。
素人なので、メーカーWEBの説明がよく理解出来なかったのですが、
SD-9で撮ったハイビジョン画像をXP-11のHDDにハイビジョン保存したり、
ハイビジョンでDVDに保存することは出来ないのでしょうか？
XP-11はAVCRECに対応してないってことは、無理ってことですか？
初歩的な質問かもしれませんが教えて下さい。
0点
残念ながらXP11はハイビジョンでの保存できませんXP12ならばOKだったんですよね
パソコンでハイビジョンDVD作成できるようならPS３で再生出来ますよ
書込番号：7512591
0点
残念ながらDMR-XP11では無理です。（XP12ならOK）
XP11で出来るのは
「アナログAVケーブルで繋いで、スタンダード画質でHDDに取り込む事」
と、
「スタンダード画質でDVD（DVD-Video）に保存する事」です。
もしSD9を購入されるのであれば、純正のDVDライターをセットで買えば
「ハイビジョン画質での保存と再生」
が出来ますよ。（スタンダード保存と再生は上記の通りXP11でOK）
書込番号：7512617
1点
早速の回答ありがとうございます。
そうなんですね。ショックです。
レコーダーを買う時、ケチらなればよかったなって、今さら後悔。
レコーダー（XP-11）にはSDカードを挿入する所がありますが、
スタンダード画質なら
SDカードを入れてHDDやDVDに保存が可能ということでしょうか。
DVDライターで保存したDVDは
XP-11では見れないんですね。
ハイビジョンでの録画は
AVCREC規格が必要ということなんですか。
書込番号：7512671
0点
カメラ側の規格はAVCHDと言います。AVCRECとは微妙に（いやかなり？）違うのですが、
パナの最新レコーダは内部でAVCHDをAVCRECに変換してDVDに保存しています。
他に、AVCHDで保存する機器もありますよ。というか現状そちらの方が一般的で、
パナ、ソニー、キヤノンいずれのメーカーも、DVDライターやPC用付属ソフトで
ハイビジョンDVDを作った時は、どれも「AVCHD形式」になります。
書込番号：7512845
0点
あともう一つ。
仰る通りXP11のSDスロットはスタンダード画質の動画を取り込む事が出来ますが、
残念なことにSD9の側がスタンダード画質での録画に対応してません。
（MPEG2のエンコーダを積んでない、、、のかも。）
もし、「ハイビジョンにこだわらない」「XP11のSDスロットを活用したい」という事であれば、
同じパナソニック製の“SDR-SW20”を検討してみては如何でしょう？
防水ですよ♪
＃買うならお急ぎ下さい。3/18迄の“石焼きイモ型限定販売”です(^^;;;
書込番号：7512881
0点
LUCARIOさん
親切にありがとうございます。
確認ですが
XP-11では、ハイビジョン画質のものを
スタンダード画質に落して保存ということも出来ないのですか。
（すみません、素人すぎて）
いずれにしても
SDスロットがあまり意味をなさないということなので、
ソニー、キャノンも含め、もうちょっと機種を検討したいと思います。
（仰っていた期間限定機種も悪くはないのですが、
特に防水も必要としていないので…）
やはり、今買うならハイビジョンのビデオカメラを買うべきなのかな。
書込番号：7513680
0点
> XP-11では、ハイビジョン画質のものを
> スタンダード画質に落して保存ということも出来ないのですか。
出来ます。上に書いた
> XP11で出来るのは
> 「アナログAVケーブルで繋いで、スタンダード画質でHDDに取り込む事」
> と、
> 「スタンダード画質でDVD（DVD-Video）に保存する事」です。
というのが、まさにそれに当たります。
アナログAVケーブル（昔ながらの黄色端子）を通した映像は、否応なしにスタンダード画質になりますので。
そしてこれはメーカーによらず共通で使える規格ですので、どのビデオカメラを買った場合でも
スタンダード画質へのダウンコンバートにはXP11が活用出来ると思います。
（ハイビジョンとスタンダード両方の画質を記録モードで選べるビデオカメラもありますが、
基本はハイビジョンで撮っておき、スタンダード化するには上記のようにダウンコンバートする
使い方がオススメですね。）
> やはり、今買うならハイビジョンのビデオカメラを買うべきなのかな。
そこは人それぞれですが、既にハイビジョンテレビをお持ちか、近々買う予定があるなら
やはりビデオカメラもハイビジョンタイプがいいと思います。見比べると全然違います(^^;
書込番号：7514103
1点
LUCARIO様
ご丁寧にありがとうございました。
購入の参考にとてもなりました。
やはりハイビジョンカメラが欲しいので保存方法は
「DVDライターを買って、ハイビジョンで保存」
か
「ケーブルを使って、スタンダード画質で保存」
のどちらかということで、
機種も含めもう少し検討したいと思います。
SDカードスロットがあるから、ってことで
あやうく何も考えずにSD-9を買ってしまうところでした。
本当にありがとうございました。
書込番号：7518323
0点
※ハイビジョンで保存が前提ならスルーしてください！
ソニー製品はスタンダード画質/ハイビジョン画質両方に対応しています。
（注意：相互変換できるわけではありません）
環境が整うまではSD画質で整ってからHD画質に移行するのであれば、それまでの間、XP11をうまく利用することが可能かもしれません。ちょっと力技ですが。
①MicroSDHCカード＋メモリースティックPRO DUOアダプターを使用
②HDD→①もしくは直接①にSD画質で保存
③MicroSDHCカードをSDカードアダプタに移し変えて、XP11に入れてレコーダーに保存！
です。もしかしたら（かなりの確率で？）③の時にフォルダ名を変更したり、フォルダ構成を変更する手間が発生するかもしれません。
HD画質では残りませんが、HD(H.264AVC）→SDやコンポジット出力→SDよりは高画質に記録されています。
メモリーカード関連は以下の書込みを参考になさっていただければ・・・
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00557610195&ParentID=6666894
これが可能な機種は、CX7,SR11/12,(UX20)ですね・・
箸休めに・・・
書込番号：7518546
0点
自己レスです・・・
[4872268]にあるようなもので、SDVIDEO形式にする必要があるようですね。。。
面倒くさい話をしてしまいました、、、、
書込番号：7518832
0点
みちゃ夫さん
ありがとうございます。
ちょっと難しそうですが、ソニーだとそういう技も出来るんですね。
なにせド素人なんで
100％飲み込めてませんが、いろいろ見て
1つの方法として考えてみたいと思います。
書込番号：7519791
0点
みなさんはじめまして。
７月に子供が産まれるので、成長記録を残そうとSD9又はHS-9の購入を検討しています。
今回お聞きしたいのは、撮影後の保存の仕方です。
知識は無いのですが、自分なりに考えていることは、DVDレコーダーがSHARP AQUOS DV-AC32なので、しばらくは、画質を落として我慢。TVもPana PX-60なのでフルハイビジョンに対応していません。
そのかわり、BDレコーダーが安くなるまで、AVCHDのまま外付けHDDなどにDATA保存しておきたいと考えています。DATA保存に拘っているのは、今後どんなハード面になろうとも、DATAでもっていれば、編集等なんとでもなるのでは・・・との安易な考えです。
AVCHDでのDATA保存ですが、私のPCで処理可能でしょうか？
処理というのは、PCを通しての外付けHDDへの保存、さらに私のPCでどの程度のことができるのかもアドバイス頂ければ幸いです。
PCスペック FMV-BIBLO MG70G SDスロットはSDHC非対応
CPU ： pentium M 1.5Hz メモリ： 768MB OS: windows XP pack2
カメラ以外にお金をかける余裕はあまりないのですが、Gachooonさんの投稿にありますように、LinkTheater「LT-H90シリーズ」の購入も考えています。
DVDバーナーやLF-P968Cなどあるようですが、どの方法が、数年後のBDレコーダー購入までの保存に適していますか？どなたか良い方法、アドバイスをよろしくお願いします。
0点
私はSR11を購入しましたが、似たような環境なので参考までに。
SD9/HS9に付属のHDWriter経由でバックアップのみ（編集・再生）を考えなければ、現在のPCでも可能です。再生は多少カクカクすると思います。編集は・・・・今のハイスペック機でも大変なことなのであまり考えない方が良いかと・・
DVDバーナーは再生対応しているので接続が面倒くさいですが、保存したDVDも再生できます。（この場合本体経由でTVに接続するのでなめらかに再生されます）
HDD機であればバックアップは取るとして、本体に残しておいて（もしくは書き戻して）本体経由でTV再生する場合に便利ですね。
書込番号：7505858
0点
>今後どんなハード面になろうとも、DATAでもっていれば、編集等なんとでもなるのでは
今、同じ様に考えているCanon iVIS HG10ユーザーです。
>BDレコーダーが安くなるまで、AVCHDのまま外付けHDDなどにDATA保存
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7448540/
御参考まで。
書込番号：7506436
0点
本日、ヤマダにてSD9を購入しました。
\122000にポイント35％でしたが、その後交渉の結果、ポイント３％上乗せで最終的にポイント38％で購入できました。とても満足です。ゆっくりと取説を読みながら使っていこうと思います。
みちゃ夫さん
私のPCでも処理可能なようで安心しました。付属のソフト経由でバックアップしようと思います。ありとうございました。
鈍素人さん
「\AVCHDフォルダ以下」を全てごっそりとですよね。外付けHDDとDVDで生DATAを残していこうと思います。ありがとうございました。
書込番号：7509815
0点
実はつい先日までＳＤ９を買うつもりでいたのですが、ここの掲示板をみてみると光量の足りないところでは画像がいまいちとあり、SONYのSR11かSR12でもと思い始めています。
ただ、今まで使っていた６年ほど前のSONY・ＤＣＲ－ＰＣ９というminiDV（先日壊れてしまいましたが・・・）とＳＤ９の暗いところでの画質を比べて、今までのものよりきれいなようならＳＤ９でもいいかなと思っていますが実際はどうなんでしょう。
もしかしたら比べるまでもないのかもしれませんが、なにぶん素人なものでアドバイスをいただけるとありがたいです。
0点
カメラ以外の環境にも依ると思いますが、カメラ単体のみで
考えると、暗所性能のみで言うとソニー機の方が良いように
思います。
私の行っている量販店ではSR11/12のデモを中型液晶TVで流して
います。その中で結婚式の物語の分がありますが、ソニーと雖も
ノイズはあのように発生しているのがよく分かると思います。
自分のSD5とSR11/12とで、展示棚裏の暗いところを撮った比較
では、ソニー機の方が優れていましたが、SD9ではどうかはハッキリとは
分かりません。SD5より若干ましなような気がしますが・・・。
カメラ本体のみで言えば、その他にソニー機は他社と比較して大きく
且つ重たく、価格も高いのが現状です。
また、パナ機とキヤノン機は同じSDHCを使用して互換性が立証されて
いますが、ソニー機とは互換性なく、撮ったあとの保存・再生に
それなりの制約が出て来ると思います。
書込番号：7480795
0点
じゅんデザインさん
返信ありがとうございます。
＞カメラ本体のみで言えば、その他にソニー機は他社と比較して大きく
＞且つ重たく、価格も高いのが現状です。
その通りですよね。画質をとるか、軽さや互換性の良さをとるか。悩むところです。
書込番号：7481016
0点
>画質をとるか、軽さや互換性の良さをとるか
HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？
書込番号：7481052
0点
＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？
そうそう！ 私もスレ主さんにチラッと振ってみたのですが・・・・(*^_^*)
書込番号：7481124
0点
＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？
すみません。全く考えていなかったので、この機種がどれほどよいものかさえ知らずにいます。何せ店頭でSD９の小ささをみて、そちらにばっかり目がいっていたもので・・・。
これから調べてみます。
書込番号：7481249
0点
＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？
キヤノンのこの機種はSD9に劣らずコンパクトです。
少し幅（奥行）が広いぐらいす。
画質良し、AFよし、価格お手頃、SDHCカードが使える・・・・
お奨めです。(^_^)
書込番号：7481331
1点
>これから調べてみます
ざっくり言うと。
HF10/100の必要動作スペックが高めで、CanonのDVDライターはでかいですが、
それ以外はPana機とほぼ同様の運用が可能です。
Panaの新ディーガ（XW100以降）との連携性は問題なさそうです。
そして、少なくとも解像力と暗所撮影能力はSD9より上だと思います。
さらに新製品としては安めだと思います。
（要はお奨めです！）
あ、かぶりましたがそのまま投稿！
書込番号：7481341
1点
じゅんデザインさん
グライテルさん
ありがとうございます。私もちょっと調べてみたのですがHF10/100もなんだかよさそうで興味があります。ただ、まだ実際にさわっていないので今は何とも・・・。
そこで話は戻ってしまうのですが、ＳＤ９と６年ほど前のSONYのＤＣＲ－ＰＣ９（miniＤＶ）の暗所性能についてもし何かご存じだったら教えていただけないでしょうか。
書込番号：7481580
0点
>DCR-PC9
スペックくらいしか情報がないので憶測ですが。
1/4型CCD 有効/総画素数34/68万
最低被写体照度11ルクス
SD9
1/6型CCD×3 有効/総画素数52/56万x3
最低被写体照度10ルクス(SS1/60換算、SS1/30なら5ルクス）
※SS：シャッター速度
解像力も含めて、SD9は同等以上いくのでは、と思いますが。
1画素あたりの面積では単純計算でPC9の方が1.6倍大きいですが、
CCDの感度やノイズ処理技術などの向上もあるでしょうし。
書込番号：7481674
1点
暗所での性能（写り具合）は撮像素子（CCD、CMOS）によって
大きく左右されますので、その点から話ししますと・・・・・
SD1・・・暗所での撮影について、パナがソニーやキヤノンを駆逐するため発売され好評を得る
SD3・・・SD1を継承し、メモリー動画解像度を向上（1440×1080→1920×1080）
SD5・・・コンパクトにするためCCDのサイズをダウン（1/4型→1/6型）
これで、暗所性能が落ちたと不満が続出
SD7・・・（同上）
SD9（HS9）・・・CCDの大きさが前機種より変わらないので（ユーザーの不満・不信は
変わらず）。しかし、撮影モードHAモードが追加されたため、若干なりとも
暗所性能改善の期待感あり。
以上ですが、依然として現状の評価ではキヤノン、ソニーに暗所性能に関しては
優っていないようです。一度、各機種のレビューもお読みください。HF10は高評価ですよ。
私も暗所性能は勿論、量販店の明るい店内での撮影でも、ソニー・パナ・キヤノンの
中での印象として、絵作りとしてはHF10が一番気に入りました。
書込番号：7482738
1点
スミアにも注意下さい！
ＳＤ９は暗所で撮影した強い光源については、スミアがめっちゃ強く出ますので！
書込番号：7483296
0点
LXチタンさん
私が持っているのは、違う機種ですが、CCDで、やっぱり、おんもいっきり、出ました。
子供の誕生日のろうそくで・・・・覚悟はしていましたが、目の当たりにすると、流石に引きました ^^;;
お気持ち、すっごく判ります。
そして、これを理由に、HF100(CMOSなのでスミアがでない）の購入許可の暗黙の了解が、家族内でなされました。
書込番号：7483587
0点
皆さん返信ありがとうございます。
やはりＳＤ９、暗いところではいろいろありそうですね。
ＨＦ１０とＳＲ１１を今度じっくり見てきたいと思います。
書込番号：7484785
0点
ところでもう一つ質問したいのですが、ＨＦ１０とＳＲ１１・ＳＤ９では顔認識があるないの違いがあるのですが、この差はオートで撮影する際大きな違いになるのでしょうか。
あと、ＣＣＤとCMOSの違いっておおざっぱに言ってどんなところなのでしょうか。
書込番号：7484824
0点
＞ＣＣＤとCMOSの違いっておおざっぱに言ってどんなところなのでしょうか。
１．CCDの方が画質が良い（と、一般的には言われていますが、私には違いが分かりません）
１．CCDはCMOSに較べて静止画が苦手（私はデジカメと使い分けているので使いませんが・・・）
１．CCDはスミアが出やすい（LXチタンさんのレス参照ください）
１．その他にもありますが・・・・
誠に持って大雑把で申し訳ありません。m(_ _)m
＞ＨＦ１０とＳＲ１１・ＳＤ９では顔認識があるないの違いがあるのですが、この差はオート で撮影する際大きな違いになるのでしょうか。
あればあったで便利でしょうが、使ってみた感想としては、別に無かってもいいかな？
と言った感じでした。デジカメほどの有り難さは感じませんでした。
それよりHF10の暗所での優位性の方がありがたや！ですよ。(^_^)
書込番号：7485071
0点
私もHF10の暗所撮影のよさで選んだ方がいいと思いますよ！
週間アスキーだったと思いますが、やはりそのような評価が記載されていました。
顔認識ですがまだ出始めのためか、あまりよくありません。
急に認識したかと思うと、全然認識しなかったり（下向き加減や横側、前髪が長いと何故か認識されにくい）、その度に露出が変わって不安定です。
色々設定できればいいのですが、そのような機能や学習能力もありません。これからの期待かと思います。（目の有無で顔と判断はしていないような感じです）
書込番号：7486338
0点
＞CCDはCMOSに較べて静止画が苦手
？？・・・(^^;
書込番号：7486460
0点
ほんじつＨＦ１０の実物を見てきました。
皆さんのおっしゃるとおり、コンパクトでいい感じです。画質については確認しきれなかったので皆様のアドバイスをそのまま信じたいと思います。
私なりにＨＦ１０が、かなりいい感じになってきたのですが、まだ正直ＳＤ９やＳＲ１１・１２も捨てきれません。サラウンドが５．１CHでなかったりＳＲ１１・１２にあるようなズームマイク機能がなかったり。
画質も大切ですが音や小ささも大切と思ってしまうのは欲張りでしょうか。
書込番号：7495781
0点
＞CCDはCMOSに較べて静止画が苦手
おそらく、3CCDのビデオカメラは、1CMOSのビデオカメラに比べて、
と書きたかったのだろう。
理屈はさておき、現在出ているビデオカメラをそういう分類にすれば
当たっていると思われ
書込番号：7495932
0点
この後に4件の返信があります。
SD９の購入と同時にSDHCｶｰﾄﾞ（8GB）も購入しようかと考えているのですが、
ｽﾋﾟｰﾄﾞｸﾗｽについて、ﾊﾟナが推奨しているｸﾗｽ４で何ら問題ないものでしょうか？
それとも余裕をみて、また２、３年先でも使い回しで使う事を考えてｸﾗｽ６にして
おいた方がいいのでしょうか？不躾な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
0点
クラス４でも充分だと思います。
不具合が起こらないとは言い切れませんが、
それは各々の個体の問題であり、
クラス４だから不具合が起こった訳ではないと思います。
クラス４とクラス６の違いは、アクセス速度の違いですが、
仕様上はクラス４でも満たしているのですから。
なお、時々イニシャライズしてやれば、完璧かと。
書込番号：7503370
0点
ブルーレイなど使わないと意固地になっていましたが、規格争いにほぼ決着がついて、ブルーレイに統一される方向になってきたようです。尚、SD5利用者です。
４月か５月頃に、時期パソコンを購入する可能性があり、どのようなパソコンが良いかを考えているところです。利用方法は、ビデオ編集、CG作成等、かなりの性能を要求されます。規格統一が現実になってきたことから、ブルーレイ搭載パソコンとしておいたほうが良いのかもしれません。実際に利用されている方はおられるでしょうか? また、64ビットパソコンとする考え方もあります。現在利用しているパソコン(GATEWAY5096J)を購入するときに、メモリーを4GBにしようとしたら、制限を越えて、4GBを搭載しても実質3GBまでしか利用されないと聞きました。その為、2GBで我慢したという経緯があります。64ビットパソコンにしておけば、4GBが問題なく搭載できるので、64ビットも有り得ると考え始めました。実際に、64ビットパソコンを使われている方がおられて、ビデオ編集に支障が出ないものかなどについて聞かせて頂ければと思います。
0点
動画変換は、メモリが2GB程度あれば十分と思います。
それより、Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの、
SSE4があるものを買った方が無難と思います。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/07_1113.html
書込番号：7474829
0点
アクアのよっちゃんさん、今晩は!
>Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの
メモリーを増やしたけど、意味なかったみたいな感想が出てくるかなあ---とも考えていました。今、ビデオカメラもパソコンも過渡期のようで、どういう方向が主流かを気にしている訳です。現在、4GBが限度という問題がある為、50万円もするようなパソコンを利用しているような方は別として、3GBを搭載している方も、少数派だろうと思います。私の場合は、様々なソフトを同時に起動させていることが多いので、メモリーは、多いほど良いという考え方です。例えば、CGソフトを使ってレンダリング(模型を画像化する為のデーター処理です。)をしながら、ビデオデーター処理を行い、二つの作業を行いながら、インターネットを利用するというようなことをしたいのです。その為、4GBの制限が気になるのです。64ビットパソコンだと4GBが使えるようになるので、それもありかな? と考えた次第です。ただ、私の場合、購入するパソコンは15万円くらいが限度です。というよりは、高性能パソコンの値段が下がってきて、15万円程度で購入できるようになった時点で、新しいパソコンを購入する傾向があります。
現在の候補としては、""Core2Quadのような４個のコア""これが、第一候補です。そして、ブルーレイ搭載パソコンにしようかというところが、一番の悩みです。最初は、ブルーレイを搭載せずに、価格が落ち着いてきてから、追加していく方法もあるかもしれません。
検索してみましたので、掲載しておきます。
http://www.hercules21.jp/bto/bto-quad-core/738/system_detail.html
http://buffalo.jp/products/new/2008/000643.html
確か、13万円くらいで、 ブルーレイ搭載パソコンを販売しているサイトがあったのですが、見つかりません。どなたか、ご存知でしょうか?
書込番号：7475375
0点
＞ブルーレイ搭載パソコン
「外付け」ではダメなのですか？
書込番号：7476055
0点
なんか板違いな気がしますが。。
自作にすればいいのでは？
自信が望むスペックを安く作れますよ！
参考まで
http://www.sycom.co.jp/custom/hd_master.htm
書込番号：7476477
0点
私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。
書込番号：7476724
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、LXチタンさん、山ねずみＲＣさん、今晩は! いろんなご意見、有難う御座います。
>「外付け」ではダメなのですか？
そうなる可能性が、一番高いと思います。正直、まだ、高価という意識があります。
>自作にすればいいのでは？
一度、自作しました。しかし、いいかげんな性格が災いして、思うような自作パソコンにはなりませんでした。全体としてバランスの悪いパソコンになったみたいで、考えたような性能になってくれませんでした。しかも、一年足らずでクラッシュしてしまい、自分で作るな!! 出来たものを買え!! みたいな教訓を得てしまいました。以降、全て、出来上がったものを購入しています。
>私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。
現状だと、このご意見が正解のような気がします。現状は、やはり、過渡期ですよね。もう少し、我慢しろということなのだと思います。困ったのは、もう一台、パソコンが必要な状況があるのです。ならば、ブルーレイ搭載かなあ---とか、64ビットかなあ---と考えてしまったということです。無理せずに、""Core2Quadのような４個のコア""が正解かもしれません。これだと、13万円くらいです。
別の視点から、ブルーレイに目が向いたのは、データー保存の仕方に原因があります。現時点では、全てのビデオデーターをパソコンに収納しています。そして、外付けHDDにも収納していくつもりです。さらに、DVDでバックアップを取っています。ただ、DVDはデーター消失の危険性があるということです。万が一、パソコンがクラッシュした時、DVDのデーターも消えていることもあり得る訳で、もうひとつ、別種類のディスクに保存しておいたほうが良いかもしれない---ならば、ブルーレイかなと---思ったのです。
書込番号：7480469
0点
ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
ＵＳＢ３．０が出ればいいですが。
今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
ブルーレイＤＩＧＡならＳＤＨＣ→ＨＤＤ→ブルーレイが可能。
書込番号：7491462
0点
＞一年足らずでクラッシュしてしまい
それはたぶんHDD（場合により電源も）のせいであって、同じ使われ方ならば自作であろうが買ったものであろうが「直接の関係はない」のでは？
＞DVDはデーター消失の危険性があるということです。
BDでも消失の危険性はありますが？
（それどころか記録層までの樹脂厚がDVDと比べて劇薄になっています）
規格差よりも「メーカー差」や「製品差（製造国含む）」そして「保存の仕方」の方が深刻かと思います。
また、BDでは「実施例」が大っぴらに出るに至っていないので「世間の認知が乏しい」ことと、
メディアが高いので「耐光性を含む保存性」を自ら行うユーザーが殆どいないだけです(^^;
今後、さまざまな悲喜劇が到来するのは確実です。
・Blu-rayディスク 早くも腐食開始？
http://japanese.engadget.com/2007/06/17/rotten-blu-ray/
↑
これ、「売り物」の再生専用なんですが・・・
とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということです(^^;
書込番号：7491838
0点
Panasonicfanさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、お早う御座います。様々な情報等を有難う御座います。
>ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
外付けを想定するのは、予算の関係と、ブルーレイーがまだ規格として定着してるとまでは考えていないからです。規格統一という方向が明確になってきてはいますが、いろんな意見や要望を取り入れた製品になった時点で追加装備という考え方になるだろうと思います。そうなると、外付けになっていきます。
>今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
私は、全ての処理をパソコンで行うという考え方です。
>とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということで
私としても、3種類の方法で保存しておけば、そのどれもが消失する危険性は少ないだろうと思います。大きな収納能力があるメディアのメリットは、バックアップがし易いことにあります。例えば、50GBを一度にバックアップを取れば、手間が、ものすごく少なくなります。一度、処理を開始して、数時間放置しておけば、それで完了します。4GBずつバックアップすることを考えれば、助かるのは明らかです。
書込番号：7496445
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
