HDC-SD9 のクチコミ掲示板

DVDプレーヤーで見るには

[☆高千穂☆]

結婚式の模様をHDC-SD9で撮影して、パソコンに取り込んで不要部分をカット後にDVDプレーヤーで再生出来るようにDVDに保存し、このＤＶＤを親族や友人に配りたいと思います。
こんな使い方に不向きまたは向きですか？（可能ですか？）

書込番号：7481200

[羅城門の鬼]

基本的には、付属ソフトの HD Writer で出来ます。
それほど PC の性能は求められてないですが、お持ちの PC の型式は？

もし、DVD レコーダをお持ちでしたら、DVD レコーダに取込んで編集して、
DVD-Video にした方が簡単です。

書込番号：7481282

[☆高千穂☆]

羅城門の鬼さん、こんばんわ。
パソコンは最近、デルの高性能デスクトップに買い直したばかりなので問題ないのかも知れません。
仮にパソコンで編集できなくてもレコーダーに直接つなげれば可能であることが
分かれば安心して購入できます。
ありがとうございました。

書込番号：7481443

暗いところでの撮影について

[べー１]

実はつい先日までＳＤ９を買うつもりでいたのですが、ここの掲示板をみてみると光量の足りないところでは画像がいまいちとあり、SONYのSR11かSR12でもと思い始めています。

ただ、今まで使っていた６年ほど前のSONY・ＤＣＲ−ＰＣ９というminiDV（先日壊れてしまいましたが・・・）とＳＤ９の暗いところでの画質を比べて、今までのものよりきれいなようならＳＤ９でもいいかなと思っていますが実際はどうなんでしょう。

もしかしたら比べるまでもないのかもしれませんが、なにぶん素人なものでアドバイスをいただけるとありがたいです。

書込番号：7480342

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

カメラ以外の環境にも依ると思いますが、カメラ単体のみで
考えると、暗所性能のみで言うとソニー機の方が良いように
思います。

私の行っている量販店ではSR11/12のデモを中型液晶TVで流して
います。その中で結婚式の物語の分がありますが、ソニーと雖も
ノイズはあのように発生しているのがよく分かると思います。

自分のSD5とSR11/12とで、展示棚裏の暗いところを撮った比較
では、ソニー機の方が優れていましたが、SD9ではどうかはハッキリとは
分かりません。SD5より若干ましなような気がしますが・・・。

カメラ本体のみで言えば、その他にソニー機は他社と比較して大きく
且つ重たく、価格も高いのが現状です。

また、パナ機とキヤノン機は同じSDHCを使用して互換性が立証されて
いますが、ソニー機とは互換性なく、撮ったあとの保存・再生に
それなりの制約が出て来ると思います。

書込番号：7480795

[べー１]

じゅんデザインさん

返信ありがとうございます。

＞カメラ本体のみで言えば、その他にソニー機は他社と比較して大きく
＞且つ重たく、価格も高いのが現状です。

その通りですよね。画質をとるか、軽さや互換性の良さをとるか。悩むところです。

書込番号：7481016

[グライテル]

>画質をとるか、軽さや互換性の良さをとるか
HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？

書込番号：7481052

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？

そうそう！　私もスレ主さんにチラッと振ってみたのですが・・・・(*^_^*)

書込番号：7481124

[べー１]

＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？

すみません。全く考えていなかったので、この機種がどれほどよいものかさえ知らずにいます。何せ店頭でSD９の小ささをみて、そちらにばっかり目がいっていたもので・・・。

これから調べてみます。

書込番号：7481249

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞HF10/100なら両方狙えるかも？と思っていますが、検討外ですか？

キヤノンのこの機種はSD9に劣らずコンパクトです。
少し幅（奥行）が広いぐらいす。

画質良し、AFよし、価格お手頃、SDHCカードが使える・・・・
お奨めです。(^_^)

書込番号：7481331

[グライテル]

>これから調べてみます
ざっくり言うと。
HF10/100の必要動作スペックが高めで、CanonのDVDライターはでかいですが、
それ以外はPana機とほぼ同様の運用が可能です。
Panaの新ディーガ（XW100以降）との連携性は問題なさそうです。
そして、少なくとも解像力と暗所撮影能力はSD9より上だと思います。
さらに新製品としては安めだと思います。
（要はお奨めです！）

あ、かぶりましたがそのまま投稿！

書込番号：7481341

[べー１]

じゅんデザインさん
グライテルさん

ありがとうございます。私もちょっと調べてみたのですがHF10/100もなんだかよさそうで興味があります。ただ、まだ実際にさわっていないので今は何とも・・・。

そこで話は戻ってしまうのですが、ＳＤ９と６年ほど前のSONYのＤＣＲ−ＰＣ９（miniＤＶ）の暗所性能についてもし何かご存じだったら教えていただけないでしょうか。

書込番号：7481580

[グライテル]

>DCR-PC9
スペックくらいしか情報がないので憶測ですが。

1/4型CCD　有効/総画素数34/68万
最低被写体照度11ルクス

SD9
1/6型CCD×3 有効/総画素数52/56万x3
最低被写体照度10ルクス(SS1/60換算、SS1/30なら5ルクス）
※SS：シャッター速度

解像力も含めて、SD9は同等以上いくのでは、と思いますが。
1画素あたりの面積では単純計算でPC9の方が1.6倍大きいですが、
CCDの感度やノイズ処理技術などの向上もあるでしょうし。

書込番号：7481674

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

暗所での性能（写り具合）は撮像素子（CCD、CMOS）によって
大きく左右されますので、その点から話ししますと・・・・・

SD1・・・暗所での撮影について、パナがソニーやキヤノンを駆逐するため発売され好評を得る
SD3・・・SD1を継承し、メモリー動画解像度を向上（1440×1080→1920×1080）
SD5・・・コンパクトにするためCCDのサイズをダウン（1/4型→1/6型）
　　　　　これで、暗所性能が落ちたと不満が続出
SD7・・・（同上）
SD9（HS9）・・・CCDの大きさが前機種より変わらないので（ユーザーの不満・不信は
　　　　　　　　変わらず）。しかし、撮影モードHAモードが追加されたため、若干なりとも
　　　　　　　　暗所性能改善の期待感あり。

以上ですが、依然として現状の評価ではキヤノン、ソニーに暗所性能に関しては
優っていないようです。一度、各機種のレビューもお読みください。HF10は高評価ですよ。

私も暗所性能は勿論、量販店の明るい店内での撮影でも、ソニー・パナ・キヤノンの
中での印象として、絵作りとしてはHF10が一番気に入りました。

書込番号：7482738

[LXチタン]

スミアにも注意下さい！
ＳＤ９は暗所で撮影した強い光源については、スミアがめっちゃ強く出ますので！

書込番号：7483296

[きとったろうもん]

LXチタンさん
私が持っているのは、違う機種ですが、CCDで、やっぱり、おんもいっきり、出ました。
子供の誕生日のろうそくで・・・・覚悟はしていましたが、目の当たりにすると、流石に引きました ^^;;
お気持ち、すっごく判ります。
そして、これを理由に、HF100(CMOSなのでスミアがでない）の購入許可の暗黙の了解が、家族内でなされました。

書込番号：7483587

[べー１]

皆さん返信ありがとうございます。

やはりＳＤ９、暗いところではいろいろありそうですね。
ＨＦ１０とＳＲ１１を今度じっくり見てきたいと思います。

書込番号：7484785

[べー１]

ところでもう一つ質問したいのですが、ＨＦ１０とＳＲ１１・ＳＤ９では顔認識があるないの違いがあるのですが、この差はオートで撮影する際大きな違いになるのでしょうか。

あと、ＣＣＤとCMOSの違いっておおざっぱに言ってどんなところなのでしょうか。

書込番号：7484824

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞ＣＣＤとCMOSの違いっておおざっぱに言ってどんなところなのでしょうか。

１．CCDの方が画質が良い（と、一般的には言われていますが、私には違いが分かりません）
１．CCDはCMOSに較べて静止画が苦手（私はデジカメと使い分けているので使いませんが・・・）
１．CCDはスミアが出やすい（LXチタンさんのレス参照ください）
１．その他にもありますが・・・・

誠に持って大雑把で申し訳ありません。m(_ _)m

＞ＨＦ１０とＳＲ１１・ＳＤ９では顔認識があるないの違いがあるのですが、この差はオート　で撮影する際大きな違いになるのでしょうか。

あればあったで便利でしょうが、使ってみた感想としては、別に無かってもいいかな？
と言った感じでした。デジカメほどの有り難さは感じませんでした。
それよりHF10の暗所での優位性の方がありがたや！ですよ。(^_^)

書込番号：7485071

[LXチタン]

私もHF10の暗所撮影のよさで選んだ方がいいと思いますよ！
週間アスキーだったと思いますが、やはりそのような評価が記載されていました。
顔認識ですがまだ出始めのためか、あまりよくありません。
急に認識したかと思うと、全然認識しなかったり（下向き加減や横側、前髪が長いと何故か認識されにくい）、その度に露出が変わって不安定です。
色々設定できればいいのですが、そのような機能や学習能力もありません。これからの期待かと思います。（目の有無で顔と判断はしていないような感じです）

書込番号：7486338

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞CCDはCMOSに較べて静止画が苦手

？？・・・(^^;

書込番号：7486460

[べー１]

ほんじつＨＦ１０の実物を見てきました。

皆さんのおっしゃるとおり、コンパクトでいい感じです。画質については確認しきれなかったので皆様のアドバイスをそのまま信じたいと思います。

私なりにＨＦ１０が、かなりいい感じになってきたのですが、まだ正直ＳＤ９やＳＲ１１・１２も捨てきれません。サラウンドが５．１CHでなかったりＳＲ１１・１２にあるようなズームマイク機能がなかったり。

画質も大切ですが音や小ささも大切と思ってしまうのは欲張りでしょうか。

書込番号：7495781

[はなまがり]

＞CCDはCMOSに較べて静止画が苦手

おそらく、3CCDのビデオカメラは、1CMOSのビデオカメラに比べて、
と書きたかったのだろう。

理屈はさておき、現在出ているビデオカメラをそういう分類にすれば
当たっていると思われ

書込番号：7495932

[ぺし☆]

↓の豆知識に判り易く書かれていますので、一読アレ。
http://www.v-cleaner.com/dv/index.html

書込番号：7502225

日常的な使い方あれこれ

[☆高千穂☆]

５月に結婚式の為、遠方から親戚一同が集まります。
その日の為にが本当の目的ですが、それでは購入するのはもったいないので
日常的には通勤中の車に置いて、ドライブレコーダーとして使えないものだろうかと
考えています。
走行中の振動やブレーキ時に慣性力で動かないようと固定したり工夫はいると思いますが
どう思われますか？

書込番号：7479761

[LUCARIO]

http://www.slik.com/acc/4906752209615.html

↑以前どなたか書かれていた技のパクリですが(^^;、これでシートの
ヘッドレスト付け根のバーに取り付けるのが手っ取り早いかも。
（シートの形状によっては難しいかも知れませんが。）

ご参考まで。でも、運転にはくれぐれも注意して下さいね。

「ビデオカメラに気を取られて前方不注意だった」みたいな場合には、
証拠の映像がフルハイビジョンで残っちゃいますからね(^^;;;

＃余談なんですけどこういった“ドライブレコーダ”って、今後需要が広まる
＃予感がします。メモリー型ビデオカメラなら振動にも強いし、その気になれば
＃「エンドレス記録モード」なんてものも簡単に実装できるでしょうから、
＃新たな市場を開くのにうってつけかも(^^;;;





＃＃＃…って、いきなり峠族にバカ売れしたりして(笑)

書込番号：7479864

[☆高千穂☆]

LUCARIOさん、早速の返信有り難うございます。
ご紹介頂いた商品は取り付け位置なども含めて大変参考に成りました。

書込番号：7479914

[ほのか〜ず]

外付けｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝのネジ穴と同じ径（6mm）だから、両面テープで付けるﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ用ｽﾀﾝﾄﾞで結構簡単に設置できると思いますよ。

それにしても、ドライブレコーダーとして使うって考えるのがすごいね〜〜。

書込番号：7479944

[☆高千穂☆]

LUCARIOさん<、なるほど！、カーナビ台を利用すると言う方法もありますね。
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：7480258

パソコンへの取り込みについて教えてください。

[しそちゃん]

ＳＤ９からパソコンへ映像を取り込んでＤＶＤ−Ｒなどに書き込みたいとおもっているのですが、パソコンにうまく取り込めているのか分かりません。
パソコンで再生してみるとカクカクした映像になるのですが、私が持っているパソコンでは保存や再生はうまくできないのでしょうか？

パソコンは、

インテルCeleronD 336(2.80GHz)
Microsoft WindowsXP HomeEdition
DDR-SDRAM 512MB
160GB ハードディスク
DVD　スーパーマルチドライブ

と書いてあります。
パソコン関係はさっぱり分からないので、
どなたか教えて頂けないでしょうか。
お願いします。

書込番号：7477493

[家電研修医]

しそちゃんさんへ

　私も他社製品と、DS9のどちたにしようか迷っていた時に、
　同じ事が気になり、お客様センターに聞いてみました。
　パソコンへの取り込み時は、パソコンのスペックにより
　カクカクした映像になったり、取り込みに時間はかかる
　様ですが、ちゃんと取り込む様です。
　(ただし、パソコンが取り込み途中で止まったり、書き込み
　 様のソフトが不具合を起こした場合を除く)
　書き込みしたＤＶＤ−Ｒは、ＤＶＤデッキで再生すると
　滑らかに動き、パソコンで見た時とは、ぜんぜん違うと
　思います。
　また、パソコンのスペックとして、カクカクの映像を滑らか
　に動かしたい、途切れる音声も・・・改善したい場合、
　メモリーは、２ＧＢは必要ですとの事でした。
　ＤＶＤデッキを性能の良い物に買い替え・・・と思っても、
　メモリー増設が一番お安くあがると思いますよ(^^
　
　ですが、メモリー増設の空きスロットが無い場合も考えると
　パソコンは、少し我慢して・・・デッキで楽しもうと
　なるのでしょうか(^^；色々と考えてしまいますね。

書込番号：7477917

[チャピレ]

おもちのパソコンでハイビジョンDVDは作成できますね。
私は今のパソコンの前に使用していたのが同じ位のパソコンでしたが作成できてました。
しかしパソコンで再生はカクカク再生です。

パソコンでは映像確認程度に使い作成したDVDを専用再生機でハイビジョンテレビにてみる方がいいですね。その方が綺麗だしスムーズに再生できます。

パソコンでハイビジョンDVD作成できるのでPS3がオススメです。

書込番号：7477976

[LUCARIO]

お二方が既に書かれている通りです。

＃ただ、家電研修医さんが書かれている内容を補足すると、
＃そのDVD-Rを再生できるのは【AVCHDに対応した】DVDプレーヤだけです。
＃普通のDVDプレーヤに入れたら【絶対ダメ】ですよ。一応念のため。


いずれにしても、この件はPCの能力が再生に追い付いていないだけで、保存内容は心配に及びません。

最も安価（というか追加出費なし）にきちんと再生したい場合は、
付属ソフトの「メディア間コピー」を使い、DVD-RからSDHCメモリカードに
データを書き戻してビデオカメラ本体で再生させればOKです。

ご自宅のテレビが昔ながらのタイプなら付属の3色AVケーブルで、
デジタルハイビジョンテレビなら付属のD端子ケーブルでつないで下さい。
（HDMIが使えればその方がベターですが。←ただしケーブル別売り）

＃予算が許せば、チャピレさんが書かれているようにPS3を買うと便利ですよ。

書込番号：7480147

[LUCARIO]

＃あ、あと、PCはメモリ増やしても多分だめです、、、(^^;;;

書込番号：7480167

このパソコンでは無理なのでしょうか？

[今夜はお寿司♪]

パソコンで撮影画像を保存し、ＤＶＤ(AVCHD)で焼いてからＰＳ３で鑑賞するという方向で、ＳＤ９を購入しようと思っていました。

パソコンのスペックは以下の通りです。


CPU　IntelR CeleronR M プロセッサ 360J　動作周波数 1.40GHz

OS　MicrosoftR WindowsR XP Home Edition Service Pack 2

ハードディスク　120GB（5,400rpm SerialATA対応）

メモリ　1.0 GB（PC2-4200対応、DDR2 SDRAM）

グラフィック　ATI RADEONR XPRESS 200Mチップセットに内蔵

ディスプレイ　15.4型 XGA TFTカラー 高輝度Clear SuperView液晶　1,280×800ドット


しかし、ある店舗の店員さんに「あなたのパソコンで保存する場合、ものすごい時間が必要になりますよ」と言われました。

また「あなたのパソコンでＤＶＤ(AVCHD）を焼いたら、それをＰＳ３で再生する時はカクカクした映像になりますよ」とも言われました。

やはりＤＶＤライターは必要なのでしょうか？それともパソコンのスペックをアップさせた方が良いのでしょうか？

ちなみに、まだＳＤ９もＰＳ３も購入していません。

書込番号：7476603

[羅城門の鬼]

お持ちの PC は、SD9 から DVD (AVCHD) を焼くのには充分な性能です。
PC のパワー不足で DVD (AVCHD) を PS3 で再生するのに
コマ落ちすることはないです。DVD (AVCHD) 作成に時間がかかることは
あっても、同じ内容の DVD (AVCHD) が出来るのですから。

流石に再生には力不足かもしれませんが。
再生は PS3 でやるのなら、DVD ライターは不要だと思います。

ひどい店員がいるものなのですね。

書込番号：7476731

[チャピレ]

今夜はお寿司♪さん　

＞しかし、ある店舗の店員さんに「あなたのパソコンで保存する場合、ものすごい時間が必要になりますよ」と言われました。

比較的パナソフトは低スペックでもできるといわれてますが絶対ではないのでできるかどうかはやってみなくてはわかりません。

とりあえずSD9を買ってＰＣで駄目でもＤＶＤライターでの運用もできるしＤＶＤライターでの運用が面倒ならば（配線ガチャガチャつなげるのが嫌ならば)XP12での運用もできますのでＰＣを使用しない方法はパナ機ならば豊富です（再生環境バラ色です笑）。

＞また「あなたのパソコンでＤＶＤ(AVCHD）を焼いたら、それをＰＳ３で再生する時はカクカクした映像になりますよ」とも言われました。

ＰＣで焼きこみまでできてしまえばＰＳ３でストレスなく再生できるはずですけどね。

＞やはりＤＶＤライターは必要なのでしょうか？それともパソコンのスペックをアップさせた方が良いのでしょうか？

ＰＣのスペックアップよりＤＩＧＡ（ＸＰ１２）を購入の方が圧倒的に楽です。配布用のＳＤ画質ＤＶＤ−ＶＩＤＥＯも作成できますから。

よってＰＣでAVCHD作成できればSD9+PS3、PCでAVCHDだめならばDVDライターかDIGAでの運用がいいかとおもいます。

書込番号：7476782

[LXチタン]

PCのスペックは十分ですよ！
当方それ以下のものを使っています。付属ソフトでAVCHDのディスク化は短時間でできますよ！（ただタイトル付けてる程度で、ファイル内容はコピーだけとなりま。）
ACVHD編集したり、DVDビデオ化(SD化)したり、ＰＣで再生(自動的にカクカクになります）するには厳しいですね。

PS3既にお持ちであれば、AVCHDでのDVD化できるので、一石二鳥ですよ！

書込番号：7476842

[LXチタン]

最後の分の訂正
　互換性のあるファイル形式（AVCHD）でのDVD化は、PCでできるので、PS3が既にあるのであれば、再生用途としては最適だと思います。

書込番号：7476850

[LUCARIO]

大丈夫ですよ♪
少なくとも私には、出来ない理由が見当たりません(^^;

＃「コマ落ちさせないリアルタイム再生」はお使いのPCではムリですからね。念のため。
＃＃↑PS3で再生させる場合は勿論なんの問題もありません。こちらも念のため。



> 「あなたのパソコンで保存する場合、ものすごい時間が必要になりますよ」と言われました。

DVD-Videoに保存する際の話（スタンダード解像度のMPEG2に変換する処理が必要）とごっちゃにしてるんでしょうね。
さもなければ、きっとその店員さんにとってはカップラーメンを作る時間も長くて長くて大変なのでしょう(笑)

> また「あなたのパソコンでＤＶＤ(AVCHD）を焼いたら、それをＰＳ３で再生する時はカクカクした映像になりますよ」とも言われました。

ふーむ。その店員さんの言う事が本当なら、スレ主さんのPCでWord文書をメディアに焼いて再び読み出すと
「中身の文章が数行おきに飛び飛びになったり」するんでしょうね（笑）

…というわけで、真に受けちゃダメです。

＃ここ最近この掲示板で挙がった「ダメ店員語録」をまとめたら、面白いモンが出来そうだなぁ…(^^;;;

書込番号：7476868

[LUCARIO]

ありゃ、要らんことまでのんびり書いてたら、既に多数のレスが…(^^;;;

書込番号：7476877

[今夜はお寿司♪]

＞羅城門の鬼さん

やはりＰＳ３での再生に問題は無いのですね。

店員が「絶対にカクカクします！」と言い張るので自信が無くなっていました(笑)

いつかＰＳ３を購入しようと思っていたので、これを機会にＳＤ９と一緒に購入しようと思います。

アドバイスありがとうございました！

＞チャピレさん

いずれ購入資金が貯まったらＤＩＧＡも購入したいと考えています。

ＰＣのスペックをアップするのは止めた方が良いですね。

アドバイスありがとうございました！

＞LXチタンさん

この掲示板で勉強したつもりなので、なかなか店員の言う事は信じられませんでした(笑)

やはりＤＶＤの作成(ＰＣ)＆再生(ＰＳ３)に問題は無いようですね。

みなさんのアドバイスで、安心した買い物が出来ます。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：7476979

[今夜はお寿司♪]

＞LUCARIOさん

自分も「何を言ってるんだ、この店員は？」と思ったのですが、
あまりにも自信タップリに語るもので(笑)

みなさんの心強いアドバイスをいただいたので、さっそくＳＤ９を注文する事にしました！

ＰＳ３は新色が発売されるので、もう少しだけ考えてから購入します。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：7477023

ブルーレイ搭載パソコンについて

[祭り囃子]

ブルーレイなど使わないと意固地になっていましたが、規格争いにほぼ決着がついて、ブルーレイに統一される方向になってきたようです。尚、SD5利用者です。

　４月か５月頃に、時期パソコンを購入する可能性があり、どのようなパソコンが良いかを考えているところです。利用方法は、ビデオ編集、CG作成等、かなりの性能を要求されます。規格統一が現実になってきたことから、ブルーレイ搭載パソコンとしておいたほうが良いのかもしれません。実際に利用されている方はおられるでしょうか? また、64ビットパソコンとする考え方もあります。現在利用しているパソコン(GATEWAY5096J)を購入するときに、メモリーを4GBにしようとしたら、制限を越えて、4GBを搭載しても実質3GBまでしか利用されないと聞きました。その為、2GBで我慢したという経緯があります。64ビットパソコンにしておけば、4GBが問題なく搭載できるので、64ビットも有り得ると考え始めました。実際に、64ビットパソコンを使われている方がおられて、ビデオ編集に支障が出ないものかなどについて聞かせて頂ければと思います。

書込番号：7473173

[アクアのよっちゃん]

動画変換は、メモリが2GB程度あれば十分と思います。

それより、Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの、
SSE4があるものを買った方が無難と思います。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/07_1113.html

書込番号：7474829

[祭り囃子]

アクアのよっちゃんさん、今晩は!

>Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの

　メモリーを増やしたけど、意味なかったみたいな感想が出てくるかなあ---とも考えていました。今、ビデオカメラもパソコンも過渡期のようで、どういう方向が主流かを気にしている訳です。現在、4GBが限度という問題がある為、50万円もするようなパソコンを利用しているような方は別として、3GBを搭載している方も、少数派だろうと思います。私の場合は、様々なソフトを同時に起動させていることが多いので、メモリーは、多いほど良いという考え方です。例えば、CGソフトを使ってレンダリング(模型を画像化する為のデーター処理です。)をしながら、ビデオデーター処理を行い、二つの作業を行いながら、インターネットを利用するというようなことをしたいのです。その為、4GBの制限が気になるのです。64ビットパソコンだと4GBが使えるようになるので、それもありかな? と考えた次第です。ただ、私の場合、購入するパソコンは15万円くらいが限度です。というよりは、高性能パソコンの値段が下がってきて、15万円程度で購入できるようになった時点で、新しいパソコンを購入する傾向があります。

　現在の候補としては、""Core2Quadのような４個のコア""これが、第一候補です。そして、ブルーレイ搭載パソコンにしようかというところが、一番の悩みです。最初は、ブルーレイを搭載せずに、価格が落ち着いてきてから、追加していく方法もあるかもしれません。

　検索してみましたので、掲載しておきます。
http://www.hercules21.jp/bto/bto-quad-core/738/system_detail.html
http://buffalo.jp/products/new/2008/000643.html
確か、13万円くらいで、 ブルーレイ搭載パソコンを販売しているサイトがあったのですが、見つかりません。どなたか、ご存知でしょうか?

書込番号：7475375

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ブルーレイ搭載パソコン

「外付け」ではダメなのですか？

書込番号：7476055

[LXチタン]

なんか板違いな気がしますが。。

自作にすればいいのでは？
自信が望むスペックを安く作れますよ！

参考まで

http://www.sycom.co.jp/custom/hd_master.htm

書込番号：7476477

[山ねずみＲＣ]

私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。

書込番号：7476724

[祭り囃子]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、LXチタンさん、山ねずみＲＣさん、今晩は! いろんなご意見、有難う御座います。

>「外付け」ではダメなのですか？
そうなる可能性が、一番高いと思います。正直、まだ、高価という意識があります。

>自作にすればいいのでは？
　一度、自作しました。しかし、いいかげんな性格が災いして、思うような自作パソコンにはなりませんでした。全体としてバランスの悪いパソコンになったみたいで、考えたような性能になってくれませんでした。しかも、一年足らずでクラッシュしてしまい、自分で作るな!! 出来たものを買え!! みたいな教訓を得てしまいました。以降、全て、出来上がったものを購入しています。

>私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。
　現状だと、このご意見が正解のような気がします。現状は、やはり、過渡期ですよね。もう少し、我慢しろということなのだと思います。困ったのは、もう一台、パソコンが必要な状況があるのです。ならば、ブルーレイ搭載かなあ---とか、64ビットかなあ---と考えてしまったということです。無理せずに、""Core2Quadのような４個のコア""が正解かもしれません。これだと、13万円くらいです。

　別の視点から、ブルーレイに目が向いたのは、データー保存の仕方に原因があります。現時点では、全てのビデオデーターをパソコンに収納しています。そして、外付けHDDにも収納していくつもりです。さらに、DVDでバックアップを取っています。ただ、DVDはデーター消失の危険性があるということです。万が一、パソコンがクラッシュした時、DVDのデーターも消えていることもあり得る訳で、もうひとつ、別種類のディスクに保存しておいたほうが良いかもしれない---ならば、ブルーレイかなと---思ったのです。

書込番号：7480469

[Panasonicfan]

ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
ＵＳＢ３．０が出ればいいですが。

今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
ブルーレイＤＩＧＡならＳＤＨＣ→ＨＤＤ→ブルーレイが可能。

書込番号：7491462

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞一年足らずでクラッシュしてしまい

それはたぶんHDD（場合により電源も）のせいであって、同じ使われ方ならば自作であろうが買ったものであろうが「直接の関係はない」のでは？


＞DVDはデーター消失の危険性があるということです。

BDでも消失の危険性はありますが？
（それどころか記録層までの樹脂厚がDVDと比べて劇薄になっています）

規格差よりも「メーカー差」や「製品差（製造国含む）」そして「保存の仕方」の方が深刻かと思います。


また、BDでは「実施例」が大っぴらに出るに至っていないので「世間の認知が乏しい」ことと、
メディアが高いので「耐光性を含む保存性」を自ら行うユーザーが殆どいないだけです(^^;

今後、さまざまな悲喜劇が到来するのは確実です。

・Blu-rayディスク 早くも腐食開始？
http://japanese.engadget.com/2007/06/17/rotten-blu-ray/
↑
これ、「売り物」の再生専用なんですが・・・


とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということです(^^;

書込番号：7491838

[祭り囃子]

Panasonicfanさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、お早う御座います。様々な情報等を有難う御座います。

>ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
　外付けを想定するのは、予算の関係と、ブルーレイーがまだ規格として定着してるとまでは考えていないからです。規格統一という方向が明確になってきてはいますが、いろんな意見や要望を取り入れた製品になった時点で追加装備という考え方になるだろうと思います。そうなると、外付けになっていきます。

>今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
　私は、全ての処理をパソコンで行うという考え方です。

>とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということで
　私としても、3種類の方法で保存しておけば、そのどれもが消失する危険性は少ないだろうと思います。大きな収納能力があるメディアのメリットは、バックアップがし易いことにあります。例えば、50GBを一度にバックアップを取れば、手間が、ものすごく少なくなります。一度、処理を開始して、数時間放置しておけば、それで完了します。4GBずつバックアップすることを考えれば、助かるのは明らかです。

書込番号：7496445