HDC-HS9
顔認識機能を搭載したSDHCカードとHDDのハイブリッド型フルHDビデオカメラ（シャンパンゴールド）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：390g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全205スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HS9とSR11/12の事で |
0 | 13 | 2008年5月11日 10:49 |
| 暗所撮影について |
4 | 4 | 2008年5月10日 19:24 |
| 初歩的な質問です。 |
1 | 7 | 2008年5月10日 11:43 |
| 付属ソフトのHD Writerについて |
2 | 3 | 2008年5月7日 08:27 |
| ＨＤＤとＤＶＤモデル使いやすさは？ |
0 | 2 | 2008年5月1日 04:26 |
| 画素数 |
0 | 5 | 2008年4月24日 07:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
購入を検討しています。
そこで分からないことがあって教えていただきたいのですが･･･。
撮った動画をDVDに焼けるみたいなんですが、DVDーRに焼けるのですか？
焼けるとして、最高画質のまま焼けますか？
ブルーレイでしか見られないとかってありますか？
お願いします。
0点
市販の一般的なDVD-Rに最高画質で焼けますよ。
HS9もSRも付属ソフトでハイビジョン画質のDVD作成できます。
パソコンを使わない方法もあります
HS9ならばパナソニックDVDライター(LFP968C)またはDVDバーナー(VW-BN1)を使ってハイビジョンDVD作成と再生ができます。
(この出来上がったAVCHDDVDは専用の再生機で再生ができます)
そのほか安価なところでパナソニックDVDレコーダーXP12(価格コムで47000円位)でもハイビジョン画質DVD(AVCRECDVDとなり専用の再生機で再生ができます)作成再生ができます。
SR11/12のDVDライターでもハイビジョン画質DVD作成できますが再生ができないので別途再生機を購入する必要がでてきます(その再生機でオススメはPlayStation3 が37000円ほどです)。予算に上乗せ、または時期をづらして購入。
パナソニックHS9ならばDVDライターで再生できるのでPlayStation3 は特に必要ないです(いろいろ便利なのであってもいいですけど)。
そのほかパナソニック同様レコーダー(ソニーの場合ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰとなりますのでかなり高価です)
でﾌﾞﾙｰﾚｲ化ができます(ソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰはDVDにハイビジョン画質DVD作成できません)
ちなみにキヤノンにもハードディスク式ハイビジョンカメラがあります。
HG10というビデオカメラなんですが高画質で室内撮りも評価が高いです。
価格もだいぶ安くなってきてますのでいいかとおもいます。確か価格コムで68000円位だったような
DVDライターと組み合わせてつかうならばキヤノンもパナソニック同様DVDライターでハイビジョン画質DVD作成と再生ができますよ。
書込番号：7779119
0点
最高画質で撮った動画をブルーレイのみならずDVD-Rに焼いて見れます。
チャピレさんが回答なさっていますが、
ご自宅の環境等の情報を開示して頂かないと選択肢がありすぎます。
書込番号：7779245
0点
チャピレさん、ぺし☆さんありがとうございます。
HS9はプレイステーション３で再生も出来ますか？
それぞれの金額の参考まで教えていただいて助かります。ありがとうございます。
環境というのは家にある物で良いんでしょうか？
去年の11月位に夏モデルのデスクトップPC購入しました。
テレビはビクターの液晶テレビです。
DVDレコーダーはまだ持っていないので、これから購入になるのですが、店員さんには出来ればビデオカメラと同じメーカーにした方が良いと聞きました。
違うと使い勝手が悪いものでしょうか？
ブルーレイとDVDだと画質に差があったりしますか？
色々教えていただいてまた質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。
書込番号：7779413
0点
HS９でもPlayStation3 でOKです。
PlayStation3 はAVCHDDVD(ハイビジョン画質DVD)やﾌﾞﾙｰﾚｲディスクを再生できますのでソニー機以外でもキヤノン、パナソニックのカメラで作成したAVCHDDVDの再生できます。
DVDレコーダーを購入(連携)ならばDVDレコーダーとカメラは同じメーカーがいいですね。
一応組合せですが(裏技で連携させるのを抜きにした普通のパターンで)
SR11/12はソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰX90/L70/A70です。パナソニックDIGAは通常の方法では不可
HS９はパナソニックDIGA、ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚDIGA
でOKです。
XP12、XW100系、BR500、BW700系
XP12が一番安価です。
予算がどの位かわかりませんがHS９の方がDVDレコーダーが使えるのでSRよりかなり予算が抑えられます。
ただし一応知っていると思いますがHS９は暗いところでノイズがでると聞きます。ユーザーさんによると室内撮影時は部屋を明るくすれば気にならないといっていますのでもし暗めの室内撮影を重視するならばSRの方がいいかとおもいます。
予算的にきつい場合はキヤノンHF10とDIGAのXP12との組合せならばHS9と予算的に同じ位で室内撮影はHS9よりいいです。ただしDVDレコーダーとメーカーがちがうので再生やハイビジョン画質DVD作成はできますがタイトル編集が出来ないのが不便です。タイトル編集できる裏技がありますが自己責任となります。
暗所がOKならばHS９+XP12が予算的に良さそうですね。
書込番号：7779495
0点
チャピレさんありがとうございます。
色々教えていただけて嬉しかったです。
学校行事で外での撮影というのは運動会くらいで、後は体育館だったり教室だったり室内撮影が多いかなって事を考えると、SR11/12の方が良いのかな？って気がします。
ただ、書き込みにしても再生にしてもお金はかかってしまうんですよね･･･。
我が家にあるPCでは、取り込んでDVDに焼くことは出来ても、再生・編集（専用ソフトを使っても）は出来ないみたいなので･･･。
CPUが足りないみたいです。
教えていただいた事を参考に考えてみます。ありがとうございました。
書込番号：7779962
0点
SR11/12もHS9もどちらもHDDタイプなのでPCの外付けHDDに付属ソフトでデータ取り込みだけして、バックアップしておき、再生は本体とTVをつないでハイビジョン再生するだけでも結構いいと思いますよ。リモコンもあるので。
その後、BDレコーダーでも何でも検討したらよいと思いますが。（カメラ決定によって選択幅は狭まりますがそれによるメリットデメリットはそれほど大きいものではないでしょうし・・・）
HS9でも室内撮影が全く使えないわけではないですし、SR11/12やHF10/100でも薄暗い室内ではさすがにノイズも出ますし、解像感も損なわれ、TVのように撮影することはむりなので「こんなもん」と思うポイントがどの程度なのかで決めるといいですよ。
私はSR11ですが私の感覚では蛍光灯下の室内撮影までは許容できます（ゲインUP12dBまで）。
（ちょっと話はそれますが、見た目には薄暗いと思える昼間の体育館内での撮影時は思った以上に増感されず0～3dB（ズーム時は6dB）程度で撮影でき、きれいに取れましたよ・・・逆光撮影のようにもならなかったです）
書込番号：7780231
0点
ハピスケさん
＞学校行事で外での撮影というのは運動会くらいで、後は体育館だったり教室だったり室内撮影が多いかなって事を考えると、SR11/12の方が良いのかな？って気がします。
一応ハードディスク式が希望のようですね。
室内撮影がメインならばHS9よりSR11/12がいいです。しかしSR11/12の場合再生機を別途子購入するとなると予算がぐっとあがります。
現在所有のＰＣのOS CPU ﾒﾓﾘｰ数はわかりますか？昨年11月頃のデスクトップならばSR11/12のハイビジョンDVD（AVCHDDVD）ならば作成できると思います。
私はパナSD1でしたがWIN XPが出たばかりの頃のPCでも作成できました。
PCでハイビジョンDVDが作成が不安ならば
CANON HG10はどうでしょうか？HG10ならばDVDライターを購入すればハイビジョンＤＶＤ作成＆再生できる上にリーズナブルで予算も低くできます。画質は高評価のハイビジョンカメラですよ。
＞我が家にあるPCでは、取り込んでDVDに焼くことは出来ても、再生・編集（専用ソフトを使っても）は出来ないみたいなので･･･。
CPUが足りないみたいです。
PCで再生しての観賞ってしますか？殆どの方はテレビで観賞でPCでは確認程度での使用ですよ。
編集はＢＧＭ入れたりいろんな効果を付加したりするとＰＣの性能が必要ですがカット、結合などの編集ならばそれほどＰＣ性能高くなくても大丈夫です。
案１）PCでAVCHD DVD（ハイビジョンDVD）作成した場合
SONY SR11（88,380円）+再生機PS3（37,000円）＝125,380円
SR11↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR11SR12/index.html
案２）PCをしようせず
CANON HG10（68775円）+DVD作成＆再生機/DVDﾗｲﾀｰ（21800円位）＝90575円
HG10↓
http://cweb.canon.jp/ivis/hg10/index.html
DVDﾗｲﾀｰ↓
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-DW-100-Canon-DVD%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF/dp/B0013Z9VEC
DVDﾗｲﾀｰ接続イメ－ジ↓
http://cweb.canon.jp/ivis/dvdwriter.html
案３）暗所性能がSR11やHG10に劣るが
HS9（75378円）+DVDﾗｲﾀｰ（18,000円位）＝93378円
HS9↓
http://panasonic.jp/dvc/hs9/index.html
DVDライター接続イメージ↓
http://panasonic.jp/dvc/hs9/easy.html#easy01
画質もTOTAL価格も考えるとこの中（ハードディスク式）ではHG10がいいかと思うんですがどうでしょうか？
ハードディスク式にこだわらければメモリー式のHF10またはHF100とDVDライターという組み合わせもオススメですよ。
HF10（83280円）+DVDライター（21800円）＝105080円
16GBの内蔵メモリーに最高画質で2時間録画できます（ちょっとしたハードディスクの代わりに使用できる）
HF10↓
http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/index.html
それぞれの価格は通販価格ですので量販店とは異なりますので目安程度にしてください。
これら４機でサイトをじっくりみて予算と自分の用途にあったカメラを決めるといいですね。
ちなみにわたしはHF10を使用しています。とてもコンパクトで画質もよく気に入ってます。
室内撮りも問題ないです。
DVDﾚｺｰﾀﾞｰやﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰはあとから（予算ができた頃）カメラにあわせて購入でもいいかと思います。
書込番号：7780247
0点
みちゃ夫さん、チャピレさんありがとうございます。
>みちゃ夫さん
ありがとうございます。
今現在ビデオカメラは親のテープ式のものを借りて使っていて、初めての購入なので、こんなもんという判断がどこで付けて良いのか･･･。
高い買い物ならば納得できるものを･･･と考えているので、悩みますね。
>チャピレさん
ありがとうございます。
CPUは「Intel(R) Celeron(R)M CPU 430@1.73GHz」です。
詳しく説明いただいてありがとうございます。
HDDで保存？出来る方が良い気がするのですが、どうでしょうか？
SDカードとかも安くないと聞いたので、HDDで保存して足りない分をSDカードでって思っているのですが。（多分そんなに一辺に撮影することはない気もしますが･･･。）
金額と性能、揃えないといけない機器等を考えていくとビデオカメラは難しいものですね。
書込番号：7780494
0点
ハピスケさん
＞CPUは「Intel(R) Celeron(R)M CPU 430@1.73GHz」です。
それならばAVCHD DVD作成はできそうですよ。
＞HDDで保存？出来る方が良い気がするのですが、どうでしょうか？
SDカードとかも安くないと聞いたので、HDDで保存して足りない分をSDカードでって思っているのですが。（多分そんなに一辺に撮影することはない気もしますが･･･。）
予算に無理があるならばHDD式、メモリー式などのAVCHD機は別途再生機なども必要になるので10万前後かかります。その予算でＯＫならばすすめていきますが難しいようならば↓HV20という選択もあります
＞金額と性能、揃えないといけない機器等を考えていくとビデオカメラは難しいものですね
では、テープ式でもいいのではありませんか？
CANON HV20なんかどうですか？テープを買い増ししていけば済むしテープはそんなに高くもないし。カメラをテレビに接続して再生になりますけどカメラだけ買えばＯＫなので予算はかなり抑えられます。
しばらくの間はHV20で撮影録画してそのうち安くなった頃あいをみてブルーレイレコーダーを買ってブルーレイ化するっていうのもいいかもしれませんよ。
HV20＝59,480円
http://kakaku.com/item/20200510310/
http://cweb.canon.jp/ivis/hv20/
HV20は現行機より1個前の機種ですので量販店で少なくなってきていてない場合もあります。
もう少し予算があれば現行機HV30というのもあります。↓
HV30＝78530円↓
http://kakaku.com/item/20200510357/
http://cweb.canon.jp/ivis/hv30/index.html
書込番号：7780615
0点
チャピレさんありがとうございます。
トータル面で見て、予算的にみてちょっと高い気もしますがSR11/12の方で考えていこうと思います。
長く使う事を考えたら、高くても元が取れるかと思うので。
細かく分かりやすい説明をしていただいて、とても参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：7780852
0点
ハピスケさん
>トータル面で見て、予算的にみてちょっと高い気もしますがSR11/12の方で考えていこうと思います。
長く使う事を考えたら、高くても元が取れるかと思うので。
機種選択できてよかったです。予算内であればＳＲ１１／１２ならばオートで簡単に扱えるのでいいと思います。私個人的にカメラボディーが黒のSR12がかっこいいですね
書込番号：7780908
0点
チャピレさん
ありがとうございました。
SR12(ブラック)に決定して、本日到着予定です。
本当にありがとうございました。
書込番号：7792602
0点
購入おめでとうございます＼(^_^)／
おっ黒ボディのSR12買ったんですかぁ黒はかっこいいですよね。
これからどんどんハイビジョンの綺麗な映像を撮って思い出を記録してくださいね(^O^)/
書込番号：7792619
0点
初めまして！購入を考えているものです。
使用用途は主に子供の撮影ですが、
今はまだ子供が小さいので室内での使用が多くなります。
キャノンHF10がよさそうですが、
うちのＴＶにはまだＤＶＤ録画＆プレイヤーがなく
今後、パナ製品ものを購入予定なので、
互換性の面で大丈夫なのか分からず決め切れません。
パナ×キャノンでも不都合な面はないのでしょうか？
パナ製品が好きなのでHS9かSD9で考えたいのですが、
暗所が苦手とよく言われているので心配です。
実際に使われている方の意見も聞けたら嬉しいです。
他に希望の機能としては、
撮った動画のどのシーンでも写真にできるという機能です。
どの機種にあるのでしょうか？
よろしくおねがいいたします。
0点
はじめまして。
ＳＤ９のユーザーです。
>今はまだ子供が小さいので室内での使用が多くなります｡
私の子供も小さいかな…３才と１才ですが。
暗所性能はよく議論？されていますので過去ログをご参照いただければ、すぐにどちらがいいのかおわかりになると思います。
ＨＦ１０とパナのレコーダーのほうもですね。
スレ主さんがどこまで許せるかが最大の問題になりますが。
>撮った動画のどのｼｰﾝでも写真にできるという機能です｡
これはＨＦ１０では本体にて。ＳＤ９は附属ソフトを使いＰＣにて出来ます。
ＨＦ１０のほうが綺麗に出来るみたいですが、詳しくは不明です。
携帯からなのでリンクがはれませんが、ＳＤ９の板のほうに、人形を撮ったものが貼ってありますので、ご参考までに。
参考になるかわかりませんが（汗）
書込番号：7788403
1点
> パナ×キャノンでも不都合な面はないのでしょうか？
あります(^^;
人によって些細と見るか甚大と見るかが分かれると思いますが、
1. レコーダに取り込んだ映像のタイトルを変更することができない。
キヤノンHF10/100はSDカードに映像を記録することが出来て、そのカードはパナDIGA
(BR500、XP12、XW120等)のSDカードスロットに入れるだけで映像をダビングすることが
できるのですが（ダビング＆再生可能な所まではキヤノンも公式ページで表明済）、
内部の細かいデータ構造の違いから、取り込んだ映像のタイトル（題名）を変更しようと
するとエラーとなります。現状、どちらのメーカーも対処する気はゼロのようです(^^;
まぁ、ディスクに焼いてしまった後は表面にマジックで文字を書いておけば済むことですし、
DIGAのHDDに入った状態でも、一覧画面に縮小映像が出るので何が映っているのか分からない
こともないので、気にしなければ気にしなくてもOKでしょう。
＃実は素晴らしい対処方法も確立しております。下記スレッドをご参考。
＃http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7538222/
＃http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7764527/
2. レコーダに取り込んだ際、映像のグループ化がなんだか変になる。
パナのビデオカメラ(SD9など)では、撮影日をまたぐと内部で自動的に「別の映像群」
として記録されるようになっています。なのでDIGAに取り込むと、概ね撮影日ごとに
映像がグループ化された状態になるのですが（例外もありますが割愛）、
キヤノンのビデオカメラはそもそもそのような記録をしていないので、取り込んだ映像群が
何やら良く分からないグループに、勝手に種分けされてしまうみたいです。
この辺が参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7708290/
この問題を防ぐには、カメラやSDカードの中に長いことデータを溜め込んでおかず、
「撮影したら、即取り込み。取り込んだらSDカードのデータは消す」…という使い方を
すれば大丈夫じゃないかな？と思います。
ひょっとしたらまだ落とし穴があるかも知れませんが、現状分かっているのはこれぐらいだと思います。
あとは、各機器のトラブル時を含めて、さらに何か問題が出て来た場合の対応に心もとなさがありますね。
「機器の故障」と「相性による問題」をご自身で切り分けられるか、近くに切り分けられる人がいて
面倒を見てもらえるなら特に困ることもないと思うのですが…。
「AVCHD」というのは一応「規格」ですので、本来はメーカーをまたいでも支障なく使えるべきものなのですが
（まさにビデオやDVDがそうであったように）、現状はまだまだ未成熟ですからね。
あまりリスクを踏みたくない…、という場合は、同一メーカーでそろえて置くのが無難なのは間違いないでしょう。
ただ、
> 暗所が苦手
はい～。HF10に比べると劣るようですね。
HF10も決して暗所画質がメチャ良いカメラではないと思うのですが、実用上多くの人が
気にする水準を想像すると、充分許容レベルに入っていそうな印象を受けます。
HS9, SD9はと言うと…、うーん、ちょっと「割り切り」が必要かな？と。
どちらも程度問題ではありますけどね。
それと、
> 撮った動画のどのシーンでも写真にできるという機能です。
それを求める場合、パナ機はお勧めできないですね。キヤノン、ソニーに完全に負けてますので。
書込番号：7788454
1点
  |
|---|
HF10もSD9も動画撮影中の静止画記録ができます。
HF10は記録した動画を再生しながら一時停止させてフォトボタンを押すと静止画記録できます。これはなかなか便利ですよ、DVDのレーベル印刷のときにかなり重宝します。
添付写真は動画録画中にフォトボタンで静止画記録したものです。
SD9も明るい室内ならばそれほどﾉｲｼﾞｰにはならないようです。人によって許容範囲がちがうのでなんともいえませんが...
私はHF10使用してますが室内撮影は問題ないです。
書込番号：7788818
1点
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080321/vcam2008.htm
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080221/1007329/
これらで暗所の具合を確認してみては？
許容範囲ってそれぞれなので・・・軽量コンパクト（HDD付きでこの重さはすごい！）とのトレードオフの部分でもあり、またほとんどのコンシューマ向けハイビジョンカメラの弱点なのでどれを選択してもどこかで割り切る必要がアルのもの事実ですね。
個人的にはサポート体制が統一されている同一メーカーのものが安心感はありますね。
キャノンも他社製品での連携を自社で動作確認/サポートしたらよいのに・・・（レコーダーなんて作らないんだから）
ソニーのレコーダーでは動作確認リストに他社カメラもありますね。（どうもサポートまでは行っていないような・・・）
パナソニックは製品と周辺をうまくリンク（ビエラリンクのことじゃないんですが・・）させていて、一番購入幅が広がっていると思いますよ。ソニーはもう一歩それぞれの事業部が歩み寄らないと・・・・
書込番号：7789689
1点
皆さんどうもこんにちは。
初歩的な質問ですがよろしければ教えてください。
今私は初めてのビデオカメラにHF10/100とSD9で迷ってます。
電気屋さんにこの前見に行った時にこの機種を見てこの機種も十分小さい事を知りました。
そこでいろいろ考えて思ったのですが、
①HS9でSDカードで撮って、カードがいっぱいになったらHDDに移す事は出来ますか？
②長期間HDDに撮り貯めてても大丈夫ですか？
③SD・HDDどちらに入ってる映像も本体編集は出来ますか？
④HS9とDIGAのXW120では編集機能は異なるのでしょうか？
質問ばかりで本当にすみませんが、
どうか教えてください。
よろしくお願いします。
0点
> (1)HS9でSDカードで撮って、カードがいっぱいになったらHDDに移す事は出来ますか？
どちらの方向にもコピーできます。
> (2)長期間HDDに撮り貯めてても大丈夫ですか？
長期間 HDD に格納したままでも大丈夫だと思います。
何度も再生したい映像だけはそのまま残しておくと云うことでしょうか？
しかし HDD が一杯になったら、少なくとも一部の映像は外部にコピーして、
HDD から削除しなければ、次の撮影が出来ません。
> (3)SD・HDDどちらに入ってる映像も本体編集は出来ますか？
両方とも編集可能です。
> (4)HS9とDIGAのXW120では編集機能は異なるのでしょうか？
ほぼ同じですが、多少違います。
不要部分の消去に関しては、HS9 は分割して不要な方を消去しますが、
XW120 は消去する部分の始点と終点を指定します。けれど結果は同じです。
また、XW120 ならタイトル名を付けることが出来ます。
書込番号：7784715
0点
２．大丈夫でしょうけど、
何かあったときのためには、こまめにバックアップ取る方がいいでしょうね。
書込番号：7784909
0点
横から質問失礼します。 本体内でHDDやSDカード内の画像編集可能という事は、分割、削除、結合、チャプター打ちなどのいずれもができると考えてよろしいのでしょうか？
書込番号：7785213
0点
> 本体内でHDDやSDカード内の画像編集可能という事は、分割、削除、結合、チャプター打ちなどのいずれもができると考えてよろしいのでしょうか？
非常にあいまいな書き方で申し訳なかったです。
HS9 XW120
分割 可 可
削除 可 可
結合(タイトル) 不可 不可(但しチャプタ削除によるチャプタ結合は可)
チャプタ打ち 不可 可
書込番号：7785387
1点
質問に答えていただきどうもありがとうございます。
あのー、また初歩的で重ね重ねの質問で申し訳ないのですが、
HS9で編集後も再びXW120で編集は出来るのでしょうか？
それと一度XW120でDVDに焼いた後、そのDVDにタイトルを入れる事は可能ですか？
書込番号：7785582
0点
> HS9で編集後も再びXW120で編集は出来るのでしょうか？
出来ると思います。多分。
実機をお持ちの方、如何でしょうか？
> それと一度XW120でDVDに焼いた後、そのDVDにタイトルを入れる事は可能ですか？
この辺りになると、かなり理解不足ですが、出来ると思います。
しかし、HDD 上で編集してから DVD にダビングした方が速いですし、DVD-R にも安心して焼けます。
書込番号：7785714
0点
もし、よろしければ教えてください。
付属ソフトをインストールしてソフトが起動するまでは問題なかったのですが、
そのあとの起動メニューをクリックするとそのあと、ソフトが反応しません。
そのため、ソフトが使用できません。
初歩的なことなのかもしれませんが困っています。
ご指導お願いできないでしょうか？
ちなみにcore2Duo CPU E6550 2.33G メモリ2.0GB vistaです。
0点
とりあえずアンインストールと再インストールしてみるしか・・・。
書込番号：7772742
1点
お返事ありがとうございます。
一度、削除後の再インストールもいたしましたが
解消されませんでした、、、
書込番号：7773001
0点
ダメモトかも知れませんが、ソフトをインストールした後、起動しない状態で
下記のアップデートを当ててみて下さい。
http://panasonic.jp/support/software/hdw/download/v25L17.html
あとそれ以外に考えられる原因は…山ほど有り得そうでなんとも言えないのですが(^^;;;、
「光学ドライブ関連（パケットライトの類）」「コーデック関連（動画再生ソフトの類）」
そして「グラフィック関連（DirectXのバージョンとか？）」が怪しい気がします。
一度まずパナの客相に問い合わせ、必要ならPCメーカーにも問い合わせて見ると前進するかも知れませんね。
＃ホントはマイクロソフトにきっちりとサポートしてもらいたい所？(^^;;;
書込番号：7774219
1点
以前、ＤＶＤを購入したくて異見を聞いてみましたが、ＨＤＤ派の方の意見はいかがですか？ ＨＤＤ派の方からよさと、悪さを伺えたらと思います。 よろしくお願いいたします。 私の使用方法は以下のとおりです。 今までテープだったので、撮って終わりというスタイルになれている。 テープならそのままコレクションとして保存しておける。（保存年数で画像オチがありえるが） ＤＶＤ８ｃｍなら、他のディスクと混同ならずに独自の存在感で家族のディスクと判別が用意である。 ＨＤＤをデータパンパンにしてしまい、あとで泣きをみそう。・・・ 等、ユーザー中心の不安要素だらけとなっています。 ＤＶＤは通過メディアになろうとしていますが、結構いいとこあったのではないかとも思うのです。 ご意見おまちしております。 ＨＤＤが主流になってくるでしょうか・・
0点
HDDは超長時間撮影の特殊用途になって
一般モデルからは消えると思うよ
（メモステを切れないソニーはHDDで頑張ると思うけどｗ）
さらに未来には撮ったそばから自宅サーバーに伝送されるカメラが出るでしょうね。
あ、海外旅行のとき困るか。
書込番号：7745468
0点
>ＨＤＤが主流になってくるでしょうか・・
純HD機には、
メリット:容量が大きい
デメリット:一杯になっても記憶部分の交換が出来ない
と云う性質がありますので、データ受け渡しの目的もあってメモリーカード併用機が増えてくるでしょうが、そうなると固定記憶領域がHDか、ivis HF10の様なメモリーかは、余り意識されなくなるでしょうね。
書込番号：7745938
0点
スペック的にソニーのハンディカムがほしいのですが、比べるために
パナソニックもカタログをみてみましたが、、、
総画素数がパナソニックが５０万画素に対しソニーはその１０倍くらい、、、
ここまで違うと記録でも美しさが代わるものでしょうか？
気にしないでもいいんでしょうか？？？
0点
撮像素子の画素数が多いカメラの場合、「大きなサイズの静止画が撮れる」
と考えて頂くと良いかも。これはビデオカメラよりむしろデジカメの分野なのですが、
印刷サイズに比べて画素数が少ない場合、近くで見ると“荒く見えて”しまいます。
「L判には150万画素、2L判には200万画素、A4判には400万画素以上必要」
というのが一般的な目安です。
ビデオの場合、主体はテレビ画面で見る動画ですよね。
こちらは表示サイズ（テレビの大きさ）によらず画素数の上限が決まっています。
フルハイビジョンなら1920x1080という、最近良く見る数字がそれです。
…なので、画素数は多ければ多いほど単純に画質が良くなるというものではなく、
多すぎれば無駄になる…もしくは、「画素を多く（＝細かく）するが故の弊害」という
ものも少なからずあります。
あとはそれ以前の話として、【撮像体の構造によって、画素数の数え方が違う】という
ややこしい話もあります。詳細は割愛しますが、ソニーのは１枚の撮像体（1CMOS）、
パナのは３枚の撮像体（3CCD）と、基本的な仕組みから異なるのですね。
なので一概に優劣は語れません。
…とは言うものの、「現実的な画質レポート」を比較した結果では、現行パナ機（例えばこのHS9）と
現行ソニー機（例えばSR12）を比べた場合は、映像の繊細さはソニーの方が上だと思って良いでしょう。
日中屋外ではあまり差は感じられないかも知れませんが、暗い所では一目瞭然だと思います。
また、（最初の話に関連しますが）静止画の画質は圧倒的にソニーが上です。
＃今度出るTG1はどうかなぁ…。SR12に比べたらだいぶ落ちるんじゃないかと懸念してますが、
＃HS9と比べたらどうか…？HS9の勝ちかな？なんとなく(^^;;;
書込番号：7679896
0点
まだ仕事中で合間です。
＞＃HS9と比べたらどうか…？HS9の勝ちかな？なんとなく(^^;;;
そうでもないと思いますよ。UX20同等なので、静止画の精度もサンプル程度はいきますね。
さすがに400万画素相当のデジカメほどではないです。
SR11/12の構造上、有効381万画素に対して生成する画像は762万画素（クリアビッドの理論上の画素に補間）ですね。それを207万画素（1920*1080）に縮小してエンコードしていますね。
（デジタルズームの24倍までは画素補間で生成された元の画像の等倍までで対応しているため他機種よりデジタルズームがきれいです）
縮小時の情報ロスやアンチエイリアシングのネガな部分が若干見受けられるようですね。
その代わり高精細にはなってますね。
とはいえ、1920*1080になってさらにh.264 HighProfileでの圧縮によってカメラ間の差はあまり見えなくなるのは確かかも。ほぼ同じシーンを見比べないと分からないと思いますよ。
そういう意味ではAV Watchなどの評価サンプル動画は比較材料には良いですよね。
まあ、個人的にはデザインとか質感とか使い勝手が良いか？も重要なんでSR11/12は大きいけれどベストバイです。TG1はスナップと割り切れる価格でないところが・・・
書込番号：7680091
0点
フルハイビジョン必要画素は207万画素に対して、
HS9の場合52万画素を"画素ずらし"手法で
理論上4倍の208万画素を得られるようにしているそうです。
現実的には、動画の"解像感"を比較すると、
SR11/12の方が優れているようです。
書込番号：7681174
0点
皆さん書き込みありがとうございました。
いろいろ勉強になりまして、ソニーのよいとこパナのよいとこ
わかりました。
あとは自分の判断で決断したいと思います。
書込番号：7683593
0点
端的にいえば有効画素５２万はハイビジョン撮影には少なすぎると思います。（フルHDには２０７万画素以上が必要）
姉妹機種のHDC-SD9を購入しましたが、撮影映像には大変不満です。まるでSD映像のアップコンバートHD映像です。長所・短所は色々あるでしょうが、画像に満足がいかないのは致命的ではないでしょうか。SONYやCANONを検討されたらいかがでしょうか。
書込番号：7715823
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
