HDC-HS9
顔認識機能を搭載したSDHCカードとHDDのハイブリッド型フルHDビデオカメラ（シャンパンゴールド）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：390g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全205スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 他社レコーダー(Sony)へのデータ取込み(USB)について |
4 | 10 | 2008年2月12日 15:12 |
| 価格について |
2 | 2 | 2008年2月11日 22:45 |
| 三脚について |
0 | 3 | 2008年2月10日 18:36 |
| 動画有効画素数とは？ |
2 | 13 | 2008年2月10日 13:09 |
| DVD-Videoを作成したい |
0 | 3 | 2008年2月10日 11:24 |
| ９：１６静止画をL版印刷 |
0 | 4 | 2008年2月9日 23:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハイビジョン画質&HDD内蔵&軽さ(他のHDD内蔵機と比べ)に魅力を感じて、HDC-HS9の購入を考えていますが、以下の点について教えて頂けないでしょうか。
【Q】
HDDへ録画した画像を転送可能なUSB端子を持つブルーレイディスクレコーダー｢Sony BDZ-L70｣を合わせて購入したいと考えていますが、製造メーカーが違うためデータ転送が可能か不安に思っています。
上記の機器間(｢ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ HDC-HS9｣⇒｢Sony BDZ-L70｣)でUSB経由でのデータ取込みは可能なのでしょうか？試された実績等あれば教えて頂ければ幸いです。
【利用要件】
・(ビデオ)長時間録画可能なHDD内蔵のビデオカメラを利用したい
・(ﾚｺｰﾀﾞｰ)録画した動画を、ブルーレイ(自宅用)及びDVD(実家用)に媒体出力したい。
※ﾚｺｰﾀﾞｰはVHS対応の古いものしかないため、ビデオカメラに合わせて購入予定。
※Sonyのビデオカメラを購入すれば互換性は保障されますが、HDC-HS9の軽さに魅力を感じています。パナさんのUSB対応レコーダーがあれば最適なんですが。。
0点
現時点ではできない可能性が高い、と言えそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010336/SortID=7374075/
また、付属ソフトでもHDDからうまくデータを吸い出せない事例もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010337/#7345383
HS9では普段はSDカードで撮影、
PCやPanaブルレイ機にはSDカードから取り込み、
HDDは長時間撮影時や、SDカードからコピーして本体再生で利用、
といった運用方法が、
再生環境やHDDのクラッシュなどのリスク回避の観点からも無難では。
書込番号：7377532
1点
肉玉そばネギトッピングさん
ご存知かもしれませんが。
PC + HD Writer で DVD (AVCHD) を作成すれば、
PANA の BD レコーダ(BW700/800/900)でも HD 画質で取り込む事は可能です。
USB 経由に比べ多少手間がかかるかも知れませんが。
以前のスレにもありましたが、HS9 が売れると PANA のレコーダに
USB を付けて欲しいという要望が多く出そうですね。
書込番号：7377746
1点
>USB を付けて欲しいという要望が多く出そう
HS9を出した以上、次モデルでの対応は「義務」だと思いますがね。
（年末モデルのSDカードからの直接再生も！！）
私の推奨はSDカード撮影ですがHDDで撮影する人がほとんどでしょうし、
その場合、
・SDカードにコピーした上に、さらにSDカードからレコHDDに取り込み、
・あるいはAVCHDに焼いた上でレコに取り込み、
をユーザーに強要するなんてあり得ない。。。
USB取り込みに対応してら、
AVCHD機ユーザーはL70/X90以外の選択肢もできるかも。
（Panaにとっては機会拡大とみるか、動作確認のリスクとみるか、ですが）
書込番号：7377873
0点
グライテルさん、羅城門の鬼さん
早々のコメントありがとうございました。勉強になりました。
できるだけ、ビデオカメラ＆レコーダーのメーカーを合わせる方向で再検討してみます。
書込番号：7377898
0点
ビデオカメラとレコーダとの連携は、HS9 が出るまでは、
DVD (AVCHD) で取り込めるのは共通ですが、直結では
PANA は SD カード経由、SONY は USB 経由が基本でした。
なので、カメラとレコーダのメーカを合わせる方が今までは
使い易かったのです。
ですが、HS9 は PANA としては初めての HDD 搭載機であり、
レコーダ側の対応ができてません。
現時点では、HS9 + L70 が最適の組合わせなのでしょうが、
うまく取込めないという口コミもありますので、
この成り行きを見守ってみては如何ですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010336/SortID=7374075/
それと、４月に PANA から BW500 という廉価版が出ると
いう口コミもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010368/SortID=7367265/
この BW500 は廉価版だということと、
現在ダビング１０の対応で開発部隊はテンヤワンヤでしょうから、
この機種に USB が付くことはかなり低いとは思いますが。
書込番号：7379403
0点
>４月に PANA から BW500 という廉価版が出るという口コミもあります。
その情報はBR500ですね。
「BR」という型番からして、i.LINKも非搭載じゃないか、という感じです。
でも、パナは HS9 を発売した以上、i.LINKよりUSBを搭載する事を優先するかも…
書込番号：7379484
0点
> BR500
ふぅむ。その型番からするとシングルチューナっぽいですね。
廉価版ということはHDDは250GBでしょうか。
（でもこの型番だったら500GB積んでぇな、と言いたいですが(笑)）
> i.LINKよりUSBを搭載する事を優先するかも…
可能性はあるやもやも…。ていうかパナのレコーダって、何のためにi.Link積んでるんでしょうかね？(^^;
（STBかな？ケーブルテレビのデジタル独自番組とか…←ってこっちはこっちでTS出力なんて
親切なことしてくれるんでしたっけ？(^^;;;）
書込番号：7379575
0点
そのほかでI-LINKの価値は特にDVDレコーダーマニアには必須みたいですね
D-VHS、パナDVDレコーダー間のムーブ、REC-POD間のムーブ、HDV(DV)機取り込み
ソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにパナと同じI-LINKがついたら面白いかもしれません
あと東芝でﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰだしてUSB接続やLAN接続でAVCHD取り込みできたらかなりいいんですがね〜
まったく話題にでませんが東芝のハイビジョンカメラって連携できるんでしょうか?
書込番号：7379674
1点
>パナのレコーダって、何のためにi.Link積んでるんでしょうかね？(^^;
パナのi.LINK端子は「DV入力」「i.LINK(TS)入出力」兼用です。
「DV入力」は、DV機器からの取込み、
http://panasonic.jp/support/bd/connect/bw_7au/dv.html
「i.LINK(TS)入出力」は、i.LINK(TS)対応機器とのTSダビング(ムーブ)です。
http://panasonic.jp/support/bd/connect/i_link.html
動作確認機器以外にも他社製レコーダー(東芝・シャープ)・Rec-POT・HDVカメラ等と連携可能です。
※HDVカメラに書き戻しは不可
>東芝のハイビジョンカメラって連携できるんでしょうか?
ソニーL70/X90と連携できるか? という意味ですか？
QosmioとUSB接続してHD DVDが作成できるようですが、
http://www.gigashot.net/mobileav/movie/manual/a-series/a/a20.htm
現行のHD DVDレコーダーはUSB端子も無いので無理ですよね。
書込番号：7379992
1点
ソニーもパナもレコーダーはHDVとAVCHDのみ取り込みですもんね。
東芝ハイビジョンカメラと東芝HDDVDレコーダーの連携はできないんですね(USB接続できないなら)
自社同士で取り込みできないなんてちょっと使えない。
いまは東芝のハイビジョンカメラ買う利点がないです。HDDVDレコーダーが東芝ハイビジョンカメラのUSB取り込みできるようになったらHD1000も取り込めるかも?
でもHDDVDじゃあ将来不安ですね。
ﾌﾞﾙｰﾚｲメディアなら将来ハイビジョン画質での配布も十分ありうるでしょうがHDDVDは東芝１社、っていうかHDDVD自体の存続が危うい?
やっぱり東芝、ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰださなきゃ
書込番号：7380366
0点
家電に疎い素人です。
今日、近くのケーズに行って98000円で交渉中なんですが
安いんでかね・・・？
皆さんのを見てますとヤマダなどポイントがついたりDVDバーナーが
ついたりとお得に感じるんですがどうなんでしょうか？
ケーズはポイントありませんし5年無料保証ついているぐらいです。
アドバイスお願いします。
0点
5年無料保証ついて98000円なら，まずまず安いんじゃないですか？
DVDバーナーがついて100000円は，なかなか有得ないと思いますが・・・
書込番号：7352725
1点
とうとう購入いたしました。
ケーズ、ヤマダ、コジマ、ケーズと回りケーズで5年保証付92000円で納得購入！
どこも在庫が品薄でかなり強気でした。
特に家の近くのヤマダはみなさんが書かれている金額とかけ離れてました。
ヤマダにケーズ92000円の見積もりもっていったが99800円＋Ｐ1％が限界といわれました。
都会と田舎のヤマダのサービスの差がこんなにあるとは思いませんでした。
バーナーほしかったなぁ〜 でも保証付で安く買えたので良かったです。
書込番号：7377759
1点
先日ヨドバシでダイワのVT-551を買おうと思って店頭の展示品を見たけど雲台がイマイチっぽいので買うのを止めました。
ボールレベラーが付いてて安いのは他に無さそうなので悩んでます。
一眼レフやデジスコで使うのに三脚はいくつか持ってるし、ビデオ雲台もデジスコで使ってたのがあるので必要無いっていえば無いんですが。(^^ゞ
ビデオカメラ本体が小さく手ブレ補正もついてるし大きい三脚は持ち歩きたくないし、三脚を使う機会も多くないのであまり投資したくない。
金は出さないけどいい雲台を手に入れたいという虫のよさ。(^^ゞ
やっぱボールレベラーは諦めて安いビデオ雲台付き三脚にするかなぁ？
皆さんは三脚はどうされてますか？
0点
三脚にはお金をかけようかなって最近つくづく思うようになりました（実は今日も一つ注文しました）。今まではケチって付属のヤツ（カメラ本体を買ったときくれるオマケのようなもの）や格安なものを使っていてかなり痛い目にあったこともありましたから。
何十万もするものは到底手が届かないので、できる範囲で、ってことで。
特に重視するのはやはり足回り！グニャグニャ、なよなよでは使いモンになりません。ちょっと強風が吹けば、目障りな揺れ・ブレをもたらします。最悪、転倒することも。またパン、ティルトしたときに本体ごと動いてしまうってこともあります。だから、スパイクつきの、地面をしっかりグリップしてくれる、ガッチリ感のあるものを選ぶようにしています。
それといかにスムーズかつ滑らかにパン＆ティルトできるかですね！！引っ掛かりやギクシャク感のあるようでは、ストレスや映像の乱れの原因になります。
おっしゃるように、ボールレべラーや雲台も重要な要素ですよ。
純正品は数が少ないので、専門メーカーのものから幾つか候補を絞って選らんでいけばよいでしょう。
実際に手にとって、使用感を確認できればなお良いのですが……
書込番号：7367329
0点
けんたろべえさん、こんにちは。
やはり安いのや軽いのは動作もイマイチでパーンするときも三脚ごと動きそうになりますね。
私の場合、メインはデジタルカメラでビデオは気軽に撮影したいのでしばらくは手持ち撮影か持ってる三脚の利用になりそうです。
書込番号：7370356
0点
SONYというビデオカメラ・メーカーを見直したのは、新しいリモコン三脚を、
アクセサリーのラインアップに加えたことです。
3〜4日前に、店頭に並んだばかりの新三脚を、ちょっとだけ触ってきましたが、
大小三種類出ていましたが、雲台とズームリモコンの動きが滑らかで、なかなか
好感触でした。
ソニーのカメラを使うなら、専用リモコン三脚と組み合わせることで、映像の出来が
数倍アップすることは確実です。リモコン三脚が使えるからソニーを選んだという
人も、私の周りでは多いです。
いい三脚を使うことは、画質云々以前の、ビデオ撮影の基本です・・と考える私は
古い人間なのでしょうか。
書込番号：7370586
0点
先日 何度か相談させてもらって ようやく 今週末に購入予定予定なんですが さらにもうひとつ質問させて下さい。
他社各機種のスペック情報にある動画有効画素数って 数字が大きい程 単純に画質が良いって事なんですか？ パナ機種は５６万×３でしたっけ？ ザクティとかもっと数字 大きいですよね？ 素人でもわかるように ご指導願います！
0点
大雑把に書くと、ハイビジョンに必要な画素数は200万画素です。
それより多い分は、主に静止画用ですね。多ければ多いほど高精細な静止画が撮れると思って下さい。
（注：必ずしも高精細＝高画質ではないんですけどね、それはとりあえず置いておきましょう(^^;）
> パナ機種は５６万×３でしたっけ？
ええ、３倍しても約150万画素ですから、足りないですよね。実はここに「画素ずらし3CCD」の秘密があって、
「画素補間」という技術を使って残りの50万画素を作り出しているのです。
確か緑の画素を複製してるんだったと思います。赤50万、青50万、緑100万ですね。
功罪についてはちょっと省略。色々書くとメッチャクチャ長くなりますので(^^;;;
＃ちなみに3CCDではない、「200万画素の単板」の場合も、赤50万、青50万、緑100万だったりします。
＃どちらにしても「フルカラー200万画素の画像」を作り出すには、補間という技術が不可欠になります。
書込番号：7361534
0点
「補間」ですが、それが有効といえるのは「解像している」場合に限られます。
実態が伴わない場合、それは理論といえずに数字遊びと変りません(^^;
−−−以下は「素人でもわかるように」との主旨から外れるかもしれないので、気になるROMの方に対して書いています。読まれなくても結構です(^^;−−−
デジタルズームでも補間が行われており、倍率によっては１０万画素分あるいは１万画素以下の解像力しかありません。
補間によって207万画素(dot)とか156万画素(dot)で「記録」しますが、実態は１０万画素分あるいは１万画素以下の解像力しかないまま（要するにボケボケ）です。
有効52万画素の三板式は、そもそも1280*720≒92万の記録画素(dot)程度なら有効と言えたかと思いますが、それを上回る記録画素(dot)数なら、上記のデジタルズームと同様に、記録仕様に対して「解像力が付いてこない」結果となります。
そもそも、画素ずらしによる解像度向上は「1.5倍程度」とされているようで、それは現在でも変っていないようです。
水平垂直（横縦）で各1.5倍ならば、1.5*1.5＝2.25倍。この約2倍が妥当であることは、今までに登場した全ての三板式の画素ずらしビデオカメラの解像力で証明しているようなものですから、決して「オイシイ話」ではありません(^^;
書込番号：7361844
0点
「解像力」を重視するなら単板でしょう。
３ＣＣＤの良さは「発色」だと思いますよ。
注：色再現の話ではありません。それはまた別の軸なので。
先日HG10をちょっといじって思ったのは、暗所で彩度がかなり落ちることです。
その点パナ機は暗所でもしっかりと色乗りします。SD1はもとより、SD5であっても。
PCモニタでなくHDTV画面で見たら如実に違いを感じましたね。
逆にPCモニタで止めて見たりした場合は、HG10の解像力には脱帽でした。
要は「何を重視するか」に尽きるでしょうね。
＃え？私？私は「どっちも」です（っておいおい(^^;;;）
書込番号：7362086
0点
ＬＵＣＡＲＩＯさん いつもありがとう！
人それぞれに感覚の違いはありますが 暗所での画質は別として 通常の撮影においてはパナがソニー、キャノンの機種に著しく劣ってるわけではないんですよね？
私的には暗所画質を捨てても ディーガ所有なんでパナ機を選択するのがベストかなと思ってるんですが・・。 現在所有の液晶ビューカムは下調べもせず、店員の薦めるがままに買ったので 購入後 後悔の連続でした。
今回、パナ機種の弱点など ある程度 理解した上で購入しようと思ってるんで 余計に慎重になってしまって・・。 間違ってますかね？ＬＵＣＡＲＩＯさんの率直な御意見をお聞かせください！
書込番号：7362091
0点
全然間違ってないと思いますよん♪
ではこの辺で・・・・・
どーーーーん！！！→背中
書込番号：7362102
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん ありがとう！
パナ機種は暗所撮影での画質は別として 通常の撮影においても ソニーやキャノンには著しく劣ってるんでしょうか？まあ 感覚の違いはあるんでしょうけど・・。
書込番号：7362132
0点
＞通常の撮影においても ソニーやキャノンには著しく劣ってるんでしょうか？まあ 感覚の違いはあるんでしょうけど・・。
少なくとも、「測定上の解像度」には明確な差異が出るでしょう。
視覚においては上記解像度に加えて、周波数特性のようなものが「解像感」に関わります。
しかもそれは記録画素(dot)数35万画素時代よりも「明確な差異」があって比較するまでもなかったりするにも関わらず、僅かな差異のように「思われている」のが不思議でたまりません(^^;
「感覚」という意味では、下記のサンプル画像で解像力が気になるかどうかを確認されてはいかがでしょうか？
http://kakaku.com/magazine/021/p03.html
書込番号：7362176
0点
ちょっと酷い議論が展開しますね 暗弱狭少画素化反対ですがさんも
易しくはっきり書かれたらどうですか？
動画画素数はメーカーにとっては意味がありますが私達ユーザーには
意味がありません。性能の善し悪しを推測する時の大きな要素ですが
私達が求めるのは画素数に関連するのは解像度であって画素数自体を
求めるものではありません。
同じ解像度(どれだけ細かいものを写せるか)は画素数で大きく影響
されますが 何万画素あれば解像度何本あると決まっているわけでは
ありません。また画素数が多くなれば必ず解像度が上がるわけでは
ありません。レンズが明るい製品は感度が必ず高いわけではありません。
それと同じです。
ですから私達ユーザーは解像度何本という数値を求めるのは当然ですが
何万画素あれば良いという考えは明らかに間違いです。
一般論がある特定の製品の性能に合致するとき限りません
ですから販売店に行ってビデオカメラの場合 何万画素だからという
話を店員した途端 客としてのレベルが知れてしまいます。
質問をするなら 解像度を聞いて下さい。この理屈はテレビの購入時
にも適応出来ます。フルHDなどと聞くともうその時点で・・・・・
必要なのは実際の測定データであって撮像素子が何万画素か
という事ではありません
今月号のビデオαはビデオカメラの測定方法が多少載っています。
書込番号：7365351
1点
すみません。
「現実の個別プロダクト同士の実力を客観的かつ厳密に比較評価する」
という視点では、私の見解は「まるでだめ」なのは承知してます。
が、このスレでそういう話を、しかも本気のディベートを展開する意志は
当初も今もありませんので悪しからず御了承下さい。
スレ主さんが求めてるのは厳密な技術論による勝敗の決着というよりも、
「現実一般ユーザとしてどうなの？」と言った話だと思いましたので。
さらに書くと「現実一般ユーザとしてどうなの？」には私が思うに２つの側面があって、
一つは「その人ご本人が感じる画質に対する満足度」と（これは本来他人に判断は不可能なのですが）、
もう一つは「カタログスペックに対する満足度」です。
今回私がこのスレで回答したのは後者に関してです。
これは、高額な買い物を決断するにはかなり重要なメンタル要素になりますから。
それじゃメーカーカタログの騙し文句（あえてこう書きます）といっしょやんけと言われそうですが、
私はこれ、ユーザを著しく裏切るものでさえなければ、「オーナーとしての所有満足」を高める上で大事なアイテムだと思ってますよ。
「俺のカメラ、3CCDだぜ！」みたいな感覚、笑う人は笑うかもしれませんが、私は決して嫌いじゃないです。
クルマで言えばトルクスプリット4WDだぜ、とか、デュアルクラッチシステムだぜ、みたいな感覚ですね。
さらにいうと「画素数」というのは「馬力」と全く同じ感覚だと思ってます。
まぁ、笑う人は少なからずいるでしょうし、私だって議論の趣旨によっては前面には出しませんけどね。
＃ま、場所と議題を最設定した上でガチンコディベートをやるのも面白いかも知れません。
＃今はムリですが（携帯メインなので指がつらい(^^;）、いずれ機会があれば。
＃まー、まずはそれまでに相当勉強しとかないとねえ(笑)
書込番号：7365785
1点
"動画有効画素数とは？"に対して、
「画素数」というのは「馬力」と全く同じ感覚だとしたら、
このカメラを誰も選ばないでしょう。
雑感
デジカメは本体そのものが画素数をアピールしていますが、
対して、ビデオカメラは、"画素数"よりも"解像度"が
前面に出ているのは、視聴環境が解像度で制限されている面が
あるのかなと思っていました。
が、"解像感"という定性的ですが評価基準もあるのですね。
書込番号：7369119
0点
そお？
用途によって必要となる量はある程度根拠をもって見積もれるが、それだけが全てではない。
少ないよりも多いほうが上なのは事実だが、むやみにでかくしても意味が無い。
ムリにでかくすると、弊害やデメリットも生じ得る、ということで、
自分では強ち外れてないたとえだと思ってるんですが(^^;
書込番号：7369267
0点
ていうかぺし☆さん、失礼だけど「馬力でクルマを選ぶ人」なんですか？
書込番号：7369282
0点
他で同じような質問があったらすみません。
撮った映像をDVD-Video（画質はDVD画質で十分）を作成したいのですが、
簡単にお金をかけずにできる方法がわかる方、教えてください。
オプションでDVD-Videoに焼く装置があるようですが、できればこれを使わずに。
将来、ＢＤやＨＤ−ＤＶＤが普及してくれば、問題ないのかもしれませんが、
今は、記録メディアがＤＶＤメインなもので・・・。
ちなみに、現在使っているＤＶＤの機器は、パソコン（Pentium4 3GHz）とＤＶＤレコーダー東芝RD-XS48です。
0点
> 撮った映像をDVD-Video（画質はDVD画質で十分）を作成したいのですが、
> 簡単にお金をかけずにできる方法がわかる方、教えてください。
(1) RD-XS48 とビデオケーブル(黄白赤)で接続し、HDD 経由で DVD に焼く
(2) パソコン（Pentium4 3GHz）+ HD Writer (添付ソフト)で DVD に焼く
> オプションでDVD-Videoに焼く装置があるようですが、できればこれを使わずに。
DVD ライタ (LF-P968C / VW-BN1) のことでしょうか。
これらは、メディアとしては DVD を使いますが、
DVD-Video 形式(SD画質)ではなくて、AVCHD 形式(HD画質)で記録します。
書込番号：7368282
0点
羅城門の鬼さん
返信ありがとうございます。
DVD ライタ (LF-P968C / VW-BN1) は、DVD-Video 形式(SD画質)ではなくて、AVCHD 形式(HD画質)で記録するんですね。
買わないで良かったです。
(1)RD-XS48 とビデオケーブル(黄白赤)で接続・・・ＤＶＤ画質よりさらに落ちますよね。
そこまで落とさずに、ＤＶＤレコーダーに取り込むのは、難しいですかね。
今は、ｉリンクでＤＶテープのカメラと接続してますが、そのくらいの画質で・・・。
(2)パソコン（Pentium4 3GHz）+ HD Writer (添付ソフト)で DVD に焼く
お店の人にスペック的にギリギリで厳しいのでは？との指摘がありました。
コマ落ちする可能性もあるかも？と。
添付ソフトHD Writerは、画質調整（エンコード）をして、DVD-Videoに焼くことができるのですかね？
で、スペック的に問題ないのであれば、この方法で行きたいと思いますが・・・ちょっと不安です。
書込番号：7368625
0点
> DVD ライタ (LF-P968C / VW-BN1) は、DVD-Video 形式(SD画質)ではなくて、
> AVCHD 形式(HD画質)で記録するんですね。買わないで良かったです。
HS9 で撮影した映像を HD 画質で再生する必要はないのでしょうか。
今しばらくは DVD (AVCHD) に保存するだけで再生せず、
将来 HD 画質の視聴環境が用意できるまで待つケースもあるとは思いますが。
HS9 + DVD ライタで DVD (AVCHD) の保存＆再生ができます。
> (1)RD-XS48 とビデオケーブル(黄白赤)で接続・・・ＤＶＤ画質よりさらに落ちますよね。
DV機より解像感があるので、ビデオケーブルでもそれほどひどい画質には
ならないと思いますが、更に画質を高めたいのなら、HS9 -> テレビは
D端子で接続し、テレビから S端子で出して RD-XS48 に入力する手もあります。
> コマ落ちする可能性もあるかも？と。
コマ落ちは、再生時の PC 性能には依存しますが、
記録時の PC 性能には依存しません。記録に時間はかかりますが。
> HD Writerは、画質調整（エンコード）をして、DVD-Videoに焼くことができるのですかね？
前のバージョンの HD Writer 2.0 では、高画質(9Mbps) と通常(6Mbps) が
選択できました。
書込番号：7368804
0点
最近のビデオカメラは動画撮影時のフォト撮影がついているようで、是非使いたいと思っています。そこで、動画は９：１６で静止画も９：１６になると思いますが、通常のデジカメ同様L版（＝３：４）に印刷する場合、出力された写真はどうなるのでしょうか？ １；左右カットになり、３：４の映像が中央部に印刷される。
２；全体映像が上下に引き伸ばされる。
３；その他？
１の場合、画質は約１５０万画素相当になる。
２の場合、縦長（人が痩せて見える）になる。
どのように印刷されるのでしょうか？
お分かりの方教えていただけないでしょうか？
0点
（勝手に）印刷される、のではなく
自分の設定次第です。
左右カットしてもいいし、
上下に余白を残してもいいし、
好きに設定すればよいのでは？
テレビ接続時の設定間違いじゃあるまいし、
勝手に縦長になったりはしません。
書込番号：7361864
0点
縦横の比率はそのままで左右（短辺）が切れます。つまり
> １；左右カットになり、３：４の映像が中央部に印刷される。
でも必ずしも中央部を残して印刷する必要はなく、左右の位置を微調整して
おいしい構図でプリントするのがベターです。この辺はPCのソフトや、
写真屋さんでも端末操作もしくは口頭注文で出来る場合があります。
ちなみにL判は、「4:3」ではなく「√2:1」ですよ。若干横に長いです。
なので4:3のデジカメで撮った写真をL判印刷すると、上下（長辺）が切れます。
集合写真とかでミスると痛いのでご注意をば。
ちなみにちなみに、「ハガキサイズ（もしくはKG判と呼ぶこともある）」は「3:2」で、
Ｌ判よりもだいぶ横に長いです。16:9で撮った写真をプリントする時はL判よりも
このハガキサイズ(KG判)を使った方が、左右（短辺）の切れ量が少なくてGoodですよ。
ちなみにちなみにちなみに、「4:3」のデジカメに合わせた「DSC判」というサイズも
あるのでご活用下さい。ただし画像と用紙の比率がぴったり合っている場合であっても
「縁なしプリント」すると四隅が全部切れますので、やはりぎりぎりの構図で撮る時には
ご注意をば。
＃って、つい最近同じことを書いた記憶が…。思い出した、フェラーリのスレだ(^^;
＃＃＃↑おお、いつのまにやら直ったみたい、フェラーリフェラーリフェラーリ(笑)
書込番号：7362017
0点
早急な回答ありがとうございました。
デジカメでは普段L版しか使ったことが無く、今後はいろんなサイズの用紙を使用して楽しんでみます。
ありがとうございました。
書込番号：7366493
0点
おやっ私と同じ悩みのかたがいましたねー
ハイビジョン用紙っていう１６：９で印刷できる用紙がＥＰＳＯＮからでています。
でも結構たかいんですがフルで印刷できます。↓
＞思い出した、フェラーリのスレだ(^^;
＃＃＃↑おお、いつのまにやら直ったみたい、フェラーリフェラーリフェラーリ(笑)
↑我々しかわかりませんよ（笑）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_75619034_75619094_75619736/58665619.html
書込番号：7367047
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
