HDC-SD100 のクチコミ掲示板

手ぶれ補正の進化は？

[車載撮りたい]

車載カメラとしてSD100とSD9で迷っています。SD100はSD9と比べて、手ぶれ補正の効果はどのぐらい進歩しているのでしょうか？両方使ったことのある方いらっしゃいましたら、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：8829071

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「手振れ補正」の振動パターンと、車載カメラの振動パターンは随分違うようです。
そのため、手振れ補正の性能向上を車載時防振性能で確認しようとしても有意義ではありません。

なお、広角〜超広角で使う場合、車載カメラに手振れ補正は必要ないかもしれませんし、むしろ光学式手振れ補正ユニット自体の過剰な揺れが悪影響となる場合もあります。

手振れ補正のない超広角カメラの例（知人のドライブレコーダー映像）
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2108.mpg.html

書込番号：8830128

[車載撮りたい]

さっそくレスをいただき、どうもです。
一般論としてはおっしゃるとおりなのでしょうが、ここ最近のキヤノンのカメラで、同じ光学式であっても補正方式の違いが画質に大きな影響を与えることを知り、このカメラを候補にしています。
キヤノン初代のMV-1での完璧な車載ブレ補正画像を、ハイビジョンで今一度楽しめたらと思っています。
本題に戻りますが、SD9からの補正性能の進歩を実感されている方はいらっしゃいませんでしょうか？
ソニーのアクティブレンズ方式でも車載では満足できませんでした。

書込番号：8831438

東京での価格

[ウコンが力]

来月に地方から東京へ購入に行こうと思っています。どなたかそちらの価格を教えて下さい！池袋LABIかビックカメラに行こうと思っています。

書込番号：8826638

背中を押してください。

[TOCYN2]

子どもが生まれたので、ビデオカメラの購入を考えています。
はじめ、画質がくっきりしているキャノンのカメラを考えていたのですが、顔認識機能の有無やマニュアルフォーカスの有無に難点を感じ、迷っていました。

そこで、売り場に行きいろいろいじっているとパナソニックのカメラがマニュアルフォーカスが使えることが判明。ソニーに比べて操作しやすいことも分かりました。

しかし、きがかりなことが。
３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？

３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありませんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。

パソコンでの編集を考えています。ＣＭ程度のものができればよいと思いますが、実際使っている方、いかがでしょうか？

バッテリーは予備が必要ですか？カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。

ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、すごい売りとかありますかね？

書込番号：8678445

[グライテル]

>顔認識機能の有無やマニュアルフォーカスの有無
>くっきり写るものが画質が良い
操作性も含め総合的に判断頂くしか。
ちなみにCanon機には顔認識機能はありませんが、
マニュアルフォーカスはあります。

>パソコンでの編集
スペック情報がないと何とも。
また、編集内容とPCスペックによっては、
HDVあるいはHDV互換機も候補に入れる必要があるかも？
（CMって短時間に凝縮された、編集の究極的な一形態だと思いますが。。。）

>バッテリーは予備が必要ですか？
撮影スタイルにもよりますが、私はどんな機種でも必須と思います。

>カメラがないと充電できないのがぱなそにっく
逆では？
SD100等には充電器が付属しますが、
Canon機やSONY機は別売りです。

書込番号：8679047

[びっぐろーど]

＞はじめ、画質がくっきりしているキャノンのカメラを考えていたのですが、顔認識機能の有＞無やマニュアルフォーカスの有無に難点を感じ、迷っていました。

お子さんの撮影でマニュアルフォーカスを使うのは至難の技です。
（特に動き出したあとは・・・）
いらないのでは？

＞３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？
＞３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありま＞せんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。

解像度という点ではソニーやキヤノンに遅れをとります。

＞パソコンでの編集を考えています。
＞ＣＭ程度のものができればよいと思いますが、実際使っている方、いかがでしょうか？

ＣＭ程度とはどういったものでしょう？
１５秒３０秒ってこと？編集クオリティ？画質？

＞バッテリーは予備が必要ですか？

もちろん予算があればあるに越した事はありません。

＞カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。

これは既出の通り違います。

＞ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、
＞すごい売りとかありますかね？

画質で不可はありますが、画質にどこまでこだわるかにもよります。

書込番号：8679094

[屠龍の技]

SONY,CANON等のメーカーと比べると画質においてかなり劣るという評判です。
パナのDVD・ブルーレイレコーダとメーカー保障有でのリンクを行いたいという
要件が第一条件でないなら、お勧めできないと思います。

書込番号：8681533

[TOCYN2]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
昨日実際に売り場に行って、触ってきましたが、ソニーもパナソニックも、リングをかなり回転させなければピントが移動させることができないので、手ぶれなしでマニュアルフォーカスは難しかったです。ドラマのようにすぐにピントを手前に持ってくるとかはこの機種では難しかったです。

画質はやはり、ソニー、キャノンですか。ブルーレイはソニーを持っているので、店員さんにはソニーを勧められました。画質についてはみなさんと同じ考えです。個人的にはキャノンの画質が好みですが、いかんせん、顔認識機能がないことが気がかりです。動き回る子供を追尾するのは難しそうです。せっかくＡＦが速いのに。

バッテリーについては、妥協できそうです。予備を持って使いたいときに使うで。

パソコンでのビデオ編集ですが、エフェクトの多用を考えています。しかし、作品は長くて５分ぐらいとしています。
パソコンのスペックは、
Ｃｏｒｅ２Ｑ９３００
メモリー１Ｇ×２
マザーＡＳＵＳ　Ｐ５Ｎ７Ａ−ＶＭ
HDはヒタチの３２０Ｇをシングル
です。
ソフトによっては快適と聞いています。

なんかこう、これだという決定打が出てきませんね。
みなさんの言葉で、「まった。」と肩を掴まれた感じがします。
今まで引っかかっていたものは、みなさんも感じているんですね。

ソニーまたはキャノンに落ち着きそうです。大穴でサンヨーかな？持ちやすいので。　

書込番号：8683255

[前面端子]

>顔認識機能の有無や・・・
→発売日に購入しましたが、子供って正面ばかり向いてくれないので思うように顔認識してくれません。

>３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？
→SD9から買い替えましたが、派手目でビビットと言えばビビットです。好き嫌いが分かれる色合いと思います。少なくても自然な感じではないです。

>３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありませんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。
→確か画素ずらしを採用しています。くっきりは、Canon HF11と思います。先週購入しました（笑）。

>バッテリーは予備が必要ですか？カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。
→2個持っていましたが、必要ないくらいでした。16GBをHA撮影する位持ちます。

>ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、すごい売りとかありますかね？
→立ち上がりが早いです。これ結構重要と思いました。Canon HF11は遅いです。

書込番号：8750227

[ACCORD WGN]

背中を引っ張ってしまって恐縮ですが、SD100やめたほうがいいです。画質がソニーCX12の最低画質モード程度です。それとお子さんをマニュアルフォーカスで追いかけようなんて･･･非現実的に感じます。万能ではありませんが、顔認識で自動追尾してもらったほうが確実ですよ。2歳と4歳の男の子を追いかけながらですが、マニュアル操作どころかモード変更する暇だって殆んどありません。片手撮影ばかりですし。
以下ご参照されることをお勧めします。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2008/09/sd100-vs-cx12-v.html

書込番号：8804367

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小型の家庭用ビデオカメラのマニュアルモードは、どうしてもフォーカスが合わないときとか、手前の障害物が邪魔になっているときの「非常用」と思うべきでしょう。

また、ＴＶドラマなどに使っているビデオカメラの操作性は小型の家庭用とは全く別モノであって、それ以前に動きのパターンが事前に把握できたり、撮り直しの結果を見ているのであって、予測不可能な動きをする幼児をマニュアルフォーカスで確実に追おうとすることは、私も非現実的かと思います。
神業的に可能かもしれませんが、ほぼ100％近くはCANONなどの高速ＡＦを越えることは不可能だと思います(^^;

あと、量販店などでほぼ等距離にある商品説明の小さめの文字などを写してみてください。
（同等の撮影範囲となるようにして）
CANONやSONYの機種（ビクターでもHD40なら準ずる）と比べれば、詳細に比べるまでもなく解像力で大敗していることは明白です。ちょっとビックリすると思います。

書込番号：8805849

[ACCORD WGN]

多くの皆さんが指摘されるSD100の画質の劣勢は、マニュアルリングを回したところで埋められるようなレベルではありませんね。解像度のみならず、色の味付けだって不自然に彩度を強調した合成着色料のようなものでした。赤や緑を見てみると感じると思います。その特性が好みにマッチするようであれば、引きとめはいたしませんが･･･。

書込番号：8806838

[フォルティア]

個人的にSD100（およびHS100）の発色は好きなんですが、一方で解像感はそれほど高いとは言えませんね。
もう既出だとは思いますが、どうもCGっぽい感じが拭えないというか・・・。

SONYの発色はあくまで自然さを追求しているのでしょう、正確な色再現ではあると思うのですが、しかしどうも地味な方向に寄りすぎている印象が否めないです。
報道用カメラならそれでもいいでしょうが、プライベートな用途で使用するカメラとしては、どうも見栄えがしないというか、何というか。

発色が鮮やかであるということは、少なくとも悪いことではないと思います。
たとえ人工的な鮮やかさであったとしても、見た目そのままの色が再現されたり、くすんだ色が出たりするよりは良いのではないかと。

書込番号：8808877

[TOCYN2]

みなさん、ありがとうございます。
売り場で画像の比較ができたのですが、SD100は、どうも好みに合いませんでした。
そんなに差があるものなのかと、画質設定をいじってみてもう〜んと、悩む始末です。

キャノンか、ソニーか、意外なところでビクターの画質が自分好みでした。
使い買っての面では、ソニーが撮影中によく使う機能がボタンでダイレクトに操作できるのでそっちがいいかなと思います。メニューをたどらなくてもよい。動くものをとるときに重宝するのではないかと感じました。ただ、小口径のダイヤル式フォーカスボタンはぶれます。
スティック式が良いかもと思いましたが、メニューをたどる必要が煩わしく、とっさに使えないのが痛いです。
ソニーなら、ボタンで逆行補正で簡単な露出変更ができ、MFもすぐに使え、解除も簡単でした。理想とは離れてはいますが。
マニュアルフォーカスもリングが大きいのはいいのですが、大きく変えるにはたくさん回さなくてはならないので、今一つの感がします。

ここの板で、欠点に関しても率直な意見を頂きとてもありがたいと思いました。
もう少し考えます。

書込番号：8811339

[TOCYN2]

結局、キャノンのHF１００にしました。
売り場でいじっていると、逆行補正ボタンも見つけフォーカスが速くそのうちに使い慣れてしまい、「お、これはいけそうだ。」となりました。
処分価格で安かったのも理由です。
自分の好きな画質で、操作もできれば文句なしです。
CX12は、デモをしていたのですがモスキートノイズが目に付き、機能的には魅力的だったのですが気持ちが傾き…。
嫁は子供をとるとき日の丸構図で撮るだろうし、顔認識はいらないかと感じもしました。
また、顔を認識してもフォーカスが追い付かないのではしかたがありません。不規則に動くだろうし。
音声で２チャンネルと５．１チャンネルの違いはありましたが、余計な方向から音が入るのは嫌なので、これでよし。

映像編集はこれもCX１２のSD画質がＰＣでやりやすいのですが、中途半端には取る気はないのでＨＤ画質で編集できればと…

と、長々と葛藤していた自分の様子を書かせていただきました。今のビデオカメラは本当に一長一短ですね。パナのデモも赤ちゃんがきれいに写っていて売場で心をゆすられましたが・・・。

以上。これから板を引っ越します。

書込番号：8821322

スポットライト認識について

[けのと]

夜間の屋外、暗い室内でショーを撮影する時、スポットライト認識を利用してみたいと思っています。
現在利用中のSANYOのXacti・CA65では、ライトが当たっている部分がかなり白飛びをしてしまうからです。特に、人物の顔など肌色は光の固まりにしか見えないくらいの時があります（泣）。

そこで、エイデンにてこのカメラを使って撮影されたショーの映像を見たのですが、昼間・屋根下のショーでは良い感じに見えたため、第一候補に選びました。最低照度はかなり低くても撮影可能な機種のようですが、夜間の撮影サンプルが無かったので少々不安があります。
目的のスポットライト認識を使っても、他のところが暗くなりすぎては意味がありません。

パナソニックが出しているパンフで、東京ディズニーランド内を親子で回った時に、SD100にて撮影したものを紹介しているものを見つけました。そこでは、ミッキーマウスレビュー（暗い室内・スポットライト認識使用）も綺麗に撮れているようです。
エレクトリカルパレードや夜間ショーも綺麗に撮りたいと思っています。それはまた別の設定の方が良いと思いますが。

使用用途は、今のところディズニーリゾートのみの予定です。出来れば現地で使用された方、いえ、他の場所でのお話でも結構ですので、スポットライト認識を使ってみた感想を教えていただきたいです。

初めて高額なビデオカメラを購入するので、慎重に決めたいと思っています。
便利そうな機能としてスポットライト認識やローライト認識がありがたいかなあ…という考えがあるのですが、それがなくても、Canon・ivis HF11は最低照度３ルクスでも綺麗な夜間撮影が出来るようで迷います…。

よろしくお願いします。

書込番号：8755868

[フォルティア]

SD100だけでなく、HF11にも、シーンモードの中に「スポットライト」という項目があるようです。
そういうわけなので、あとは画質の傾向等を、ご自身の目で見極めながら判断されればよいかと思います。

低照度下で撮影されたサンプルが、下のサイトにそれぞれ掲載されています。
ご参考までに。

HF11
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/room.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/light.mpg

SD100
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080820/room.mpg

書込番号：8796354

[けのと]

フォルティアさん、どうもありがとうございました。
ＨＦ１１にもスポットライトに最適なモードがあったのですね。確認不足で申し訳ありませんでした。でも、助かりました。
早速、今日電気屋さんで両機種触ってみたいと思います！

書込番号：8815150

ブルーレイレコーダーへの取り込みと保存について

[sugap]

当方、ブルーレイレコーダーのDMR-BW200を所有しております。

SD100の購入を検討しているのですが、事前に確認をしておきたいことがあります。

１）SD100にてSDカードに記録したフルHDの動画を、BW200のSDカードスロットで読み込むことができるかどうかがわかりません。

２）さらにSDカードスロットで読み込めた場合、そのままフルHD画質にてブルーレイディスクへ書き込んで保存することはできるのでしょうか？

以前に友人からBW200はSDカードの動画はブルーレイへ保存できないと聞きましたが、真意がわからない状況です。
どなたか本当のところをご教授いただければ幸いです。

書込番号：8749386

[スタイリスト]

BW200はAVCHD未対応ですので、SDカードスロットからSD100で撮影した映像を
取り込むことはできません。

書込番号：8749652

[チャピレ]

BW200はAVCHDDVD再生可能です。SD5/7の時代のカタログにも対応機として記載ありました。
ただしBW200はBW200のHDD＆BD-Rには保存できなくてBD-REに直接保存になります。↓の取説６８Ｐにダビング方法記載されてます。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2008/dmr_bw200_r1.pdf

書込番号：8749757

[十字介在]

純正の組み合わせなのですからメーカーサポートに聞くべき案件かと思いますが。

書込番号：8749802

[スタイリスト]

スレ主さん、ごめんなさい。
SDカードスロット直接再生は不可ですが、ダビング可能ですね。

書込番号：8749805

[sugap]

皆様、早速のご回答、大変ありがとうございます。

取扱説明書によると、BD-REであればハイビジョン動画をダビングできそうですね！
大変参考になりました。

どうもありがとうございました！

書込番号：8749960

Panasonicの中で選ぶとすれば？

[cycle-kid]

Panasonicファンなので、Panasonicは画質がNGとか聞いてもPanasonicを買うしかないのですが(笑)
先日、VIERAとDIGAをフルハイビジョン対応にしたので、ビデオカメラもフルハイビジョン対応にしたいと思います。
今現在は、SDムービーの初号機「SDR-S300」を使用しています。

購入条件として＞
�@Panasonic製であること・・・VIERAリンクのため
�Aフルハイビジョン対応であること
�BSDカードであること・・・HDDは不要
�Cテニスの試合を撮影（屋外が主）し、フルハイビジョンテレビでフォームチェックができること

検討機種は、下記の3機種です。
・HDC-SD100
・HDC-SD9
・HDC-SD7

価格と性能のバランス（コストパフォーマンス）で決めたいと思います。
HDC-SD100でも全然予算内ですが、性能的にSD7でも十分ならSD7にしたいと思います。

抽象的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8683051

[グライテル]

コストパフォーマンスって、
個人の主観によって大きく左右されますが。

SD100/SD9/SD7
価格　7.3万〜/5.4万〜/4.1万〜
付属SD容量　8GB/8GB/4GB
撮影時重量　382ｇ/337ｇ/350ｇ
実撮影時間　70分（EVF75分）/65分/55分

純粋にコストパフォーマンスがいいと思うのはSD9ですが、
私は、使うかどうかは別として機能は多い方がいいと思いますし、
屋外撮影時や対面撮りにはEVFも重宝するでしょうから、
予算範囲内ならSD100では？

書込番号：8683220

[カタコリ夫]

SD100から３MOSになりました。私はＳＤ５ユーザーですが、3CCDでは 誕生日ケーキのろうそくは勿論、海や川での水面でも条件によっては結構な確率でスミアがでます。

室内画質ひとつとってもやはり改善されているでしょうし、 予算内なら最新機種以外選択肢はないと思います。

書込番号：8683696

[フォルティア]

こんばんは。

私も、その３機種で選ぶとするならSD100ですね。
上の方も書かれている通り、素子がCCDからMOSに変わったことのメリットは大きいですので。

余談ですが、私個人としては、Panasonicのビデオカメラの画質が悪いとは思いません。
他メーカーの機種に比べ鮮やか目に設定されている発色は魅力的ですし、暗所性能も（特に今回の最新機種になってから）頭一つ抜きん出てきているように思います。

書込番号：8740788

[cycle-kid]

みなさん、ありがとうございました。

予備バッテリーを2個、バッテリーチャージャーなどを購入することなどを考えたら、予算が足りなくなってしまい、結論SD7になってしまいました。

MOSの消費電力が少ないのは魅力だったのですが。。。

メーカーもバッテリーは標準で2個にしてほしいものです。
前に機種のSDR-S300の時は、バッテリーが最初から2個付いていたのに。。。

書込番号：8741134