HDC-SD100
3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応ビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：115分 本体重量：320g 撮像素子：3MOS 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全57スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【明日購入予定】至急教えて下さい！ |
0 | 7 | 2008年8月2日 22:27 |
ファミリーユースでもがっかりな画質なんでしょうか? |
16 | 14 | 2008年8月1日 08:49 |
| Mac |
0 | 2 | 2008年7月31日 21:32 |
| 詳しい方教えて下さい |
5 | 8 | 2008年7月31日 02:05 |
| SD100 HF10 SD9のどれにしようか悩んでいます |
8 | 24 | 2008年7月23日 01:21 |
| ＳＤかＨＤＤか |
4 | 18 | 2008年7月21日 19:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私も本機とHF10･11とで悩んでおります。BW900へのダビングを考えておりますが、連携含めた本機でのメリット、他機種でのデメリットなどわかりましたら色々とご教授下さい。
0点
画質はキヤノンの方が評価高いですね。
DIGAとの連携は HFにした場合DIGAでの「タイトル編集」ができないようです。
しかし、パソコンがあれば 下記プログラムを実行することで可能。パナカメラと同様の運用ができます。
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/
撮影したデータが入ったカードをPCで認識させた状態でMplPatchを開き「実行」をクリック。一瞬で完了します。
HF10か11か・・・は、個人的にはHF10で一般ユーザーには十分のような気がしますが・・・別スレで 動画から静止画を切り出す際はHF11のほうがキレイ という書き込みはありましたね。
書込番号：8154870
0点
BW900との連携では、HF10/11ではタイトル情報が入らず、編集できなくなるようです。
その代わり、別途PCでリカーシブさんのソフトを使ってちょっとした処理をするだけでOKになるみたいです。
その他、連携時のトラブルがあった場合に確実にたらい回しされる事ですね。ただ、その部分でのトラブルはほとんど聞かないので大丈夫だと思いますが、気になる方は気をつけた方がいいですね。
上記内容がSD100なら安心ということでしょう。
あとHF11はまだ発売されていないので買えませんね。HF10とSD100をどの部分で悩んでいるのかがよくわかりませんが、もし連携部分でしたら上記内容が許容できれば個人的には画質、操作性はHF10が優れていると思います。
ただ、見た目の好みは人それぞれの指標ですので実際に両方をTV画面（できれば同じTVがいいです）で見比べてみて好みの映像はどちらか？を確認してみて下さい。
SDカード（1GでもOK）を持って行って、それぞれのカメラで同じような場所を動かしたり、ズームしたりして記録し、それをTVコーナーのVIERAのSDスロットに入れれば比較しやすいと思いますよ。（店員さんには了解を得てもらって下さいね）
書込番号：8154882
0点
すいません１つ訂正を！
HFのデータをDIGAに持っていった場合、複数日付のデータがあると日付別に振り分けられないそうです。（タイトル編集のパッチあててても・・・たぶん？）
パナカメラだと撮影日別に振り分けてダビングできるようです。
なので「パナカメラと同様の運用ができます。」ではなさそうです。
書込番号：8154908
0点
カタコリ夫さん
>複数日付のデータがあると日付別に振り分けられないそうです
たぶんSD5やパナカメラは撮影日単位でプレイリスト（mplファイル）を分けているからだと思います。
複数日付でためた場合のファイルの中身をみてもらうとわかると思います。
ソニーやキャノンは撮影日単位ではプレイリストを分けません。そのため同じビデオ単位にまとめられてしまうようです。（HDWriterでいろいろ検証した結果、メーカーとか作成日付認識するわけではなく、単純にmpl=ビデオ単位でした）。
だから意図的にプレイリストを分ける操作（記録モード変更するなど）を行うと分けることができるんです。（逆に縛りとしてパナは１プレイリストは９９シーン（ファイル）までとしているようですが、ソニーは（キャノンも？）９９９シーンまでOKです）
書込番号：8154932
0点
レコーダー連携を考えているならばもう一つの選択肢としてオススメなのはCX12とソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰA70という組み合わせはどうですか？
私はHF10使用してますがHF10というカメラが存在してなければCX12をかってました。
ただ、絵作りが各社違うのでやはり実際に目でみたほうが間違いないですね。
好みがひとそれぞれですから。
女性の好みで、おなじ綺麗でも美人タイプやかわいいタイプがいますしね
書込番号：8155026
0点
みちゃ夫さん
詳しい説明ありがとうございます。
なるほど、よくわかりました。やはり同じメーカー同士のメリットはあるんですね。
日々の記録をチョコチョコ撮ってカード容量近くなったらDIGAへ・・・って使い方の場合は DIGAで分割作業が必要な訳ですね（必要な場合は・・・か）。
ありがとうございました。
書込番号：8155422
0点
東芝ＲＤ-Ｓ600を所有しております。ビデオカメラの購入も当サイトを参考に検討してますがエブリオ購入まで行きかけましたが、ＤＩＧＡ ＢＲ500を別途購入してビデオカメラはパナＳＤ100かキャノンＨＦ10の二つに絞ってます。
野球をしている息子のピッチングを撮影したいのですが、オートフォーカスだと金網ネットにピントが合ってしまいうまく撮影できません。
ＳＤ100はマニュアルフォーカス機能が使いやすいように思えるのですが、実際はどうなのでしょうか？
ＨＦ10は価格と映像性能が魅力なのですがマニュアルフォーカス機能は使いやすいのでしょうか？？
購入を検討されていらっしゃるようなので、もしご存知でしたら教えてください。
横スレのようで申し訳ありません・・・宜しくお願い致します・・・
書込番号：8160344
0点
はじめまして。皆さんの書き込みを読ませていただき、所持するSD画質ビデオカメラからHD画質カメラへの買い替え検討をしています。子供を中心としたファミリーユースです。デジカメも200万画素で十分満足しているレベルです。
ところが読んだがために迷ってしまい、最後にずっと気になっていたことを質問させていただきました。
HDC-SD100が購入候補なのですが、「画質にがっかり」というご意見を時々見かけます。
CANON iVIS HF10の後に発売された同価格帯の当製品が、販売戦略上、それよりも劣る、なんてことがあるのでしょうか?ひょっとしたら、かなりこだわった場合の比較において差が感じられるということなのでしょうか?
先々ディーガを買う予定なのでパナにしておこうかと思っていますが、ご意見お聞かせいただければ幸いです。
0点
画質は画素数が全て というわけではありませんが、
他の同クラスのものと画素数をくらべてみてください。
こちらの機種が劣るということがわかるかと
書込番号：8146481
1点
綺麗に感じるかは人によって感じ方が違うので実際自分の目でみたほうがいいとおもいます。
量販店でSDHCカードをもって(なければ量販店で借りて)SD100で撮影しテレビコーナーにいってビエラのSDスロットから再生してみてください。
購入するつもりだといえばたむさせてくれるかとおもいます。
どうせならHF10でも撮影して見比べるとハッキリ自分の好みがわかるとおもいますよ。
私はHF10もってますが色合い鮮やかさクッキリ感など映像はとても気に入ってます。オートフォーカスがすばらしく評判通りのカメラだとおもいます。
書込番号：8146529
1点
>それよりも劣る、なんてことがあるのでしょうか?
このカメラに限らず、画質に関しては以前から思いっきりあり得る事に
現実なってます（と私は感じます）。でもその差の感じ方は個人により許容の範囲が
違いますので、チャピレさんのおっしゃるようにビエラコーナーでSDカードを突っ込んで
みて確認された方が良いでしょう。
あと、ファミリーユースだからといって画質悪くてもOKってことも無いでしょう。
スレ主さんもそうは思っていないと思いますけど(･ω･;)。
しかし実はSD100で一番気になったのは【持ちにくい】です。操作しにくい。CX12→全く
問題ないフィーリング。HF10→こちらも全く問題なし。SD100→なんで？？って感じました。
思うにズームレバーが後ろに在りすぎるような気がするのですけど…。ぜひ確認して
ください。
書込番号：8146642
1点
＞【持ちにくい】です
手のひらに当たる部分が「おデブ」になりましたよね～ CX12はあの微妙な丸みが「考えてあるな～」と思いました。まぁ持つ人の手の大きさによって違うんでしょうけど・・・
書込番号：8146676
1点
＞【持ちにくい】です
持った感じはすごく大切ですよね。
パナは実際のハンドリングより、小型軽量化を最重視しているのかもしれませんね。
今のDIGAのリモコン形状なんかも、長年のAVシーンでちょっと記憶にないほど最悪ですね。
ボタン配置やクリック感などもひどいけど、リモコン上部にあれほどまで厚みを持たせる
理由がどこにあったのかな？
書込番号：8146757
1点
>まぁ持つ人の手の大きさによって違うんでしょうけど・・・
ですよねぇ…私は特に手が大きいわけでもないですけど、でもCX12、HF10と
順番に握りを確かめていき、SD100で【あれ？なんだこりゃ？？】ってな風に
なったので、あれはどういう事なんだろう。前２機種は私の場合親指を本体
下に回します。つかむ感じで問題ない（SD1以降の小型筒型カムコはみなこう
やって持ってます、私の場合）のですが、SD100で同じように握ると人差し指で
ズームレバーをウマく操作できません。随分後ろにありすぎるように感じます。
抱えるように持つと、本体がダレ下がるというか、傾きます。
書込番号：8147432
1点
  |
|---|
SD100 と SD5 |
どうでも良い事ですが SD5と比較してみました（笑
なんて言うんでしょう・・・下ぶくれ？というか。やっぱおデブだなぁ～。この膨らみが より持ちにくくしてると思うんですが・・・。
ファインダー付けたからショウガナイんでしょうね。
書込番号：8147564
1点
HS100のユーザーです。(カメラ性能はSD100と同じはずです。)
私もSD画質ビデオカメラからHD画質ビデオカメラへの買い替えの一人で、子供を中心としたファミリーユースです。
＃HS100 & DIGA[XP12] & ビエラ(PDP)で見ています。
他機種との画質比較は行っていないので画質の優劣評価については語れませんが、
やはりSD画質機と比べるとHD画質ビデオカメラであるHS100の映像は綺麗ですね。
確かに、撮影場所(明るさ等)や撮影シーン、撮影モード(画質設定も含む)によっては
ザラザラしたノイズ感がでる場合もありますが「この撮影環境だからしょうがないな～」と
いうレベルだと思っています。問題ないレベルかと。。。
私がよく使用するシーンでは綺麗に撮影でき満足しています。
＃リビングでも綺麗に撮影できていますし、「画質にがっかり」と言った感じはありません。
また、5.1chで視聴した場合、素晴しくとまではいきませんが臨場感あって見ることができました。
画質に関しての許容範囲は、人それぞれ異なると思いますので実際に見ることがよろしいかと思います。
ただ、店舗内で撮影した場合と実運用となる家の内や野外で撮影した場合とでは、
光源の種類や明るさも異なるのでその辺りの考慮も必要だと思います。
＃ホワイトバランスがあっていないと緑がかったりしますので気を付けてください。
また、先々DIGAとの連携を考えられておられるのであれば、それも考慮すべきかと。。
＃もちろん、ビデオカメラの基本性能である“画質”も重要ですが。
HS100/SD100の場合は、PC不要＆簡単にDIGAに取込めてDVD/BD化することができます。
取扱説明書にもDIGAとの連携について説明されています。
ある意味、DIGA連携の動作確認されているということでしょうし、
連携について何かあればメーカーサポートしてもらえると思われます。
実際に使用すると、取り込み(コピー)時間は若干かかるものの操作は簡単ですよ。
起動しているDIGAにSDカードを挿入すると、自動認識してメニューが表示されるので
「取込む」あるいは「再生する(対応機のみ)」を選択するだけです。
なお、SONY機の場合はメモリースティックなので、DIGAで見るときにはPC等を使用してSDカードにコピーするなどを行う必要があるようですし、
CANON機の場合は同じSDカードではありますがDIGAで扱うときに制限等(PC使用で制限解除操作可？)があるようです。
うちの場合は私以外も使用する為、HD画質で撮影できて、PCいらずで
DIGAにお手軽取り込み＆再生ができるので、総合的に満足しています。
やはり、子供をチョイ撮りしたものをDIGAに取り込み見る場合でも、
「DIGAで見るときには、PCを使ってデータをコピーor変換してから、、」と
説明するのも、それを操作する人(家族)も面倒なので簡単に連携できるのは良いですね。
＞販売戦略上、、、
パナソニック機の場合、画質的には多少劣ってもコンパクト＆軽量にしたり、
DIGA(BD/DVD/HDDレコーダー)／テレビとの連携による簡単操作と連携の安心感など
に注力しているのではないでしょうか。
CANON機の場合、BD/DVD/HDDレコーダー／テレビとの連携を自社製品内で出来ないので
その劣っている部分を画質の良さで他社に負けないように注力しているのではいでしょうか。
最終的にどちらを選択するかは、ユーザーが決めることになるでしょう。
書込番号：8147707
4点
皆さんからいろいろなご意見いただき、ありがとうございます。これから
全部拝見します。お返事遅くなってすみませんでした。また後ほど。
書込番号：8149084
0点
やはり気のせいではなく実質的な画質差があるんですね。ただし、一定の条件の中での、
優先事項・製品の特徴付け、ということで劣るということとは違うようです。
また、ぱなとよさんの使用感に近い加減でビデオカメラを考えているため、安心出来ました。今日、電気屋さんでもう一度画面見て考えて見ます。
書込番号：8149655
0点
お店でみるときには、実際に録画して、TV画面で確認されるといいです。
SD100と同じHS100ならHDDに撮れると思いますので、そういう状況であればいいと思います。
あと操作性、ズームスピードや、AFのスピード・精度などお店の中でもそこそこ確認とれます。SD100のオートフォーカスは若干甘い感じがしたので、実際にTVに映してもらって確認した方が良いかもしれません。
また、ビデオカメラは綺麗に撮れてなんぼの製品です。レコーダーとの連携などを優先して他を妥協するのは本末転倒に思います。自分の好みの映像のカメラをまずは選択してもらいたいですね。それがSD100ならベストだと思いますよ。
書込番号：8150027
2点
＞ビデオカメラは綺麗に撮れてなんぼの製品
基本的には、そのように思います。
＞レコーダーとの連携などを優先して他を妥協するのは本末転倒
このような考えもあると思います。
一方では、綺麗に撮れても
・レコーダーでの再生／取込みに少し手間がかかるから撮影しなくなってしまった。
・重い／大きいから持ち出さなくなり結果として撮影しなくなってしまった。
などということがあれば本末転倒の一つだと考えられます。
多分、現在のところ全ての要件を満たす家庭向け商品は少ない?と思いますので、
「いつ・どこで・誰が・どのように・持ち歩く・撮影する・再生する・保存する・管理する、、」を考慮して、
何を優先して何を許容／妥協して商品を決定することになる思います。
これら一つひとつの優先度や考え方が人それぞれ違うところが、
購入する商品を決める上で難しいところだと思います。
少し横道にそれてしまいますが、CANONのサイトのサポートページに
「動画（AVCHD）をHDDにダビングした後、再生を確認した機器」があり
その中に『本内容について、当該機種の販売元へのお問い合わせはご遠慮ください。』と書かれています。
つまり、レコーダーでの再生確認はしているが仮にレコーダーでのダビング／再生時に何らかの不都合等があっても
レコーダーメーカーへの問い合わせはご遠慮ください、ということだと思います。
このことを商品を選択する上で重要事項と考えるか否かは、様々だと思います。
書込番号：8151649
3点
同一メーカー同士なら連携もいいし、サポートも楽。
SD100なら小型軽量だから持ち歩きも撮影も楽。価格もこなれている。
唯一妥協するのは画質か・・・。
書込番号：8153490
0点
主観ですが
静止画や比較サイトなどでみると解像感は確かにHF10≧SR12>SD100になると思いますが、動画を見る環境によってはほとんど、わかりませんでした。
（私の視聴はハイビジョンブラウン管ですがね。）
ただ大画面テレビや液晶テレビなどではわかるかもしれませんし、ブラウン管やプラズマはわかりにくいかもしれません…人や環境に寄り切りです。
それよりかは、色合いとかのほうが気になりますがね。（これもある程度はテレビ側で変更可能ですが。）
よって画質は好みです。
この一言で終ります。
あとは、ぱなとよさんの意見に賛成です。
書込番号：8153839
0点
今度購入を検討しているのですが、Mac Os X 10.5のiMovie 7.0に動画を取り込んで、編集出来るのでしょうか？
パナの相談センターに問い合わせた所、「AVCHDに対応しているか、Macで確認して下さい」との事だったのですが、既に相談センターの時間が終わってまして。
こちらでお伺いさせて頂いた次第です。
宜しくどうぞ。
0点
取り込みに成功したと、アップル・ディスカッション・ボードに載っていますから、大丈夫だと思います。
書込番号：8149401
0点
隣のトラさま、ありがとうございます。
これにて、最終検討したいと思います。
書込番号：8151979
0点
TG1 SD7 SD100で悩んでいます。
単板？と３CCD ３MOS では単板が一番綺麗に撮影できるのですか？
素人考えだと多い方が綺麗のでは？とか思ってしまいます。
主に日中室内、屋外での撮影ですが夜景や花火の撮影も綺麗にしたいと言う
ワガママを聞いてくれる機種はないでしょうか？
SD100の室内暗所サンプルムービーはノイズもなくて綺麗なぁと感じています。
どの機種でもあれ位はできるもんでしょうか？
値段的にはSD7なのですが、倍程違うので…
どうぞ宜しくお願い致します。
0点
CMOSと３MOS の詳しい違いは私は詳しく理解していないのでお答えできませんが
私はSD5ですが、同様のSD7の３CCDは花火撮影時 CCD特有の「スミア」がでると思います。・・・というが出ました（＾＾；真っ暗な夜空に花火がドン！・・・光の縦筋が上下にピカーっ！！！ってな感じです。
全部が全部じゃないですが「まぶしい位」の花火や、手持ちの花火はOUTです。
あと室内撮影時のホワイトバランスが「オート」はイマイチっていう印象ですね。
室内での画質は SD7とSD100で・・・やっぱり進化してると思いますよ。
書込番号：8143439
1点
有り難うございます。そうですかスミアってＣＣＤは出やすいんですね＞＜
ＳＤ１００のサンプルで暗所のノイズが少なかったので良いかなぁと思っていたのですが
スミアとかそういう問題も出てくるんですね…
教えて頂いて有り難うございました。
書込番号：8143466
0点
いや・・・ＳＤ１００は３「ＭＯＳ」、ＳＤ７は３「ＣＣＤ」ですからね。
ＴＧ１やＨＦ１０／１００は単板のＣＭＯＳですね
書込番号：8143544
0点
私もＣＣＤとＣＭＯＳの違いについては詳しくないのですが、一長一短があると思います。ウキペディアなどで調べられたらいいと思います。どちらかが、絶対的に優れているということはないと思います。
私は、単板と３板（３ＣＣＤ）両方のカメラを使っていますが、解像度は単板の方があると思います。それは撮像素子が大きく画素数が多いからです。３板はどうしても撮像素子が小さくなり勝ちです。ただ、モニターの解像度から考えて動画の解像度がそこまで必要かとの疑問もあります。
私が思うに、３板の方が色彩は豊かです。単板の画像だけ見れば綺麗に見えますが、３板の画像と見比べれば明らかに３板の方が色彩が豊かな感じがします。
放送局などが使っているのは、３板です。 解像度を採るか色彩の豊かさを採るか。私は色彩の豊かさを採ります。
書込番号：8143957
2点
すごく！解りやすくて助かりました。
どうもありがとうございます。
どう質問して良いか言葉に困り一番綺麗みたいな
子供のような表現を理解して答えて頂き嬉しいです^^;
本当に解りやすかったです。有難うございました。
詳細はWIKIで調べてみます。
書込番号：8144145
0点
なるほど。
単板のソニーから３板のパナに切り替えてパナの色が鮮やかだと思った
理由のひとつに３板があるようですね。
書込番号：8144944
0点
３板で取り込むという事は、数が多いという事ではなく、色の３原色を分解して取り込むという事です。
フイルムは、３層の感光剤が塗られています。理由は、全て３色が同じ光力を持っていない為、比較的弱い黄色などは､一層目に塗布し、厚みを増して強化しています。
ビデオでは、プリズムで分解して、手心を加えて取り込んでいる訳ですが、近年の研究では､透過型の取り込みが成功している様で、将来はそうなるかもしれませんね。
其れと、CCD等の大きい小さいは別物で、一つ一つの画素があまりにも小さいと、光の量が入り難いという問題で、エッジを立てるとくっきり見える様ですが、其れが必ずしも、良い画像とはいえないと思います。
パソコンとTVのモニターでは､見え方が違いますから、TVに映した時点で判断しないと.......。
書込番号：8145378
1点
＞放送局などが使っているのは、３板です。
その通りかと思いますが、撮像素子のサイズが別格で大きく、有効面の面積となれば桁違いです。
レンズを含めての価格も２～３桁の違いですが(^^;
大きいが故の解像力への貢献も、ちょっと単純計算するだけで別格と思うに至る？(^^;
書込番号：8149195
1点
SD100が出る前にSD9を買おうと思っていたのですが
HF10のほうが評判が良かったのでHF10を買おうと思って店に行くと
SD100が発売予定との事だったのでしばらく待ってクチコミを参考にしてから決めようと思って今日に至ります。
皆様のお勧めを教えてください、優先順位としては
色合い＞価格＞使い勝手
今はかなり昔に買ったソニーのカメラを使っていますが色が薄いというかくすんだ感じがしていましたが
電気店のpanaのデモ映像では濃すぎる感じがしてしまいますが気のせい？
実際に現物を使ってみた感じはどうなのか教えてください。
それぞれの良い点、悪い点なども教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
0点
私はソニーのDCR-DVD403からHF10に買い替えました。
ソニーのは確かに色がおとなしいですよね。
HF10はパキッとした発色です。
店頭で触ったり各所でのサンプルを見たパナソニック機よりは自然だと思いますが。
ただ子供や人を撮る場合、ソニーの方が彩度が低い分、いい雰囲気ですね。キャノンは風景や花を撮ったときにすごく綺麗に映るなあという印象です。
多分ソニーのビデオカメラのコンセプトが「毎日がスペシャル」で、日常スナップ中心で子供撮影を一番に考えてチューンナップしてるのかなあと。
でもHF10でも色合い調節可能（すっきりカラー等）なんで、問題ないですよ。
書込番号：8088758
0点
そよはっはさん、ありがとうございます。
色合いが調節可能なのは知りませんでした。
勉強不足でした、自分でもお店に行って実物を触ったりして色々調べてみようと思います。
とても参考になりました。
書込番号：8091690
0点
XW100 をお持ちなのですよね。
HF10 で撮影した SD カードも、XW100 ではSD9などのPANAのビデオカメラと基本的には同じように扱えるようですので、
どれでも再生＆保存環境に関しては大丈夫ですね。
ただ、SD9 / SD100 の場合、HDMI 接続する場合は、ACバッテリーが要りますので、
テレビにHDMI接続して観ることがあるようでしたら、ちょっと面倒臭そうです。
また、PCにダビングする時も、ACバッテリーが必要ですが、XW100 があれば、
PC にダビングする必要はあまり無いかも知れません。
書込番号：8091883
0点
画質重視・静止画機能も重視⇒HF10
コンパクトながらマニュアル操作とEVFを備える⇒SD100
サイズと価格のコンパクトさを重視⇒SD9
でしょうか。
SD9は「安物買いの銭失い」になりそうな気がします。
SD/HS100 あんまり絵が綺麗ではありませんでした。鮮やかなんですが、「合成着色料使用」のような不自然さを感じました（主観です）。
また羅生門の鬼さんのおっしゃられるように、取り回しに落とし穴？があります。HDMI接続の構造は悪い意味で目が点になります。
価格コム最安値ではSD100と拮抗するソニーのCX12は選択肢には入りませんでしょうか。
私もXW100使用者ですが、いろいろ検討の結果SDHCカードの連携はできないソニー機ではありながら（そのうち）購入の方向に定まってきました。連携が十分可能であることも確認できました。地味ながらも検討する価値のある機種と思います。
書込番号：8092449
0点
> 色合い＞価格＞使い勝手
順当に考えると『優等生』（無難とは言いません(^_^;)）な機種はキヤノンHF10だと
私は思います。
確かにCX12は性能的、位置付け的には検討に値しますね。ただHF10と比較した時、発売時期
が遅れたにもかかわらず現時点で明確な性能的アドバンテージが感じられない上、遅れた
分だけ価格もこなれてない（ましてソニー製品だから値落ちが緩やか）。あ、私は
スマイルシャッターとかどうでもいいと思っているユーザーですから尚のことです。
メモリースティックというSDカードと比較して競争力のないメディアを採用しているにも
関わらず内蔵メモリー無し。ここはどう考えても突っ込まれてしかるべきハンデだ。
怠慢と言われても仕方がない。メディアが８GBとはいえ付属してるのは救いですが、
メモステなら尚のこと16GBつけとけば『太っ腹』と、評価がまるで違っただろう。
まぁ散々内蔵メモリ無しについては言われていることですが。
SR12以降のカメラ部を搭載しているのなら画質に関しては良いバランスで期待
できそうですね。色も最近のクリアビットは妙な色かぶりも少ないように感じますし、
解像感も上がってきたように感じます（たいしたもんです）。リモコン三脚など
トータルな環境作りも望めるソニーならではの楽しみはあります。値段が馬鹿げている
と個人的には思うけど、大型バッテリーを搭載できるのは良いですね。
松下機ですが………もうどうでもいいやｗ
書込番号：8093122
0点
＞色合い＞価格＞使い勝手
3機種の中ではHF10をお勧めします。
メーカー人気機種の色合いについての私の勝手なイメージです。
テレビ番組に例えると
キャノン：ドキュメンタリー・ニュース
パナ ：バラエティー・歌番組
ソニー ：ドラマ・映画
といった印象です。好みで選ばれては？
(例えが変ですが。。。)
SD100はまだまだ値段も高いし、どこまでの実力を持っているかわかりませんので、
可能であればもう少し待って情報を集めてみた方がいいかもしれません。
書込番号：8093648
0点
私は現在３台のカメラを使っています。最初はパナのＭＸ５０００という３ｃｃｄのカメラです。良く写りますが、ハイビジョンではありません。それで、ソニーのＨＣ７というハイビジョンカメラを買いました。良く写りますが１ｃｃｄなので少し色合いが・・・。
つぎに、パナの３ｃｃｄのＤＸ１を買いました。画質には満足しています。
私が思うに単版（１ｃｃｄ）の方が解像感はありますが、色合いに深みがないように思います。放送局などが使っているのは３版（３ｃｃｄ）です。画質は解像感だけではありません。
パナが３ｃｃｄ（３ｃｍｏｓ）に固執しているのは、ある意味立派だと思います。私は単版より３版の方が好みです。あとマイクには気をつけてください。雑音が入るようでしたら、せっかくの録画が台無しになります。そのあたりを総合的に考えて選ばれたらよいと思います。
書込番号：8095682
0点
撮像素子のサイズが小さいといくら３板式でも高画質がキープできないという市場からの
反応に対して謙虚に耳を傾けてもらいたいですね。
書込番号：8095856
3点
おっしゃる通りです。私も３板でも１／６ｃｃｄ（ｃｍｏｓ）は小さいと思います。ＤＸ１は１／４でした。
ｃｃｄが大きいと画質はよくなると思いますがコストの関係があると思います。それにハイビジョンは解像感がもろにでるので、単板でｃｃｄが大きい方が一般受けするような気がします。
家庭用機ではあのビクターも単板を発売しました。だからこそ、３ｃｃｄのパナにがんばってほしいのです。
書込番号：8095970
0点
パナだから、ハイビジョン機中の解像力最低クラスでも商売になっているだけであって、全く同性能でも別のメーカー、SONYの場合はパナ同様の競争力かもしれませんが、仮にCANONであってもボロカスに評されるんでしょうね(^^;
逆に言えば、canonで高解像力をキープできなくなったら非常にマズイことになるかも？
書込番号：8096546
1点
ついでに・・・
＞メーカー人気機種の色合いについての私の勝手なイメージです。
私の勝手なイメージでは、
・赤パナ
・青ソニー ※昔ほどでもないとは思います
・ふらつきCANON ※AWBがふらつくという意味ではなく、機種など（たぶん設計者や設計陣？によって）によって色合いの傾向がふらつく、という印象（特に蛍光灯下）。
書込番号：8096578
3点
確かに1/6迄行くと、３MOSの効果は如何かなと疑問を持ちます。でも、1/4ではカメラの大きさが？
私の場合、旅行などで妻がデジカメ動画などを撮りますので、SDカードを使い回す関係上、又、軽さ、大きさを考えると、現行では落ち着く処はパナ機と言う事になります。
確かに、比較して解像力が何うのと言えば、優劣はあるでしょうが、果たして、皆さんがボロ糞に仰る程使い物にならないのでしょうか？
其処まで問題にしなければならない程の画質が必要なのでしたら、もう一つ上のクラスのカメラを選ぶべきだと思いますが？
飽くまでも家庭用ですから、TVに映してそれ程遜色がなければ、後は使い回しの問題だと思います。撮るコンテンツの内容程々のカメラで、我慢すべきではないでしょうかね。
一寸凝った写真を一眼レフでやられている方などは、ワンセット百万円台ですから、十万台のビデオカメラであんまりな事はいえないと思っています。
書込番号：8096784
0点
追記 松下機ですが………とにかく売れるカメラを作るのはウマいですよね。販促の仕方も
含めて。マニア＆好き者（笑）完全無視の製品作りは企業として正解なのでしょう。
>逆に言えば、canonで高解像力をキープできなくなったら非常にマズイことになるかも？
いまギリギリのところに来ているような（笑）。とにかくキヤノンの次製品をみたいです。
書込番号：8097206
0点
＞確かに1/6迄行くと、３MOSの効果は如何かなと疑問を持ちます。
いえ、三板だから米粒より小さな1/6型(対角3mm)でも、動画だけ見たらあんまり低解像力が解らない程度にはなっているわけです。
（動画のコマ→静止画ではサービスサイズでも判ります）
＞大きさを考えると、現行では落ち着く処はパナ機と言う事になります。
それはそれでいいのでは？
＞確かに、比較して解像力が何うのと言えば、優劣はあるでしょうが、果たして、皆さんがボロ糞に仰る程使い物にならないのでしょうか？
メーカーと製品が逆の立場であれば、（過去の経緯も考慮すれば）攻勢の絶好のネタになるでしょうね(^^;
＞撮るコンテンツの内容程々のカメラで、我慢すべきではないでしょうかね。
では、低レベルに合わせろと？
＞一寸凝った写真を一眼レフでやられている方などは、ワンセット百万円台ですから、十万台のビデオカメラであんまりな事はいえないと思っています。
極端な例では？
また、本体＋レンズバリエーションを混ぜて言われても比較に困ると思います。
それに、スチルカメラの場合、価格何倍にも満たない程度である程度相応の性能向上がありますが（上限を35mm判フルサイズとして）、ビデオカメラの場合は、数万→二十数万→数十万→百数十万→数百万と、「飛躍」があまりにも極端です。
ついでながら解像力に関して、数万円台の解像力上級は二十数万円台と比較して「特別に大きな差」とまでは言えないと思いますから、数万円台の解像力下級の低解像力が目立ってしまう、ということが「ボロカス」の背景になっているのかもしれません。
※いずれにしても、1/6型のままであれば、画素数を増やした「だけ」では今後も数万円台の解像力上級並みにはなりません。レンズ性能の向上と小絞りボケ対策（グラデーションフィルタよりも高度なもの）とをケアしないと実質が伴いません(^^;
書込番号：8097526
0点
私はパナが１/4cmos３板を２０万前後位で発売したら買います。多少、大きくて重くてもいいです。ＭＸ５０００も私にとっては重くありませんでした。１／４のＤＸ１を持っていますがそれでも買います。
最近のパナは１／６ｃｃｄばかりで小さくて軽いのはいいのですが、どうも物足りません。
この上のクラスは値段が高いです。家庭用でもう少し高級なものの需要はあると思うのですが。
話は変わりますが、玄光社のビデオサロン５月号に興味深い記事がありました。ソニーのＴＧ１とサンヨーのＨＤ１０００とパナのＳＤ９の比較記事です。記事の内容とは裏腹に写真を見た印象では撮像素子が一番小さいはずのＳＤ９が一番解像しているような印象をもちました。
特に海の上でサーフィンをしている画像なんか見ると明らかに差がわかります。
また、ダイナミックレンジも広く、暗い所も良く写っています。
それから、３板だけに色彩の多様性は優れていると思わざるをえません。鎌倉の大仏や土産物店など見ればよくわかります。パナもなかなかいいです。
書込番号：8099438
0点
今の撮像素子を作る技術からすると1/2インチ撮像素子単板のカメラだとどういう絵になるのでしょう。インパクトがあるかも。さらに2/3インチだと暗さにも強く余裕の絵になるかね。余分な補正回路が存在しない分、期待どうりの素直な絵になるかも。
そういえば、ビデオカメラのCCDは最初、2/3が主流でそのうちに小さいサイズへと変わっていきましたね。1/6インチ３板式に固執するよりどこのメーカもやっていない手法に切り替えるのも一手だ。キャノンはオーソドックスに攻めている成果はっきり出ていますね。ソニーは、フラフラしていてよく見えませんなぁー。
書込番号：8104593
0点
昔、デジタル1眼のAPS-C機で、1000万画素を超えたら画素ピッチが狭く、
ノイズだらけになると言ってた人がたくさんいました。私もそう思いました。
でも技術の進化で1200万でも高感度がかなり使えるようになりました。
ですからビデオカメラの世界でも撮像素子を単純に大きくする事だけが、良い
とは思いません。
でも1/4インチ3COMSならどこくらいの絵が撮れるのか期待してしまいますね。
先ほど触れたデジ1眼の世界でもCCD→CMOSが1つの大きな分岐点だと思っています。
CANON以外のほとんどのメーカーがCCDを採用していた時の1000万画素ははっきり
いってISO800以上は使えませんでした。（どこまで許容かは個人差がありますが）
今の1000万超のセンサーはほとんどCMOSになりノイズが減りました。
パナソのビデオカメラも、やっとCOMSが搭載されて今後の展開に期待したいです。
書込番号：8105094
0点
＞ソニーのＴＧ１とサンヨーのＨＤ１０００とパナのＳＤ９の比較記事です。記事の内容とは裏腹に写真を見た印象では撮像素子が一番小さいはずのＳＤ９が一番解像しているような印象をもちました。
「解像力」と「解像感」を混同していませんでしょうか？
記事中の小さな画像では、「解像感」の領域になります。
また、TG1の電子式手ブレ補正のエリアによって有効面は「へつられている」こと、また、ＨＤ１０００は圧縮の方式とそのビットレートとのバランスにより、条件として厳しいかもしれません。
※ついでに言えば、「実際の解像力」上位の機種と比べればどうなのか？との疑問はあります。
＞ビデオカメラのCCDは最初、2/3が主流でそのうちに小さいサイズへと変わっていきましたね。
当初は効率が悪かったので、改善の効果が結構あったように思います。
しかし、1/3型から落としていくと、だんだん功を奏すことが難しくなっていき、ここ十年ほどは画素面積に対する感度は、まるで小学生の計算の範囲の反比例関係にあって、最近になってやっとマシになってきましたが、10年ほど前と拮抗できるか？といえば果たして？ ノイズリダクションによるゴマカシが何とも(^^;
また、１画素あたり5平方ミクロン、ゲインアップなし相当でISO160、F2.0、シャッター速度1/60秒、被写体照度100ルクスおよび20ルクスの場合、緑近辺の単色光換算の光子数は、およそ下記のようになり、ショットノイズ他の避けられないノイズを考慮すると、階調の256段階を維持するのも大変になっています。
－－－以下は気になる方だけご覧下さい。用語についてはWEB検索などで調べてください(^^;－－－
反射率 100ルクス 20ルクス
100% 2828(35dB) 566(28dB)
56% 1587(32dB) 317(25dB)
31% 891(29dB) 178(23dB)
18% 500(27dB) 100(20dB)・・・【重要】日本人の平均的な肌の反射率
10% 281(24dB) 56(17dB)
5.6% 157(22dB) 31(15dB)
3.1% 88(19dB) 18(12dB)
※【重要】日本人の平均的な肌の反射率
このときのS/N比を見るだけでも、上記２例の照度では、元よりノイズが出やすい条件であることが判ると思います。
また上記２例のとき、20ルクスでの肌相当の反射率18％とは、100ルクスの条件では「ノイズリダクションのために切って捨てられるような暗部」の領域になります。
※0.1ルクス・秒の露光で緑近辺の単色光換算の光子数を１平方ミクロンあたり約400としています。
※S/N比(dB表記)は、１画素あたり全ての受光が出来た場合＆ショットノイズのみの値です。それでも笑うような数字となります(^^;
書込番号：8105103
0点
なんだかとっても専門的な話になって私はとんとついていけなくなってしまったのですが、ここでスレ主さんの問いに戻ると、この選択肢に限定して答えるならば多くの方々がHF10を進めていらっしゃるという理解でイイのでしょうか？
書込番号：8105182
0点
>ここでスレ主さんの問いに戻ると
スレ主さん、どっかいっちゃいましたねー。
色合い＞価格＞使い勝手
SD1/HF10ユーザーで、
SD100の実力ははかりかねる部分もありますが、
結論から言うとHF10をお奨めします。
色合いは好みの問題ですが、
HF10はくっきり/すっきりカラーや
シネマモード、
ホワイトバランスモード等、
いろいろ選択・設定可能です。
HF10の価格は安すぎるくらいだと思います。
使い勝手
HF10の液晶モニタ周辺のボタンを多用し始めると、
Pana機の操作性はよくない、というのが正直な印象。
また、制御（フォーカス含む）がかなり賢い印象で、
オートでもほぼ破綻なく撮れると思います。
他、晴天下の解像力はトップクラスですし、内蔵メモリも多用しています。
気になる点は、
付属ソフトが非常に使いにくいのと、
Panaレコーダでは未処理ではタイトル編集できないこと、
SD1に比べるとマイク性能はよくない（すぐ音割れ）、
等ですね。
SD9は圧倒的な小ささと多機能がウリですし、
SD100はさらに機能満載ですので、
何を重視するかによって変わってきますね。
書込番号：8105316
1点
すいませんなかなか時間が無くて遅くなりました。
皆様本当にありがとうございます。
HF10に気持ちが固まりました。
ただ急な出費ですぐに買えなくなってしまいましたが
悩み事を増やさない為にも新しい機種が出てしまう前に買おうと思っています。
書込番号：8110458
0点
>キャノン：ドキュメンタリー・ニュース
>パナ ：バラエティー・歌番組
>ソニー ：ドラマ・映画
>といった印象です。好みで選ばれては？
>(例えが変ですが。。。)
ほんと、そんな感じだと思います。え？マジ？原色系？みたいな。
パナソニックって鮮やかだねってよく言われるし何の番組を一番見るかで
テレビもカメラも選択の余地が。
ソニーの地味な絵に慣れていたので、パナソニックを初めて使ったときは驚きました。
書込番号：8115323
0点
SD100/HS100が発売され、活発な情報交換がされるようになりましたね。
私は、SD100/HS100か20日に発売されるSONYのHDR-CX12かで大変迷っているところです。
12日にヤマダ電機に言ってみると、これからはＨＤＤ機種じゃないとだめだみたいなことを言われました。確かに、時間を気にせずに撮影できますが、そんなもんじゃない気がします。
みなさんは、どう考えますか？
それから、HS100の方でも質問していますが、実際に購入されたり、手にとって試し撮りなどされた方に質問です。
室内や薄暗いところでの画質についてですが、SD9/HS9で最大の弱点であったこの特徴は、どこまで改善されているでしょうか？すでに、レビューでもがっかりといった書き込みもありますが、他の方の意見もお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。
0点
私は、近い将来は、SDを含むメモリーカード機が、家庭用ビデオカメラの主流に
なると思っています。
家庭用ビデオカメラは、何より小さい、軽い、安い、簡単、堅牢、が優先されると
思うからです。そのどれを較べても、ＨＤＤ機よりメモリーカード機のほうが
実現できる可能性があります。
今はまだ、メモリーカード機は、それらの特長を生かしきれていないだけです。
「これから」でなく、「今」ＨＤＤ機が売れているのは、保存・再生環境が整って
いないので、カメラ本体に撮り貯めておけるという一時の都合によるものでしょう。
連続して何時間も撮り続ける用途なんて、実際は一般家庭ではほとんどありません。
それより、HDDカメラ内に撮り貯めていた記録を、お子さんのいたづらで全部消して
しまったとか、カメラを落として動かなくなったとかの話を聞くようになってきました。
一見、便利そうにみえるHDD機も、運用を間違えるとリスクは大きいです。
書込番号：8076672
0点
HDD が SD カードに比べて容量が大きいという優位性は、
これからますますなくなって行くと思います。
HDD も容量が増えては行くでしょうが、そのスピードは SD カードの方が上回っていますし、
容量が増えて行けば HDD ほどの容量が無くても充分使えるようになるのでは。
最高画質の HA モードでも、添付の 8 GB カードで約60分撮れますし、
こなれた価格になって来ている 16 GB カードでは約120分撮れます。
あと1年もすれば、32 GB カードも買い易い価格になっているでしょう。
惜しむらくは、SDHC の規格が 32 GB までなので、64 GB のカードが出ても、
多分互換性がないだろうと言うことでしょうか。
書込番号：8077990
0点
HS100のユーザーです。
ＳＤかＨＤＤかは、撮影スタイルによるかと思います。
一回の外出等で総撮影時間が短めであれば、数枚のＳＤカードを
持ち歩けばすむことを考えるとＳＤのみのタイプでＯＫかと思いますし、
数枚のＳＤカードだけでは足りなくなるような撮影を行うことが
多いのであればＳＤ＋ＨＤＤタイプが良いのではないかと思います。
私はHS100にしましたが、BB＠Yさんがおっしゃるように、
HDD機にはリスクもあるので「撮りためるため」というよりは
「長時間撮影するため」と考えて、撮影後は別の媒体に吸い上げる
使い方をするつもりです。
「室内や薄暗いところでの画質」についてですが、比較対象機を持ち合わせて
いないため、どのぐらい改善されているか、と評価することが出来ません。
代わりに動画サンプルを作成したので参考にしてみてください。
条件は、撮影条件としては厳しく極端ではありますが
『室内でシーリングランプの豆球のみを点灯。且つ、手持ち撮影。』
です。
※HA1920x1080、AUTO、カラーナイトビューON。
※暗い室内で子供が寝ているイメージを想定。
●室内豆球のみ[1920x1080]＝＞http://www.eizou.info/hdchs100/HS100-sample08.asx
書込番号：8079237
0点
「またそんなにでっかいHDDが必要か、という疑問もある。10時間とか50時間とか、撮れすぎだ。それが一杯になるまでほっておいて、壊れたときのショックを考えれば、もっと早めにバックアップに回す仕掛けがあったほうが、最終的にはユーザーのためになる。
HDDビデオカメラで名をはせたEverioなだけに、当分はHDDから離れないだろうが、時代の趨勢はもはやメモリ記録である。HDDならではの明確なアドバンテージが欲しいところだ。」とは人気？レビューサイト http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080702/zooma367.htm
でのコメントでした。
あと数年で？メモリタイプが主流になったときにHDDの存在が恐竜のように太古のもののように感じられてしまうかもしれませんね。もっともHDDのメリットをうまく使いこなせるハイレベルな方々はメモリ機ではできない独自のアドバンテージを使い倒されるのでデメリットには感じないと思いますが、ライトユーザーであった場合には、HDDのとるサイズと重量を近い将来惨めに感じる可能性は高いかもしれませんね。ご本人が納得するだけでなく、ご家族も使われるようになると、特に難しいことはわからない奥様などからの突き上げがあるかも・・・？ある意味そのときは新しいものに鞍替えするチャンですはありますが（笑）。
書込番号：8080887
0点
>ある意味そのときは新しいものに鞍替えするチャンですはありますが（笑）。
私はこちらの方が意味がある気がしてます。将来のことを考えて買っても、その将来が到来したときには性能面で劣ってしまってHDD云々どころではない可能性の方が高いからです。
特に5年とかのスパンなら明確でしょうね。それは今までの歴史が物語っていると思いますよ。
SDHCの容量限界は32GBですから近い将来に新しい規格（たぶん拡張フォーマットになると思いますが）に移行してきますね。今のカメラが対応するかどうかはわかりませんが、そんなものです。
そこまで考えていたらいつまでたっても買えなくなってしまいますよ（笑。
「今」自分のスタイルがどちらに合っているのか？で決めるのがいいと思いますよ。
HS100も十分小型で軽量ですし。
書込番号：8080956
1点
ハードディスク式カメラも小型のハードディスクになり脱着できて例えばソニーならばBRAVIAに刺して再生できダビング10を利用すればハンディカムで地デジがみれるなんて可能性もあるしBRAVIAリンクでそのままソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングだって可能になったりして。
ネット通信がすごいスピードで送受信できれば外出先で溜まったデータを家のパソコンに転送なんてのもできるかもしれないしﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにも転送できたらおじいちゃんおばあちゃんのうちに未来のﾚｺｰﾀﾞｰがあれば外出先からリアルに転送できてレコーダーていうお気楽家電で再生なんておもしろいとおもいますね。
まぁ私の妄想ですがDVDで三丁目の夕日みましたが対比すると現在がすごい進歩ですからね
書込番号：8080988
1点
みちゃ夫さんのおっしゃることは確かにその通りですね。
基本的には「欲しいときが買い時」、そして、想定使用スパン、スペック、希望、結局総合的に決済する権限を持つのは「お財布様」なんでしょうね・・・？
安い買い物ではないので、出来れば長く使いたいと思う方は少なくないと思います。さて、そこでどのように自分の気持ちに線を引いていくか、やはり十人十色なのかなあ・・・。
私も含め、それぞれのアイテムを買った人が、買った後も高い満足感を長く維持できたらいいですね。それはユーザー本人の努力によるところろが外せないファクターであるということは、このサイトの先輩方から特に学ばせていただいています。
書込番号：8081008
0点
>まぁ私の妄想ですがDVDで三丁目の夕日みましたが対比すると現在がすごい進歩ですからね
本当にそんな感じですものね。ノートPCが好きなので常にノートを購入してますが、その辺が顕著なんですよね。3年待たずして陳腐化します（笑
割り切りが必要なんですよね。こういったデジモノは。
そうそう、HDDを持ち運ぶ、ということはある程度のリスクがありますが、SSDならOKですね。
インターフェースはHDDと同じですし。
SSDなら汎用品になるのでコスト面でも内蔵メモリにするよりメリットがありそうですし、何より大容量化が容易ですね。今は256GBタイプが出るようなことを言ってましたね（2.5インチですが）。1.8インチや1.3インチのニーズがノートPCでも出てくるでしょうから、近い将来はビデオカメラにも使われるかもしれませんね。（まだ高いので無理でしょうけど）
1.8インチのSSDは今の1．8インチのHDDと互換性があったはずだから、将来はバルク品を買って換装してみようかな？（SR11やHS9/HS100はHDDへのアクセスが簡単です）
書込番号：8081039
1点
物理的な方式、記録方式はめまぐるしく変化していますが、特にAV、IT分野ではテレビの画面と記録容量を除き短小軽薄化を「進化」と一般的に受け止めていますよね。楽ですから。HDDタイプでもHSの小ささはものすごいと思います。CX12と重さはあんまり変わりませんし。デジカメの薄さ軽さなんて、「なんちゅうこっちゃ」。まさにチャピレさんの言うように「三丁目の夕日と比べてみたら…」
チャピレさんの妄想は、科学啓蒙雑誌「ニュートン」の「特集：未来の生活はこうなる」みたいで、楽しく読ませていただいています。
話はそれましたが、「今の時点で」HS100とDIGAの連携はよろしくないことだけはご注意ください。HDDとメモリタイプの是非ということではなく、今のHSシリーズの取り回しの悪さが酷評されています。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080305/zooma348.htm
ここはよくよく納得されておいたほうがいいと思います。
余計なおせっかいでありましたら、あしからず・・・。
書込番号：8081052
0点
私も、SD100かSONYのHDR-CX12かで迷ってます。
今のところメモリーカードタイプしか、考えていません。
理由は軽さですかね。
そんなに長時間撮るつもりはないし、長時間撮るとなると、バッテリーも持ち歩かなければなりません。
基本的にモノはあんまり持ち歩きたいタイプではないので、いつもカメラバックにフル装備ではきっとめんどくさくなって、その内押入れにしまってホコリかぶってしまいそうな気がします。
感覚としては、コンデジぐらいの感覚で持ち歩いて、さっと出してさっと撮るが理想です。コンデジと比べるとまだまだ重いですが。
フラッシュメモリーの容量もどんどん増えてきているので、パソコンもそうですが、これからはＨＤよりもメモリーカードタイプ内蔵とかのモノが増えていくのではと勝手に思っています。あとＨＤタイプは駆動部があるので衝撃なども気をつけなくてはいけないのかなと思っています。個人的には、今のところ画像解像度でHDR-CX12少し有利ですかね。
書込番号：8081063
0点
SD100のコンパクトさ、起動の早さ、メディアの安さは圧倒的ですね。
対するCX12は画質および静止画記録性能でしょうか。本体サイズのみならず、コンデジとして兼用できる、という部分に本体サイズだけではないメリットを個人的には感じました。スマイルシャッターもありますし。
是非ではなく、それぞれが何を求めるかで答えはおのずと変わってくるものですね。ゲームのマルチエンディングみたいなものでしょうか？
書込番号：8081106
0点
私も先日１０日間の海外旅行にＨＤＤビデオカメラを持っていきかなり頑張って撮りまくりましたが それでも録画時間はせいぜい２時間程度でした そこで今回ＳＤ９を１１日の旅行に持っていき比較してみましたが 結論から言ってＳＤカードでも録画時間も十分で ＨＤＤは不要と思いました。やはりビデオカメラは小型で軽いに超したことはありません。ＨＤＤの長時間録画は私には無駄でした。それにＳＤカードなら パナのＤＶＤレコーダーで簡単に再生やＤＶＤにダビングできるので後で録画映像を見るのもずっと楽でした。参考にして頂ければと思います
書込番号：8081281
1点
11日間の旅行で2時間ですか。それはすごいですね。私はたった一日の東京ディズニーランドで3時間撮ってしまいましたので。
私個人は「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」スタイルでして、静止画も動画も撮ったうちから１０～３０％気に入ったものがあればいいかな、という考え方で乱写を基本としており、静止画も一日で300~400枚ぐらい撮ってしまうのです。特に被写体が子どもですので、狙ったようには撮れないんですね。
したがって帰宅後にPCを使って、他人が見ても楽しめそうなレベルの映像や写真を抽出してトータル1時間上限のDVD編集、そこに比較的良く撮れた写真だけスライドショー組み込みをしています。それをHDでもできたらいいな、と現在勉強中です。
HERO119さんのスタイルと比べたなら、私のスタイルはむしろHDDの方が理にかなっているのでしょうね。なので当初SR11がいいなと思ったものの、実機を手にしてみたときに「これはアカン」と思ってしまったのです。現在まで4年間使ってきたミニDV機がPC-109が今でいうSD7ぐらいの大きさのものでしたので、大幅に大きく重くなるものは生理的に受け入れられなかったという経緯がありました。カメラ性能としては申し分ないのですが、あの大きさではやんちゃ坊主二人に加えカメラまでお守りをせねば、という恐れを感じたのです。
で、同じHDDでもコンパクトなHS9に惹かれたのですが、先にもあげたレビューなどを読み「没」。SR11のDNA？を持ちつつコンパクトになるメモリタイプのCX12にたどり着きました。HS100が、もしCX12同等の撮影性能（動画＋静止画）を備えていて、HDD⇒SDHCダビングやHDMI接続の取り回しなどがスムーズであれば、そちらに行ったと思います。
SD100は悪くないのですが、ズームレバーのイチが私には届きにくく、また本体のいろんなボタンを押すと本体が小さく軽いだけにかなり映像がぶれるんですね。手振れ補正でも吸収しきれず、ためし撮りさせてもらった映像を自宅に持って帰ってきてみたら
常に細かく揺れていて不快でもありました。
どの機種も一丁一短で人気機種が必ずしも自分にベストフィットとは限りませんね。
売れ行きで言えば、今のところはHDDタイプのほうが売れているようですが。
書込番号：8081348
0点
カードかHDDかと言ってますが、保存のためならテープが一番だと思います。
ただ軽いという点ではカードに敵いませんが、画質から言ってもテープがいいと思います。
昨年海外に行きテープを１０本以上持っていきましたが、最終日に不足しました。
スイスの小さな町、ポントレジーナのスーパーでテープが売っており助かりました。
仕事の関係で顔写真を使いますが、ハイビジョンのテープから静止画を起こし活用しています。AVCHDはまだ使ったことがないのでなんともいえませんが。
関係ないかもしれませんが、ビューファインダーがついて、かつての愛情サイズの復活期待しています。HDDもいいが、テープ録画も復活してほしいです。
書込番号：8107582
0点
今のHDDはわかりませんが、かつては子供の発表会の太鼓の振動で
作動が停止したとかここの書き込みでも報告がありました。
やはり中でHDDが回転してると思うと怖い気がします。
16GBを４枚持っていたらHS100のHDDの容量を超える訳ですし、クラッシュ
等のリスク、何より小型、軽量化を考えればカードタイプの方が良いと
思います。
書込番号：8108626
0点
ただ撮って残しておければいいのなら、テープは成熟したメディアですよね。安心感は高いですね。
が、撮った内容を活用したいときに手かせ足かせになるのでランダムアクセスの需要が生まれ、技術の向上とともにテープ記録（インデックス機能）⇒DVD記録⇒HDD記録⇒メモリ記録と変遷してきたのだと思います。
山積みになったテープを見て自分の見たい映像にアクセスするのにどれだけ時間がかかるか･･･。探すのさえ面倒になり見なくなる、忘れたころに取り出して再生してタイムマシンのようなノスタルジーにたまに興じる、という感じではありませんか？ それを考えたらテープには戻れません（今私が使っているのはミニDVですが）。また、小さくて軽いものに慣れてしまったら重たいものにも戻れないと思います。今の携帯電話になれてしまって、昔の移動電話に戻る気にはなれませんもんね。
テープの需要が消滅はしないでしょうが、ホームビデオの分野での復権はないのではないでしょうか。が、面白いことに折角HDDにとっておきながらHSシリーズでの長時間録画コンテンツの取り回しはテープ機の所要時間とあんまり変わらないことが滑稽です。PCの使用をせずにそれを回避するためにはソニーのBDレコを使わねばならないところがまた滑稽です。だったらテープのHDVでいいですよね。
当面記録媒体はどうあれレコーダーとの長時間録画映像の連携はUSBが主軸となっていくと思われます。そうなったら等速転送しかできないテープはさらに見劣りがして、特に商売優先の？パナソニックからすれば客をひきつける魅力に欠けるため検討対象外になるのでは、と思います。大体AVCHD策定の一員ですし。
テープはまめに整理整頓アーカイブ構築が出来る人にはいいですが、ものぐささん、ついで撮り程度 のライトユーザーにはやはり手間がかかって敬遠したい特性だといえると思います。
書込番号：8108719
0点
＞面白いことに折角HDDにとっておきながらHSシリーズでの長時間録画コンテンツの取り回しはテープ機の所要時間とあんまり変わらないことが滑稽です。
これはHS9/100が悪いのではなくDIGAがUSB接続に対応せずＳＤスロットのみの対応なのがいけないとおもうのでHS9/100はハイブリット機としていい考えだと私は思います。
使えるけど使わない使いたいけど使えないとでは違うので少なくともメモリーのみのカメラよりは多機能であることは確かです。ただ、HSがそのために馬鹿でかく重くなっていたらだめですが。
DIGAにSONYレコのようにＵＳＢ接続対応になってもらいたいですね。
書込番号：8108803
0点
「愛情サイズ」に魅せられて何の疑いもなくHSとDIGAをセットで買ってしまった多くのママさんたちが、家に帰って狼狽する様子が思い浮かぶのですが、パナには苦情があがっていないのでしょうか･･･。HSが悪いというよりトータルコーディネイトをしているはずのパナ自体に「？」です。たかがUSBぐらいつけてくださいよ～。ソニーがSDを受け入れるよりよっぽど敷居は低いですもん。
HDDモデルの売れ行きがいいからあわててSDシリーズにHDDをくっつけて「長時間記録！」と。で、売れてしまったものだから改善せずにHS100も基本的なユーザビリティーはそのまんま。サイズは本当に素晴らしいのですが、私は納得できません。やばい、ソニー信者として先鋭化してきてしまった･･･。CX12の内蔵メモリなしのあのサイズとか、そもそもMSとかだって、同じ程度かそれ以上に非難の対象ですよね（笑）。そろそろこの辺にしておきませんと、パナソニック愛好家の方々から集中砲火を浴びてしまいそうなので、自重します。
選択肢がSD100かHS100のみだったら、私はSD100にします。しかしチャピレさんがおっしゃるようにDIGAにUSB搭載されていればHS100ですね。短期的視点の費用対効果で。HS100でもCX12と重さはほとんど変わりませんから。HDDタイプ最小としては立派なことだと思います。HDD換装も比較的簡単にできるでしょうし。撮りためたものがすっ飛んでしまわないようにマメに転送する努力が必要になるとは思いますが。
書込番号：8108909
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
