HDC-SD100 のクチコミ掲示板

照明の点灯した運動場での撮影

[孝志郎]

夕方でまだ明るい時に撮影した画像は良かったのですが、照明がついたｸﾞﾗｳﾝﾄﾞで撮影した画像はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝとは思えない画像で、ﾉｲｽﾞもひどく最悪でした。(お任せAIで撮影)
比較するためにSD1でも撮影したのですがSD1は綺麗にとれていました。
あまりにも画像がひどいので、撮影した映像と一緒にﾊﾟﾅに修理点検依頼のﾒｰﾙをしました。
個体の問題なのか調べてもらおうと思います。
明るい場所意外での良い撮影方法はあるのでしょうか。

書込番号：8118475

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞個体の問題なのか調べてもらおうと思います。

「性能」かもしれません（ＳＤ１との違いの一つは、私のハンドル名に直接関わるものです(^^;）。


＞明るい場所意外での良い撮影方法はあるのでしょうか。

昔からの単純な手段の１つとして「シャッター速度を落とす」ことが挙げられますが、スポーツ撮影では動きの速い被写体撮影になるので、シャッター速度を落とすと【動体ボケ】が出てしまいます。

あとは、マイナス露出補正 → 暗くする＝増幅率を少なくする → 相対的にノイズを落とす、という手段があります。
耐えうるギリギリまで暗く撮影する、という感じですが、ご自宅に帰ってテレビで見ると、ビデオカメラ付属の液晶モニターより随分暗く写っている可能性がありますので、「ゲインアップ最大」に対して、どの程度「戻した→マイナス露出補正した」かを、何かに記録しておくか、撮影中にボソッと声を録音しておくなどして、ご自分にとっての「許容値」を決めるようにしてみてください(^^;
※あとで動画用画像処理ソフトで画像の明るさを調整するなどの救済策もありますが、やはり元画像がイマイチならば補正にも限度があります。どんな補正でも適正な画像になるような甘いものではありませんので。

書込番号：8118719

[マックディー]

そんなに酷いのですか
購入しないで良かったかな
なぜかキャンノン買ってしまいました
大体今回のSD100はレンズ周りのデザインなど
見ても
個人的な偏見もありますが
完成度は低く取り敢えず販売したような
感が否めませんでした
パナソニックもっとしっかりして欲しいな
期待してまっせ

書込番号：8119184

[グライテル]

>ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝとは思えない画像で、ﾉｲｽﾞもひどく最悪
SD1基準だと、どの程度ひどいのか、にもよりますが、
性能（仕様）の可能性が高いのですが。。。
付属ソフトで動画から静止画を切り出して画像を投稿頂ければ、
より具体的なコメントもつくと思います。

以下、参考までに。

>SD1は綺麗にとれていました
SD100とSD1、見た目の明るさは同程度でしたか？
もし、同等の明るさだとすると、
単純計算でSD100はSD1の2倍強めにゲインアップをかけていることになり、
その分の解像力低下、ノイズ増加は止むを得ないと思います。
（「対SD1の1/4程度の明るさのSD9」に対して、感度2倍、ですからね。。。）

>良い撮影方法はあるのでしょうか
暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃる通り、
基本的には
・シャッター速度を下げる
　マニュアルで1/30秒にすればSD1（1/60秒）と同じくらいに？
・IRISでゲインを下げる
　ただ、これをやると暗くなりますので、
　ディスプレイ側のダイナミックレンジを拡げる（コントラストを下げる）
　等の処置をしないと、暗くて見えない、
　暗い画面に合わせて輝度調整すると、今度は明るい場面で白飛びする、
　といった状態に陥ります。

他、
ショールームや店頭で触った感じでは、
「iAモードをやめて、AUTOにする」だけでも、
ゲインアップを多少抑制できそうな気がします。
iAモードは暗い部分をかなり強力に持ち上げているようです。

といっても上記を含め、限度があるので、
それぞれに合わせた使い方、使い分けをしていくしかないかも知れません。。。

書込番号：8119563

[孝志郎]

取説をみながら気づいたのですが、撮影した映像が防犯ｶﾒﾗの夜間に撮影された映像にそっくりなことに気づきました。
おまかせＡｉが暗いと判断して昼間の明るい時並みに被写体を明るく撮ろうとしているため画質が悪くなっているような気がします。
取説にも必要に応じてＡｉﾎﾞﾀﾝを押すとあるので、autoで撮影してみました。
室内撮りでauto、AiとSD1の映像を比べると、SD1>auto>Aiの順かな
これがこのｶﾒﾗの性能のような気がしてきました。

書込番号：8119925

[福山和明]

SD100の最低照度は１ルクスだったように思いますが、ダメなんですかね？

書込番号：8123499

[グライテル]

孝志郎さん、
>室内撮りでauto、AiとSD1の映像を比べると、SD1>auto>Aiの順かな
やはりそんな感じですか。。。


福山和明さん、

>最低照度は１ルクス
シャッター速度1/30秒にて2ルクス、
カラーナイトビューは、
（SD1の場合は6dBのゲインになるように）シャッター速度を落とす機能で、
その場合が1ルクスですが、
暗い部屋で寝ている子供ならともかく、
運動場に被写体対象には使えないでしょう。

また、仕様上の最低照度と
「人が許容できる画質の」最低照度には大きな差があるでしょうし、
また、同じ最低照度のカメラでも、実際の明るさ・色・解像力は様々ですから、
実機なり、レビューなりで確認して判断するしかないですね。。。

書込番号：8123577

[福山和明]

成る程〜為になります(^_^;)しかし、今までの機種は業務用カメラでも10ﾙｸｽを切る機種は少なかったように思います。
そもそも『最低照度』の測光基準ってそんなにいい加減な『数値データー』なんでしょうかね？
確かに昔から同じ暗い画面を撮影しても、高級機の画面の方が比べ物にならないぐらい綺麗でした(^_^;)

書込番号：8124519

[孝志郎]

ﾒｰｶｰに点検に出すことになりました。本体だけでなく撮影した映像も確認してもらいます。
SD1では電源を入れて撮影ﾎﾞﾀﾝを押すだけで(たまに逆光ﾎﾞﾀﾝも使用)、満足いく画像が撮影できていただけに、SD100の仕様なので、ﾏﾆｭｱﾙﾓｰﾄﾞに切り替えて満足いくﾓｰﾄﾞを選択してくださいと言われない事を期待します。

書込番号：8126032

[福山和明]

◆何となく同じ様な状況が想像が出来ました(^O^)
　コチラは舞台の撮影だったのですが、恐らくほぼ同様の結果でしょう。
　被写体には照明が当たってかなり明るいが、バックは全面黒い幕です。 画面は露出アンダーのジラジラで見れたモノではありません (これが黒幕でなく濃紺の幕ならば、こんな事はなくキレイに撮れます) その時の使用カメラは、SONY製の2000番と220Kでした。
　マニアルでもオートでもジラジラ感は無くなりません、それどころか同時に撮影したデジイチの５Ｄの集合写真でさえ、同じ舞台では良くなかった(^_^;)

◆背景が全面黒の場合は、オートでもマニアルでもデジタル機器にとっては、最悪な状況なんでしょうかね？

　因みに、フイルムカメラの時はその様な意識はなかったです。(^_^;)

　恐らく2〜300万円位のビデオカメラで『白･黒調整』をとればキレイに写ると思います。

◆アマチュアカメラの場合、こう言う時の対策は『被写体に近寄って、成るべくアップで撮る』でしょうな(^_^;)

◆ロング撮影すればその機材のグレードが良く判ります(^_^;)クローズアップなら比較的大差はないでしょうけど。

◆結論！ 価格相応の性能です、それを含めて工夫して使いこなして下さい。(^_^;)・・・でしょうな〜

書込番号：8128801

[zenichi]

昨日子供の発表会の撮影に使用。
ライトのあるところでは全く持って綺麗。文句無し。
袖の影になるところでは確かにジリジリと荒い感じ。
Ai使用だがAUTOにすれば良かったのかな。

毎日暗いところを撮るために買ったわけゃないからどうでも良いが
こんなものでは？値段相当の性能と思う。
DIGA/XP12との相性も良く使いやすい。

HF10と悩んだが、デブなボディーとバッテリの非力が許せず。
店で触ったときはSD9対比だが、ピンの合いはHF10すばらしい。
絵もシャープに感じた。でもSD100を買ってみたら
うちのTV/液晶40inでは問題なく綺麗。

クチコミも参考にすりゃーいいが最後は各自の感性。
格好とかさ、持った感じとか、価格とか、要求性能は
人それぞれかと。

尚、24Pで「暗いところ」は全く使い物にならず。
二度と使わないな。機械にお任せ設定だった為か
ジリジリ、残像、偽色、驚きの画質だった。
明るいと全く問題なし。

書込番号：8130624

[孝志郎]

今日、イオンＳＣの子供の遊ぶ場所(薄暗い場所)で撮影しました。
今回はお任せAiを使用せずautoで撮影しました。問題なく撮影できました。やはりAiが原因のようです。(ﾅｲﾄﾓｰﾄﾞや顔検出ﾓｰﾄﾞに勝手に切り替わり、さらに被写体が動いているのだからだめですよね)
SD100がはじめてﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗなら満足していたとおもいますがSD1と比較できてしまうだけにつらいかな。(買い替えのつもりが買い増しになってしまいました)
個人的な意見ですが、SD100(ﾌﾙｽﾍﾟｯｸ)よりSD1(ﾊｰﾌｽﾍﾟｯｸ)の方がきめ細かく見えます。ｶﾒﾗに興味のない嫁も、古い方が綺麗だといっています。
手振れ補正などはSD1と比較できないほど良く、ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが良いなどいい面もありますがSD1・3を持っている人で画質のきめ細やかさを求める人が買い換える機種ではないような気がします。(個人的な意見ですので)

書込番号：8134810

[グライテル]

孝志郎さん、

>autoで（略）問題なく撮影
おまかせiAは、もう少し目的別モードに分けた方がいいかもしれませんね。

>SD1・3を持っている人で画質のきめ細やかさを求める人が買い換える機種ではない
小型化の副作用をカバーし切れなかったようですね。

>SD100(ﾌﾙｽﾍﾟｯｸ)よりSD1(ﾊｰﾌｽﾍﾟｯｸ)の方がきめ細かく見えます
暗めだとそうでしょうが、明るいところでも、ですかね？
なお、
ディスプレイでは
1920×1080をフルスペックHD、1280×720等をハーフHDと呼んだりしますが、
ビデオカメラだと
1920×1080をフルHD、1440×1080や1280×720等をHDと呼ぶのが一般的なようです。

書込番号：8134883

[孝志郎]

ｸﾞﾗｲﾃﾙさんへ
昼間の明るい場所での撮影でもSD1のほうが綺麗です。(SD100も綺麗ですが比較するとのっぺり感があるというか輪郭が粗いというか)
自分としてはSD1・3路線に戻りSD100のような手振れ補正、ﾊﾞｯﾃﾘｰ外付けﾀｲﾌﾟが販売されれば即買いなのですが。

書込番号：8137080

[グライテル]

>昼間の明るい場所での撮影でもSD1のほうが綺麗
そうですか。。。
SD9に対して解像力UPを謳っているけど、
SD9、明るくてもそんなにひどかったのかな。。。

>SD1・3路線に戻り
個人的にはレンズと撮影素子のスペースを最優先して、
解像力と暗所撮影能力の両方をねらいつつ、
他はできるだけそぎ落としたモデルがいいですね。
（ワイコンも重いので、標準で広角にして下さい。。。）

書込番号：8140447

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

孝志郎さん、グライテルさん

＞自分としてはSD1・3路線に戻りSD100のような手振れ補正、ﾊﾞｯﾃﾘｰ外付けﾀｲﾌﾟが販売されれば即買いなのですが。

＞>SD1・3路線に戻り
個人的にはレンズと撮影素子のスペースを最優先して、
解像力と暗所撮影能力の両方をねらいつつ、
他はできるだけそぎ落としたモデルがいいですね。
（ワイコンも重いので、標準で広角にして下さい。。。）

最近ソニー、パナ、キヤノンと新発売が出て来ていますが、
昔ほど飛びつくようなインパクト（魅力）を感じません。

デジカメにデジイチとコンデジの棲み分けがあるように、
ハイビジョンビデオカメラでも業務用は別として、廉価版と
我々の当座の欲求を満たしてくれるような上位版（実売15万円程度）
の製品を出して欲しいです。

書込番号：8142337

◆新機能(希望と対策)

[福山和明]

◆こんな新機能。あれば便利やろね〜
　みたいな事、皆さんで考えてみませんか？

1:ワイヤレス マイク
　カメラのマイク部分だけ取り外して被写体の目の前に置いたり、被写体にタイピンマイクのように取り付けて使用。
　マイク本体にライン入力端子でもあればなお便利じゃろうね。


2:ワイヤレス カメラ
　HDDレコーダー等の据え置き機器の、映像補助入力端子(USB･L1･L2･DV等)に取り付けて使用。
　まるでワイヤレスマイクのカメラ版みたいなもの？記録部は固定でカメラが移動して撮影する(舞台撮影に便利)


3:半自動調整(自動と手動の中間)
　スチールカメラの中央部重点測光みたいな機能をビデオカメラに搭載。
　撮影中にワンタッチすれば一瞬のうちにピントと露出や色温度を画面のセンターのセンサー位置に会わせる機能。
　この機能は新たな研究不要、デジイチ等ではとっくの昔に確立している技術なので、開発担当者が採用する気になれば次期新製品からでも実現可能な機能であろう。


4:

書込番号：8115951

[山ねずみＲＣ]

4.解像感の出ない超小型3板はもう捨てちゃいなさい。

書込番号：8116082

[チャピレ]

日時字幕表示とSD3の後継機

書込番号：8116126

[福山和明]

確かに…

　1/6 の画像はお世辞にも決して良くはない!? ですよね(^_^;)

　今時の50インチのでかいテレビで安心して見れる最低画質は？ 1/3 ？ 1/2 ？

　テレビ放送をする訳じゃないので最高画質を望む訳じゃないけれど… やはり圧縮率とかも関係してるのでしょうかね？ かなり曖昧な画面の作りに成ってますな。

書込番号：8116145

[福山和明]

◆撮影日のスーパーインポーズ
　この機能はオンオフ切り替えＳＷが欲しいですよね(^O^) 後から編集したりする時にも変更がきくようね。
　新入りママさんでも最近はパソコンや携帯をバリバリ使いますからねー、少々の事なら下手なパパより上手いですよ(^_^;)

5:携帯の赤外線機能で文字や静止画を入力、窓枠画やスーパーインポーズが出来れば凄く便利だよね。
　タイトル画に使用。そのタイトル部分に音楽をアフレコするぐらいはカメラの機能で欲しいかな？

6:

書込番号：8116214

[BB＠Y]

6.昔、確かキャノンのカメラについていた機能だと思うけど、ファインダーを
覗いた瞳の視線を感知して撮影対象を特定し、そこにフォーカスや露出を合わせ、
さらにはその対象を中心にして、強力に手ぶれと振り回しを防止する機能。
技術的にはカメラの液晶パネルにレンズを付け、撮影者の瞳を追尾して検知すれば
可能でしょう。

7.多くの人は、撮ったままの映像を未編集でみているでしょうから、自動的に
BGMを付けてくれる機能。
デジカメではやってますよね。
何種類かの音楽を用意しておいて、撮影した映像の、カットの長さや画面の動きを
検知して、テンポの早いロック調とか、スローな和風とか、自動的に選択して
画面に合った最適なBGMに。
最近のビデオ編集ソフトには、「オートミュージック」機能として付いています。

書込番号：8116291

[BB＠Y]

8.GPSを内蔵して、イラスト化された撮影地点を任意の画面位置にオーバーラップ
させる機能。
旅行ビデオでは、編集の時に入れることが多いのですが、その場で出来てしまえば
楽ですし、編集をしない方にも便利かと。

書込番号：8116316

[BB＠Y]

9.ジャイロを使った超強力手ぶれ振り回し防止機能。
「初心者」の方が撮影したビデオをみると、手ぶれ・振り回しばかりで、見せられる
他人にとっては苦痛です。
地球ゴマってご存知ですか?　回転させた地球ゴマは水平を保つだけでなく、手に持って
振り回そうとすると大きな抵抗感があります。
そのジャイロ効果を使った画像安定装置は、業務用機材には取り入れられているのですが、
セットにすると確か数百万円もします。
それを何とか民生用にも応用できないかと。

でも、たぶん、カメラの「電子頭脳」が賢くなれば、電子式手ぶれ・振り回し防止機能で
やっていけそうな気もするのですが。撮影した映像データをバッファしてから補正して
やればいいだけですから。

書込番号：8116382

[福山和明]

◆成る程ね〜 (^_^;)
GPSとかジャイロとか思いもよりませんでした。
それは便利そうですなぁ〜
何とか実用化して欲しい機能ですね。(^O^)

　『SDカード』プロの間ではイマイチ信頼性に欠けるとか話しておりましたが、アマチュア的には安くて小さくて便利だと思いますよね。

書込番号：8116753

[はなまがり]

手ぶれ補正につづき、「傾き補正」
または水準器搭載。
ヒストグラムとかいらねえ

書込番号：8119226

[六徳]

11.　『おのれぇ〜…そろそろパパママ迎合も一休みじゃ。解像感だ解像力だとうるさい
キヤノン派の連中を“ほんげ〜！！”と言わして、やれ小型なのに画質が良いとか暗所も
ノイズ少ないとかデザインがいいとか抜かすソニー派もガタガタにいわして、パナはん！
こんなん出してもうたら次どうしまんのん？えらいこっちゃ〜！！って言われるような
ごっついええのん作ったるわい！！』ってなパナの本気のやる気　希望。

書込番号：8121201

[みちゃ夫]

>えらいこっちゃ〜！！って言われるような
>ごっついええのん作ったるわい！！

くいだおれ人形かしゃちほこが乗っていそう（笑。

書込番号：8121225

[福山和明]

◆画期的な警告システム？
　店頭のデモ機に自分の持参したSDカードを入れて録画チェックをしてる時に、アップ画面で振り回したら『もう少しゆっくりカメラを動かして下さい』と表示されました。
　これ迄にこんな事はなかったです(^_^;)

◆ハイビジョンカメラは暗さに弱いという今までの常識を、是非とも早目に打ち破って欲しいもんですな。

書込番号：8124616

ついに購入しました。

[あつくん17]

先日和泉のジョーシンに行って124000を98000円に値切って、見積もり出してもらい
本日堺市にあるヤマダへ行き交渉　価格．ｃｏｍの最安値を写メして、店員にいうと
この値段は、ネットなんで無理です。との返事、裏で店員さんが、ちょっと待ってください
と、離れ10分後、112000の13％と言われお得に思いましたがジョーシンの値段見せて
98000の5％　以上に再度頼むと20分待たされ6％でと言われたので、もう無理だなと
思い購入しました、実際使ってみましたが、部屋でも綺麗に録画でき音声もばっちり
思い切って購入よかったと満足しました。

書込番号：8099624

[しろうと１０１]

ご購入おめでとうございます。私もパナのビデオカメラは好きです。

　最初に買ったのがマックロードというＶＨＳテープのものです。今から考えると高かったです。カメラが約２５万、それにデッキ（分離して持ち運べる）が２５万、併せて５０万でした。　現在も使用可能です。　それから月日が流れ、３ＣＣＤのＭＸ５０００というのを買いました。アナログと違ってデジタルの鮮明さに驚きましたが、一方ではアナログのホンワカした映像に慣れていたので違和感を覚えました。

その後、ソニーのＨＣ７、パナのＤＸ１を購入しました。使った印象では３ＣＣＤは色彩が豊かでいいということです。

どうか、気に入ったカメラでいろいろ楽しんでください。カメラは使ってなんぼのものですから。

書込番号：8101558

[あつくん17]

しろうと１０１さん　こんにちわ、素人ながら、ビクターの商品と見比べて迷って
ましたが、映像の綺麗さと、重さ、大きさでは、やはりパナが一番かと思いました、

今キャリングケースみたいなの探してますが、みなさんどんなの使ってるんでしょうか?

書込番号：8101946

SD100 HF10 SD9のどれにしようか悩んでいます

[pochi465]

SD100が出る前にSD9を買おうと思っていたのですが
HF10のほうが評判が良かったのでHF10を買おうと思って店に行くと
SD100が発売予定との事だったのでしばらく待ってクチコミを参考にしてから決めようと思って今日に至ります。

皆様のお勧めを教えてください、優先順位としては
色合い＞価格＞使い勝手

今はかなり昔に買ったソニーのカメラを使っていますが色が薄いというかくすんだ感じがしていましたが
電気店のpanaのデモ映像では濃すぎる感じがしてしまいますが気のせい？
実際に現物を使ってみた感じはどうなのか教えてください。

それぞれの良い点、悪い点なども教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：8088602

[そよはっは]

私はソニーのDCR-DVD403からHF10に買い替えました。

ソニーのは確かに色がおとなしいですよね。
HF10はパキッとした発色です。
店頭で触ったり各所でのサンプルを見たパナソニック機よりは自然だと思いますが。

ただ子供や人を撮る場合、ソニーの方が彩度が低い分、いい雰囲気ですね。キャノンは風景や花を撮ったときにすごく綺麗に映るなあという印象です。


多分ソニーのビデオカメラのコンセプトが「毎日がスペシャル」で、日常スナップ中心で子供撮影を一番に考えてチューンナップしてるのかなあと。

でもHF10でも色合い調節可能（すっきりカラー等）なんで、問題ないですよ。

書込番号：8088758

[pochi465]

そよはっはさん、ありがとうございます。
色合いが調節可能なのは知りませんでした。
勉強不足でした、自分でもお店に行って実物を触ったりして色々調べてみようと思います。
とても参考になりました。

書込番号：8091690

[羅城門の鬼]

XW100 をお持ちなのですよね。
HF10 で撮影した SD カードも、XW100 ではSD9などのPANAのビデオカメラと基本的には同じように扱えるようですので、
どれでも再生＆保存環境に関しては大丈夫ですね。

ただ、SD9 / SD100 の場合、HDMI 接続する場合は、ACバッテリーが要りますので、
テレビにHDMI接続して観ることがあるようでしたら、ちょっと面倒臭そうです。
また、PCにダビングする時も、ACバッテリーが必要ですが、XW100 があれば、
PC にダビングする必要はあまり無いかも知れません。

書込番号：8091883

[ACCORD WGN]

画質重視・静止画機能も重視⇒HF10
コンパクトながらマニュアル操作とEVFを備える⇒SD100
サイズと価格のコンパクトさを重視⇒SD9

でしょうか。

SD9は「安物買いの銭失い」になりそうな気がします。

SD/HS100　あんまり絵が綺麗ではありませんでした。鮮やかなんですが、「合成着色料使用」のような不自然さを感じました（主観です）。

また羅生門の鬼さんのおっしゃられるように、取り回しに落とし穴？があります。HDMI接続の構造は悪い意味で目が点になります。

価格コム最安値ではSD100と拮抗するソニーのCX12は選択肢には入りませんでしょうか。
私もXW100使用者ですが、いろいろ検討の結果SDHCカードの連携はできないソニー機ではありながら（そのうち）購入の方向に定まってきました。連携が十分可能であることも確認できました。地味ながらも検討する価値のある機種と思います。

書込番号：8092449

[六徳]

>　色合い＞価格＞使い勝手

順当に考えると『優等生』（無難とは言いません(^_^;)）な機種はキヤノンHF10だと
私は思います。

確かにCX12は性能的、位置付け的には検討に値しますね。ただHF10と比較した時、発売時期
が遅れたにもかかわらず現時点で明確な性能的アドバンテージが感じられない上、遅れた
分だけ価格もこなれてない（ましてソニー製品だから値落ちが緩やか）。あ、私は
スマイルシャッターとかどうでもいいと思っているユーザーですから尚のことです。

メモリースティックというSDカードと比較して競争力のないメディアを採用しているにも
関わらず内蔵メモリー無し。ここはどう考えても突っ込まれてしかるべきハンデだ。
怠慢と言われても仕方がない。メディアが８GBとはいえ付属してるのは救いですが、
メモステなら尚のこと16GBつけとけば『太っ腹』と、評価がまるで違っただろう。
まぁ散々内蔵メモリ無しについては言われていることですが。

SR12以降のカメラ部を搭載しているのなら画質に関しては良いバランスで期待
できそうですね。色も最近のクリアビットは妙な色かぶりも少ないように感じますし、
解像感も上がってきたように感じます（たいしたもんです）。リモコン三脚など
トータルな環境作りも望めるソニーならではの楽しみはあります。値段が馬鹿げている
と個人的には思うけど、大型バッテリーを搭載できるのは良いですね。

松下機ですが………もうどうでもいいやｗ

書込番号：8093122

[ふくしや]

＞色合い＞価格＞使い勝手

3機種の中ではHF10をお勧めします。

メーカー人気機種の色合いについての私の勝手なイメージです。
テレビ番組に例えると

キャノン：ドキュメンタリー・ニュース
パナ　　：バラエティー・歌番組
ソニー　：ドラマ・映画
　　
といった印象です。好みで選ばれては？
(例えが変ですが。。。)

SD100はまだまだ値段も高いし、どこまでの実力を持っているかわかりませんので、
可能であればもう少し待って情報を集めてみた方がいいかもしれません。

書込番号：8093648

[しろうと１０１]

私は現在３台のカメラを使っています。最初はパナのＭＸ５０００という３ｃｃｄのカメラです。良く写りますが、ハイビジョンではありません。それで、ソニーのＨＣ７というハイビジョンカメラを買いました。良く写りますが１ｃｃｄなので少し色合いが・・・。

つぎに、パナの３ｃｃｄのＤＸ１を買いました。画質には満足しています。
私が思うに単版（１ｃｃｄ）の方が解像感はありますが、色合いに深みがないように思います。放送局などが使っているのは３版（３ｃｃｄ）です。画質は解像感だけではありません。

パナが３ｃｃｄ（３ｃｍｏｓ）に固執しているのは、ある意味立派だと思います。私は単版より３版の方が好みです。あとマイクには気をつけてください。雑音が入るようでしたら、せっかくの録画が台無しになります。そのあたりを総合的に考えて選ばれたらよいと思います。

書込番号：8095682

[しろうと１０１]

訂正　単版＞＞＞単板

書込番号：8095721

[ひかるの父さん]

撮像素子のサイズが小さいといくら３板式でも高画質がキープできないという市場からの
反応に対して謙虚に耳を傾けてもらいたいですね。

書込番号：8095856

[しろうと１０１]

おっしゃる通りです。私も３板でも１／６ｃｃｄ（ｃｍｏｓ）は小さいと思います。ＤＸ１は１／４でした。

ｃｃｄが大きいと画質はよくなると思いますがコストの関係があると思います。それにハイビジョンは解像感がもろにでるので、単板でｃｃｄが大きい方が一般受けするような気がします。　

家庭用機ではあのビクターも単板を発売しました。だからこそ、３ｃｃｄのパナにがんばってほしいのです。

書込番号：8095970

[暗弱狭小画素化反対ですが]

パナだから、ハイビジョン機中の解像力最低クラスでも商売になっているだけであって、全く同性能でも別のメーカー、SONYの場合はパナ同様の競争力かもしれませんが、仮にCANONであってもボロカスに評されるんでしょうね(^^;
逆に言えば、canonで高解像力をキープできなくなったら非常にマズイことになるかも？

書込番号：8096546

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ついでに・・・

＞メーカー人気機種の色合いについての私の勝手なイメージです。

私の勝手なイメージでは、

・赤パナ
・青ソニー　※昔ほどでもないとは思います
・ふらつきCANON　※AWBがふらつくという意味ではなく、機種など（たぶん設計者や設計陣？によって）によって色合いの傾向がふらつく、という印象（特に蛍光灯下）。

書込番号：8096578

[隣のトラ]

確かに1/6迄行くと、３MOSの効果は如何かなと疑問を持ちます。でも、1/4ではカメラの大きさが？

私の場合、旅行などで妻がデジカメ動画などを撮りますので、SDカードを使い回す関係上、又、軽さ、大きさを考えると、現行では落ち着く処はパナ機と言う事になります。

確かに、比較して解像力が何うのと言えば、優劣はあるでしょうが、果たして、皆さんがボロ糞に仰る程使い物にならないのでしょうか？

其処まで問題にしなければならない程の画質が必要なのでしたら、もう一つ上のクラスのカメラを選ぶべきだと思いますが？

飽くまでも家庭用ですから、TVに映してそれ程遜色がなければ、後は使い回しの問題だと思います。撮るコンテンツの内容程々のカメラで、我慢すべきではないでしょうかね。

一寸凝った写真を一眼レフでやられている方などは、ワンセット百万円台ですから、十万台のビデオカメラであんまりな事はいえないと思っています。

書込番号：8096784

[六徳]

追記　松下機ですが………とにかく売れるカメラを作るのはウマいですよね。販促の仕方も
含めて。マニア＆好き者（笑）完全無視の製品作りは企業として正解なのでしょう。

>逆に言えば、canonで高解像力をキープできなくなったら非常にマズイことになるかも？

いまギリギリのところに来ているような（笑）。とにかくキヤノンの次製品をみたいです。

書込番号：8097206

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞確かに1/6迄行くと、３MOSの効果は如何かなと疑問を持ちます。

いえ、三板だから米粒より小さな1/6型(対角3mm)でも、動画だけ見たらあんまり低解像力が解らない程度にはなっているわけです。
（動画のコマ→静止画ではサービスサイズでも判ります）

＞大きさを考えると、現行では落ち着く処はパナ機と言う事になります。

それはそれでいいのでは？

＞確かに、比較して解像力が何うのと言えば、優劣はあるでしょうが、果たして、皆さんがボロ糞に仰る程使い物にならないのでしょうか？

メーカーと製品が逆の立場であれば、（過去の経緯も考慮すれば）攻勢の絶好のネタになるでしょうね(^^;


＞撮るコンテンツの内容程々のカメラで、我慢すべきではないでしょうかね。

では、低レベルに合わせろと？


＞一寸凝った写真を一眼レフでやられている方などは、ワンセット百万円台ですから、十万台のビデオカメラであんまりな事はいえないと思っています。

極端な例では？
また、本体＋レンズバリエーションを混ぜて言われても比較に困ると思います。

それに、スチルカメラの場合、価格何倍にも満たない程度である程度相応の性能向上がありますが（上限を35mm判フルサイズとして）、ビデオカメラの場合は、数万→二十数万→数十万→百数十万→数百万と、「飛躍」があまりにも極端です。

ついでながら解像力に関して、数万円台の解像力上級は二十数万円台と比較して「特別に大きな差」とまでは言えないと思いますから、数万円台の解像力下級の低解像力が目立ってしまう、ということが「ボロカス」の背景になっているのかもしれません。


※いずれにしても、1/6型のままであれば、画素数を増やした「だけ」では今後も数万円台の解像力上級並みにはなりません。レンズ性能の向上と小絞りボケ対策（グラデーションフィルタよりも高度なもの）とをケアしないと実質が伴いません(^^;

書込番号：8097526

[しろうと１０１]

私はパナが１/4cmos３板を２０万前後位で発売したら買います。多少、大きくて重くてもいいです。ＭＸ５０００も私にとっては重くありませんでした。１／４のＤＸ１を持っていますがそれでも買います。

最近のパナは１／６ｃｃｄばかりで小さくて軽いのはいいのですが、どうも物足りません。
この上のクラスは値段が高いです。家庭用でもう少し高級なものの需要はあると思うのですが。

話は変わりますが、玄光社のビデオサロン５月号に興味深い記事がありました。ソニーのＴＧ１とサンヨーのＨＤ１０００とパナのＳＤ９の比較記事です。記事の内容とは裏腹に写真を見た印象では撮像素子が一番小さいはずのＳＤ９が一番解像しているような印象をもちました。
特に海の上でサーフィンをしている画像なんか見ると明らかに差がわかります。

また、ダイナミックレンジも広く、暗い所も良く写っています。

それから、３板だけに色彩の多様性は優れていると思わざるをえません。鎌倉の大仏や土産物店など見ればよくわかります。パナもなかなかいいです。

書込番号：8099438

[ひかるの父さん]

今の撮像素子を作る技術からすると1/2インチ撮像素子単板のカメラだとどういう絵になるのでしょう。インパクトがあるかも。さらに2/3インチだと暗さにも強く余裕の絵になるかね。余分な補正回路が存在しない分、期待どうりの素直な絵になるかも。
そういえば、ビデオカメラのCCDは最初、2/3が主流でそのうちに小さいサイズへと変わっていきましたね。1/6インチ３板式に固執するよりどこのメーカもやっていない手法に切り替えるのも一手だ。キャノンはオーソドックスに攻めている成果はっきり出ていますね。ソニーは、フラフラしていてよく見えませんなぁー。

書込番号：8104593

[BE FREE]

昔、デジタル1眼のAPS-C機で、1000万画素を超えたら画素ピッチが狭く、
ノイズだらけになると言ってた人がたくさんいました。私もそう思いました。

でも技術の進化で1200万でも高感度がかなり使えるようになりました。

ですからビデオカメラの世界でも撮像素子を単純に大きくする事だけが、良い
とは思いません。

でも1/4インチ3COMSならどこくらいの絵が撮れるのか期待してしまいますね。

先ほど触れたデジ1眼の世界でもCCD→CMOSが1つの大きな分岐点だと思っています。
CANON以外のほとんどのメーカーがCCDを採用していた時の1000万画素ははっきり
いってISO800以上は使えませんでした。（どこまで許容かは個人差がありますが）
今の1000万超のセンサーはほとんどCMOSになりノイズが減りました。

パナソのビデオカメラも、やっとCOMSが搭載されて今後の展開に期待したいです。

書込番号：8105094

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ソニーのＴＧ１とサンヨーのＨＤ１０００とパナのＳＤ９の比較記事です。記事の内容とは裏腹に写真を見た印象では撮像素子が一番小さいはずのＳＤ９が一番解像しているような印象をもちました。

「解像力」と「解像感」を混同していませんでしょうか？
記事中の小さな画像では、「解像感」の領域になります。

また、TG1の電子式手ブレ補正のエリアによって有効面は「へつられている」こと、また、ＨＤ１０００は圧縮の方式とそのビットレートとのバランスにより、条件として厳しいかもしれません。
※ついでに言えば、「実際の解像力」上位の機種と比べればどうなのか？との疑問はあります。


＞ビデオカメラのCCDは最初、2/3が主流でそのうちに小さいサイズへと変わっていきましたね。

当初は効率が悪かったので、改善の効果が結構あったように思います。
しかし、1/3型から落としていくと、だんだん功を奏すことが難しくなっていき、ここ十年ほどは画素面積に対する感度は、まるで小学生の計算の範囲の反比例関係にあって、最近になってやっとマシになってきましたが、10年ほど前と拮抗できるか？といえば果たして？　ノイズリダクションによるゴマカシが何とも(^^;

また、１画素あたり5平方ミクロン、ゲインアップなし相当でISO160、F2.0、シャッター速度1/60秒、被写体照度100ルクスおよび20ルクスの場合、緑近辺の単色光換算の光子数は、およそ下記のようになり、ショットノイズ他の避けられないノイズを考慮すると、階調の256段階を維持するのも大変になっています。


−−−以下は気になる方だけご覧下さい。用語についてはWEB検索などで調べてください(^^;−−−

反射率　　100ルクス　　　20ルクス

　100%　　2828(35dB)　　566(28dB)
　 56%　　1587(32dB)　　317(25dB)
　 31%　　　891(29dB)　　178(23dB)
　 18%　　　500(27dB)　　100(20dB)・・・【重要】日本人の平均的な肌の反射率
　 10%　　　281(24dB)　　　56(17dB)
　5.6%　　　157(22dB)　　　31(15dB)
　3.1%　　　　88(19dB)　　　18(12dB)

※【重要】日本人の平均的な肌の反射率
　このときのS/N比を見るだけでも、上記２例の照度では、元よりノイズが出やすい条件であることが判ると思います。

　また上記２例のとき、20ルクスでの肌相当の反射率18％とは、100ルクスの条件では「ノイズリダクションのために切って捨てられるような暗部」の領域になります。

※0.1ルクス・秒の露光で緑近辺の単色光換算の光子数を１平方ミクロンあたり約400としています。

※S/N比(dB表記)は、１画素あたり全ての受光が出来た場合＆ショットノイズのみの値です。それでも笑うような数字となります(^^;

書込番号：8105103

[ACCORD WGN]

なんだかとっても専門的な話になって私はとんとついていけなくなってしまったのですが、ここでスレ主さんの問いに戻ると、この選択肢に限定して答えるならば多くの方々がHF10を進めていらっしゃるという理解でイイのでしょうか？

書込番号：8105182

SD-100とSD-9

[youarewelcome]

結局SD-100は良いんですか？
同社SD-9に比べてどうなんですか？
3CCDから3MOSの違いなど改良されたのか
未成熟かよくわかりませんが
メーカーのコピー信用しても委員会

書込番号：8081209

[福山和明]

◆発売日にＳＤカードを持参してその２台に入れて撮影してきました。

◆3CMOSと3CCDの違いは、明るい所ではあまりないです、どちらもケバイ発色ですな。

◆全体が暗いとどうなんでしょう？　同一画面で明暗の差が激しいと、明るい方に自動露出を合わすからか、暗いところはノイズってます。　おそらくラチュードの問題なんでしょうが、黒く落ちないで薄暗くノイズってます(業務用のように白レベルと黒レベルを別々に合わせられる様な訳にはいかないでしょうがね)

◆画質がしっかりしないのは1/6サイズのせいだろうね〜小さすぎよ。逆に本体サイズを優先するなら仕方ないのかな？(想像)


こんな感じでしたね
販売価格は126,000円
参考に成りましたか？

書込番号：8085125

カードの相性

[ミコノス]

素人の為お聞かせください。SDHCカードですが、クラス4と6ではこの機種での使用に差があるものでしょうか。あと、純正と汎用品で価格差が3〜4倍程度もありますが、汎用品でも問題なく利用できるものでしょうか。またお勧めカードなどありましたら教えてください。

書込番号：8080188

[隣のトラ]

このカメラでは、クラス4以上であれば大丈夫のようですね。
これ以上のビットレートのカメラが出た時の用心為れば、クラス6を買っておくのも良いかも。
PCへの転送速度が違うのかな？　その点は勉強不足で解りません。

私もグリーンハウスなんてえのを使っていますが、何ともありません。
でも、純正とは耐用年数（回数）が違うとか言う事を聞いた事はありますが....。

壊れてから買い換えても、その方が安上がりに思えますので。

書込番号：8082156

[ぱなとよ]

パナのサポートサイトには、純正品(パナ製)SDHCについての動作確認結果情報が
書かれていますが「動作を保証するものではありません。」ともかかれています。
したがって、純正品(パナ製)を使えば絶対に問題ないということはないようです。

＞PCへの転送速度が違うのかな？
　USB2.0のSDカードリーダー等を使用すると、基本的にはクラス6の方が
　転送速度が速く、より短時間で取り込めます。

価格の違いは、使用しているメモリの書き換え可能回数や信頼性の違いが
大きな要素となると思います。

名前の知られたメーカー製であれば、問題ないのではと考えます。

書込番号：8083358

[ミコノス]

隣のトラさん、ぱなとよさん
ご回答ありがとうございました。お二人のアドバイスとSDHCのクチコミなどを参考に、グリーンハウスかトランセンドのクラス6を購入しようかと考えております。ありがとうございました。

書込番号：8088724