HDC-SD100
3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応ビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：115分 本体重量：320g 撮像素子：3MOS 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レインジャケットについて |
0 | 0 | 2008年7月9日 23:45 |
 サンプルぽいもの |
3 | 7 | 2008年7月11日 04:32 |
| 抽選外れた |
1 | 13 | 2008年7月4日 15:23 |
| パナソニック好きです。 |
0 | 0 | 2008年7月1日 11:03 |
| CanonHF10と比較してどうですか？ |
1 | 2 | 2008年6月30日 08:05 |
| ソニー業務用と比べてどうですか |
0 | 11 | 2008年7月6日 02:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＳＤ５より買換えの予定です。
ＵＳＪのウォーターパレードを撮影したいので
レインジャケットを購入したいのですが、
パンフレットにもオフィシャルＨＰにも掲載されてません。
ヤマダ電機でビクター製を購入してみたのですが大きすぎるのと
前面が全くノーガードのようで濡れてしまいそうで使えないです。
何か良い商品があれば教えていただけないでしょうか？
0点
発売が近づいてきましたね。
実際のサンプルでは無いですが、これを見た感じかなり良くなってる気がします
http://panasonic.jp/dvc/3mos/index.html
CCDに比べると色があっさりしてる感があるかな？
2点
さすが2ルクスといえる雰囲気ですね。
DIGAで撮影日時表示できるようになったら、本気で購入検討したいかも？
パナソニックははやくホームムービーの撮影日時表示の重要性に気づいてよ。
あのソニーですらやっと動いたのに、パナに出来ないはずがない。
書込番号：8051442
0点
山ねずみＲＣさん
撮影日時表示の件、同感です。
ついでに、私はSD5以降のモデルしか映像を見比べていませんが、
SD100/HS100で最近のパナ機(SDカード機)の"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。
書込番号：8051686
0点
＞"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。
SD100/HS100ではレンズユニットが大幅に改善されているのも見逃せませんね。
SD9比で解像度10％、コントラスト20％アップとのことです。
http://panasonic.jp/dvc/sd100/3mos.html#block_hdcrystal
「新HDクリスタルエンジン」も期待できますし、売り始め価格も予想以上に抑えられて
いるようなので、パナお得意の「垂直立ち上げ」となる可能性は高いと思います。
オリンピック時には、CM攻勢も凄そうですね。
どんなSMになるか、楽しみです。
書込番号：8052531
0点
こんばんは
＞さすが2ルクスといえる雰囲気ですね。
山ねずみＲＣさんもそう思われましたか！
撮影状況も良いのでしょうがなかなか期待させる雰囲気は出てますね。
＞DIGAで撮影日時表示できるようになったら、本気で購入検討したいかも？
これは時間の問題では無いでしょうか？
アナウンスだけでも先に出して欲しい気がしますが。
＞ついでに、私はSD5以降のモデルしか映像を見比べていませんが、
SD100/HS100で最近のパナ機(SDカード機)の"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。
ふくしやさん、こんばんは
＞"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。
CCDからCMOSに変わっただけでも結構変わると思いますし、さらに山ねずみＲＣさんも言っておられますがレンズユニットも変わってるのでガラッと変化しそうですね。ただ最初はどのメーカーもCMOSは苦戦するので少し不安も…
＞「新HDクリスタルエンジン」も期待できますし、売り始め価格も予想以上に抑えられているようなので、パナお得意の「垂直立ち上げ」となる可能性は高いと思います。
CX12を意識してるのかもですが確かにいつもよりもスタートが低めですね？
安いのは大歓迎ですけど…
今回は今の所、静止画解像度と十字キーの位置以外は弱点が見当たらないので
実機が楽しみです。
書込番号：8053184
1点
あ、物体Xさん、遅ればせながら教えていただいた映像を見ました。結構イイ感じですね〜。
とにかく、実際の映像を早く見てみたいです。楽しみですね。
店頭に並んだら早速試し撮りさせてもらって、HF10(所有機)と比較しよっと。。。
書込番号：8054570
0点
うーむ…あのサンプルは縮小されているとは言え、一応実機で撮ったものなら
多少は参考になるのかなぁ。ノイズ感は縮小でウマく誤魔化され（消され）ている
としても、今までのベッタベタのっぺらパナカラー（笑）から随分控えめで
自然な感じを受けますね。
まかり間違ってあのまんま大きな映像が観られちゃったりしたら、買っちゃうかも
知れないなぁ…。もともと家電クサいカメラなので使い勝手は良すぎるぐらい
だろうし。とにかくフルサイズの撮影サンプルとレビュー記事が読みたい。
ま、６万切ったぐらいに買おうｗ。
書込番号：8056015
0点
ふくしやさんもご覧になりましたか。
やはり好印象ですね。
＞店頭に並んだら早速試し撮りさせてもらって、HF10(所有機)と比較しよっと。。。
HF10所有ですか！是非比較してみて下さい。同じくらいの解像感があるのを期待します。
六徳さん、こんにちは。
＞うーむ…あのサンプルは縮小されているとは言え、一応実機で撮ったものなら
多少は参考になるのかなぁ。ノイズ感は縮小でウマく誤魔化され（消され）ている
その辺が曲者ですね…期待だけさせてが一番怖い
＞としても、今までのベッタベタのっぺらパナカラー（笑）から随分控えめで
自然な感じを受けますね。
これもCMOSの威力なのかもですね。CCDでないとパナカラーは難しいのかも？
＞ま、６万切ったぐらいに買おうｗ。
それは相当先ではないかと…
書込番号：8060006
0点
あまり上で寄り付く場合
縁がないと諦めソニーあるいは観音にします。
いきなり851では販売するとこないかい な。
価格コム期待してます。
どうかなあ
メーカーも意地があるしなあ。
まあ無理やろな。
書込番号：8025045
0点
HS100のほうは951でしたよ。
やっぱりSD100の方が人気なんですかね。。
書込番号：8025451
0点
そうですか951ですか
個人的にはハードディスクタイプが嫌いなので
メモリータイプにしか興味ありません
本当はでもどちらでも良いかもしれません
人気というものは万人がきめるものですからね
たとえが悪いですが
美人がいて綺麗だと個人的に思っても
多くの人がそう考えて始めてその人が美人だということになる
所詮 世間の人気
されど世間の人気 ですな
自分で使う分 気に入ったものなら
何でもいいのでは
書込番号：8025968
0点
本日、パナソニックからモニター販売の当選の通知がきました。 販売金額が85100円でした。
早速代金を支払いました。 到着が楽しみです。
書込番号：8026103
0点
Panasonicのモニター販売についての情報
HDC-SD100-K モニター販売の当選のメールが来ましたが、当選した人は皆\85,100で購入できるようです。入札した金額（私の場合、90,200円）になるのかと思っていました。一律の価格になるなら、今後モニター販売の時は、入札上限額で入札したほうが良いということですかね？
書込番号：8026233
0点
個人的な話ですが実はSD-9を４月に購入しほんの少しだけ使用していました
店員がパナソニックが良く売れているという話から深く考えず買いました
小型でまあまあでしたが身内に欲しがる輩がいたので
呉れてやりました。で今はSD-9はありません。
次に同じものを買うかｓｄ-100か、抽選に外れたこともあり、悔しいので、ソニーにしようか思案しています こんなに早く上級機が出るとは驚くやら馬鹿にされてるようでもあり もう少し完成されたものを長いスパンで製造して欲しいものです ｓｄ−５なんかついこの間出たばかりのような印象です 個人的な思いです
書込番号：8026248
0点
そうそう 入札上限で入れておけば必ず買えますね
どうでも良いと思っていたので入札額が僅差ですが、低すぎました
これは自己責任です 外れたのは自分が悪い
販売開始時 それよりも下で値がつけば買います
上なら買わない くやしいから
残念やなあ＾＾
書込番号：8026327
0点
私は 80,000円で駄目でした。
まだ性能評価が出ていないのに、初回ロット品へのこの金額以上での入札はリスクが高いと思いました。
ヤフオクで負けたっていう感じでしょうか？
まぁ、後悔はしていませんね。
本当に良い製品であれば、1〜2万上乗せしてでも購入しますし・・・。
> 一律の価格になるなら、今後モニター販売の時は、入札上限額で入札したほうが良いということですかね？
→皆さんがそのようにしたら落札金額が高くなってしまいますね。
書込番号：8026592
1点
パナのモニターは大抵、上限価格だ。
それに怒っているアホな書き込みも毎年のようにある。
書込番号：8026604
0点
おいらもアホだお
日経平均も５４年ぶりの記録更新に迫る連日安だし
恒例ヤケクソストレス発散で
電化製品買いまくろか
上海指数も安いな
サイコロジカルライン ゼロか
ワロタ
書込番号：8027891
0点
上海、ベトナムは安くなりましたねー。
ぼちぼち物色したいですね。
書込番号：8027964
0点
7月10日出荷予定ってことは、発売日には届くのかな？
個人的にはもっと早く手元に届くのかと思ってました(^^ゞ
書込番号：8028069
0点
◆その昔から松下さんは好きです。(^O^)画質とか音質とか技術者的？マニアック的にはやはり技術のSONYなんですが､･････
パーソナル的？一般庶民的には断然パナソニックですね、理由は軌道修正が強引過ぎるぐらいな業界引率力！
悪ければすぐにやめて次に行くのでそういった意味ではあるいみイマイチ信用できないが、総体的に考えての判断なら仕方ないね、みたいな？
学生時代には、松下さんを『真似下さん』とか読んだりしておりましたが(^_^;)大変失礼千万な輩でした。
んで、何が言いたいかはコレから書きます。(^O^)
『庶民の何でもない意見を真面目に聞いて、対処してくれる窓口を早急に整備して貰いたい』日本で一番デカイ会社だから一番些細な事から手掛けて欲しいと思います。
民生機のハイビジョンカメラにいち早くマニアル操作を取り入れる等、大歓迎です。
出来ればデジイチのピントや露出検出機構を取り入れて欲しかったなぁ。
先日、黒幕の前の人物をフルオートで撮影しましたら最悪でした。(^_^;)
あなたはパナ派？ SONY派？それともCanon派？
私は、
・AVCHD
・SDカードにハイビジョン
これらには賛成派ですな(^O^)
0点
HF10を購入しようとしていたところ
SD100が発売されると言うことで少し心が揺らいでいます。
SD100の3mos、最低照度が２ルクスの実際の評価については
まだ発売されていないので具体的な比較は出来ないと思いますが、
カタログ上のスペックで、
SD100 1/6型183万画素・動画静止画156万画素
HF10 1/3.2型331万画素・動画静止画207万画素
この違いをカタログ上から、また全体的にどのように評価されますか。
皆さん方のご意見をお伺いしたいと思います。
0点
>カタログ上のスペック
SD100 1/6型 有効/総画素52/61万画素×3
HF10 1/3.2型 有効/総画素207/331万画素
と見た方が正確ですが、
SD100の新受光素子は感度が従来の約2倍、とのことで、
スペックだけでは読みきれない部分もありますね。
SD100、パナソニックセンターでちょっとだけ触りましたが、
印象と予想としては、
・解像力はHF10の方が上
・暗い場面ではSD100の方がかなり明るく撮れそう（思ったほど解像力低下なし？？）
AUTOでしか撮らない人はどちらが好みか、で判断するしかないのでは。
同じ明るさに調整した時の解像力は？？
SD1/HF10はいじり倒しているせいもあり、
機能満載のSD100のポテンシャルには興味がありますが、果たして実力は？
待てる人は、自分で比較するなり、レビューが出るまで我慢した方が無難ですね。
価格を重視せず、暗所撮影を重視するなら、SD100よりCX12の方が手堅いのでは？
昼間の解像感を重視、暗所撮影はある程度妥協できるなら、
HF10はコストパフォーマンスもいいと思います。
書込番号：8007942
1点
早速のご意見、ありがとうございました。
CX12もありますよね。・・メモリステックというのが少し・・ですが。
参考にさせて頂きます。
書込番号：8009465
0点
最低照度スペックだけはZ7Jの1.5ルクスに対してSD100が2ルクスなので肉薄していますね。
それ以外はセンサーサイズから推測するにZ7J圧勝だと思いますが、SD100のサンプル待ち
ですね。
カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。
ソニーCX12やキヤノンHF10/100と比べてSD100がどうかが気になりますね。
ソニーの裏面照射CMOSなんかも控えていますし、今後はコンシューマー機のレベル
底上げが楽しみですね。
書込番号：7987612
0点
>カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。
その通りで、たぶん、ドキュメンタリーの隠し撮りのような用途には、使えるでしょう。
要は、用途次第なんです。
takaken170さんは、この間の書き込みの文脈から察するに、画質の面ばかり気にして
らっしゃるようですが、業務機は画質だけじゃなく、操作性、信頼性、耐久性、拡張性
等々、総合的に検討され、目的に合った機器が選ばれるものなのです。
特に「悪条件」のときに、違いが顕著に現れます。
そうみると、Z7Jと比べれば「大差」があると言えるでしょう。
でも、出てもいないカメラのことを語っても、空しいです。
ひよっとして、スペックから想像もつかないような「怪物」だったりして・・・。
・・・それはないか。
書込番号：7989850
0点
サイトを見てみると、色彩が鮮やかになることやより明るく撮れることはうたっていますが、画質がより精細になるか、ということにはほとんど触れていませんね。動画52万画素x3。仮に156万画素としても、SR11（＝CX12？）の動画381万画素とは解像度に倍以上の開きがあります。MOS化したところでその差が縮まるものでしょうか。
先般ビックカメラでソニーブラビア32インチJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい、実際の映りを比較して見せてもらいました。同じ1920録画だというのに何という画質の違いか。
SR11HD画質を10点とするなら
SD9HD画質4点
SR11SD画質3点
（あくまで主観ですが）
というくらいの違いを感じました。SD9はベターっとしていて解像感がなく色だけが鮮やかで、まるでアメリカのお菓子のようにケミカルで人工的な鮮やかさといった印象を受けました。SR11のSD録画の改造感とあんまり違わないのです。SD100でSR11（CX12）画質まで追いつけるのか、（個人的にはそれはないだろうと思いますが）7月下旬、各サイトでのレビューにとても関心があります。
6月18日19日のSD100、CX12の発表当初は意欲的な先進機能満載と圧倒的なコンパクトさに私も完全にSD100改宗？しかかっていましたが、店で画質の違いをまざまざと見て今はCX12支持派です。これが間違って？SD100がCX12の画質を超えていたら、間違いなく改宗しますね。SDHCの価格の魅力と手持ちDIGAとの連携のよさで。
業務用に画質を最優先されるならソニー業務用と比べるまでもないのでは、と思いますが「業務」にどういう要素を求めるかにもよりますね･･･。
書込番号：7991230
0点
ACCORD WGNさん
>ｿﾆｰﾌﾞﾗﾋﾞｱ32ｲﾝﾁJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい､実際の映りを比較して見せてもらいました｡ 同じ1920録画だというのに何という画質の違いか｡
ほかのスレでも見ましたが、条件が詳細に書かれていないためわかりませんが、どこか設定間違いしてませんか？
（ビックさんの戦略か？…）
または低照度での撮影とか…
３２インチの画面で差がわかるのはそれぐらいしかないと思いますが。
まぁソニー好きで先入観により偏った見方になることもありますが…（荒れそうなのでここはスルーを！）私もソニー好きですが…
スレ主様すいませんでした。
業務用との差はハッキリしてると思います。
あとは諸兄方の意見に賛成です。
書込番号：7991694
0点
接続や設定はお店の方がしてくれましたので、お店の方がソニーを売りたい気持ちが強ければ、わざと違いを強調するような設定をしたかもしれないですね。
あとは私がソニー党であることもありますので、これ以上は感覚というより感情になってしまうと思います（笑）。
現物が出てからの比較をされたら是非ご感想をお聞かせください。この結果には私も非常に関心があります。3MOSの性能がどのくらいのものなのか。いろんなアプローチでメーカーが切磋琢磨してくれることは嬉しいです。楽しみですね。
どうもお邪魔いたしました。
書込番号：7991874
0点
【基本的には】
発売時期に10年も差があってその期間によほどの技術革新がない限りは、価格の差がかなり性能に影響する気がしますが、10年前に50万円だった中古と、現在10万円の新製品を比べるならば私なら新製品を選びますな。(^_^;) 最近は修理代が高いし、電気製品の寿命が短いですからね。
まぁ、それほど発売時期がずれてなく現行商品同士ならば、価格に影響される場合が多々ありますよね(^O^)
必ずしも高いものが良いとは限らないので選択を迷わせる､･････
書込番号：8023586
0点
7974346 ではZ7J vs SR12で結構SR12が高評価なんですね。
ということはやはり SR12/CX12 vs HS100/SD100 ということでしょうか。
今月下旬にどんなレビューが出てくるか、特に両者比較レビューが楽しみですね。小寺信良さんの連載でとりあげられるかな？
個人的にスレ主さんがソニー業務用と比較するに当たって、具体的にどんな点を重視されているのか関心があります。撮った映像を販売する立場の方はホームユーザーと異なりビデオカメラにどんな内容を求めるんでしょう？最終的に選ばれたモデルは「プロユースにもいけるモデル」という認識もできるのかな？
書込番号：8023672
0点
そんな公共の放送とかそういう立場の者ではありません。
いいずらいですが、アダルトものやグラビアアイドル的なＢＤ製作予定です。
室内が主ですが、しっかりした照明を準備すればＳＲ１２でも十分でしょうか。
屋外では、天気の良い日の昼間に撮影予定です。
書込番号：8029171
0点
あちゃ〜
私、このスレッドからは撤退いたします･･･
書込番号：8032152
0点
スレ主さんの用途だと、まずは腕のいい照明さんを頼むことです。
スタジオでの撮影でもそうですが、照明の当て方によって、使っているカメラの
性能以上の「画質」で撮ることができます。(見た目ですが)
照明を頼めないような「悪条件」での撮影では、カメラの性能差が大きく出ますので、
やはり業務用カメラのほうが「きれい」に撮れます。
>しっかりした照明を準備すればＳＲ１２でも十分でしょうか。
十分かどうかは・・・・どの程度のクオリティを求められるのかによりますし・・
あとはやはり内容次第ということで。
書込番号：8032412
0点
画質はBB＠Yさんが書かれているように照明と腕でカバー出来ますが、モデルさんのノリを得るためには(見た目)高価なカメラが必須ですw
書込番号：8036255
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
