HDC-SD100
3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応ビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：115分 本体重量：320g 撮像素子：3MOS 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 そんなに！？ |
1 | 10 | 2009年2月23日 22:47 |
再生方法について |
0 | 2 | 2009年1月25日 22:44 |
| 保存方法について |
0 | 3 | 2009年1月19日 12:36 |
| SD100 or CX12 静止画がきれいなのが欲しいのですが・・・ |
0 | 1 | 2009年1月16日 10:46 |
| 単純な質問なんですが・・・ |
0 | 4 | 2009年1月12日 12:08 |
| 皆様の HDC-SD100に決めた（購入した）ポイントは？ |
0 | 2 | 2009年1月8日 20:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この商品、安くなってて気になってるんですが・・・・。
画質そんなに悪いですか？
スタンダード画質に比べたら、良い画質なのでしょうか？
できるだけ安く買いたいもので(^^;)
TVだけが、液晶ＴＶ持ってます。ブルーレイは、持ってません。
0点
SD100,より更に２世代前のSD5を使ってます（＾＾；
＞画質そんなに悪いですか？スタンダード画質に比べたら、良い画質なのでしょうか？
スタンダード画質と比較したら 比較にならないほどキレイですよ！もちろんハイビジョンTVで比較すると。。。ですが。
SONYやキヤノンの同世代のハイビジョン機と比較してしまうと 解像度、暗所画質、静止画画質で劣る。。。というだけです。予算次第ですが、１万円UPのキヤノンHF10やHF100との比較するなら AF精度、解像度、静止画の差でHFがお奨めにはなりますけどね
書込番号：9124460
0点
えらい評判が悪そうですが、スタンダード画質機よりは、断然キレイに撮れるんですね！
できるだけ安く、買いたいんで^^;
色々と迷ってます・・・。
書込番号：9128327
0点
SD5 ユーザです。
> 画質そんなに悪いですか？
> スタンダード画質に比べたら、良い画質なのでしょうか？
明るい処では、SD画質のカメラに比べたら、やはりHD画質の精細感があります。
暗所では、noisy になります。それでも、SD画質よりはましだと思います。
小型・軽量・低消費電力で、手軽に持ち運んで撮れるが良いです。
書込番号：9128595
1点
貴重な意見ありがとうございます！
ＳＯＮＹの商品に目が移ってたんですが・・・。
ＳＤカードの方が使い勝手がありそうなので＾＾；
この不況ですから、少しでも安く買いたいんです・・・。
子供も4月から、保育園に行く予定で、色々出費がありますし＞＜
でも映像を残してあげたい＾＾；
書込番号：9128635
0点
価格だけ！ならSD9も あるトコには まだありますよ
SD100と違い SD9は（SD5も）３CCDなので「スミア」の問題が出てきますが
もし４万円で買えるなら 安いですよね～
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010336/SortID=9125881/
画質の差は結局その人の「許容範囲」だと思います。実際はカメラ本体以外にも予備バッテリーや予備カードも必要だと思いますし。。。私はSD5で十分ハイビジョンを楽しめてますよ！
書込番号：9128989
0点
最近になってのSD100購入者です。
画質（液晶の画面レベルですが）は各大型電気店にて各社確認しましたが、この値段で
この画質ならＯＫ！ってレベルだと思いますが・・・・。
確かに後発の最新機種やライバル機種と比べると、少し暗い部分の画質が荒いと思います。
屋外では、キャノンＤＶからの乗り換え組みの私からすると、満足できるきれいさでしたよ。
書込番号：9133750
0点
みなさん、ほんと感謝します！
貴重な意見が聞けて良かったです＾＾
この価格でハイビジョン・・・。
良いですね^^
前向きに検討します♪
ＨＤＤも付いてた方がいいのかな^^;
書込番号：9140841
0点
あ！？
ゆくゆくは、ＳＯＮＹのブルーレイを買いたいと思ってるんですが、問題でてきますか？
ＤＶＤライターを買えば大丈夫ですかね^^;？
書込番号：9140866
0点
> ゆくゆくは、ＳＯＮＹのブルーレイを買いたいと思ってるんですが、問題でてきますか？
SONY の BD レコーダは、各々個性がありますので、
餌木ingマンさんの要望に合った機種をお選び下さい。
AVCHDビデオカメラとの連携に関しては、
少なくともUSB端子のあるレコーダの方が良いです。
また、SDカード経由で取込みたい場合は、L95が便利です。
書込番号：9141175
0点
ありがとうございます！
色々と検討してみます＾＾
ＳＯＮＹのＣＸ１２０も気になってきた～～^^;
書込番号：9144904
0点
パソコンやライターでＡＶＣＨＤで、録画した場合ですが、ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄでは、ディーガを推薦してますが、その他のＡＶＣＨＤ対応機種では再生できないのでしょうか？
最近の機種は、互換性の問題があって、初心者にはわからないことばかりです
0点
AVCHD を入力としても、DIGAでDVDにダビングすると、AVCRECになってます。
なので、この AVCREC DVD を再生するためには、AVCHD 対応機ではなくて、
AVCREC 対応機が必要となります。
現状では、PANA / 三菱のレコーダとごく一部のPC上の再生ソフトとPS3。
やはり、AVCHD の方が再生環境は整っています。
AVCHD DVD の再生環境としては、AVCREC 再生環境 + PC上のAVCHD対応再生ソフト
+ Buffalo の LT-H90。
書込番号：8990317
0点
ありがとう、ございます。
なかなか難しいですが、ｐｓ３で再生できれば、その路線で再生をかんがえます。
書込番号：8990350
0点
皆様いつもお世話になっております。
数年前から使用しているNV-GS200K（標準画質）への買い足しで本機もしくは来月出る新機種を検討しています。
買い足しの目的は、息子の高校野球の試合の記録です。
昨年まではGS200で記録してきましたが、今年は最後の学年になるのでハイビジョンでの録画を考えています。
視聴環境は一応揃っており、100インチ・スクリーンでプロジェクターを使っています。（PJは、720Pながらハイビジョン対応です。）
さて本題ですが、年明け以降価格コムさん他の情報を読みあさり、ビデオカメラの現状についてはだいたい理解できるようになりました。
我家のAVとPCの環境上最も問題となるのが記録データの保存方法です。
PCの能力も高くなく、新たなソフトを積んで遅くなることも避ける必要があり、また現存のDIGA（EX350)には何の対応機能もありません。
外付けハードディスクも検討しましたが、長い目で見ると？？？です。
そこで自分なりに出した結論が、この手のビデオカメラにはブルーレイ・レコーダーは必須ではないかと言うことです。（最終保存はBDとしたい。）
しかし、ビデオカメラとレコーダーの同時購入は諸般の事情によりかないません。
まずはビデオカメラを購入し、今年の後半くらいにBDレコーダーを買い足そうと思います。
その場合、半年間程度の映像データをDVDバーナー（これは同時購入せざるを得ませんが）でDVD-Rに残しておく必要があります。
長くなりましたが、私の質問はこれらの記録済みDVDはBDレコーダー購入の後にはブルーレイへのダビングが可能かどうかと言う点です。
宜しくお願いします。
0点
AVCHD-DVD（ハイビジョン記録したDVD）を作成すればAVCHD対応のブルーレイレコーダーにダビング可能です。
作成は付属ソフトを使用してパソコンでもできますし、パソコン専用DVDライターを購入してもいいと思います。
>PCの能力も高くなく、新たなソフトを積んで遅くなることも避ける必要があり
撮影データの管理がすごく楽になりますので、付属ソフトはインストールすることをお勧めします。
書込番号：8957363
0点
HD素材さん、
早速の回答ありがとうございます。
そうですか、将来DVD(H.264)からBDへのダビングは可能なわけですね。
それを伺って安心しました。
PCにはDVDドライブもあるにはあるのですが、なにせ動きが緩慢ですので今以上の負荷を掛けたくないと言うのが実情です。
しかしこの際腹をくくってBDレコーダーも買い足したいと言う気持もあり今しばらく悩みは続きそうです。
今回色々調べて感じましたが、ビデオの世界はもうほとんどPCの世界ですね。
アナログ世代には大変つらいものがありますが、まだまだ勉強したいと思いますので、御教授方宜しくお願い致します。
書込番号：8957486
0点
ちょっと書き間違えました。
誤：パソコン専用DVDライターを購入してもいいと思います。
正：SD100専用DVDライターを購入してもいいと思います。
書込番号：8957688
0点
このサイトに投稿されている静止画を見ると1センサーのCX12の静止画の方が3センサーのSD100よりも綺麗に感じてしまいます。
理論上では3センサーの方がきれいなはずなのに・・・と思ってしまいます。
仕事上 ビデオを固定して定点観測と 時々静止画撮影を行うのですが、 どちらがよいのでしょう・・・
0点
SD100との比較なら、CX12が良いと思います。
でも、ソニー、パナ、キヤノンの新機種のサンプルを待ちたいですね。
書込番号：8942298
0点
HDC-SD100で録画してDVDライター(VW-BN1)でDVD-RにAVCHD記録で保存していこうと思っているんですが、DVD-Rに保存できる容量ってどれくらいなんでしょうか？ちなみに2～3時間ぐらいを（高画質で）1枚のDVDにしたいと考えていたんですが・・・。それと2月上旬に新機種が発売されるとの事で新製品を買おうか今の安いうちにこの機種購入しようかでも迷ってます。お詳しい方合わせて違いなど（新機能。長所・短所など）教えて頂ければたすかります。
0点
> DVD-Rに保存できる容量ってどれくらいなんでしょうか？
DVD-R のメディア自体の容量は、4.7 GB です。
記録できる時間としては、DVD-R にHX モードで約70分、HA モードで約30分強。
記録モードで時間は変わります。
> それと2月上旬に新機種が発売されるとの事で新製品を買おうか
> 今の安いうちにこの機種購入しようかでも迷ってます。
新機種は、撮像素子の変更が大きいと思います。
1/6 MOS(61万画素x3) --> 1/4 MOS(207万画素x3)
見た目の解像感が良くなったり、暗所のノイズなどは改善されるのではないでしょうか。
静止画の解像度も上がっています。
HDMI端子の位置が、バッテリーの奥にあったのが、ようやく外に出てきました。
つまりバッテリー付けたまま HDMI 接続で再生できます。
一方、撮像系が大きくなったため、外形サイズや重量は増えました。
また消費電力も多少増えたので、バッテリーの持ちも少し短くなりました。
画質的には新機種の方が良さそうです。
TM300 / SD200 辺りを如何でしょうか。
発売されたら店頭で実機チェックして下さい。
書込番号：8922929
0点
早速の返信有難うございます。やはりそうですか・・・。最高画質(HAモード)では30分程でしたら2時間程まとめて記録は厳しそうですね。っと言う事は再度質問になってしまうのですが、このライターで「片面2層のDVD」や「ブルーレイディスク」に焼き付けるってのは無理なんですか？（←ようするに、最高画質で１枚に保存したいだけ）また、再再質問で申し訳ないんですが、HA(17Mbps)HG(13Mbps)HX(9Mbps)の3種の動画記録モードの違いってそんなに差があるのですか？同じフルハイビジョンですよね？Mbpsの意味がよく分からないもんで・・・。ホント初心者な質問でスミマセン。
書込番号：8923093
0点
> このライターで「片面2層のDVD」や「ブルーレイディスク」に焼き付けるってのは無理なんですか？
VW-BN1 は、DVD-R DL (8.5 GB) には対応していますが、
Blu-ray Disc には対応していません。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=VW-BN1-S
> HA(17Mbps)HG(13Mbps)HX(9Mbps)の3種の動画記録モードの違いってそんなに差があるのですか？
低い bit rate の記録モードの場合、原理的に水しぶきや花吹雪など
小刻みに動く場面（高周波成分の割合が高い）では、ノイズが出易いです。
> 同じフルハイビジョンですよね？
HA / HG / HX はフルハイビジョン(1920 x 1080)ですが、
HE はハイビジョン(1440 x 1080) です。
> Mbpsの意味がよく分からないもんで
Mbps = Mega bit per second
つまり、1秒間あたりの情報量。
書込番号：8923214
0点
本当にすばやく詳しいご説明有難うございました。非常に参考になりました。新機種出るまで待ちたいと思います。
書込番号：8923441
0点
2002年に購入したデジタルビデオカメラ（シャープ ビューカム MG10）を買い替えようとしています。（主に子供を撮影。今週末には購入いたします）
買い替え機種の候補としては、軽くてＨＤＤでない（ＨＤＤはデータが消えるので怖い。ＰＣで何度も経験）
①SONY HDR-CX12
②パナソニック HDC-SD100
で、どちらにしようか決めかねています。
皆様の、HDC-SD100に決めたポイント（理由）は、どういった点でしょうか？
また、妥協した点は、ありますか？
私が、決めかねているポイントとしては、
＜SONY HDR-CX12の方が良さそうな点＞
・映像（特に室内？）
＜パナソニック HDC-SD100の方が良さそうな点＞
・３ＭＯＳも、なかなか良さそう。
・SDカード（汎用性がある）
・若干軽い
・2011年、新しいDVDレコーダを購入するなら、パナの確率が高い（そうなると、接続の利便性が良い？）
現在は、東芝 RD-X5 （発売日：2004年11月）
・漠然とＳＯＮＹは壊れそう（プレステがすぐに壊れたので。たまたまかもしれませんが）
です。
また、パソコンのスペックは低い（XP 、メモリ512MB、空き容量は数GB）いので、ビデオカメラのデータをどう退避しようかと勉強中です。
勉強を始めたばかりで、知識不足も多々あるかと思います。
アドバイス頂けると助かります。
0点
またまたこんにちは（笑
画質でいくなら、SD100より キヤノンHF11/10の方が評価高いですね。CX12とHF11･10の比較の方が良いかも？色目は好みですがソニーは落ち着いた色、キヤノンははっきりした色、パナは派手な色・・・と思います（笑 まぁ見るTVによっても違いますけどね
向こうのスレにも書きましたが パナから新型SD200が発表になりました。今週末に買うなら 無理ですが、１ヶ月程待てるなら SD200の評価を待ったほうが良いと思いますよ。
書込番号：8903539
0点
カタコリ夫さん たびたびお世話になります。m(_ _)m
返信くださり、ありがとうございます。いつも、感謝しております。m(_ _)m
キャノン。。。チェックしておりませんでした（汗）
早速、拝見した所、おお！
ソニーとパナの、いいとこどりって感じですね！すごい！
バッテリーの持ちは、ソニーとパナの方が良さそうですが、
内臓メモリ３２GBというのも、おお！すごい！
新型SD200、できたら待ちたいのですが、今週末には買いたいので、
（既存のバッテリーが５～１０分しかもたず、テープも限界。その翌週の旅行には持って行きたいので）
キャノンかソニーで検討したいと思います。おそらく、キャノン！
ありがたいアドバイス、感謝いたしますm(_ _)m
書込番号：8904832
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
