HDC-SD100 のクチコミ掲示板

ズームの有線リモコン

[福山和明]

　この機種には使えないのですかね？ 私は三脚での使用が多いので、本体のズームレバーだけだと苦痛なんですね(^_^;)

書込番号：8178502

新型ハイビジョンカメラ

[福山和明]

100番の次はまだ出ませんかね〜(^_^;)

せめて ３CMOS 1/4 以上でお願いしたい

書込番号：8162413

[山ねずみＲＣ]

パナHDカムは最近約半年サイクルみたいですね。
コンデジのLUMIXの売れ筋機種なんかも半年です。

SD100は最低照度もUPしたし、最初は上位機種追加！？と思いましたが、単に
SD9（エントリークラス）の正統後継機でしたね。
ここの最安価格推移もほぼSD9をトレースしています。

＞せめて ３CMOS 1/4 以上でお願いしたい

フラッグシップ上位機種追加で、はやく「画質イマイチメーカー」のイメージを払拭して
欲しいですね。

書込番号：8165493

[しろうと１０１]

私もそう思います。１／４型３板と１／６型３板の両方を発売してほしいです。需要は十分あると思います。

以前のＳＤ機は上位機は１／４型３板と普及機は１／６型３板と両方あったと思います。愛情サイズと称して小さく軽くするのはいいのですが、ある程度大きくても画質がいいのが欲しいという層は少なからずいると思います。現に私がそうです。選択肢は多いほうがいいです。

小さくて軽いのが好きな人は１／６型を、ある程度大きくても画質がいいのが欲しい人には１／４型をお願いします。カメラは選択肢が多いです。ビデオカメラにもお願いします。

書込番号：8169609

[福山和明]

ですよねー��
昔のカメラみたいにブローニーとか35ミリとかハーフサイズとか〜(^_^;)
選択肢が無さすぎだよねー同感です。

書込番号：8169748

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞小さくて軽いのが好きな人は１／６型を、ある程度大きくても画質がいいのが欲しい人には　１／４型をお願いします。カメラは選択肢が多いです。ビデオカメラにもお願いします。

私も切望派ですが、現実にはパナを始めソニーもキヤノンも
撮像素子を小型化しています。

その主な理由は小型・軽量化もあるでしょうが、コストでは
ないかと思います。

もしそうであれば、スチールカメラにデジイチとコンデジの
棲み分けがあるように、ビデオカメラでも普及機と高級機
（業務用ではない）の棲み分けが欲しいです。

しかし、メーカーにとってコスト意識はとても大きくて、
SD1/3がソニーやキヤノンより高画質を謳い文句で登場したのに
それ以降はあっさりと他社の後塵を拝する状況に甘んじる
ぐらいですからね。

撮像素子サイズの回帰については昨年来メーカーには
言い続けていますが、一向に再来の可能性はなく、それほど
コストのトラウマがあるのあなと思ったりします。

書込番号：8170124

[しろうと１０１]

しろうとの素朴な疑問ですが、撮像素子は大量生産するほどコストはかからないような気がします。

カメラの世界では、デジ１眼ではいわゆるフルサイズが発売せれつつあります。これからもっと増えるはずです。それで新たな需要が掘り起こされると想像しています。

業務用ビデオカメラは1/3型や1/2型３板が出ています。でも高くて重いです。カメラではハイアマチュアなる言葉がありますが、なぜか、家庭用ビデオカメラの世界では、そういう言葉もなく横並びのようです。

私は現在パナのＭＸ5000とＤＸ１とソニーのＨＣ７を併用して使っています。使ってわかったのですが色彩は３板がいいということです。ところが、家庭用ビデオカメラは１／６型３板しかないのです。業務用では大げさすぎる、さりとて愛情サイズでは物足りないという層は多いと思うのですが・・・。

で、現在購入意欲をかきたてるカメラがないのです。松下の皆さんよろしくお願いします。

書込番号：8170380

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞で、現在購入意欲をかきたてるカメラがないのです。松下の皆さんよろしくお願いします。

私もそうですね。SD1/3、SR7/8、HF10が発売された
時のような購入意欲をそそられるものが最近ないですね。

今はチャピレさんの情報から、BW板で話題になっている
NEWモデルが一番期待です。USB端子付がほしい！

書込番号：8170406

[チャピレ]

じゅんデザインさんお久しぶりです。

SD1/3の後継機種期待してるんですがまったくでませんね。あまりデカいのも私は好きじゃないのでカメラ部(撮像素子やボディサイズ)はSD1/3を維持しビットレートは最低17MBPS以上で最新機能をもち日付日時軌跡表示可能で内蔵メモリータイプででてほしいですね。

私のSD1はCCDですがｽﾐｱはそんなに気にならないので(SD9はすごいのかな？)CCDのままでもいいんですけどね。夕方のサーキットでのマシンなんかｽﾐｱが意外とかっこいいですよ。

新型DIGAのUSB接続は絶対つけてほしいですね。HS系ユーザーさんのためにも私のTG1のためにも(笑)

書込番号：8170486

[福山和明]

　皆さんこんにちわ！
暑い日が続いてますが、熱中症にならないよう気を付けましょうね(^O^)

　昨夜、夕涼みをかねて量販店にブラブラと…
　100番のプライスは各店共に申し合わせでもあるのか128,000円でした。
　価格交渉の結果10万円までには成りましたが、さすがに田舎町の家電屋では価格コムの88,000円迄には手が届かなかったです(^_^;)
　パナの100番とCanonの10番を手にとって見たのですが、モニター画面で見る限りは100番も負けてはないなと思いました。

　ところで、皆さんは半業務機のAG-HMC155はどう思われますか？
　色んな意味で中間的な機種みたいです。実売価格は40万円ぐらいで８月下旬には発売かな？
　20万円のAG-HMC75もあるみたいですがコレはイマイチかな〜(^_^;)

書込番号：8170574

[六徳]

ま、別にパナから出なくても良いし期待もしてないのですが…

>ある程度大きくても画質がいいのが欲しいという層は少なからずいると思います。

いるとは思いますが、圧倒的に少ない様な気が…。ここにこのような書き込みをする
私たち好き者（と皆さんも勝手に認定失礼）は切望してますけど、別スレにも書きましたが
ビデオカメラ購入の大多数は子供中心の必然需要の繰り返しが主な購入動機で、メーカーも
そのイベント需要を見込んで毎年２回も底の浅い製品が手を変え品を変え出るだけです。

……と、最近そういう結論に自分は達しました。撮った後の再生環境も整えるのが大変で、
編集ともなると更に敷居は高くなりますし、デジタル一眼の様な嗜好品の域にいかないと
ビデオカメラの地位はこんなもんのような気がします。レンズ交換っていうメーカーには
おいしい継続的な収入も見込めないし、家庭用の域は守りつつ、至高の逸品的な製品を
作る気にならんのでしょう。

いっそのことソニー・キヤノン・パナで家庭用カムコの小さい交換レンズ規格でも
作ってレンズ交換が出来るのが当たり前の市場にしたらいいのに（笑）。

>皆さんは半業務機のAG-HMC155はどう思われますか？

デザインが好みじゃないので要らない。取っ手が付いていると大げさな感じがするので
個人的に切望している製品とはちょっと違うかな…。

書込番号：8170735

[福山和明]

そうきたか(^_^;)
だってデザインは最優先課題じゃないんでしょ？

1:ＮＤフィルターも３種類内蔵

2:プログレ 1/3 CCD

3:1920・1080 24Ｍbpsで180分収録(16GB/SDHC)

4:広角28mm・13倍ズーム

5:音声XLR外部入力端子

6:ピント絞りのマニアル

まだまだ高機能で
良さげですがなぁ〜(^O^)

書込番号：8170835

[山ねずみＲＣ]

＞AG-HMC155

ここの最安値はFX7が29万、Z7Jが56万弱なので、実売40万なら魅力あると思いますよ。
でも多くの業者やハイアマは、編集環境の整ったHDV(MPEG2）をしばらく支持しそうですね？

秋にCF記録になったFX7後継でないかな。
Exmor1/4型3板とかで。

書込番号：8170891

[六徳]

パナに限らずなんだかスチルへの力の入れ方と温度差在りすぎの気がするよね（笑）。
マイクロフォーサーズとかさ〜よく解らんけど小さく綺麗で面白そう。
カムコでこういうのやって欲しいんだけどなぁ〜…orz はぁ…オモロい製品が多そうで、
あっちが羨ましい。

書込番号：8171487

[六徳]

てか、マイクロフォーサーズって動画も視野に入れてるみたいなのですけど、最初は
スチル寄りのアプローチで製品が出るようですが、これって…パナからカムコ寄りの
製品も出るんじゃ？？？？？とか期待したら駄目なのでしょうか（笑）。

フォーサーズってデジ一眼の中では小さめセンサーですけど、家庭用カムコに入れば
1/1.8どころじゃないぐらい大きいし暗所の画質もスゴいことに？？とかなったり
しないのでしょうか？しかも家庭用カムコで必然的に初のレンズ交換式…。

>家庭用カムコの小さい交換レンズ規格でも作って

これが現実の物になるのでしょうか（笑）？？？？？それともやはりカムコとして
作成すると１kg級の重さになるんですかね？数字に強い人教えて。

書込番号：8171724

[山ねずみＲＣ]

スチル市場は巨大ですね。
撮った後の楽しみ方もほぼ完成されていますね。

＞マイクロフォーサーズ

正式発表されましたね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm

パナのデジカメ部門幹部(?)が少し前のインタビューで、「パナらしい新コンセプトの
一眼を開発中」とかありましたが、これのことだったんですね。
スチルもムービーも綺麗に撮れるハイブリッドカムでもあるんかな？と思いましたが、
外しました。
でも、将来のムービー兼用のためには、これまでのスタイルより向いていますね。
そのうち間引きや画素混合でフルHD207万画素を高速出力できる4/3LiveMOS搭載で、
マイクロフォーサーズ規格一眼で綺麗な動画も撮れるようになるかもしれません。
レンズがやや暗くても、明るいところなら美しいボケ味が期待できますね。

六徳さんの一眼購入計画も、マイクロフォーサーズ製品群登場を待ってもいいかもしれ
ませんね？（笑）

書込番号：8171726

[六徳]

ああ、すれ違った（笑）。あっちでX2は止めたと言ってしまってます（笑）。
実は買う段取りつけてましたけど中止です。急いで欲しいわけでもないので。

書込番号：8171734

[山ねずみＲＣ]

＞マイクロフォーサーズって動画も視野に入れてるみたいなのですけど

！
どこかにソースありますか？

書込番号：8171738

[山ねずみＲＣ]

あ、これですか
キターー

http://www.four-thirds.org/jp/microft/#SlideFrame_8
＞携帯性に秀でたコンパクトカメラのような大きさの１台のカメラで、一眼システムの
高画質な静止画とハイクオリティ動画の両方が撮れたら・・・
こんな思いを現実化させるのがマイクロフォーサーズ規格です。
快適なLive View撮影のまま、瞬時に静止画から動画へ、動画から静止画へと自然で直感的
な操作で自在な撮影ができる日もそう遠くはないでしょう。

書込番号：8171744

[山ねずみＲＣ]

来春のビクターのハイブリッドカムも、どうやらマイクロフォーサーズの可能性が高いですね。

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=AS1D2900D%2031122007
＞ビデオカメラは高画質のフルハイビジョン対応とするほか、デジカメも一眼レフ並みの
高機能を備える。

将来はパナも当然HD動画対応してくるだろうし、これは楽しみになってきました。

書込番号：8171901

[しろうと１０１]

パナの家庭用ビデオカメラのホームページを見たら、１／６型３板ＡＶＣＨＤ機はすべて愛情サイズで統一されていました。それはそれでよいのですが・・・。

雑誌「ビデオＳＡＬＯＮ」を読むと、ＡＶＣＨＤが主流になりつつあるような気がします。

以下は私の妄想です。団塊の世代が退職しつつあります。彼らは好奇心が旺盛だし、パソコンの知識もあります。退職して自分の時間が持てるようになったら趣味の世界に入る人も多いような気がします。カメラやビデオカメラが趣味の人も少なからずいるようです。ビデオカメラでいろいろな作品作りに挑戦する人もいることでしょう。

彼らが愛情サイズのみに満足するとはとても思えません。もう少し値段が高くてもいいから高画質なものが欲しいという人もいると思います。恐らく、彼らは家族だけではなく郷土の地理や歴史や自分史、あるいは旅行や園芸などの趣味の記録など多岐にわたっての作品作りを目指すものと思われます。業務機では大げさすぎます。せめて１／４型３板を求める層は少なからずいると思いますが。

松下の皆さん、巨大な団塊の世代の調査をしてください。きっと、新しい発見が生まれると思います。

書込番号：8172123

[六徳]

>あ、これですか

ああ、済みません、既にPCから離れてしまってました。

>来春のビクターのハイブリッドカムも、どうやらマイクロフォーサーズの
>可能性が高いですね。
>これは楽しみになってきました。

ですよね！！？技術の正体が分かると（確定とは限らないとは言え）、急に
現実味を帯びてきますよね！私も楽しみになってきました↑↑↑

しろうと１０１さん
>団塊の世代が退職しつつあります。

なるほどなるほど。あ〜もうカムコつまんねーよ！(ﾉ;□；)ﾉ⌒┻━┻ な
悲観的考えになってましたが、まさかスチル側から元気づけられることに
なるかもしれないとは思いもしませんでした。ホントによい質のカムコの
発売を期待したいですよね。

>１／４型３板を求める層

あれ？フォーサーズ単板って事ではないのでしょうか(^_^;)？？無理なの？
しかし初っぱながビクター………うーん…。

書込番号：8172255

【明日購入予定】至急教えて下さい！

[ミコノス]

私も本機とHF10･11とで悩んでおります。BW900へのダビングを考えておりますが、連携含めた本機でのメリット、他機種でのデメリットなどわかりましたら色々とご教授下さい。

書込番号：8154824

[カタコリ夫]

画質はキヤノンの方が評価高いですね。
DIGAとの連携は　HFにした場合DIGAでの「タイトル編集」ができないようです。
しかし、パソコンがあれば　下記プログラムを実行することで可能。パナカメラと同様の運用ができます。
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/

撮影したデータが入ったカードをPCで認識させた状態でMplPatchを開き「実行」をクリック。一瞬で完了します。

HF10か11か・・・は、個人的にはHF10で一般ユーザーには十分のような気がしますが・・・別スレで　動画から静止画を切り出す際はHF11のほうがキレイ　という書き込みはありましたね。

書込番号：8154870

[みちゃ夫]

BW900との連携では、HF10/11ではタイトル情報が入らず、編集できなくなるようです。
その代わり、別途PCでリカーシブさんのソフトを使ってちょっとした処理をするだけでOKになるみたいです。
その他、連携時のトラブルがあった場合に確実にたらい回しされる事ですね。ただ、その部分でのトラブルはほとんど聞かないので大丈夫だと思いますが、気になる方は気をつけた方がいいですね。

上記内容がSD100なら安心ということでしょう。
あとHF11はまだ発売されていないので買えませんね。HF10とSD100をどの部分で悩んでいるのかがよくわかりませんが、もし連携部分でしたら上記内容が許容できれば個人的には画質、操作性はHF10が優れていると思います。
ただ、見た目の好みは人それぞれの指標ですので実際に両方をTV画面（できれば同じTVがいいです）で見比べてみて好みの映像はどちらか？を確認してみて下さい。
SDカード（1GでもOK）を持って行って、それぞれのカメラで同じような場所を動かしたり、ズームしたりして記録し、それをTVコーナーのVIERAのSDスロットに入れれば比較しやすいと思いますよ。（店員さんには了解を得てもらって下さいね）

書込番号：8154882

[カタコリ夫]

すいません１つ訂正を！

HFのデータをDIGAに持っていった場合、複数日付のデータがあると日付別に振り分けられないそうです。（タイトル編集のパッチあててても・・・たぶん？）
パナカメラだと撮影日別に振り分けてダビングできるようです。

なので「パナカメラと同様の運用ができます。」ではなさそうです。

書込番号：8154908

[みちゃ夫]

カタコリ夫さん
>複数日付のデータがあると日付別に振り分けられないそうです

たぶんSD5やパナカメラは撮影日単位でプレイリスト（mplファイル）を分けているからだと思います。
複数日付でためた場合のファイルの中身をみてもらうとわかると思います。

ソニーやキャノンは撮影日単位ではプレイリストを分けません。そのため同じビデオ単位にまとめられてしまうようです。（HDWriterでいろいろ検証した結果、メーカーとか作成日付認識するわけではなく、単純にmpl=ビデオ単位でした）。
だから意図的にプレイリストを分ける操作（記録モード変更するなど）を行うと分けることができるんです。（逆に縛りとしてパナは１プレイリストは９９シーン（ファイル）までとしているようですが、ソニーは（キャノンも？）９９９シーンまでOKです）

書込番号：8154932

[チャピレ]

レコーダー連携を考えているならばもう一つの選択肢としてオススメなのはCX12とソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰA70という組み合わせはどうですか？
私はHF10使用してますがHF10というカメラが存在してなければCX12をかってました。

ただ、絵作りが各社違うのでやはり実際に目でみたほうが間違いないですね。
好みがひとそれぞれですから。
女性の好みで、おなじ綺麗でも美人タイプやかわいいタイプがいますしね

書込番号：8155026

[カタコリ夫]

みちゃ夫さん　

詳しい説明ありがとうございます。
なるほど、よくわかりました。やはり同じメーカー同士のメリットはあるんですね。

日々の記録をチョコチョコ撮ってカード容量近くなったらDIGAへ・・・って使い方の場合は　DIGAで分割作業が必要な訳ですね（必要な場合は・・・か）。
ありがとうございました。

書込番号：8155422

[まーいっぱい]

東芝ＲＤ-Ｓ600を所有しております。ビデオカメラの購入も当サイトを参考に検討してますがエブリオ購入まで行きかけましたが、ＤＩＧＡ　ＢＲ500を別途購入してビデオカメラはパナＳＤ100かキャノンＨＦ10の二つに絞ってます。
野球をしている息子のピッチングを撮影したいのですが、オートフォーカスだと金網ネットにピントが合ってしまいうまく撮影できません。
ＳＤ100はマニュアルフォーカス機能が使いやすいように思えるのですが、実際はどうなのでしょうか？
ＨＦ10は価格と映像性能が魅力なのですがマニュアルフォーカス機能は使いやすいのでしょうか？？　
購入を検討されていらっしゃるようなので、もしご存知でしたら教えてください。

横スレのようで申し訳ありません・・・宜しくお願い致します・・・

書込番号：8160344

Mac

[お尋ねモノ.com]

今度購入を検討しているのですが、Mac Os X 10.5のiMovie 7.0に動画を取り込んで、編集出来るのでしょうか？
パナの相談センターに問い合わせた所、「AVCHDに対応しているか、Macで確認して下さい」との事だったのですが、既に相談センターの時間が終わってまして。
こちらでお伺いさせて頂いた次第です。
宜しくどうぞ。

書込番号：8147553

[隣のトラ]

取り込みに成功したと、アップル・ディスカッション・ボードに載っていますから、大丈夫だと思います。

書込番号：8149401

[お尋ねモノ.com]

隣のトラさま、ありがとうございます。
これにて、最終検討したいと思います。

書込番号：8151979

ファミリーユースでもがっかりな画質なんでしょうか?

[眩月]

はじめまして。皆さんの書き込みを読ませていただき、所持するSD画質ビデオカメラからHD画質カメラへの買い替え検討をしています。子供を中心としたファミリーユースです。デジカメも200万画素で十分満足しているレベルです。
ところが読んだがために迷ってしまい、最後にずっと気になっていたことを質問させていただきました。
HDC-SD100が購入候補なのですが、「画質にがっかり」というご意見を時々見かけます。
CANON iVIS HF10の後に発売された同価格帯の当製品が、販売戦略上、それよりも劣る、なんてことがあるのでしょうか?ひょっとしたら、かなりこだわった場合の比較において差が感じられるということなのでしょうか?
先々ディーガを買う予定なのでパナにしておこうかと思っていますが、ご意見お聞かせいただければ幸いです。

書込番号：8146378

[jbkqb324]

画質は画素数が全て　というわけではありませんが、
他の同クラスのものと画素数をくらべてみてください。
こちらの機種が劣るということがわかるかと

書込番号：8146481

[チャピレ]

綺麗に感じるかは人によって感じ方が違うので実際自分の目でみたほうがいいとおもいます。

量販店でSDHCカードをもって(なければ量販店で借りて)SD100で撮影しテレビコーナーにいってビエラのSDスロットから再生してみてください。
購入するつもりだといえばたむさせてくれるかとおもいます。
どうせならHF10でも撮影して見比べるとハッキリ自分の好みがわかるとおもいますよ。

私はHF10もってますが色合い鮮やかさクッキリ感など映像はとても気に入ってます。オートフォーカスがすばらしく評判通りのカメラだとおもいます。

書込番号：8146529

[六徳]

>それよりも劣る、なんてことがあるのでしょうか?

このカメラに限らず、画質に関しては以前から思いっきりあり得る事に
現実なってます（と私は感じます）。でもその差の感じ方は個人により許容の範囲が
違いますので、チャピレさんのおっしゃるようにビエラコーナーでSDカードを突っ込んで
みて確認された方が良いでしょう。

あと、ファミリーユースだからといって画質悪くてもOKってことも無いでしょう。
スレ主さんもそうは思っていないと思いますけど(･ω･;)。

しかし実はSD100で一番気になったのは【持ちにくい】です。操作しにくい。CX12→全く
問題ないフィーリング。HF10→こちらも全く問題なし。SD100→なんで？？って感じました。
思うにズームレバーが後ろに在りすぎるような気がするのですけど…。ぜひ確認して
ください。

書込番号：8146642

[カタコリ夫]

＞【持ちにくい】です

手のひらに当たる部分が「おデブ」になりましたよね〜　CX12はあの微妙な丸みが「考えてあるな〜」と思いました。まぁ持つ人の手の大きさによって違うんでしょうけど・・・

書込番号：8146676

[山ねずみＲＣ]

＞【持ちにくい】です

持った感じはすごく大切ですよね。
パナは実際のハンドリングより、小型軽量化を最重視しているのかもしれませんね。

今のDIGAのリモコン形状なんかも、長年のAVシーンでちょっと記憶にないほど最悪ですね。
ボタン配置やクリック感などもひどいけど、リモコン上部にあれほどまで厚みを持たせる
理由がどこにあったのかな？

書込番号：8146757

[六徳]

>まぁ持つ人の手の大きさによって違うんでしょうけど・・・

ですよねぇ…私は特に手が大きいわけでもないですけど、でもCX12、HF10と
順番に握りを確かめていき、SD100で【あれ？なんだこりゃ？？】ってな風に
なったので、あれはどういう事なんだろう。前２機種は私の場合親指を本体
下に回します。つかむ感じで問題ない（SD1以降の小型筒型カムコはみなこう
やって持ってます、私の場合）のですが、SD100で同じように握ると人差し指で
ズームレバーをウマく操作できません。随分後ろにありすぎるように感じます。
抱えるように持つと、本体がダレ下がるというか、傾きます。

書込番号：8147432

[カタコリ夫]

SD100 と　SD5

どうでも良い事ですが　SD5と比較してみました（笑

なんて言うんでしょう・・・下ぶくれ？というか。やっぱおデブだなぁ〜。この膨らみが　より持ちにくくしてると思うんですが・・・。
ファインダー付けたからショウガナイんでしょうね。

書込番号：8147564

[ぱなとよ]

HS100のユーザーです。(カメラ性能はSD100と同じはずです。)
私もSD画質ビデオカメラからHD画質ビデオカメラへの買い替えの一人で、子供を中心としたファミリーユースです。
　＃HS100 & DIGA[XP12] & ビエラ(PDP)で見ています。

他機種との画質比較は行っていないので画質の優劣評価については語れませんが、
やはりSD画質機と比べるとHD画質ビデオカメラであるHS100の映像は綺麗ですね。

確かに、撮影場所(明るさ等)や撮影シーン、撮影モード(画質設定も含む)によっては
ザラザラしたノイズ感がでる場合もありますが「この撮影環境だからしょうがないな〜」と
いうレベルだと思っています。問題ないレベルかと。。。
私がよく使用するシーンでは綺麗に撮影でき満足しています。
　＃リビングでも綺麗に撮影できていますし、「画質にがっかり」と言った感じはありません。
また、5.1chで視聴した場合、素晴しくとまではいきませんが臨場感あって見ることができました。

画質に関しての許容範囲は、人それぞれ異なると思いますので実際に見ることがよろしいかと思います。
ただ、店舗内で撮影した場合と実運用となる家の内や野外で撮影した場合とでは、
光源の種類や明るさも異なるのでその辺りの考慮も必要だと思います。
　＃ホワイトバランスがあっていないと緑がかったりしますので気を付けてください。

また、先々DIGAとの連携を考えられておられるのであれば、それも考慮すべきかと。。
　＃もちろん、ビデオカメラの基本性能である“画質”も重要ですが。
HS100/SD100の場合は、PC不要＆簡単にDIGAに取込めてDVD/BD化することができます。
取扱説明書にもDIGAとの連携について説明されています。
ある意味、DIGA連携の動作確認されているということでしょうし、
連携について何かあればメーカーサポートしてもらえると思われます。

実際に使用すると、取り込み(コピー)時間は若干かかるものの操作は簡単ですよ。
起動しているDIGAにSDカードを挿入すると、自動認識してメニューが表示されるので
「取込む」あるいは「再生する(対応機のみ)」を選択するだけです。

なお、SONY機の場合はメモリースティックなので、DIGAで見るときにはPC等を使用してSDカードにコピーするなどを行う必要があるようですし、
CANON機の場合は同じSDカードではありますがDIGAで扱うときに制限等(PC使用で制限解除操作可？)があるようです。


うちの場合は私以外も使用する為、HD画質で撮影できて、PCいらずで
DIGAにお手軽取り込み＆再生ができるので、総合的に満足しています。
やはり、子供をチョイ撮りしたものをDIGAに取り込み見る場合でも、
「DIGAで見るときには、PCを使ってデータをコピーor変換してから、、」と
説明するのも、それを操作する人(家族)も面倒なので簡単に連携できるのは良いですね。


＞販売戦略上、、、
　パナソニック機の場合、画質的には多少劣ってもコンパクト＆軽量にしたり、
　DIGA(BD/DVD/HDDレコーダー)／テレビとの連携による簡単操作と連携の安心感など
　に注力しているのではないでしょうか。
　CANON機の場合、BD/DVD/HDDレコーダー／テレビとの連携を自社製品内で出来ないので
　その劣っている部分を画質の良さで他社に負けないように注力しているのではいでしょうか。
　最終的にどちらを選択するかは、ユーザーが決めることになるでしょう。

書込番号：8147707

[眩月]

皆さんからいろいろなご意見いただき、ありがとうございます。これから
全部拝見します。お返事遅くなってすみませんでした。また後ほど。

書込番号：8149084

[眩月]

やはり気のせいではなく実質的な画質差があるんですね。ただし、一定の条件の中での、
優先事項・製品の特徴付け、ということで劣るということとは違うようです。
また、ぱなとよさんの使用感に近い加減でビデオカメラを考えているため、安心出来ました。今日、電気屋さんでもう一度画面見て考えて見ます。

書込番号：8149655

[みちゃ夫]

お店でみるときには、実際に録画して、TV画面で確認されるといいです。
SD100と同じHS100ならHDDに撮れると思いますので、そういう状況であればいいと思います。
あと操作性、ズームスピードや、AFのスピード・精度などお店の中でもそこそこ確認とれます。SD100のオートフォーカスは若干甘い感じがしたので、実際にTVに映してもらって確認した方が良いかもしれません。

また、ビデオカメラは綺麗に撮れてなんぼの製品です。レコーダーとの連携などを優先して他を妥協するのは本末転倒に思います。自分の好みの映像のカメラをまずは選択してもらいたいですね。それがSD100ならベストだと思いますよ。

書込番号：8150027

[ぱなとよ]

＞ビデオカメラは綺麗に撮れてなんぼの製品

　基本的には、そのように思います。

＞レコーダーとの連携などを優先して他を妥協するのは本末転倒

　このような考えもあると思います。
　一方では、綺麗に撮れても
　　・レコーダーでの再生／取込みに少し手間がかかるから撮影しなくなってしまった。
　　・重い／大きいから持ち出さなくなり結果として撮影しなくなってしまった。
　などということがあれば本末転倒の一つだと考えられます。
　
　多分、現在のところ全ての要件を満たす家庭向け商品は少ない?と思いますので、
　「いつ・どこで・誰が・どのように・持ち歩く・撮影する・再生する・保存する・管理する、、」を考慮して、
　何を優先して何を許容／妥協して商品を決定することになる思います。
　これら一つひとつの優先度や考え方が人それぞれ違うところが、
　購入する商品を決める上で難しいところだと思います。

　
　少し横道にそれてしまいますが、CANONのサイトのサポートページに
　「動画（AVCHD）をHDDにダビングした後、再生を確認した機器」があり
　その中に『本内容について、当該機種の販売元へのお問い合わせはご遠慮ください。』と書かれています。
　つまり、レコーダーでの再生確認はしているが仮にレコーダーでのダビング／再生時に何らかの不都合等があっても
　レコーダーメーカーへの問い合わせはご遠慮ください、ということだと思います。
　このことを商品を選択する上で重要事項と考えるか否かは、様々だと思います。

　

書込番号：8151649

[GRJ120W]

同一メーカー同士なら連携もいいし、サポートも楽。
SD100なら小型軽量だから持ち歩きも撮影も楽。価格もこなれている。
唯一妥協するのは画質か・・・。

書込番号：8153490

[ゆず怪獣]

主観ですが
静止画や比較サイトなどでみると解像感は確かにHF10≧SR12>SD100になると思いますが、動画を見る環境によってはほとんど、わかりませんでした。
（私の視聴はハイビジョンブラウン管ですがね。）
ただ大画面テレビや液晶テレビなどではわかるかもしれませんし、ブラウン管やプラズマはわかりにくいかもしれません…人や環境に寄り切りです。
それよりかは、色合いとかのほうが気になりますがね。（これもある程度はテレビ側で変更可能ですが。）
よって画質は好みです。
この一言で終ります。

あとは、ぱなとよさんの意見に賛成です。

書込番号：8153839

詳しい方教えて下さい

[r.e.v.o]

TG1　SD7　SD100で悩んでいます。

単板？と３CCD　３MOS　では単板が一番綺麗に撮影できるのですか？
素人考えだと多い方が綺麗のでは？とか思ってしまいます。

主に日中室内、屋外での撮影ですが夜景や花火の撮影も綺麗にしたいと言う
ワガママを聞いてくれる機種はないでしょうか？

SD100の室内暗所サンプルムービーはノイズもなくて綺麗なぁと感じています。
どの機種でもあれ位はできるもんでしょうか？

値段的にはSD7なのですが、倍程違うので…
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：8142221

[カタコリ夫]

CMOSと３MOS　の詳しい違いは私は詳しく理解していないのでお答えできませんが

私はSD5ですが、同様のSD7の３CCDは花火撮影時　CCD特有の「スミア」がでると思います。・・・というが出ました（＾＾；真っ暗な夜空に花火がドン！・・・光の縦筋が上下にピカーっ！！！ってな感じです。
全部が全部じゃないですが「まぶしい位」の花火や、手持ちの花火はOUTです。
あと室内撮影時のホワイトバランスが「オート」はイマイチっていう印象ですね。

室内での画質は　SD7とSD100で・・・やっぱり進化してると思いますよ。

書込番号：8143439

[r.e.v.o]

有り難うございます。そうですかスミアってＣＣＤは出やすいんですね＞＜
ＳＤ１００のサンプルで暗所のノイズが少なかったので良いかなぁと思っていたのですが
スミアとかそういう問題も出てくるんですね…

教えて頂いて有り難うございました。

書込番号：8143466

[カタコリ夫]

いや・・・ＳＤ１００は３「ＭＯＳ」、ＳＤ７は３「ＣＣＤ」ですからね。
ＴＧ１やＨＦ１０／１００は単板のＣＭＯＳですね

書込番号：8143544

[しろうと１０１]

私もＣＣＤとＣＭＯＳの違いについては詳しくないのですが、一長一短があると思います。ウキペディアなどで調べられたらいいと思います。どちらかが、絶対的に優れているということはないと思います。

私は、単板と３板（３ＣＣＤ）両方のカメラを使っていますが、解像度は単板の方があると思います。それは撮像素子が大きく画素数が多いからです。３板はどうしても撮像素子が小さくなり勝ちです。ただ、モニターの解像度から考えて動画の解像度がそこまで必要かとの疑問もあります。

私が思うに、３板の方が色彩は豊かです。単板の画像だけ見れば綺麗に見えますが、３板の画像と見比べれば明らかに３板の方が色彩が豊かな感じがします。

放送局などが使っているのは、３板です。　解像度を採るか色彩の豊かさを採るか。私は色彩の豊かさを採ります。

書込番号：8143957

[r.e.v.o]

すごく！解りやすくて助かりました。
どうもありがとうございます。

どう質問して良いか言葉に困り一番綺麗みたいな
子供のような表現を理解して答えて頂き嬉しいです^^;

本当に解りやすかったです。有難うございました。
詳細はWIKIで調べてみます。

書込番号：8144145

[Panasonicfan]

なるほど。

単板のソニーから３板のパナに切り替えてパナの色が鮮やかだと思った
理由のひとつに３板があるようですね。

書込番号：8144944

[隣のトラ]

３板で取り込むという事は、数が多いという事ではなく、色の３原色を分解して取り込むという事です。

フイルムは、３層の感光剤が塗られています。理由は、全て３色が同じ光力を持っていない為、比較的弱い黄色などは､一層目に塗布し、厚みを増して強化しています。

ビデオでは、プリズムで分解して、手心を加えて取り込んでいる訳ですが、近年の研究では､透過型の取り込みが成功している様で、将来はそうなるかもしれませんね。

其れと、CCD等の大きい小さいは別物で、一つ一つの画素があまりにも小さいと、光の量が入り難いという問題で、エッジを立てるとくっきり見える様ですが、其れが必ずしも、良い画像とはいえないと思います。

パソコンとTVのモニターでは､見え方が違いますから、TVに映した時点で判断しないと.......。

書込番号：8145378

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞放送局などが使っているのは、３板です。

その通りかと思いますが、撮像素子のサイズが別格で大きく、有効面の面積となれば桁違いです。
レンズを含めての価格も２〜３桁の違いですが(^^;

大きいが故の解像力への貢献も、ちょっと単純計算するだけで別格と思うに至る？(^^;

書込番号：8149195