HDC-SD100
3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応ビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：115分 本体重量：320g 撮像素子：3MOS 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カードの相性 |
0 | 3 | 2008年7月17日 06:24 |
| SD-100とSD-9 |
0 | 1 | 2008年7月16日 10:37 |
 HDC-SD100、う〜ん・・・ |
32 | 50 | 2008年7月15日 23:51 |
| 動画サンプル |
9 | 8 | 2008年7月15日 22:14 |
| 暗所の画質は？ |
0 | 1 | 2008年7月14日 20:56 |
 買いました。 |
6 | 14 | 2008年7月14日 15:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
素人の為お聞かせください。SDHCカードですが、クラス4と6ではこの機種での使用に差があるものでしょうか。あと、純正と汎用品で価格差が3〜4倍程度もありますが、汎用品でも問題なく利用できるものでしょうか。またお勧めカードなどありましたら教えてください。
0点
このカメラでは、クラス4以上であれば大丈夫のようですね。
これ以上のビットレートのカメラが出た時の用心為れば、クラス6を買っておくのも良いかも。
PCへの転送速度が違うのかな？ その点は勉強不足で解りません。
私もグリーンハウスなんてえのを使っていますが、何ともありません。
でも、純正とは耐用年数（回数）が違うとか言う事を聞いた事はありますが....。
壊れてから買い換えても、その方が安上がりに思えますので。
書込番号：8082156
0点
パナのサポートサイトには、純正品(パナ製)SDHCについての動作確認結果情報が
書かれていますが「動作を保証するものではありません。」ともかかれています。
したがって、純正品(パナ製)を使えば絶対に問題ないということはないようです。
＞PCへの転送速度が違うのかな？
USB2.0のSDカードリーダー等を使用すると、基本的にはクラス6の方が
転送速度が速く、より短時間で取り込めます。
価格の違いは、使用しているメモリの書き換え可能回数や信頼性の違いが
大きな要素となると思います。
名前の知られたメーカー製であれば、問題ないのではと考えます。
書込番号：8083358
0点
隣のトラさん、ぱなとよさん
ご回答ありがとうございました。お二人のアドバイスとSDHCのクチコミなどを参考に、グリーンハウスかトランセンドのクラス6を購入しようかと考えております。ありがとうございました。
書込番号：8088724
0点
結局SD-100は良いんですか？
同社SD-9に比べてどうなんですか？
3CCDから3MOSの違いなど改良されたのか
未成熟かよくわかりませんが
メーカーのコピー信用しても委員会
0点
◆発売日にＳＤカードを持参してその２台に入れて撮影してきました。
◆3CMOSと3CCDの違いは、明るい所ではあまりないです、どちらもケバイ発色ですな。
◆全体が暗いとどうなんでしょう？ 同一画面で明暗の差が激しいと、明るい方に自動露出を合わすからか、暗いところはノイズってます。 おそらくラチュードの問題なんでしょうが、黒く落ちないで薄暗くノイズってます(業務用のように白レベルと黒レベルを別々に合わせられる様な訳にはいかないでしょうがね)
◆画質がしっかりしないのは1/6サイズのせいだろうね〜小さすぎよ。逆に本体サイズを優先するなら仕方ないのかな？(想像)
こんな感じでしたね
販売価格は126,000円
参考に成りましたか？
書込番号：8085125
0点
  |
  |
 |
|---|---|---|
SD100 |
SD9 |
SR12 |
量販店でSD100をいじらせてもらいました。
画質に(ちょっと)期待していましたが、う〜ん…???といった印象でした。
SD100,SD9,HF10,SR12(ともに最高画質)を比較した感想です。
店舗でモニターにつないで店員さんと一緒に見比べていましたが、
HF10とSR12は同等の画質(色合いの近さも同等)、SD9はボチボチ、
驚くことに解像感はSD100が一番下に感じました。
しかもピントがあいにくく、色合いも不自然でした。映像は明るい印象でしたが…
比較映像データを持ち帰り、自宅の42インチTVで比較しても同じような印象でした。
SD100、かなりガッカリです。
"DIGAで撮影日時を表示できたりして?"なんて思ってもいましたが、ダメでした。
こちらもガッカリです。
夢を見すぎた自分にガッカリです。。。
参考にアップした写真はカメラ機本体で撮影しましたが、
撮影モードはチェックしていませんでした。ゴメンナサイ。
また、HF10のデータは消してしまいました。。。
(この中では実際の色合いはSR12が近いです)
もちろん、限られた映像だけでの比較であり、個人的な意見としてお読みください。
失礼しました。
8点
訂正です。
誤)HF10とSR12は同等の画質
正) 〃 同等の高画質
尚、写真はSR11で撮影しました。
書込番号：8063209
0点
>色合いも不自然
二種類の光源が視野に入っていているので、
ビデオカメラとしてはかなり過酷な状況ですね。
SD9もそれなりに映っているのはコントラスト補正効果か？
（暖色系のライトの色は不自然ですが）
制御系が賢くて、
撮影者が何を撮りたいのか判断すれば、
それなりに撮れるとは思いますが。。。
静止画は、構図も異なるので比較は難しいですね。。。
>店舗でモニターにつないで店員さんと一緒に見比べ
>自宅の42インチTVで比較しても同じような印象
うーん、少なくとも解像力はSD9からは上がっているはずなのですがね。
撮影条件にもよるのかも知れませんね。
書込番号：8063457
0点
こんばんは
ふくしやさんお疲れさまです。
この写真は静止画撮影のものなのでしょうか？
または動画からの切り出し？
静止画はソニー、キャノンには敵わないので気になりました。
SD9よりも悪いのも困りますが…
サンヨーもCMOSには手こずってる感があるのでパナよお前もか！？
私も店頭で確認したいと思います。
書込番号：8063700
0点
グライテルさん
私も当初目を疑いました。設定ミスか、不良品では？と思ったぐらいです。
昼間に見た時にビックリして、(店員さんも朝イチのセッティング時に驚いたそうです)
夕方に別の店舗に行ってみました。
実は2店舗で視聴・試し撮りした印象なんです。
写真は夕方に行った時に撮影しました。なるべく構図もそろえたかったのですが
ケーブル類の関係で。。。
尚、写真は参考程度という意味合いで、今回の映像画質の比較を意図していませんでした。
誤解を招き申し訳ありませんでした。
(余裕があればHDWriterなどでキャプチャーしてみます)
＞映像は明るい印象でしたが…
と自分で書きましたが、再度見直してみると、ごくごくわずかですが全体的に
緑色がかった映像(昼間撮影分)、黄色みがかった映像(夕方撮影分)となっていました。
SD9,HF10,SR12との比較で、他機はごく普通に映っていました。
＞撮影条件にもよるのかも知れませんね。
私もそう思いたいです。変な話、私の勘違いであることを願っています。
書込番号：8063702
1点
>昼間に見た時にビックリして、(店員さんも朝イチのセッティング時に驚いたそうです)
>実は2店舗で視聴・試し撮りした印象
あれ、Panaやっちゃったかな。。。
>誤解を招き申し訳ありませんでした。
そんなことないです、こちらこそすいません。
>変な話、私の勘違いであることを願っています。
勘違いでなければ、
チューニングが間に合わなかったのかな？
早速ファームアップの準備ですかね、Panaさん？
書込番号：8063955
0点
物体Xさん
写真は静止画撮影です。動画モードから一時停止中にシャッターボタンを押しています。
＞CMOSには手こずってる感があるので
今回の場合は、そんなどころじゃなかったです。"どうしたの？"と目を疑いたいくらいでした。
私(と店員さん)の勘違いかも知れませんので、是非、店頭でご確認ください。
グライテルさん
＞勘違いでなければ
最高画質＆オートで設定したつもりですが、ここまで違和感を感じるということは
もしかするとマルチマニュアルリング等で変な設定になっていたのかもしれません。
きっとそうです。そう思わないと眠れません(笑)
でも画面には"iA"の文字があったような。。。
それにしても今日(昨日)は驚きました。期待していただけに。
書込番号：8064292
0点
＞SD100、かなりガッカリです。
かなり荒削りな出来映えのようですね・・・
やはり1/6型の縛りですね。
でも、他の方のサンプルなどを見た限りは、暗所で3板らしい安定感はでていると
思いますね。同じ1/6型（CCD）のSD5/7/9ではそう感じられなかったですからね。
キヤノンHF10と同等以下くらいの価格帯になってきて、EVFがどうしても欲しい人なら
検討に値しますね。
＞"DIGAで撮影日時を表示できたりして?"なんて思ってもいましたが、ダメでした。
この不便さは、この場を借りて今後も引き続き訴えていきたいですね。
書込番号：8065301
0点
お、店頭に並びだしたのですね？てかもう発売か。
あ〜………【やっぱりパナか…】ってカメラになりそうなのかな（笑）？
色味もやっぱりパナカラーの様ですけど。いろんな条件の画質サンプルが早く
観たいな。恐らく購入選択肢から外れる予感はするけど。
結局、【ハイビジョン】って言葉から真っ先に連想されそうな精細感・解像感
などは、カメラ部を誤魔化し無しの真っ向勝負で良い物（デカいモノ）使わ
ないと後処理ではなかなか取り戻せそうにないですね。しかもそれをそこそこ
頑張っても、キヤノンのHDV機ぐらいが限界だったら、家庭用カメラの画質は
あれが限界か…ってことになるのだろうか。そりゃ悲しいなぁ…。
HDV機では、こと精細感に評価の高かった当のキヤノンが先代（HDV機）を
超えてないカメラしか出せてないんだからこの先のカムコはちょっと頭が
痛いっす。HDV機を除くメモリ記録型のカムコは、目の覚めるような精鋭感は
無いけど明から暗まで比較的バランスが良く、暗所のノイズ耐性とのバランスも
良かったソニー機（SR11・12以降）が一番良かったって事か？…って個人的には
思ってしまいますね…SD100が今の印象をこの後も払拭できないなら。
書込番号：8065322
3点
訂正
×→家庭用カメラの画質はあれが限界か…
○→家庭用カメラにおける解像感はあれが限界か…
書込番号：8065376
0点
＞カメラ部を誤魔化し無しの真っ向勝負で良い物（デカいモノ）使わないと後処理ではなかなか取り戻せそうにないですね。
＞しかもそれをそこそこ頑張っても、キヤノンのHDV機ぐらいが限界だったら、家庭用カメラの画質はあれが限界か…ってことになるのだろうか。そりゃ悲しいなぁ…。
同感です(^^;
しかし、少なくとも以下３つの要因は無視できませんから、真の解像力を増やしたいのであれば方法は制約されてきます。
1/6型である限りは、書かれているHDVの解像力に到達することすら困難でしょうから(^^;
（1/4型でも難しいわけで・・・）
１・絞り値毎に解像力の限界が決まってしまっていること（光学的制約）
２・同じ絞り値や同じレンズ解像力であれば、撮像面が大きいほど結果的な解像力が良くなること（周辺部までの性能確保要）
３・無い情報は無い（捏造は可能、ただし不自然になったりボケたまま拡大しているだけだと捏造する意味がない）
書込番号：8065982
2点
 |
 |
|---|---|
SD100あとからフォト |
HF10あとからフォト |
昨日は期待していただけにショックが大きすぎました。期待する方が悪いのですが。。。
で、本日やはり気になったので、別の量販店で再確認させてもらいました。
撮影モード(設定)にあたっては確認に確認を重ね、最高画質・オートで試してみました。
テスト映像を比較した結果、(SD9,HF10,SR11等)
私の印象は”SD9よりは良いかもしれないけど…”といった感じでした。
別のシチュエーションでは評価も変わってくるかもしれませんが、
店舗内での撮影においては昨日の印象とさほど変わりませんでした。
良くもなく悪くもなく、やはりパナ機の価格相応モデルといった印象です。
アップした写真は動画からカメラ機本体で切り出したものです。
SD100の映像は良く言えば柔らかい印象ですが、どこかボケぎみです。
写真で切り出すと明るく自然な感じですが、全体映像を見るとむしろSD9の方が
クッキリとした印象でした。ごくごくわずかですが黄色みがかっっているようにも見えました。
HF10の写真はモニター画面がやたらと青白く写りこんでしまっていますが、
全体的には見た目に近い感じです。映像はSR12と似た感じの映り方をしていると感じました。
上部の紅白幕の映り方(ピント感・色合いなど)と全体的な雰囲気が2機種を特徴的に
示しているかもしれません。
山ねずみＲＣさん
＞キヤノンHF10と同等以下くらいの価格帯になってきて、EVFがどうしても欲しい人なら
＞検討に値しますね。
使い易さや周辺機器との連携面、価格によっては検討に値しそうですね。
日時表示の件は私も切に望むところです。陰ながら(微力ながら)応援させて頂きたいと思っております。
六徳さん
＞【やっぱりパナか…】ってカメラになりそうなのかな（笑）？
＞色味もやっぱりパナカラーの様ですけど。
私は正にその一言に尽きると感じました。
ただ、雰囲気的には3CCDのSD9よりも全体的に柔らかい印象をうけます。
＞いろんな条件の画質サンプルが早く観たいな。
限られた条件で、しかもHF10やSR12などと比較されて
SD100、ちょっと可哀そうなことをしてしまったかなと(笑)
晴天時の屋外撮影や暗所には強そうですので、そちらの映像も見てみたいですね。
＞カメラ部を誤魔化し無しの真っ向勝負で良い物（デカいモノ）使わ
＞ないと後処理ではなかなか取り戻せそうにないですね。
最近やっと分かってきました。
小型・軽量・低価格化が進み、本来のカメラ機の映像性能を犠牲にしてしまっていると思います。
消費者・メーカー同罪ですね。…という私もHF10使用しておりますが。。。
価格に関しても、昔は本体だけで15〜20万円くらいが当たり前でしたものね。
(以前使用していたビクターS-VHS-C機:GR-S55、ソニーMiniDV機:DCR-TRV10はそれぐらいでした)
個人の好みにもよるのでしょうが、”自然ないい色”の映像はモニターの詳細度・解像度が
進歩しても、”色褪せない”と感じています。
15〜20万円くらいかかっても光学部などに力を入れた商品が欲しいと思っています。
でもやっぱりコンパクトなほうがいい。。。矛盾してますね(汗)
暗弱狭小画素化反対ですがさん
私には高度なお話で、トンチンカンなレスなら申し訳ありません。
おっしゃっている条件をクリアーすれば、より高画質(かつ自然に近い色合い)な映像も
可能となるということでしょうか？
例えばSR11/12くらいの大きさ・重さのメモリー機で、光学部などを良いモノを
使ったカメラが登場してくれるといいな〜と考えていますが。。。
そんなカメラ、どこか出してくれませんかね〜
書込番号：8069601
6点
>別の量販店で再確認
>撮影モード(設定)にあたっては確認に確認を重ね
再検証ありがとうございます。
この手の検証は気をつかいますよね。。。
>SD100の映像は良く言えば柔らかい印象ですが、どこかボケぎみです。
ですね。
というか、どこにもピントが合っていないというか、ちょっと違和感を感じますので、
これが実力ならば驚いた、というのも頷けます。
3MOSになって例の動体歪みがあるのかとか気になっていましたが、
それ以前の問題の感じですね。
ただ、
ふくしやさんの検証方法に問題があるというわけではないのですが、
何か違和感が残りますね。。。
なお、
本結果には影響しない細かい話ですが、
SD100の画像には機器情報がついていますが、手入力？
SD100本体で静止画切り出し？（できるのですか？）？
HF10であとからフォト？
HD Writerで切り出し？
（HF10の画像はHF10にてあとからフォトですね）
気になるので教えて下さい。
書込番号：8070893
1点
＞条件をクリアーすれば、より高画質(かつ自然に近い色合い)な映像も
＞可能となるということでしょうか？
１の絞り値毎に解像力の限界と、
２の撮像面が大きいほど結果的な解像力が良くなること
は、自説とか持論とかではなく、解像力を高める上で当然のことですが、
＞かつ自然に近い色合い
については間接的な条件になります。
色合いや明暗感の自然さは、その方式よりも「作りこみ」や光源→ホワイトバランスも含めた撮像素子毎の「地道なデータ収集・解析・対策」が重要のようで、これは少なくともDVカム登場以降、いろいろなメーカーと製品が証明しているよう思います。
＞例えばSR11/12くらいの大きさ・重さのメモリー機で、光学部などを良いモノを
＞使ったカメラが登場してくれるといいな〜と考えていますが。。。
「一般向け」としてのレンズの重量とサイズの問題もありますので、1/2.5型あたりが上限になると思います。一時はSONYもCANONも1/2.7型（16:9の撮像面としては約1/3型）を塔載してきましたが、これは偶然ではなく、ハイビジョンの高解像力を「一般向け」であっても世間に知らしめるには必要な条件だっかかもしれません。
というわけで、1/2.7型（16:9の撮像面としては約1/3型）＋相応しいレンズ性能と過不足ない有効画素数であれば、基本条件は確保できるのでは？と思います(^^;
書込番号：8071093
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SD100静止画 |
SD9静止画 |
HF10静止画 |
SR12静止画 |
グライテルさん
検証というにはお粗末すぎますので、素人の第一印象程度とお考えください。
私、よく大ボケをかましてしまいますしね(笑)
今回、内容的にも批判部分が多いので、実ユーザーの良い面でのご報告を望んでいます。
[8069601]での”あとからフォト”と書いた写真ですが、機器情報など何も手を加えていません。
どちらも各カメラ機本体から切り出したハズです。
サンプル映像を撮影後、各カメラ機本体で再生中に動きのない部分で一時停止を押し
シャッターボタンを押して切り出したように記憶しています。
(SD9,SR12は出来ませんでした。よって2枚の写真をアップすることとなりました。
別途、録画停止中に各カメラ機本体で静止画撮影もしましたのでアップしておきます)
HDWriter2.0では、プレビュー画面からHF10とSR12の写真切り出しはできましたが
SD100とSD9は出来ませんでした。(プレビュー中に落ちてしまいます)
暗弱狭小画素化反対ですがさん
なるほど、参考となります。ありがとうございます。
＞色合いや明暗感の自然さは、その方式よりも「作りこみ」や光源→ホワイトバランスも
＞含めた撮像素子毎の「地道なデータ収集・解析・対策」が重要のようで
スレ冒頭の3枚の写真は実は自分なりに意図があって撮影しました。
私事ですが、ホール会場などで撮影する機会も多く、蛍光灯と電球が同時に点灯した
場面もあります。その場合は機種によって驚くほどの”色”の違いが出ることがあります。(電球色側)
今回の映像でも驚きましたが、写真ではあまり確認できませんでした。。。
＞1/2.7型（16:9の撮像面としては約1/3型）＋相応しいレンズ性能と過不足ない有効画素数
現状ではパナのSDシリーズやキャノンのHFシリーズが大きさ・重さの基準と考えがちで、
私としては今さらながらHV10に興味があったりします。
(近くの量販店で展示処分品がまだあるんです。。。)
でも一旦メモリー機の便利さに慣れてしまうと、テープ機に戻るのは躊躇してしまいます。。。
書込番号：8071727
5点
ふくしやさん、ありがとうございます。
>検証というにはお粗末
いえいえ、サンプルを挙げて問題提起している時点で、十分な検証だと思いますし、
大変参考になります。
>どちらも各カメラ機本体から切り出したハズ
と言うことは、SD100は本体で動画から静止画切り出しができるのですね。
>SD9,SR12は出来ませんでした
SD9はできないとして、SR12はできると思いますが、
検証時には実施不可だった、という意味ですかね？
これらは静止画モードで撮影した静止画、ということですね？
>SD100とSD9は出来ませんでした。(プレビュー中に落ちてしまいます)
私の環境でも、SD1フォーマットしたSDカードで撮影したせいか、
SD9素材はHD Writer2.0で落ちましたね。
さて、前提を確認した上で。
SR12もピントがどこにも合っていないと思いますが、
ユーザーさんいかがですか？
これはSR12の実力とは思えません。
照明の影響を確認するために積極的に視野内に入れての比較をされたようですが、
実際の撮影時に画角内に照明が入るのでしょうか？
AUTOで撮るには厳しい条件になっているような気がします。
（HF10/100は賢そうですが）
>HV10に興味
HDVの解像力（特に暗め）を見てしまうと、他のカメラに戻れないカモ？
書込番号：8073638
0点
＞私としては今さらながらHV10に興味があったりします。
＞(近くの量販店で展示処分品がまだあるんです。。。)
＞でも一旦メモリー機の便利さに慣れてしまうと、テープ機に戻るのは躊躇してしまいます。。。
「利便性重視」で「商品が無い」のなら、当面は諦めるしかないかもしれませんし、もしかするとずっと諦めねばならないかもしれません(^^;
私は1/3型Hi8からの買い替えで、暗弱な狭小画素小型機（初代IXY-DV）を買って、機動力や使い勝手そして原色CCDによる鮮やかさ以外の殆どは旧型機に負けていましたから、何年も経っている「新製品」なのに「旧型機に負けている」ということは（何も知らなかった間は）大変腹立たしかったので、現時点でHDVのHV10を買ったことは「セーフ」だったと思っています(^^;
結局、「何を重視するか？」ということですから、利便性を重視する以上、少なくとも現時点では「古臭いテープ機に負けていること」を諦めるしかありません。
書込番号：8073778
0点
ずーっと違和感を感じながら読んでました。
多分「買わないで何がわかるの？」だと思います。
店でSD持ち込んでテストして頂いたのは見る人によっては「ありがとう」
でしょう。でも購入した側から言えば「それで何が解るの？」
って感じかな。
SD100はSD9と比べて解像感もノイズも良くなってますよ。自分がわざわざ買って
比べたのはSR12、HF10ではありませんが、UX7、HR10で購入して比べました。
その上でSD100を購入してSD9より「良くなっている」と言っているのです。
確かにここの書き込みでは、「暗所でノイズは酷い」と書き込まれているのに
SD9を買って、あまりのノイズに正直びっくりしました。お金を出して買っておられる
方の意見はもっと聞くべきだなと思いました。
すません、「店でオーディオを聞いても、カメラをテスト撮影しても、ビデオをテスト
撮影しても、大型テレビを見ても、あまりあてにならない」が私の持論です。
書込番号：8073879
1点
追伸です。けっしてスレ主さんの評価がおかしいと言っているのではありません。
私も購入した結果
HR10（2.7インチCMOS）＞DX3（1/43CCD）＞UX7（2.9インチCOMS）＆SD100（1/6インチ3MOS）
＞SD9（1/6CCD）
と別スレで書き込んでいます。
製品の評価とは、購入して支払ったお金の対価だと言いたいのです。
書込番号：8073974
1点
BE FREEさんのおっしゃる通りだと思います。
このスレ、自分でも違和感がありました。
それは全て私の自分本位の意見でしかない事から由来していると思います。
知識も撮影技術もないのに、しかもごく限られたテスト映像だけで判断し
自分の尺度で評価をしてしまっていたことを反省しています。
もし評価を口に出すのであれば実際に所有してから言うべきとも思います。
新機種が出るたびに期待が募り、今回その思いが暴走してしまったように感じています。
実際に所有されている方には本当に不愉快な思いをさせてしまったことを
深くお詫び申し上げます。
また、これから購入しようとしている方にも誤解を与えかねませんので
削除依頼を出しておきます。
本当に失礼いたしました。
書込番号：8074283
0点
追伸です。
このスレで色々とご意見を頂いた皆様、ありがとうございました。
今後もご指導・ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。
失礼いたします。
書込番号：8074355
0点
この後に30件の返信があります。
HS100の方に書き込みしていますが、映像に関する基本性能は
SD100と同じだと思いますので、こちらにも動作サンプルとして
参考になればと思い掲載させていただきます。
動画サンプルのページ ＝＞ http://www.eizou.info/hdchs100/
もっと綺麗に撮影するコツ等があれば、ご教授願います。
5点
良い画質ですね。個人的には３ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）がいいと思っています。なにか、色合いが深いというか奥行きがあるというか・・・
ＭＸ５０００を使っていました。それなりに気に入っていたのですが、ハイビジョンではないので、昨年ソニーのＨＣ７を購入しました。良く写るのですが１ＣＣＤなので、なんとなく不満をもっていました。最近、１／４ＣＣＤのＤＸ１が安かったので購入しました。この機種は製造中止なのと今後は１／４ ３ＣＣＤは出ないのではないかと思ったからです。画質は良いと思います。やはり、３ＣＣＤがいいですね。しばらくはこの３台で行きます。
サンプルありがとうございます。
書込番号：8065079
1点
コメントありがとうございます。
少しは参考になったようでよかったです。
私自身、ハイビジョンカメラは初めてなのでまだまだわからないことがあります。
今後とも色々と教えていただければと思います。
地デジやBSハイビジョンの映像を見慣れてしまうと、自分でもハイビジョン映像で
記録を残したいと思うようになり今回購入しました。
家族で使用することを考えると大きさ、重さの点で良かった思います。
今後は、野外撮影等のサンプルも用意したいと思います。
書込番号：8066001
0点
私はビデオカメラの知識はあまりありません。それにしてもこの画質はいいですね。この動画を１９インチのＣＲＴで見ています。未だにパソコンのモニターは液晶より、ＣＲＴの方が好きです。
特に、明るい所の画質は息をのむほどすばらしいと思います。これ以上何が必要かと思うほどです。また、屋外のサンプルをお願いします。ありがとうございました。
書込番号：8067837
0点
私もＣＲＴが良くて使ってきましたが、調子が悪くなってしまったので、
液晶モニターに変えてしまいました。
明るい所は、リアルに近い映像になっているのではないかと私自身は感じています。
きっと、ＣＲＴで見るともっとわかるのでしょうけど。
屋外のも準備したいと思います。
書込番号：8068745
0点
私はパソコンのモニターは未だに液晶よりＣＲＴの方がいいと思っています。最新の２２インチの液晶も使っていますが、動画を見るときなぜかＣＲＴの方へ行ってしまいます。アダルトの動画サンプルを鑑賞するとき、美しさ、興奮度が違います（笑）。
液晶は蛍光灯などの映りこみがあるし、顔を傾けたときなど画面の色合いが変わってしまいます。１９インチのＣＲＴは三菱製ですがあと何年持つかと思案中です。希望は、有機ＥＬかＦＥＤ（ＳＥＤ）が早く発売されないかということです。
それにしてもスペックばかりに目が向いて、最近はあまりビデオカメラを使っていません。初めてカメラを手にした時は、無心に撮り多く作品に仕上げました。自戒をこめて初心忘るべからずです。
書込番号：8073175
1点
動画サンプルを追加しました。
屋外(風景に近い)と水族館内のものです。
追加した動画サンプルは、前回と同じページ内から参照できます。
動画サンプルのページ ＝＞ http://www.eizou.info/hdchs100/
一部ピックアップしたものは↓です。
●風景３[1920x1080] ＝＞ http://www.eizou.info/hdchs100/HS100-sample04.asx
●水族館３[1920x1080] ＝＞ http://www.eizou.info/hdchs100/HS100-sample07.asx
＃おまかせiAのためか、若干ピントが合っていません。
他機種と比較して、いかがなものでしょうか！？
＞しろうと１０１さん
液晶に変えて動きの速い動画を見たときに残像感があったので、
動画はＣＲＴがいいと思いました。
次のデバイスの商品が出るのが待ち遠しいですね。
書込番号：8073999
2点
風景の動画のサンプルありがとうございました。率直な感想を述べますと、室内の動画のサンプルに比べて、画質が少々物足りないような感を抱きました。どこに原因があるのでしょうか。 ともあれ、ありがとうございました。
書込番号：8082656
0点
どういたしまして。
映像データをＰＣに取り込んでみたときに、私も同じように思いました。
画面の大きなテレビに映したときは、もっとそれを感じると思われます。
他のスレにて語られている「解像度(感)が少ない」、「のっぺりしている」と
いう印象があってそのように感じるのではないでしょうかね。
HS100(SD100)で夕方に撮影するとこんな感じになる、という例でしょう。
日差しがある日中の場合には、どのようになるのか気になりますので、
今度は、撮影シーンを変えて見るつもりです。
こちらこそ、ご感想ありがとうございました。
書込番号：8083131
0点
画質といってもいろいろですが、
SD1やDX3（SD3同等）の方が好評なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010377/SortID=8062615/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010377/SortID=8063715/
書込番号：8078066
0点
第一子誕生にともない、はじめてのビデオカメラをさがしていて、発売になったばかりのSD100を買いました。
近所のコジマさんで店頭価格が１３万近くでしたが、70,000円で購入しました。
キャンペーン中だったので4,000円分のクオカードがもらえて、５年保障を2,000円でつけてもらったので、最終的には驚愕の68,000円ということになりました。
予算は100,000円だったので、この価格に大変満足しました。
はじめてのカメラなのでこつこつと勉強して使いこなせるようしていきたいと思います。
1点
２〜３日前に発売されたビデオカメラですが、本当にこの様なことが
あるのでしょうか？
私が世間知らずなのでしょうか？？？？
書込番号：8070847
1点
世間には、なぜかガセネタ(嘘の情報)を流して喜ぶ人が居ます。
意図的に騙す人もいます。
価格コム掲示板においても、今まで多くのガセネタが流されてきました。
そのような偽情報の特徴は、投稿者の投稿履歴が無いことや、具体的な店舗名を
曖昧にして「近所の・・」と書かれることが多いです。
中には、具体的な店名をあげることで、その店に問い合わせを殺到させるという、
その店への「嫌がらせ」もありますので、読者は嫌がらせに加担しないような注意が
必要です。
ごくまれに、店側が機種名をまちがえて値段付けをしていたという例もありますが、
それはその時だけの例外の値段であり、価格情報としては無意味なものです。
(投稿者が機種名を間違えていたこともあります)
なんにせよ、極端な「お得情報」には注意するのが「賢い消費者」でしょう。
最近の詐欺のニュースを見聞きするたびに、何で騙されるのだろう? と哀れな
気持ちになります。
書込番号：8072399
3点
＞店頭価格が１３万近くでしたが、70,000円で購入しました。
箱を開けたらSD5が入ってるとか・・。
皆さんの言うとおり新規投稿みたいですが、ガセネタ投稿の為に新規IDを
わざわざ取得するとはご苦労な事ですね。
書込番号：8072442
1点
私の説明不足でみなさんにご認識をあたえてしまい、大変申し訳ございませんでした。
経緯を説明させていだきます。
店頭価格は確かに１３万円ほどでした、店員さんとの交渉の中で予算を１０万であることを伝え続け、なんとか１０万まで下げて頂きました。この価格なら価格COMの最安値情報を得ていたので十分満足だったんですが、店員さんのほうから、さらに安くできるということで提案がありました。
それは今インターネット回線を光に契約すれば、３万円分のキャッシュバックがあるとのことでした。今、ネット環境はADSLを使用しており、それを光に回線の契約変更をすればＯＫとのこでした。
尚且つ、契約変更後、６ヶ月間は現状のADSLより使用料が安く、契約金等も一切かからないとのことで、ネット回線の変更をおこないました。
クオカードの件ですが、ちょうどパナソニックフェアとプロバイダ会社のキャンペーン中だったらしく、いただくことがでしました。
以上のような経緯から先に申し上げた金額で購入することができました。
もちろんこの価格から更にポイントはついてません。
店舗名は申し訳ございませんが、ふせさせて下さい。
価格ＣＯＭでは以前から参考にさせていただいており、レス専門でしたが、初めてのビデオカメラ購入にあたりみんさんと情報交換をさせていただきたいと思っています。
初心者でまともな説明もせずに漠然と掲示板に書き込みをしたことを深くお詫び申し上げます。
書込番号：8074328
0点
＞店舗名は申し訳ございませんが、ふせさせて下さい。
伏せたら意味ないでしょーがっ！！
価格コムのルール、分かってんの！？
これじゃガセネタと言われてもしょーがないよっ！！
ったく、こんな中途半端な情報じゃあ混乱するだけだよ（ないほうがましだっ）！！
ホントに買おうとしている人の身にもなってよね！！
書込番号：8074392
0点
そういう話でしたか。
コジマは100円パソコンもやってますけど・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0710/kojima.htm
そういう条件付きの価格は、本当にその価格で買ったと言えるのかどうか。
最初の、条件を隠して価格だけを書くのは、「誤解」以上の別の意味を持った情報に
なってしまいます。
最初から、その条件を明示していたら、少なくともその条件を受諾できる方にとっては、
有意義な情報になったことでしょう。
うがった見方をすると、わざとその条件を隠して反響を期待する・・・とは思いたく
ありません。つい嬉しくて、半端な書き方をしてしまったのでしょう。
しかし、ケイタイやパソコンでは常態化していた、条件付き抱きかかえ販売(?)が、
ビデオカメラにまで進出してきたのは、ちょっと驚きでした。
書込番号：8074632
0点
＞インターネット回線を光に契約すれば、３万円分のキャッシュバックがあるとのことでした。
＞今、ネット環境はADSLを使用しており、それを光に回線の契約変更をすればＯＫとのこでした。
＞尚且つ、契約変更後、６ヶ月間は現状のADSLより使用料が安く、契約金等も一切かからないとのことで、ネット回線の変更をおこないました。
・・・これ、単体購入の値引きとは直接関係ないですよね。
ネットで安値情報を調べている立場、つまり、今回とは逆の立場でしたら、こんな重要な情報抜きに書き込みされたら、腹が立つのではありませんか？
（蛇足ですが）量販店に出入りしている業者？の「通信回線変更のススメ」、相当にノルマがキツイのでは？と思いました。
（労働契約時によく説明せずに成功報酬制にしていたら、労働契約の上で違法の可能性もあるのでで書き込みます）
ちょっと離れた場所へ開店セールに行ってみたら、15〜20分の間に数人というか数メートル単位で通信回線変更のススメのおねーさん？達が居て、ちょっと移動する度に同じ「ススメ」がやってきて・・・。
仕事なのでお疲れさんと思いながらも面倒なので「さっき入りました(^^;」と嘘も方便で（限度を超して万一にも暴言吐いて傷つけないように）しのぎました(^^;
ウンザリしましたが、表情が切実を超えて必死で、この現代において尋常ならざる雰囲気。
営業活動というよりも、むしろ災害時に救援を必死に呼ぶときの雰囲気に近いような感じでした。
ノルマ未達の場合のペナルティーは、相当にきついものなのでは？と思わずにおれませんでした。
（あんまり酷い場合は、泣き寝入りせずに訴えましょう。とりあえず労働基準局に匿名でチクることから。ただし、年月日や何処で誰がどのようにどうしたなど、具体的かつ詳細な記録を出せるよう、日記風にでも良いのでメモや記録をとっておきましょう）
書込番号：8074633
0点
もうひとつ、誤解があるといけないので書いておきます。
>契約変更後、６ヶ月間は現状のADSLより使用料が安く、契約金等も一切かからないとのことで
上記文章だけだと、また大きな勘違いを招く恐れがあります。
何年間は契約解除は出来ない、解約するには高額な違約金が必要、といった説明は
受けませんでしたか?
あるいは契約書の下の方に、小さな字で書いてありませんでしたか?
今の時代、半年ごとに安価で便利な通信サービスが登場してきています。
長期契約(2年が多い?)をすると、他のサービスに乗り換えることが出来なくなります。
そのデメリットを考慮したうえ、甘言につられないようにしたいものです。
書込番号：8074870
0点
私が契約した回線についてですが、最低６ヶ月間の利用が条件というものでした。６ヶ月間以内に解約する場合には、違約金として最低利用期間の残日数分の利用料金の請求があるというものでした。
この契約を確認した上での契約となりました。
掲示板に書き込むといった事を今までほとんどしたことがなく、
軽率に掲示板に書き込んでしまったことを、反省しております。
本当に申し訳ございませんでした。
書込番号：8076228
0点
6ヶ月の縛りで3万円安くなったのなら、お得だと思います。
たぶん、そういう特別なキャンペーン期間中だったのでしょう。
私もデジカメを、特別キャンペーン中の店舗情報を得て、好条件で手に入れたことが
あります。ただ、その手の情報は、どの店で、どの期間で、どんな条件かといった
普段以上に詳細な情報を掲示しないと、無用な混乱を招きます。
初めての書き込みは、要領がわからず、予想外の反響になってしまったことでしょうが、
最初はみんなそんなものです。これに懲りず、有用な情報の書き込みをお願いします。
書込番号：8076526
0点
>6ヶ月の縛りで3万円安くなったのなら、お得だと思います。
そうかな？どこでもやってるキャンペーンだけど。
SD100だけの話ではなくWiiとかPS3が安く買えるってのもあるね。大抵３万値引き。奨励金だね。でもコレって特価情報？ただの抱き合わせ商法ジャン。
１０万までの価格で書き込めば、こんな騒ぎにならなかったor光回線抱き合わせを先に書くべきだったということだね。ネット社会の勉強にはなっただろうね。
書込番号：8076803
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
