HDC-SD100 のクチコミ掲示板

2008年 7月12日 発売

HDC-SD100

3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応ビデオカメラ。価格はオープン

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:115分 本体重量:320g 撮像素子:3MOS 1/6型 動画有効画素数:52万画素×3 HDC-SD100のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • HDC-SD100の価格比較
  • HDC-SD100のスペック・仕様
  • HDC-SD100のレビュー
  • HDC-SD100のクチコミ
  • HDC-SD100の画像・動画
  • HDC-SD100のピックアップリスト
  • HDC-SD100のオークション

HDC-SD100パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 7月12日

  • HDC-SD100の価格比較
  • HDC-SD100のスペック・仕様
  • HDC-SD100のレビュー
  • HDC-SD100のクチコミ
  • HDC-SD100の画像・動画
  • HDC-SD100のピックアップリスト
  • HDC-SD100のオークション

HDC-SD100 のクチコミ掲示板

(526件)
RSS

このページのスレッド一覧(全83スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「HDC-SD100」のクチコミ掲示板に
HDC-SD100を新規書き込みHDC-SD100をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信7

お気に入りに追加

標準

サンプルぽいもの

2008/07/09 00:20(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

スレ主 物体Xさん
クチコミ投稿数:303件

発売が近づいてきましたね。
実際のサンプルでは無いですが、これを見た感じかなり良くなってる気がします

http://panasonic.jp/dvc/3mos/index.html

CCDに比べると色があっさりしてる感があるかな?

書込番号:8050295

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:6296件Goodアンサー獲得:117件

2008/07/09 10:29(1年以上前)

さすが2ルクスといえる雰囲気ですね。

DIGAで撮影日時表示できるようになったら、本気で購入検討したいかも?

パナソニックははやくホームムービーの撮影日時表示の重要性に気づいてよ。
あのソニーですらやっと動いたのに、パナに出来ないはずがない。

書込番号:8051442

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2984件Goodアンサー獲得:141件

2008/07/09 11:54(1年以上前)

山ねずみRCさん

撮影日時表示の件、同感です。

ついでに、私はSD5以降のモデルしか映像を見比べていませんが、
SD100/HS100で最近のパナ機(SDカード機)の"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。

書込番号:8051686

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6296件Goodアンサー獲得:117件

2008/07/09 17:14(1年以上前)

>"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。

SD100/HS100ではレンズユニットが大幅に改善されているのも見逃せませんね。
SD9比で解像度10%、コントラスト20%アップとのことです。
http://panasonic.jp/dvc/sd100/3mos.html#block_hdcrystal

「新HDクリスタルエンジン」も期待できますし、売り始め価格も予想以上に抑えられて
いるようなので、パナお得意の「垂直立ち上げ」となる可能性は高いと思います。

オリンピック時には、CM攻勢も凄そうですね。
どんなSMになるか、楽しみです。

書込番号:8052531

ナイスクチコミ!0


スレ主 物体Xさん
クチコミ投稿数:303件

2008/07/09 20:18(1年以上前)

こんばんは

>さすが2ルクスといえる雰囲気ですね。

山ねずみRCさんもそう思われましたか!
撮影状況も良いのでしょうがなかなか期待させる雰囲気は出てますね。

>DIGAで撮影日時表示できるようになったら、本気で購入検討したいかも?

これは時間の問題では無いでしょうか?
アナウンスだけでも先に出して欲しい気がしますが。

 
>ついでに、私はSD5以降のモデルしか映像を見比べていませんが、
SD100/HS100で最近のパナ機(SDカード機)の"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。

ふくしやさん、こんばんは
>"絵づくり"のイメージも変えてほしいですね。

CCDからCMOSに変わっただけでも結構変わると思いますし、さらに山ねずみRCさんも言っておられますがレンズユニットも変わってるのでガラッと変化しそうですね。ただ最初はどのメーカーもCMOSは苦戦するので少し不安も… 

>「新HDクリスタルエンジン」も期待できますし、売り始め価格も予想以上に抑えられているようなので、パナお得意の「垂直立ち上げ」となる可能性は高いと思います。

CX12を意識してるのかもですが確かにいつもよりもスタートが低めですね?
安いのは大歓迎ですけど…

今回は今の所、静止画解像度と十字キーの位置以外は弱点が見当たらないので
実機が楽しみです。


書込番号:8053184

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2984件Goodアンサー獲得:141件

2008/07/09 23:51(1年以上前)

あ、物体Xさん、遅ればせながら教えていただいた映像を見ました。結構イイ感じですね〜。
とにかく、実際の映像を早く見てみたいです。楽しみですね。

店頭に並んだら早速試し撮りさせてもらって、HF10(所有機)と比較しよっと。。。

書込番号:8054570

ナイスクチコミ!0


六徳さん
クチコミ投稿数:525件Goodアンサー獲得:2件

2008/07/10 10:31(1年以上前)

うーむ…あのサンプルは縮小されているとは言え、一応実機で撮ったものなら
多少は参考になるのかなぁ。ノイズ感は縮小でウマく誤魔化され(消され)ている
としても、今までのベッタベタのっぺらパナカラー(笑)から随分控えめで
自然な感じを受けますね。

まかり間違ってあのまんま大きな映像が観られちゃったりしたら、買っちゃうかも
知れないなぁ…。もともと家電クサいカメラなので使い勝手は良すぎるぐらい
だろうし。とにかくフルサイズの撮影サンプルとレビュー記事が読みたい。

ま、6万切ったぐらいに買おうw。

書込番号:8056015

ナイスクチコミ!0


スレ主 物体Xさん
クチコミ投稿数:303件

2008/07/11 04:32(1年以上前)

ふくしやさんもご覧になりましたか。 
やはり好印象ですね。
>店頭に並んだら早速試し撮りさせてもらって、HF10(所有機)と比較しよっと。。。
HF10所有ですか!是非比較してみて下さい。同じくらいの解像感があるのを期待します。


六徳さん、こんにちは。

>うーむ…あのサンプルは縮小されているとは言え、一応実機で撮ったものなら
多少は参考になるのかなぁ。ノイズ感は縮小でウマく誤魔化され(消され)ている
その辺が曲者ですね…期待だけさせてが一番怖い

>としても、今までのベッタベタのっぺらパナカラー(笑)から随分控えめで
自然な感じを受けますね。

これもCMOSの威力なのかもですね。CCDでないとパナカラーは難しいのかも?

>ま、6万切ったぐらいに買おうw。
それは相当先ではないかと…

書込番号:8060006

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

レインジャケットについて

2008/07/09 23:45(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

クチコミ投稿数:28件

SD5より買換えの予定です。
USJのウォーターパレードを撮影したいので
レインジャケットを購入したいのですが、
パンフレットにもオフィシャルHPにも掲載されてません。
ヤマダ電機でビクター製を購入してみたのですが大きすぎるのと
前面が全くノーガードのようで濡れてしまいそうで使えないです。
何か良い商品があれば教えていただけないでしょうか?

書込番号:8054542

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

ソニー業務用と比べてどうですか

2008/06/25 05:47(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

スレ主 takaken170さん
クチコミ投稿数:44件

ソニー業務用Z7Jと比べてそう大差はないでしょうか。
販売するBDのカメラとして使えますか。

書込番号:7986721

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6296件Goodアンサー獲得:117件

2008/06/25 12:54(1年以上前)

最低照度スペックだけはZ7Jの1.5ルクスに対してSD100が2ルクスなので肉薄していますね。
それ以外はセンサーサイズから推測するにZ7J圧勝だと思いますが、SD100のサンプル待ち
ですね。

カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。
ソニーCX12やキヤノンHF10/100と比べてSD100がどうかが気になりますね。

ソニーの裏面照射CMOSなんかも控えていますし、今後はコンシューマー機のレベル
底上げが楽しみですね。

書込番号:7987612

ナイスクチコミ!0


BB@Yさん
クチコミ投稿数:654件Goodアンサー獲得:35件

2008/06/25 23:12(1年以上前)

>カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。

その通りで、たぶん、ドキュメンタリーの隠し撮りのような用途には、使えるでしょう。
要は、用途次第なんです。

takaken170さんは、この間の書き込みの文脈から察するに、画質の面ばかり気にして
らっしゃるようですが、業務機は画質だけじゃなく、操作性、信頼性、耐久性、拡張性
等々、総合的に検討され、目的に合った機器が選ばれるものなのです。
特に「悪条件」のときに、違いが顕著に現れます。
そうみると、Z7Jと比べれば「大差」があると言えるでしょう。

でも、出てもいないカメラのことを語っても、空しいです。
ひよっとして、スペックから想像もつかないような「怪物」だったりして・・・。
・・・それはないか。

書込番号:7989850

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:25件 子撮専科 

2008/06/26 09:55(1年以上前)

サイトを見てみると、色彩が鮮やかになることやより明るく撮れることはうたっていますが、画質がより精細になるか、ということにはほとんど触れていませんね。動画52万画素x3。仮に156万画素としても、SR11(=CX12?)の動画381万画素とは解像度に倍以上の開きがあります。MOS化したところでその差が縮まるものでしょうか。

先般ビックカメラでソニーブラビア32インチJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい、実際の映りを比較して見せてもらいました。同じ1920録画だというのに何という画質の違いか。

SR11HD画質を10点とするなら
SD9HD画質4点
SR11SD画質3点
(あくまで主観ですが)
というくらいの違いを感じました。SD9はベターっとしていて解像感がなく色だけが鮮やかで、まるでアメリカのお菓子のようにケミカルで人工的な鮮やかさといった印象を受けました。SR11のSD録画の改造感とあんまり違わないのです。SD100でSR11(CX12)画質まで追いつけるのか、(個人的にはそれはないだろうと思いますが)7月下旬、各サイトでのレビューにとても関心があります。

6月18日19日のSD100、CX12の発表当初は意欲的な先進機能満載と圧倒的なコンパクトさに私も完全にSD100改宗?しかかっていましたが、店で画質の違いをまざまざと見て今はCX12支持派です。これが間違って?SD100がCX12の画質を超えていたら、間違いなく改宗しますね。SDHCの価格の魅力と手持ちDIGAとの連携のよさで。

業務用に画質を最優先されるならソニー業務用と比べるまでもないのでは、と思いますが「業務」にどういう要素を求めるかにもよりますね・・・。

書込番号:7991230

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:272件Goodアンサー獲得:2件 Fotonoma 

2008/06/26 12:49(1年以上前)

ACCORD WGNさん
>ソニーブラビア32インチJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい、実際の映りを比較して見せてもらいました。 同じ1920録画だというのに何という画質の違いか。

ほかのスレでも見ましたが、条件が詳細に書かれていないためわかりませんが、どこか設定間違いしてませんか?
(ビックさんの戦略か?…)
または低照度での撮影とか…
32インチの画面で差がわかるのはそれぐらいしかないと思いますが。

まぁソニー好きで先入観により偏った見方になることもありますが…(荒れそうなのでここはスルーを!)私もソニー好きですが…

スレ主様すいませんでした。
業務用との差はハッキリしてると思います。
あとは諸兄方の意見に賛成です。

書込番号:7991694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:25件 子撮専科 

2008/06/26 14:04(1年以上前)

接続や設定はお店の方がしてくれましたので、お店の方がソニーを売りたい気持ちが強ければ、わざと違いを強調するような設定をしたかもしれないですね。

あとは私がソニー党であることもありますので、これ以上は感覚というより感情になってしまうと思います(笑)。

現物が出てからの比較をされたら是非ご感想をお聞かせください。この結果には私も非常に関心があります。3MOSの性能がどのくらいのものなのか。いろんなアプローチでメーカーが切磋琢磨してくれることは嬉しいです。楽しみですね。

どうもお邪魔いたしました。

書込番号:7991874

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:272件

2008/07/03 12:14(1年以上前)

【基本的には】
発売時期に10年も差があってその期間によほどの技術革新がない限りは、価格の差がかなり性能に影響する気がしますが、10年前に50万円だった中古と、現在10万円の新製品を比べるならば私なら新製品を選びますな。(^_^;) 最近は修理代が高いし、電気製品の寿命が短いですからね。
まぁ、それほど発売時期がずれてなく現行商品同士ならば、価格に影響される場合が多々ありますよね(^O^)

必ずしも高いものが良いとは限らないので選択を迷わせる、・・・・・

書込番号:8023586

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:25件 子撮専科 

2008/07/03 12:43(1年以上前)

7974346 ではZ7J vs SR12で結構SR12が高評価なんですね。
ということはやはり SR12/CX12 vs HS100/SD100 ということでしょうか。

今月下旬にどんなレビューが出てくるか、特に両者比較レビューが楽しみですね。小寺信良さんの連載でとりあげられるかな?

個人的にスレ主さんがソニー業務用と比較するに当たって、具体的にどんな点を重視されているのか関心があります。撮った映像を販売する立場の方はホームユーザーと異なりビデオカメラにどんな内容を求めるんでしょう?最終的に選ばれたモデルは「プロユースにもいけるモデル」という認識もできるのかな?

書込番号:8023672

ナイスクチコミ!0


スレ主 takaken170さん
クチコミ投稿数:44件

2008/07/04 18:12(1年以上前)

そんな公共の放送とかそういう立場の者ではありません。
いいずらいですが、アダルトものやグラビアアイドル的なBD製作予定です。
室内が主ですが、しっかりした照明を準備すればSR12でも十分でしょうか。
屋外では、天気の良い日の昼間に撮影予定です。

書込番号:8029171

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:25件 子撮専科 

2008/07/05 10:16(1年以上前)

あちゃ〜

私、このスレッドからは撤退いたします・・・

書込番号:8032152

ナイスクチコミ!0


BB@Yさん
クチコミ投稿数:654件Goodアンサー獲得:35件

2008/07/05 11:30(1年以上前)

スレ主さんの用途だと、まずは腕のいい照明さんを頼むことです。
スタジオでの撮影でもそうですが、照明の当て方によって、使っているカメラの
性能以上の「画質」で撮ることができます。(見た目ですが)

照明を頼めないような「悪条件」での撮影では、カメラの性能差が大きく出ますので、
やはり業務用カメラのほうが「きれい」に撮れます。

>しっかりした照明を準備すればSR12でも十分でしょうか。

十分かどうかは・・・・どの程度のクオリティを求められるのかによりますし・・
あとはやはり内容次第ということで。


書込番号:8032412

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:150件Goodアンサー獲得:1件

2008/07/06 02:02(1年以上前)

画質はBB@Yさんが書かれているように照明と腕でカバー出来ますが、モデルさんのノリを得るためには(見た目)高価なカメラが必須ですw

書込番号:8036255

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信13

お気に入りに追加

標準

抽選外れた

2008/07/03 19:25(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

クチコミ投稿数:7件

851でした。

どうよ 


僅差だったが ははは
もっと上で指すべきだったな。
今後価格は851をベースにする。

それともソニーにするか。

書込番号:8024985

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7件

2008/07/03 19:39(1年以上前)

あまり上で寄り付く場合
縁がないと諦めソニーあるいは観音にします。
いきなり851では販売するとこないかい な。
価格コム期待してます。

どうかなあ
メーカーも意地があるしなあ。
まあ無理やろな。

書込番号:8025045

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:2件

2008/07/03 21:13(1年以上前)



HS100のほうは951でしたよ。

やっぱりSD100の方が人気なんですかね。。

書込番号:8025451

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2008/07/03 22:29(1年以上前)

そうですか951ですか
個人的にはハードディスクタイプが嫌いなので
メモリータイプにしか興味ありません
本当はでもどちらでも良いかもしれません
人気というものは万人がきめるものですからね
たとえが悪いですが
美人がいて綺麗だと個人的に思っても
多くの人がそう考えて始めてその人が美人だということになる
所詮 世間の人気
されど世間の人気 ですな

自分で使う分 気に入ったものなら
何でもいいのでは

書込番号:8025968

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2008/07/03 22:46(1年以上前)

本日、パナソニックからモニター販売の当選の通知がきました。 販売金額が85100円でした。

早速代金を支払いました。 到着が楽しみです。

書込番号:8026103

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件Goodアンサー獲得:2件

2008/07/03 23:06(1年以上前)

Panasonicのモニター販売についての情報

HDC-SD100-K モニター販売の当選のメールが来ましたが、当選した人は皆\85,100で購入できるようです。入札した金額(私の場合、90,200円)になるのかと思っていました。一律の価格になるなら、今後モニター販売の時は、入札上限額で入札したほうが良いということですかね?

書込番号:8026233

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2008/07/03 23:07(1年以上前)

個人的な話ですが実はSD-9を4月に購入しほんの少しだけ使用していました
店員がパナソニックが良く売れているという話から深く考えず買いました
小型でまあまあでしたが身内に欲しがる輩がいたので
呉れてやりました。で今はSD-9はありません。
次に同じものを買うかsd-100か、抽選に外れたこともあり、悔しいので、ソニーにしようか思案しています こんなに早く上級機が出るとは驚くやら馬鹿にされてるようでもあり もう少し完成されたものを長いスパンで製造して欲しいものです sd−5なんかついこの間出たばかりのような印象です 個人的な思いです

書込番号:8026248

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2008/07/03 23:19(1年以上前)

そうそう 入札上限で入れておけば必ず買えますね 
どうでも良いと思っていたので入札額が僅差ですが、低すぎました
これは自己責任です 外れたのは自分が悪い
販売開始時 それよりも下で値がつけば買います
上なら買わない くやしいから
残念やなあ^^

書込番号:8026327

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:4件

2008/07/04 00:02(1年以上前)

私は 80,000円で駄目でした。
まだ性能評価が出ていないのに、初回ロット品へのこの金額以上での入札はリスクが高いと思いました。
ヤフオクで負けたっていう感じでしょうか?
まぁ、後悔はしていませんね。
本当に良い製品であれば、1〜2万上乗せしてでも購入しますし・・・。


> 一律の価格になるなら、今後モニター販売の時は、入札上限額で入札したほうが良いということですかね?

→皆さんがそのようにしたら落札金額が高くなってしまいますね。

書込番号:8026592

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/04 00:05(1年以上前)

パナのモニターは大抵、上限価格だ。
それに怒っているアホな書き込みも毎年のようにある。

書込番号:8026604

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2008/07/04 10:36(1年以上前)

おいらもアホだお

日経平均も54年ぶりの記録更新に迫る連日安だし
恒例ヤケクソストレス発散で
電化製品買いまくろか
上海指数も安いな
サイコロジカルライン ゼロか 

ワロタ

書込番号:8027891

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6296件Goodアンサー獲得:117件

2008/07/04 11:05(1年以上前)

上海、ベトナムは安くなりましたねー。
ぼちぼち物色したいですね。

書込番号:8027964

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:2件

2008/07/04 11:45(1年以上前)

7月10日出荷予定ってことは、発売日には届くのかな?

個人的にはもっと早く手元に届くのかと思ってました(^^ゞ

書込番号:8028069

ナイスクチコミ!0


29451"さん
クチコミ投稿数:8件

2008/07/04 15:23(1年以上前)

お、では11日には手元に届くんですね(通常)…。
ちょうど休みでよかった^^

書込番号:8028727

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信7

お気に入りに追加

標準

SD9と比較して画質の向上は(予想)

2008/06/19 02:49(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

クチコミ投稿数:15件 HDC-SD100の満足度5

先日、ビエラとディーガを購入しました。次いで子供の体操の試合を撮るためにSD9を購入予定でしたが、クチコミでその評価がイマイチで、新機種が出るとの情報もあり、待っていたところでした。
 ホームページでのモニター購入に参加したいのですが、締め切りが発売前の7月1日で、当然ながら評価が全くわかりません。
 ビデオに詳しい方が多くいらっしゃるので、画質を主に、SD9との比較の予想をお願いします。(この機種、SD9、キャノンで迷っていますが、早く欲しいのです。)

書込番号:7959497

ナイスクチコミ!0


返信する
LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10651件Goodアンサー獲得:605件

2008/06/19 12:25(1年以上前)

期待は大きいのですが、現物が(せめて実写サンプルが)出て来るまではなんとも…(^^;

書込番号:7960496

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42562件Goodアンサー獲得:9366件

2008/06/20 00:19(1年以上前)

今までのカメラの最低照度を比較すると、

SD1&3 : 6 lux at ローライトモード 1/60
SD5&9 : 5 lux at ローライトモード 1/30
SD100 : 2 lux at ローライトモード 1/30

ですので、もしかすると暗所性能は SD1&3 と
同等レベル(又は以上)まで戻るのかも知れません。

しかし、素子が CCD -> MOS に変わってますので、
MPEG4 AVC のパラメータのチューニングが
まだ不充分でないかとの危惧も一方ではあります。

書込番号:7963247

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1371件Goodアンサー獲得:66件

2008/06/20 00:57(1年以上前)

>現物が(せめて実写サンプルが)出て来るまではなんとも…(^^;
小寺さんのレビューが待ち遠しいです!!

書込番号:7963404

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/06/20 01:00(1年以上前)

明るいところは白飛びが抑えられて画質UP
暗いところはパッと見はSD1と同等だけどさらに強烈なNRがかかって細部まるつぶれと見た。

書込番号:7963415

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件 HDC-SD100の満足度5

2008/06/20 16:46(1年以上前)

 商品もない状態での予想をお願いしたところ、貴重なご意見を頂き、ありがとうございます。期待が持てるような、不安がのこるような、といった状態です。
 今後も、情報が入り次第、予想を頂ければ、うれしいです。7月1日までには結論を出します。

 よろしく、お願いします。

書込番号:7965343

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件 HDC-SD100の満足度5

2008/07/03 23:20(1年以上前)

 モニターに当選しました。

 色々と迷いがあり、ここでみなさまから頂いたコメントが大変参考となりました。

 ご返答して頂き、ありがとうございました。

 本来なら、画質や機能について提供しなければならないのですが、素人につき逆に迷われ

ることとなります。簡単なことでしたら、回答いたします。

 

書込番号:8026328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/04 00:17(1年以上前)

付属ソフトで動画からの抜き取りがキャプチャできればどこかに上げてほしいですね。
おそらくこのカメラが得意な被写体は
「明るい場所で、赤とか青とか原色系の直線的な人工物、公園のジャングルジムなど」
苦手なものは
「暗い場所で自然な色合いの布地や毛皮や髪の毛など」
などと勝手に予想しています。

書込番号:8026689

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信9

お気に入りに追加

標準

フルオートによる撮影で

2008/06/21 06:12(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD100

クチコミ投稿数:272件

この機種の場合はマニアル撮影にすれば逃げれるのではないかとは思いますが、フルオートオンリーの機種の場合(ソニーの220Kとか2000番とか)
◆低照度、低コントラストの微動する被写体をドアップで撮影すると、30万円ぐらいの機種でもかなりユラユラとピントを探ります。
ピタッと止めて撮影する事は出来ないのでしょうか?
それともこれは『手振れ防止機能』のイタズラなんでしょうかね?

最近の悩みの種です(^_^;)

書込番号:7967847

ナイスクチコミ!0


返信する
LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10651件Goodアンサー獲得:605件

2008/06/21 15:09(1年以上前)

手振れ補正は関係なく、オートフォーカスの問題でしょうね。
コントラスト検知式の限界でしょう。

キヤノンの一部機種のような外部測距併用式だと、多少強いかも知れません。

書込番号:7969445

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1371件Goodアンサー獲得:66件

2008/06/21 17:44(1年以上前)

>キヤノンの一部機種のような外部測距併用式

カブリつくようなガッチリ感がタマンない……

書込番号:7969971

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2008/06/22 17:34(1年以上前)

そのようなとき、スチルカメラでは、オートフォーカス補助光があります。

書込番号:7975005

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:272件

2008/06/25 10:37(1年以上前)

補助光ですねテストしてみます。
しかし、かなり明るいんですよ。(^_^;)

それに本人のみ顔にスポットライトを当てるみたいでどうでしょ? 顔が平坦にならないですか?

書込番号:7987248

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2008/06/25 23:20(1年以上前)

ソニーのナイトショットのことを言っているの?

でも今度は明るいんですか。

最初、低照度という書き込みだったのでライトつけるなど明るくすればいいという単純な考え
だったのです。


フォーカスロック機能はないのですか?

AFのみの機種でマニュアルフォーカスができない機種でも
フォーカスロック機能がある場合があります。

スチルカメラだとシャッター半押しでフォーカスロックされますよね。

また、逆光補正ボタンが付いてる機種もあるので露出を適正にするとか。

書込番号:7989905

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:272件

2008/07/01 10:12(1年以上前)

明るいとか暗いとかよりも、黒い幕の前の白髪のおじいさんが紋付袴を着ている画を撮影しましたのですが、悲しいかなハレーションだらけで見れません。
問題は『照度』だけでもないみたいですね。
その時考えたのですが、・・・・・デジイチのようにセンター辺りにビント&露出検出窓みたいなモノが有って、右手の親指が録画ボタンならば人差し指辺りにデジイチのシャッターボタンみたいなモノがあれば至極便利かなと思いました。

どうでしょ?
意匠登録ぐらいは出来るアイディアかな?(^O^)

書込番号:8014079

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2008/07/02 01:51(1年以上前)

ハレーションって太陽とかを撮影するとなるフレアのことですよね。
レンズフード等で対策すべきものです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2

真っ黒な着物を撮影したのですか?

それは、ビデオカメラ限らずAE、AWB、AFすべてが過酷になると思います。
そんなときは、3つともマニュアルにしたいですね。

書込番号:8018107

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2008/07/02 01:57(1年以上前)

こんな感じ?

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera42.html

書込番号:8018121

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:272件

2008/07/03 12:39(1年以上前)

ふーむ!成る程〜(^_^;)
いやはや機械的には犬の目みたいに白黒で見えている訳ですか…

素人考えですが、確かカラーテレビの画を創る信号は、輝度信号と色彩の信号の2種類で書くのでしたよね?
ならば、最初に『これが黒よ』『コレが白よ』とメモリしておけば、中間の色合いや輝度がどうであろうと、『絞り』の調整1つだけなら何とかなりそうですよねー(^_^;)

素人用にオート機能を考えれば『明るめオート』『暗めオート』が有れば便利そうですよね。
又は通常はマニアルにして、ボタンを押した時だけ、デジイチの中央部重点測光等のように、ピントや照度をオートで調整する機能があれば至極便利そう。ないのかな?ありそうですね。

書込番号:8023649

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「HDC-SD100」のクチコミ掲示板に
HDC-SD100を新規書き込みHDC-SD100をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

HDC-SD100
パナソニック

HDC-SD100

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 7月12日

HDC-SD100をお気に入り製品に追加する <89

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング