HDC-SD100 のクチコミ掲示板

新製品は207万画素3MOS

[ポン兵衛]

新製品が発表になりました。
http://panasonic.jp/dvc/

書込番号：8898879

[W_melon_J]

動画有効画素 207万　x3 に画素ずらし　なんだか家庭用とは
思えない仕様です。果たして出てくる絵は？
理屈から言えば　フルHDでかなりの変調度という事になりますが

しかし以前　松下は「なんちゃって3CCD」という前歴があり
ますので・・・・

書込番号：8899117

[山ねずみＲＣ]

ここのところのパナは半年サイクルでセンサー全面刷新してますが、スチルデジカメと
比べてかなり市場の小さいビデオカメラでそんな事やってて大丈夫なんでしょうか？

これでもし新機種のHD動画の画質がイマイチだったら大変ですねー。
期待を込めて、今回こそは意外と動画画質は良いのではないかと思いたいです。

書込番号：8899208

[W_melon_J]

しかし　3.4ルクスというのが本当ならそれだけでも
夜間撮影に強いという事になりますからそれなりに
意味はあると思います。

書込番号：8899508

[羅城門の鬼]

・内蔵メモリタイプ追加、HDDタイプの容量バリエーション増加
・撮像素子のサイズが SD1/SD3 の頃の 1/4 インチに戻った
　しかし1枚当たりの有効画素数は 52万画素（SD1) --> 207万画素
・静止画の画素数が大幅に増えた。200万画素 --> 1060万画素
　撮像素子の大型化をちゃんと生かせるか
・エンコーダ関連は変更なし(HA/HF/HN/HE)
・サイズと重量と消費電力は、多少増えた
・HDMI端子がようやくバッテリーの奥から外に出てきた。ミニHDMI端子。
http://panasonic.jp/dvc/tm300/name.html
・十字キーがなくなり、タッチパネル方式へ

書込番号：8900313

[グライテル]

1/4.1インチに305万画素を詰め込んできましたか。。。

画素数で世界最高を謳うのはいいのですが、
どの程度まで実際の解像力を上げてきているか、がポイントですね。
従来（HS100/SD100）比1.5倍とは、
50％もアップした、ととるか、元が低い？ので実効解像力は100万画素程度？、
なのか。（HS100/SD100の解像力は確かめていませんが。。。）

画角が狭いのは各社共通でワイコンを買えってことなんですかねぇ。。。
しかし35mm換算で44.9mmって。。。
EXズーム積むなら広角側に振って欲しかった。。。
Canonを含め、ラインナップが豊富な割には
室内撮影（広角、暗所）強化モデルがないのは寂しい。
（ここはSONYに期待するしかない？意外と他メーカから？）
最低被写体照度もHS100/SD100が2ルクス（1/30秒）を謳っていましたが、
今回はどうでしょうかね？
色の再現性にはMOS使いこなし技術が上がっていること等を期待したいところで、
解像力やノイズ等といかにバランスを取ってきたか、がポイントでしょうね。

有効100万画素×3、実効解像力150万画素、
で広角モデルだったらいいと思うんだけどなぁ。。。

実際の映像サンプルを楽しみにすることにします。
予想以上の健闘に期待。


機能としては、
追っかけフォーカスは顔だけでなく色やペットもOKとか、
インターバル撮影もやってみたいな、とか、
いろいろ進化してそうですね。

ガンマ等の調整機能がつくとよかったのですが、
ターゲットはフルオート撮影層でしょうしね。。。

EVF搭載を継承したり、オート撮影機能が進化したりしていますので、
安心して奨められる万能機であることを祈るのみです。

書込番号：8900760

[山ねずみＲＣ]

＞最低被写体照度もHS100/SD100が2ルクス（1/30秒）を謳っていましたが、

そうなんですよね。
センサーサイズは小さいけれど、この数字で期待しすぎちゃったんですよね。

＞広角モデルだったらいいと思うんだけどなぁ。。。

いきなり広角28mmは無理でも、SD1の38-39mmくらいやって欲しかったですね。
ここはやはりグライテルさんの言われる4/3HD動画機待ちでしょうか。
CESで試作機発表はあるのかな？

書込番号：8900999

[グライテル]

>4/3HD動画機待ちでしょうか
60fps撮影と撮影中ズーム（SX1は対応済みですね、他も？）に対応していたら、
一眼が欲しかったので購入すると思います。
30fpsだと悩ましい。。。

>SD1の38-39mmくらいやって欲しかった
SD1を全ての面で上回って欲しいですが、
動体歪みとかは無理だし、Panaには正直あまり期待していなかったので、
予想に反する完成度の高さを期待したいですね。

書込番号：8901088

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞3.4ルクスというのが本当ならそれだけでも

・・・確かめてから購入されるほうがよいかもしれません？
かの地に「忘れてくる」には、メモリーカムでは支障があるでしょうし(^^;

　　minlx(1/60)　μm2　μm 必要な光
　　　　　　　　　　　　　　学解像力 限界F値 許容F値
SD200　　 3.2　　3.06　1.75　286 F5.2 F2.6
SD100　　 4　　　7.58　2.75　182 F8.2 F4.1

HF S10　 9　　　2.88　1.70　294 F5.1 F2.5
HF20　　 12　　 2.89　1.70　294 F5.1 F2.5
HV40　　 6　　　7.55　2.75　182 F8.2 F4.1
HF11　　 6　　　4.83　2.20　228 F6.5 F3.3

書込番号：8901727

[W_melon_J]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

相変わらずするどい指摘ですね、小絞りボケの指針になる
F値を見ると　今時のハイビジョンカメラがフルHDなどと
ウタウのと現実がいかに乖離しているかを示していると
思います。

某国へ忘れてくる製品ですがもう大体「満足」したらしい
ので今は忘れられないようにしています。

書込番号：8901924

スキー場などで使う機種

[しゅんはる]

予算10万円でスキー・スノーボード撮影するビデオカメラを
仲間で購入する予定なんですが、
このSD100とHS100とで悩んでいます。

もちろん雪が降っているところなどでの撮影が機械に悪いとは思いますが、
なかでも良いものを教えてください。
やっぱりSDなどの記憶媒体のほうが良いのでしょうか？

こちらの希望としましては、
１．ファインダーがあること（ゲレンデで天気が良いと液晶が見にくいため）
２．光学望遠が効くこと（遠くを良く取るため）
３．なるべく小さいこと（ウェアの中に入れて滑ったりしながら撮りたいため）

３．の理由のためキヤノンは候補に入れておりません。

どうぞご教授ください。
よろしくお願いします

書込番号：8873042

[かっぱ巻]

撮影中に転ぶ（衝撃を与える）可能性があると思いますので、HDDモデルでもHDDは使わずにSDに記録した方がいいと思います。

氷点下だと電池の持続時間が短くなりますので注意が必要です。

暖かいところに持ち込むとビデオの内外に結露が起きて故障します。休憩中や食事中にみんなで撮ったばかりの画像を見るのは難しいです。

参考になりそうなWebページです。
http://www1.quolia.com/ktf-take/bideosatuei.htm

書込番号：8873064

ブルーレイレコーダーへのＵＳＢ接続

[クワイガン]

この機種を購入してＢＷ７３０へダビングを
考えていますが、ひとつ疑問があります。
カタログを見ていると、レコーダーへの
データ転送には、ＳＤカードを差し込んで
行うような説明がありますが、ＨＤＤビデオの
ようにＵＳＢ接続で転送できないのは
なぜでしょうか？

書込番号：8858467

[グライテル]

できると思いますが？
実際、HF10/11をつないで、
SDカードや内蔵メモリから取り込んでいる報告例もありますし。

ただ、USB経由だと、
本体はAC電源接続する必要がありますので、
SDカードから取り込んだ方が楽ですね。

書込番号：8858530

[クワイガン]

ありがとうございます。
なるほど、せっかくＳＤメモリーの抜き差しで
転送できるので、あえてカタログではＵＳＢ接続に
触れていないだけで、実際にはできるんですね。
ということは他社製のメモリースティックを
使ったビデオカメラも、理論的にはＵＳＢで転送できると
考えていいでしょうか？

書込番号：8858598

[グライテル]

AVCHDカメラの撮影時の状態はどれもほぼ同じようですので、
取り込みはできると思います。

が、
Pana機からなら撮影日別に取り込んでくれますが、
他社機からだと、最後の撮影日の日付で一塊で取り込まれるようですので、
分けたければ、
BW730側で番組分割や、撮影日別にSDカード等にコピーした上で取り込む必要があります。
また、一度に取り込もうとするシーン数の上限が256のようです。
（Pana機は99シーン毎に区切りをつけるので制限なし）

上記制限はありますが、EVFを優先しないなら、
SD100よりはHF10/11やCX12の方が魅力的ですね。

書込番号：8858648

[クワイガン]

ありがとうございました！
他社機も含めてUSBでの転送は可能ですが、
他社機の場合はファイルの区切りで
使い勝手の悪い部分があるんですね。
とても参考になりました。

書込番号：8858678

手ぶれ補正の進化は？

[車載撮りたい]

車載カメラとしてSD100とSD9で迷っています。SD100はSD9と比べて、手ぶれ補正の効果はどのぐらい進歩しているのでしょうか？両方使ったことのある方いらっしゃいましたら、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：8829071

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「手振れ補正」の振動パターンと、車載カメラの振動パターンは随分違うようです。
そのため、手振れ補正の性能向上を車載時防振性能で確認しようとしても有意義ではありません。

なお、広角〜超広角で使う場合、車載カメラに手振れ補正は必要ないかもしれませんし、むしろ光学式手振れ補正ユニット自体の過剰な揺れが悪影響となる場合もあります。

手振れ補正のない超広角カメラの例（知人のドライブレコーダー映像）
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2108.mpg.html

書込番号：8830128

[車載撮りたい]

さっそくレスをいただき、どうもです。
一般論としてはおっしゃるとおりなのでしょうが、ここ最近のキヤノンのカメラで、同じ光学式であっても補正方式の違いが画質に大きな影響を与えることを知り、このカメラを候補にしています。
キヤノン初代のMV-1での完璧な車載ブレ補正画像を、ハイビジョンで今一度楽しめたらと思っています。
本題に戻りますが、SD9からの補正性能の進歩を実感されている方はいらっしゃいませんでしょうか？
ソニーのアクティブレンズ方式でも車載では満足できませんでした。

書込番号：8831438

東京での価格

[ウコンが力]

来月に地方から東京へ購入に行こうと思っています。どなたかそちらの価格を教えて下さい！池袋LABIかビックカメラに行こうと思っています。

書込番号：8826638

背中を押してください。

[TOCYN2]

子どもが生まれたので、ビデオカメラの購入を考えています。
はじめ、画質がくっきりしているキャノンのカメラを考えていたのですが、顔認識機能の有無やマニュアルフォーカスの有無に難点を感じ、迷っていました。

そこで、売り場に行きいろいろいじっているとパナソニックのカメラがマニュアルフォーカスが使えることが判明。ソニーに比べて操作しやすいことも分かりました。

しかし、きがかりなことが。
３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？

３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありませんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。

パソコンでの編集を考えています。ＣＭ程度のものができればよいと思いますが、実際使っている方、いかがでしょうか？

バッテリーは予備が必要ですか？カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。

ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、すごい売りとかありますかね？

書込番号：8678445

[グライテル]

>顔認識機能の有無やマニュアルフォーカスの有無
>くっきり写るものが画質が良い
操作性も含め総合的に判断頂くしか。
ちなみにCanon機には顔認識機能はありませんが、
マニュアルフォーカスはあります。

>パソコンでの編集
スペック情報がないと何とも。
また、編集内容とPCスペックによっては、
HDVあるいはHDV互換機も候補に入れる必要があるかも？
（CMって短時間に凝縮された、編集の究極的な一形態だと思いますが。。。）

>バッテリーは予備が必要ですか？
撮影スタイルにもよりますが、私はどんな機種でも必須と思います。

>カメラがないと充電できないのがぱなそにっく
逆では？
SD100等には充電器が付属しますが、
Canon機やSONY機は別売りです。

書込番号：8679047

[びっぐろーど]

＞はじめ、画質がくっきりしているキャノンのカメラを考えていたのですが、顔認識機能の有＞無やマニュアルフォーカスの有無に難点を感じ、迷っていました。

お子さんの撮影でマニュアルフォーカスを使うのは至難の技です。
（特に動き出したあとは・・・）
いらないのでは？

＞３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？
＞３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありま＞せんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。

解像度という点ではソニーやキヤノンに遅れをとります。

＞パソコンでの編集を考えています。
＞ＣＭ程度のものができればよいと思いますが、実際使っている方、いかがでしょうか？

ＣＭ程度とはどういったものでしょう？
１５秒３０秒ってこと？編集クオリティ？画質？

＞バッテリーは予備が必要ですか？

もちろん予算があればあるに越した事はありません。

＞カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。

これは既出の通り違います。

＞ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、
＞すごい売りとかありますかね？

画質で不可はありますが、画質にどこまでこだわるかにもよります。

書込番号：8679094

[屠龍の技]

SONY,CANON等のメーカーと比べると画質においてかなり劣るという評判です。
パナのDVD・ブルーレイレコーダとメーカー保障有でのリンクを行いたいという
要件が第一条件でないなら、お勧めできないと思います。

書込番号：8681533

[TOCYN2]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
昨日実際に売り場に行って、触ってきましたが、ソニーもパナソニックも、リングをかなり回転させなければピントが移動させることができないので、手ぶれなしでマニュアルフォーカスは難しかったです。ドラマのようにすぐにピントを手前に持ってくるとかはこの機種では難しかったです。

画質はやはり、ソニー、キャノンですか。ブルーレイはソニーを持っているので、店員さんにはソニーを勧められました。画質についてはみなさんと同じ考えです。個人的にはキャノンの画質が好みですが、いかんせん、顔認識機能がないことが気がかりです。動き回る子供を追尾するのは難しそうです。せっかくＡＦが速いのに。

バッテリーについては、妥協できそうです。予備を持って使いたいときに使うで。

パソコンでのビデオ編集ですが、エフェクトの多用を考えています。しかし、作品は長くて５分ぐらいとしています。
パソコンのスペックは、
Ｃｏｒｅ２Ｑ９３００
メモリー１Ｇ×２
マザーＡＳＵＳ　Ｐ５Ｎ７Ａ−ＶＭ
HDはヒタチの３２０Ｇをシングル
です。
ソフトによっては快適と聞いています。

なんかこう、これだという決定打が出てきませんね。
みなさんの言葉で、「まった。」と肩を掴まれた感じがします。
今まで引っかかっていたものは、みなさんも感じているんですね。

ソニーまたはキャノンに落ち着きそうです。大穴でサンヨーかな？持ちやすいので。　

書込番号：8683255

[前面端子]

>顔認識機能の有無や・・・
→発売日に購入しましたが、子供って正面ばかり向いてくれないので思うように顔認識してくれません。

>３ＭＯＳになって、画質はどうでしょうか？色は良いのでしょうか？ビビット？
→SD9から買い替えましたが、派手目でビビットと言えばビビットです。好き嫌いが分かれる色合いと思います。少なくても自然な感じではないです。

>３枚足しても、フルハイビジョンの２００万画素に届いていませんが、画質的に問題ありませんか？くっきり写るものが画質が良いと考えています。
→確か画素ずらしを採用しています。くっきりは、Canon HF11と思います。先週購入しました（笑）。

>バッテリーは予備が必要ですか？カメラがないと充電できないのがぱなそにっくとも聞いています。
→2個持っていましたが、必要ないくらいでした。16GBをHA撮影する位持ちます。

>ほかのメーカーと比べても可もなく不可もなくと感じていますが、すごい売りとかありますかね？
→立ち上がりが早いです。これ結構重要と思いました。Canon HF11は遅いです。

書込番号：8750227

[ACCORD WGN]

背中を引っ張ってしまって恐縮ですが、SD100やめたほうがいいです。画質がソニーCX12の最低画質モード程度です。それとお子さんをマニュアルフォーカスで追いかけようなんて･･･非現実的に感じます。万能ではありませんが、顔認識で自動追尾してもらったほうが確実ですよ。2歳と4歳の男の子を追いかけながらですが、マニュアル操作どころかモード変更する暇だって殆んどありません。片手撮影ばかりですし。
以下ご参照されることをお勧めします。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2008/09/sd100-vs-cx12-v.html

書込番号：8804367

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小型の家庭用ビデオカメラのマニュアルモードは、どうしてもフォーカスが合わないときとか、手前の障害物が邪魔になっているときの「非常用」と思うべきでしょう。

また、ＴＶドラマなどに使っているビデオカメラの操作性は小型の家庭用とは全く別モノであって、それ以前に動きのパターンが事前に把握できたり、撮り直しの結果を見ているのであって、予測不可能な動きをする幼児をマニュアルフォーカスで確実に追おうとすることは、私も非現実的かと思います。
神業的に可能かもしれませんが、ほぼ100％近くはCANONなどの高速ＡＦを越えることは不可能だと思います(^^;

あと、量販店などでほぼ等距離にある商品説明の小さめの文字などを写してみてください。
（同等の撮影範囲となるようにして）
CANONやSONYの機種（ビクターでもHD40なら準ずる）と比べれば、詳細に比べるまでもなく解像力で大敗していることは明白です。ちょっとビックリすると思います。

書込番号：8805849

[ACCORD WGN]

多くの皆さんが指摘されるSD100の画質の劣勢は、マニュアルリングを回したところで埋められるようなレベルではありませんね。解像度のみならず、色の味付けだって不自然に彩度を強調した合成着色料のようなものでした。赤や緑を見てみると感じると思います。その特性が好みにマッチするようであれば、引きとめはいたしませんが･･･。

書込番号：8806838

[フォルティア]

個人的にSD100（およびHS100）の発色は好きなんですが、一方で解像感はそれほど高いとは言えませんね。
もう既出だとは思いますが、どうもCGっぽい感じが拭えないというか・・・。

SONYの発色はあくまで自然さを追求しているのでしょう、正確な色再現ではあると思うのですが、しかしどうも地味な方向に寄りすぎている印象が否めないです。
報道用カメラならそれでもいいでしょうが、プライベートな用途で使用するカメラとしては、どうも見栄えがしないというか、何というか。

発色が鮮やかであるということは、少なくとも悪いことではないと思います。
たとえ人工的な鮮やかさであったとしても、見た目そのままの色が再現されたり、くすんだ色が出たりするよりは良いのではないかと。

書込番号：8808877

[TOCYN2]

みなさん、ありがとうございます。
売り場で画像の比較ができたのですが、SD100は、どうも好みに合いませんでした。
そんなに差があるものなのかと、画質設定をいじってみてもう〜んと、悩む始末です。

キャノンか、ソニーか、意外なところでビクターの画質が自分好みでした。
使い買っての面では、ソニーが撮影中によく使う機能がボタンでダイレクトに操作できるのでそっちがいいかなと思います。メニューをたどらなくてもよい。動くものをとるときに重宝するのではないかと感じました。ただ、小口径のダイヤル式フォーカスボタンはぶれます。
スティック式が良いかもと思いましたが、メニューをたどる必要が煩わしく、とっさに使えないのが痛いです。
ソニーなら、ボタンで逆行補正で簡単な露出変更ができ、MFもすぐに使え、解除も簡単でした。理想とは離れてはいますが。
マニュアルフォーカスもリングが大きいのはいいのですが、大きく変えるにはたくさん回さなくてはならないので、今一つの感がします。

ここの板で、欠点に関しても率直な意見を頂きとてもありがたいと思いました。
もう少し考えます。

書込番号：8811339

[TOCYN2]

結局、キャノンのHF１００にしました。
売り場でいじっていると、逆行補正ボタンも見つけフォーカスが速くそのうちに使い慣れてしまい、「お、これはいけそうだ。」となりました。
処分価格で安かったのも理由です。
自分の好きな画質で、操作もできれば文句なしです。
CX12は、デモをしていたのですがモスキートノイズが目に付き、機能的には魅力的だったのですが気持ちが傾き…。
嫁は子供をとるとき日の丸構図で撮るだろうし、顔認識はいらないかと感じもしました。
また、顔を認識してもフォーカスが追い付かないのではしかたがありません。不規則に動くだろうし。
音声で２チャンネルと５．１チャンネルの違いはありましたが、余計な方向から音が入るのは嫌なので、これでよし。

映像編集はこれもCX１２のSD画質がＰＣでやりやすいのですが、中途半端には取る気はないのでＨＤ画質で編集できればと…

と、長々と葛藤していた自分の様子を書かせていただきました。今のビデオカメラは本当に一長一短ですね。パナのデモも赤ちゃんがきれいに写っていて売場で心をゆすられましたが・・・。

以上。これから板を引っ越します。

書込番号：8821322