HDC-HS100
3MOSセンサーや新ライカディコマーレンズ/SDカードスロットを搭載したフルHD対応HDD ビデオカメラ（60GB）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：105分 本体重量：420g 撮像素子：3MOS 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全44スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を迷っています |
7 | 14 | 2008年8月4日 16:51 |
| ５．１chの効果 |
5 | 6 | 2008年7月29日 13:32 |
| 購入!、ｻﾃ「2.7ｲﾝﾁ液晶保護ﾌｨﾙﾑ教えてください」 |
2 | 5 | 2008年7月19日 13:29 |
| 子供の出産にそなえて |
17 | 17 | 2008年7月18日 01:25 |
| 室内や薄暗いところでの画質について |
3 | 1 | 2008年7月14日 18:33 |
| 有効画素数について |
4 | 2 | 2008年7月11日 23:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
来月の出産を控え、ビデオカメラを購入しようと考えているのですが
ＨＳ９とＨＳ１００で迷っています。
大きな違いは３CCDか３mosかな、と思っているのですが
実際どれぐらい画質が違うものなのか･･･？
価格を比較すると３〜４万程違うし
多少ですがＳＤ９の方が軽いのでこちらで十分かな、と考えているのですが
ＳＤ１００は新しく出ただけあってやはり性能がいいのかな
とも思ったりでなかなか決まりません。
お分かりの方、是非アドバイスを下さい。
0点
メーカーとしてはHS・SD9の上位機種として発売してるようですね。
１つはCCD特有の「スミア」をMOS採用によってクリア。もう１つはマニュアルダイアルの設定。あとはビューファインダーの採用ですね。
ここでの評価を見てると「上位機種」と言えるまでの画質改善は見られないような気がします。価格差払ってHS/SD100にするなら、SONY SR11/12やCX12にした方が・・・と思います。メモステという所とDIGAとの連携が条件なら別ですが・・・
書込番号：8166347
1点
読み直して気付きました！
文章の途中にあるＳＤ９とＳＤ１００はＨＳ９とＨＳ１００の打ち間違いです。
すみません。
>>カタコリ夫さん
返信ありがとうございます！
確かに、パナソニック製の画質の評価はそこまで高くないようですね。
ただ、DVDﾚｺｰﾀﾞｰがDIGAなのと
記録媒体がHDDの中でも軽いﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗが良かったので
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ製を検討しています。
SONYのSR11/12も検討したのですがﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙが嫌で候補から外してしまいました。
書込番号：8166404
0点
それならば値段もこなれときたHF10がいいでしょうね。内蔵カード16ギガあるしSDカード増設すればさらなる録画も可能ですから。
HF10とDIGAとの連携ですがタイトル編集ができない不便さがあります。パソコンでプログラムパッチを実行でタイトル編集可能になりますがこれがよくわからず購入前の不安になるならばこんなやり方なら誰でもができる方法があります。それは何か適当なチャンネル(できたらライン1)を数秒とってHF10のSDカードからダビングしたものと一緒にAVCRECDVDにしちゃえばチャンネル録画したものにはタイトル編集できますからそれをHF10録画もののタイトルだと思えばタイトルがなんだかはわかります。
スタンダード画質DVD作成の場合ではこんな使い方もあるんですがDIGAとラインでHF10とつなぎHF10で静止画をスライドショーで再生してDIGAで録画すればSD画質DVDにHF10の映像とダビング可能ですよ。配布用には面白いですし静止画録画ものにはタイトル編集できますからね。
パソコンレスでやるとすればこんな感じです。
書込番号：8166509
1点
>>チャピレさん
ここの口コミを読んで、実はHF10にもかなり惹かれています。
子供メインの室内撮影が多いと思うので。
が、DVDﾚｺｰﾀﾞｰとﾒｰｶｰが同じでないと不具合が生じるのではないか･･･
とそれだけが不安で躊躇してしまいました。
使い方としては、撮影した画像をPCで編集→DVDに保存が主になると思いますが、
この用途の場合でいくつかお聞きしたいことがあります。
１．この場合ﾒｰｶｰが異なることで生じる不具合はあるのでしょうか。
２．DVDに保存した際の画質はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝですか？ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞですか？
ちなみに･･･ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ画像というと解像度はどれぐらいなのでしょうか。
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝと比べてだいぶ落ちますか？
素人質問ですみません。
ちなみに周辺環境は
PC：FMV-DESKPOWER CE55S7
TV:BRAVIA KDL-40S2000
書込番号：8166579
0点
パソコンで付属ソフトで作成したDVDを対応DIGAで再生はカメラがキヤノンで他社DVDレコーダーDIGAで再生可能です。
HF10のSDカードを直接DIGAに挿入してダビングとなるとタイトル編集や複数日の録画ものが複数日分を日毎にわけて(HF10は複数日が一塊でダビングされる)ダビングされません(対策がありますが)。これらが面倒くさいとおもうならばレコーダーをUSB接続対応ソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにするかカメラをパナソニックにするかでしょうね。
HF10はオートフォーカスが素晴らしいのでとにかくキリッとした画像が録画できますから下手(うちの嫁でも)でも綺麗に映せてます笑。
付属ソフトでスタンダード画質DVDもハイビジョンDVDも両方作成できますよ。ハイビジョンDVDの方が速く簡単に作成できます。スタンダード画質DVDはパソコンの性能で作成時間がちがいますね。
スタンダード画質DVDの画質ですがあまり(めったにやかない)作成したことがない(たまにﾌﾞﾙｰﾚｲで配布してるので)のですが大画面テレビでみるとハイビジョン画質よりだいぶ粗いですね。
24型以下のブラウン管の小さいテレビだと意外に綺麗だったりします。
薄型大画面テレビでみるならばハイビジョン画質でみたほうが圧倒的にきれいですね。
書込番号：8166701
1点
＞PCで編集→DVDに保存
お持ちのDIGAはAVCHD対応機種ですか？ ・・・じゃないとハイビジョンDVDは 読み込みも再生もできませんよ。また、ハイビジョンデータの編集（どこまでの編集かによりますが）ってどんな内容の編集でしょうか？カット・結合・削除位ならお持ちのPCでも可能だと思いますが、それくらいの編集ならDIGAでもできますね。
もしハイビジョンDVDの編集＆作成をPCでお考えで、レコーダーもAVCHD対応ならば、カメラメーカーはキヤノンorパナなら気にする必要ないかもしれません。というのもパナソニックカメラに付属のソフトHDWriterは単品購入も可能なんです。パナセンスというサイトでダウンロード販売してます。HF10データをHDWriter使ってディスク化してしまえば「タイトル編集」の問題もクリアできるんじゃないでしょうか？（必要かどうかは別として）
HF10付属ソフトで編集後、カードに書き戻してやり そのカードにパッチ当ててからDIGAに持っていっても良いのかもしれません。
・・・というか、やっぱりカット・削除等の編集なら やっぱりDIGAでやった方が快適かも？文字加えたり、トラジション加えたり・・・といった編集だと お持ちのPCスペックでは厳しいと思います。少なくとも快適にはできません。
＞２．DVDに保存した際の画質はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝですか？ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞですか？
付属ソフトでどちらも作成できます。が、お持ちのPCでスタンダード画質のDVD作成は めっちゃ時間がかかると思います。１時間の映像に対して半日とか、下手したら１日とか・・・。
AVCHD対応のDIGAをお持ちならば、ハイビジョンDVDをPCで作成してそれをDIGAでHDDにダビング後、DIGAでスタンダードDVD化したほうが確実に早いでしょう。
＞ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ画像というと解像度はどれぐらいなのでしょうか。ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝと比べてだいぶ落ちますか
記録画素数で言えば、SD画質720×480画素（34万画素） HD画質1920×1080画素（約200万画素）です。お持ちの４０インチ液晶で見ても差は歴然だと思います。
書込番号：8166991
1点
>>チャピレさん
>SDカードを直接DIGAに挿入してダビング
HF10の口ｺﾐで良く話題にあがっている
「ﾊﾟﾅ製のﾚｺｰﾀﾞｰではﾀｲﾄﾙ編集が出来ない（対策なしで）」とは
この方法を用いたときのことを話しておられるんでしょうか？
私のようにPCで編集後DVDへ保存しようと考えているものには
特に問題のないことなのでしょうか。
私もビデオ撮影には自信がないので
奥様のように綺麗に映せることを期待します（笑）
付属ソフトで、両方の画質での保存が可能なのですね！
それであれば、自宅用としてハイビジョンＤＶＤを作成し
じじばばへの配布用としてスタンダードＤＶＤを作成しようと思います。
HS100のﾄﾋﾟなのに、機器の話題がそれてしまってすみません。
書込番号：8167095
0点
>>カタコリ夫さん
>お持ちのDIGAはAVCHD対応機種ですか？
手持ちのDIGAはXP12ですので、AVCHDに対応していたと思います。
>ハイビジョンデータの編集ってどんな内容の編集でしょうか？
カット・結合・削除だけでなく、多少の文字やBGMを加えたいと思っています。
今PCにのっているCPUやﾒﾓﾘはﾃﾞﾌｫﾙﾄのものですが
増設をしてもそこまでの編集は厳しいものなのでしょうか？
ちなみに、HF10の付属ｿﾌﾄ「ImageMixer 3 SE」の説明として
アルバム管理したり、動画を編集し、文字やBGMを加えてオリジナルの映像を作成したり･･･
と記載してあるのですが
PCがこのｿﾌﾄの動作環境を満たしていれば、付属ｿﾌﾄの説明にあるような文字やBGMの編集は
可能になる･･･という解釈で良いのですよね？
>AVCHD対応のDIGAをお持ちならば、ハイビジョンDVDをPCで作成してそれをDIGAでHDDにダビング後、DIGAでスタンダードDVD化したほうが確実に早いでしょう
商品購入後、是非試してみたいと思います！
効率的な方法を教えて頂き、助かります。
書込番号：8167156
0点
>この方法を用いたときの
そうです、HF10のSDカードをDIGAに直接刺してダビングした場合です。
IM3で編集して作成したAVCHDDVDはDIGAで再生可能です。
パソコンで作成したAVCHDDVDにはタイトルというかメニューにタイトル表示させてしまえばいいとおもいます(私はIM3全然使ってなくてあまり詳しくないです(泣)。
SD画質DVDはIM3で作成できますが時間がかかるのでパソコンで編集後SDカード(ハイビジョン画質のまま)にかきもどしてDIGAでSD画質DVD作成したほうが早いですよ。
書込番号：8167228
1点
XP12ならAVCHDディスク、カード読み込み共に可能ですね。
また、ソフト使って編集する場合、複数のmtsファイルを繋げてチャプター打ったりしますよね？・・・であれば「タイトル編集」はそんなに問題にならないかも・・・ですね。
ちなみに、市販ソフトNERO8で作成したAVCHDフォルダを、SDカードにコピーしてDIGAに入れた場合、やはりタイトル編集できないのですが、リカーシブさんのパッチを当ててからDIGAに持っていくとタイトル編集可能になります。HF付属ソフトの場合わかりませんが、編集後SDカードに書き戻しパッチあてればひょっとしたらイケルかもしれませんよ。
型 番 FMVCE55S7D
CPU CeleronD346 3.06GHz
メモリー 512MB（最大2048MB）
ハードディスク 300GB
私はIMAGE MIXERを使ったことがないので、どこまでの編集がストレスなく可能か？は判りませんが、メモリは１GB以上に増設したほうが良いかもしれません。結局「編集」となると再生できないと音楽入れるタイミングだったり文字を入れるタイミングだったりが難しいですよね。このPCでAVCHD再生となると・・・少なくともカクカクするとは思います。
その場合、VideoStudio12のような「スマートプロキシ機能」を持ったソフトを検討したほうが良いかもしれません。編集用の軽いデータを作成してからそのデータを見ながら編集していくっていう機能です。ただしVS12はVS12で、いろいろ問題ありますので体験版試してからにしてください（笑。
私のPC環境はWinXP PenM1.7GHz メモリ１G という非力ノートですが、VS12でもカクカクです（＾＾； なんとかできますっていう程度・・・それでもやってますから。でもスタンダード画質変換は２０時間コースです（＾＾； これは絶対DIGA使った方が早いですよ
書込番号：8167347
1点
>>チャピレさん
>そうです、HF10のSDカードをDIGAに直接刺してダビングした場合です
DVDに保存するからには、何かしらの題名を撮影画像のｵｰﾌﾟﾆﾝｸﾞに入れてからにしたいと思っているので
皆さんが話しているようなタイトル編集の困難はなさそうですね。
安心しました。
SD画質DVDの作成方法も、参考になりました。
HS100に書き込みをしておきながらHF10へとかなり気持ちが動いていますので
後は旦那に相談してみるのみです。
何度もご相談に乗って頂きありがとうございます。
書込番号：8167400
0点
>>カタコリ夫さん
>複数のmtsファイルを繋げてチャプター打ったりしますよね？
ごめんなさい。ド素人な者で、意味がわからないです･･･。
編集するのに、ﾒﾓﾘの増設は必要そうですね。
今後、合わせて検討してみたいと思います。
何度もご相談に乗って頂きありがとうございます。
書込番号：8167414
0点
＞ごめんなさい。ド素人な者で、意味がわからないです･･･。
こちらこそごめんなさい 今コレを理解する必要は無いですね 忘れてください（＾＾；
PCで編集してディスク化するなら、ディスクで管理できるでしょうから「タイトル編集」に関しては気にしなくて良いと思います。って事です。
PCやXP12での運用を考えた場合、撮影時間さえOKであればHF10は良い選択だと思いますよ。
書込番号：8167444
1点
>>カタコリ夫さん
お蔭さまで、タイトル編集に関する不安が消えて安心しました。
HF10の方向で、購入を検討していく事になりそうです！
書込番号：8167551
0点
使用していたビデオカメラが故障した為、買い替えの候補としてCANONorパナの機種で検討しています。
CANONの画質の評価も大きな魅力ですが、HS100の5.1chサラウンドが、個人的には微妙な画像の差レベルなら割切っても良い位に魅力を感じております。
がっ、実際のところ、運動会や発表会等の録画で、5.1chの効果は感じられるのでしょうか？
5.1chの評価に関しては、店頭で確認できず、ここ数週間悩みの種となっております。
どなたか、5.1chサラウンド環境で実際に効果を確認された方がいらっしゃいましたら、効果の程をお教え願えないでしょうか？
1点
大抵前面の被写体及び音を拾いたい場面しか撮らないので、
5.1chの効果といっても、
YAMAHA TSS-15（かんたんシアター）やSONY MDR-XD050（サラウンドヘッドフォン）
の環境では、音を拾う範囲が変わるなぁ、くらいです。（SD1）
虫の声とか、音の広がり重視の撮り方をすると印象も変わるかも知れませんが。
ガンマイクやズームマイクの切換えが可能なのは便利だと思います。
が、
むしろ、
SD1に比べてHF10のマイクはすぐに音割れがしたり、
風切音がよく入ったり、
と基本性能の方が不満です。
かといって外付けマイクをつけるのもなぁ、と。。。
書込番号：8126189
1点
「グライテルさん」早速の意見有難うございます。
この機種も外付けマイクだと２chになうようで、外付けは検討しておらず、単純な撮影者側から見た・聞いた臨場感が、視聴の際にも再現できることを期待していました。
フルハイビジョン＋5.1chの環境を旨く利用したい要望でのチョイス候補ですが、他のメーカーも5.1chを出してこないって事は画質が一番の選択要素と考えてよいのかもと、思考が変わりつつあります。
貴重な意見に感謝いたします。
書込番号：8126923
0点
＞他のメーカーも5.1chを出してこないって
ソニーも5.1chですよ。
書込番号：8127614
1点
「みちゃ夫さん」殿：
ソニーも5.1chを出しているのは知らず勉強不足で恥ずかしい限りです。
しかし「ソニータイマー」と言うか初期不良等、数々の歴代ソニー製品で泣かされ続けた経験から、検討対象から故意に外していた次第です。
しかし5.1chにこだわりたいので、皆さんのレポを参考にさせて頂き、検討対象にいたします。
貴重なご意見、感謝いたします。
書込番号：8134107
0点
HS100で撮影した5.1chの音声がどの程度かなと気になっていたので、
視聴してみました。
映像は、TV(ビエラ)とDIGA[XP12]をHDMIケーブルで接続し、
音声は、YAMAHA TSS-10とDIGA[XP12]を光ケーブルで接続し、
SDカードからDIGA[XP12]にコピーして再生させた自宅の環境にて。。。。
素材として大きなスポーツセンター(体育館)内部と街中の会館程度広さで撮影した
スポーツイベント（音楽＆スピーチ付き）を再生した場合、
キューブ型小さいスピーカーなのでお世辞にも良い音とは言えませんが(再生機器の問題で)、
臨場感のある音が再生できたので、私的には「5.1chの効果がでているな〜」と
思いました。
また、物静かなレストランで撮影した場合、撮影者が話した声はリアスピーカー側に
比重が置かれて？、前・左右の人の声はフロントスピーカー側から、と言った感じに
再生され、こちらも私的には「5.1chの効果がでているな〜」と思いました。
音に関しても人それぞれの感覚なので参考まで。。
※HS100を購入した後、5.1chで再生して綺麗な映像を見たいと思い、
急遽DIGA[XP12]を半分衝動買いしてしまいました。
今では、HS100もDIGA[XP12]も購入して良かったと満足しています。
書込番号：8140480
2点
「ぱなとよさん」詳細なレポート大変参考になります。
やはり、5.1chを生かす効果があるのが判り、購入意思が決定しました。
「みちゃ夫さん」からの教示でソニーのHDR-CX12も検討に入れたので
本日、ヨドバシ（福岡）に足を運び最終決定します。
皆様、貴重な意見ありがとうございました。
書込番号：8142234
0点
本日、やっと購入しました。
キャノンのＨＦ１０と迷っていたのですが、昨夜ＰＣボンバーさんの
買い物カゴまで入れていながら、迷っているうちに売り切れました・・・
さて、このＨＳ１００用の２．７インチ液晶保護フィルム教えてください。
ハクバ社あたりのフィルムでしょうか・・・
因みにＨＦ１０は昨日7/17に７８，０００円とＰＣボンバーで格安でした。
ビック有楽町でも交渉をかなりしましたが、
９．９８万→８．９８万のポイント１０％まででした・・・
来月に２週間強の旅行のため、最後まで６０ＧＢにこだわりがありました。
最高画質（動画）として１６ＧＢで２時間なので、１日あたり１時間撮影
としても８ＧＢ＊１５＝１２０ＧＢ必要。
１６ＧＢのＳＤＨＣは価格コムで書き込んでいただき、トランセンド１６ＧＢ
を３枚と上海オリジナル１６ＧＢを１枚購入・・・出費が。
（他に静止画用にザクティのＤＭＸ−ＣＡ８と きみまろの ＤＭＣ−ＴＺ５
もお供に・・・家族に撮ってもらいます）
そこで、工人舎のＰＣにポータブルＨＤＤ３２０ＧＢを２機もっていって
バックアップしながらＳＤＨＣを消すことに。これからどのくらい時間が
かかるか検証です。
どなたか、こんな長期旅行でよいアイデアおもちならご教授ください！
0点
> こんな長期旅行でよいアイデアおもちならご教授ください！
特に良いアイデアがある訳ではないですが、実践されているように、
足りない分は SDHC カードで持っていくしかないと思います。
小生も明日から 17日間のドイツ・オーストリア自転車ツーリングです。
SD5で1日20分程度の撮影時間なので、16 GB SDHC x 3 枚を持って行きます。
また来年になれば、32 GB SDHC がそれなりにこなれた値段になっているでしょうから、
時が経つにつれこの手の心配はあまりしなくなるのではと思っています。
先ほどようやく自転車4台の分解＆袋詰めが完了しました。
これからフロントバッグ＆リュックの荷造りです。
chickcoreaさんも旅行＆撮影を楽しんで来て下さいませ。
書込番号：8095872
1点
こんにちは
私は持ってませんがポータブルタイプの2.5HDDケースにメモリーカードリーダー付のものなどはどうでしょうか？
HDDは別売りで5000円も出せば買えると思います。
HDDはお好きな容量を購入すればいいかと思います。
（1.8HDDもあるようですが容量的に微妙な気がします）
オークションなどでも探せば出て来るかと思います。
PCとHDDを持って行くよりは軽くて良いと思いますしSDカードを何枚も購入するよりは安上がりだと思います。
転送時間はそれなりのようですが内蔵バッテリーでも動くので旅行には最適では？
SDHC対応は要確認ですね！使われてる方のコメントがどこかにあったかと？
あとはメディアストレージでしょうか？メーカもので5万円前後しますが…
HDDが心配でしたらノートPCでDVDに焼くのが確実かと思います。
書込番号：8096843
0点
羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
因みに私たち家族も１５泊１７日アメリカ西海岸です。
サンフランシスコで自転車を借りて金門橋をわたろうと
考えている初心者です。金門橋も７年ぶりですし、車以外で
渡ったことはありません。７年前は眺めただけ、でも今度は
１９年ぶりに「渡ろうと」してます。自転車か歩きで・・・
さて、ご意見ありがとうございます。
お気をつけて、楽しく撮影なさってきてください。
物体Xさん いろいろ有益な情報ありがとうございます。
おっしゃるようにメディアストレージも検討しました。
パナだったと思いますが、確か４０ＧＢで数万円でした。
うーーん容量が足り無そう＆高価・・・おっしゃるとうりで
躊躇しました。
「ポータブルタイプの2.5HDDケースにメモリーカードリーダー付
のものなどはどうでしょうか」
→そうういう製品もあるのですか・・ありがとうございます。
うちのバッファローのメモリーカードリーダーが古くて
ＳＤＨＣ読めないので上海問屋で購入。
ポータブルタイプの2.5HDDケース＋ＨＤＤを購入したことは
ありませんが一時懲りました。好きなＨＤＤを選べていいですね。
メイン機のノートＰＣ（ＶＡＩＯ Ａ７０Ｓ）のＨＤＤが遅くなった
ので１年前くらいにバッファローのe-SATA外付けに変えて、そこから
ブートしています。これは据え置きですが、他にＬＡＮ対応のＨＤＤも
２機使用。今回、初めてポータブルＨＤＤを購入しました。
おっしゃるようにカスタマイズは楽しそうですね。
あと、工人舎ＰＣはオプチカルドライブ無しなので、ＵＳＢのドライブを
購入。おっしゃるようにＤＶＤ−Ｒ ＤＬなら８ＧＢＨＤＳＣが丸々
焼けるので（６倍速ですが）考えています。１層ならーＲ，＋Ｒとも８倍
なのですが・・
ありがとうございます。
書込番号：8097226
0点
＞さて、このＨＳ１００用の２．７インチ液晶保護フィルム教えてください。
私はビデオでなく、静止画用のデジカメですが、フィルムは全て\100ショップ・ダイソーの品です。
2.7型のカット済みフィルムもありますが、お薦めはカーナビ用のフィルムです。
8インチ用なら、実寸法で、100Ｘ176mmですので、4〜6枚にカット出来ます。
一度の失敗はもちろん、2〜3回失敗しても、問題有りません。
もし、8インチ用が、お近くのお店に置いてない場合は、デジカメ用フリーサイズが有ります。
正確な実寸法は忘れましたが、2回分位は使えると思います。
書込番号：8097964
1点
影美庵さん
ありがとうございます！
ダイソーさんですね、うーんそういう裏技があるとは。
早速 猛暑ですがいってみます。
書込番号：8098080
0点
後2週間ほどで双子が生まれてきます。
そこで撮影用に最初サンヨーザクティーHD1010とソニーTG1で悩んでいました。
理由は別に一眼レフカメラで撮影する為妻がメインの使用になるのと出歩く用になった際荷物がかさばるので小型軽量な縦型にしようと・・・
先日横浜ヨドバシで実際手にとって見ていると上記2点ではザクティーに分があり決めかけました。が店員さんと話しているとビデオカメラで一番綺麗なのはこの機種だと説明を受けました。
見るだけ見てみようとデモを見てみると3CMOS故なのか？同じフルハイビジョンでもくっきりすっきりした感じで確かに映像としてはこちらの方が上に思いました。
決めていたのに悩みだしてしまい、価格、サイズを取るか映像としての中身を取るか？
赤ちゃん子供を撮影されてる方でビデオに詳しい方そうでない方アドバイスいただけませんか？
よろしくお願いします。
過去DVテープタイプを2機種程購入し使ったことがあるレベルです。
0点
追記です。
お互いデモでの確認でしたので映している液晶テレビの違いで少し差はあるかもしれません。
価格はザクティー110000円ポイント18％
この機種は142800円ポイント15％でした。
書込番号：8086151
0点
あっきー1130さん
＞そこで撮影用に最初サンヨーザクティーHD1010とソニーTG1で悩んでいました。
＞理由は別に一眼レフカメラで撮影する為妻がメインの使用になるのと出歩く用
私はTG1使ってますがやはり小さくて便利ですねーTG1はＧパンのケツポケに悠々はいりますがHD1010は分厚くてはいってももっこりしちゃいますね。携帯性と画質的にはTG1の方が安定していていいと思いますよ。TG1はビデオカメラ出身でHD1010はデジカメ出身ですからね。
＞先日横浜ヨドバシで実際手にとって見ていると上記2点ではザクティーに分があり決めかけました。
決めなくて良かったと思います。HD1010のその価格帯でしたら他のビデオカメラの方が高画質なのがたくさんあります。
＞見るだけ見てみようとデモを見てみると3CMOS故なのか？同じフルハイビジョンでもくっきりすっきりした感じで確かに映像としてはこちらの方が上に思いました。
私はまだHS100は触ってないので（今回遅いなー）わかりませんがクチコミみるとどうも評判がイマイチでオススメしにくい感じになってますね。実際はいいのかもしれないし今度映像もってかえってみますが。あっきー1130さんの目でみてHS100の映像が気に入っているのであれば自分の目をしんじてもいいとおもいますよ。映像は好みもありますからね。
＞決めていたのに悩みだしてしまい、価格、サイズを取るか映像としての中身を取るか？
赤ちゃん子供を撮影されてる方でビデオに詳しい方そうでない方アドバイスいただけませんか？
ながく使用していくんでしたら横型のしっかりしたビデオカメラがいいでしょうね。赤ちゃんを撮影でしたら日時表示があるとなにかと便利だと思います。それができるのがTG1＆CX12＆SR11/12のSONY機です（AVCHD DVDでブルーレイやＰＳ３で再生した場合）
別スレで紹介されていたサイトです↓わかりやすくていいですよ。
CX12↓
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2008-07-01
TG1
http://satouchi.com/sonypro/review05.html
あといいのがCANONのHF10ですね。アートフォーカスが早くてピントがすぐあうし画質も綺麗で使いやすいです。私もHF10も持ってますが人にオススメできるレベルのカメラだとおもいます。
これからはブルーレイレコーダーが主流になっていく時代になると思いますがAVCHD機ならばブルーレイデッキを使用できるので奥さん達には家電として身近に簡単に使用できますよ。
ここんで紹介したのでHD1010以外は全てＡＶＣＨＤ機ですのでどれを選んでもブルーレイレコーダーつかえます。HD1010はビデオカメラとしてはマイナーな保存形式を採用してるので大変です。
候補としてHS100、CX12、SR11/12、HF10が無難な選択でしょうね。縦型ならばTG1もいいかもしれません。
あとは再生機にDVDレコーダーやブルーレイレコーダー、ＰＳ３など予算に合わせて購入されるとさらに使いやすくなります。
例）HF10が79296円+DIGA（XW120）53080円＝132376円ってところです。（価格は価格コム参照）
書込番号：8086487
2点
双子のお子さんが無事に誕生され、
母子ともに健康でありますように…。
＞ビデオカメラで一番綺麗なのはこの機種だと説明を受けました。
「綺麗」の評価は、個々人の感覚次第ですが、
さすがに、PanasonicのHS100が、数あるビデオカメラの中で一番綺麗」はちょっと…。
携帯性重視のようですが、最初のうちは室内での撮影が多いと思います。
ですから携帯性よりも、
光学的な性能を重視されたほうがいいのでは？
（CCD/CMOSの大きさ、レンズ径の大きさ等）
動画撮影だけなら、
それでも携帯性を考え、私ならCanonのHF10。
静止画撮影もビデオカメラで行うのであれば携帯性は損なわれるけどSonyのSR11/SR12。
静止画について。
CanonのHF10、TG1の静止画で十分という方もおいでです。
私の用途では許容できないレベルというだけですので、誤解の無いよう願います。
HD1010は、正味400万画素のCMOSですから、
正味400万画素の静止画を撮影できます。
（ソフト処理で800万画素の静止画記録可能。
このやり方でTG1は、正味200万画素のCMOSで400万画素の静止画記録をします）
SR11/12は正味500万画素のCMOSなので、正味500万画素で静止画を記録します）
by 風の間に間に bye
書込番号：8086513
2点
おめでとうございます。
TG1、HS100 というAVCHD機を選ばれた際の周辺環境はクリアされてますか？
クリアされてるなら 僕なら TG1か CX12を選びます。（20日発売？）
双子の親となると確かに荷物が多そうですね。小型軽量は良いと思います。そういった面からはTG1がベストかな？と思いますか、CX12を加えた理由は 写真画質！（もちろん動画画質も上のようですが）１眼がない状況で 奥様１人でも 動画も静止画もイケルかな？と。
基本的にHD1010がそんなコンセプトですが、将来ブルーレイとの連携考えた場合はAVCHDにしたほうが無難だと思います。ブルーレイ直接取り込みを考えた場合ですけどね。
TG1も同コンセプトですが写真画質ではCX12の圧倒的勝利でしょう！
ご予算があるかとは思いますが・・・（＾＾；
TG1 かCX12 をお奨めしておきます（＾O＾）/
書込番号：8086540
2点
デジイチ？があるならばビデオカメラの静止画はそこそこでいいかとおもいますがねーっていうか質問に静止画の話がないですけど。まーＨＳ１００以外なら静止画は使えると思います。
特にCX12、SRは高評価みたいです。
TG1の静止画サンプル↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010366/#8037867
HF10↓
車↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7906870/
動物↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010346/SortID=7880426/
価格コムでＨＤ１０００のはこれしかなかったです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=7627721/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%C3%8E%7E%89%E6%82%CC%8E%C0%97%CD&LQ=%90%C3%8E%7E%89%E6%82%CC%8E%C0%97%CD
TG1とHF10の静止画が使えるかどうかはあっきー1130さんの目でみて決めてください。
TG1違うリンク貼っちゃいましたすいません。
TG1こちらです↓
http://satouchi.com/sonypro/review04.html
書込番号：8086626
1点
＞この機種は142800円ポイント15％でした。
数量が限られているそうですが、
パナセンスで9万5000円だったかで売られているといった話も…。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010378/SortID=8082925/
ハイビジョン動画撮影機は、
現状、動画編集がなかなか困難なので（まあ、環境次第ですけど）
とりあえず、データの保存と再生に気を配るべきでしょう。
AVCHD規格のハイビジョン・ビデオカメラは、
ブルーレイ・レコーダとの連携を考慮しているので、
ブルーレイ・レコーダも同時購入したほうがいいのかも知れません。
後になって考えればいいということで、
たとえば「DVDライタ」や「付属ソフトを使ってパソコン」で
AVCHD規格のハイビジョンDVDを作るのは遠回りのように思えて仕方ありません。
（これならデータの保存・再生にパソコン不要、
再生用のブルーレイレコーダもハイビジョンDVDも買わずに済むHD1010のほうが便利）
「ハイビジョンDVDレコーダ」は数万円で済みますが、
（これは、価値観の問題なので、人に依りますが、
「今さらハイビジョンDVDレコーダではないでしょ！」と私は思っています）
（ハイビジョンDVDレコーダで作成したハイビジョンDVDって、
ブルーレイレコーダによっては、再生できないようだし）
高くてもブルーレイレコーダを購入するほうが、回り道でないだけ、いいように思います。
データ保存もでき、再生用のブルーレイムービー（ブルーレイDisc）も作れますし、
（ブルーレイやハイビジョンDVDの再生環境を持たない人に差し上げる）
従来規格のDVDビデオ（DVDメディア）も作れます。
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラは、
ブルーレイ・レコーダとの連携を前提としたほうがいいのです。
将来、ブルーレイを考えるのであれば、
そのときに考えればいい。
by 風の間に間に bye
書込番号：8086671
1点
みなさんアドバイスありがとうございます。
この機種はあまり評判よくないんですね！
知りませんでした。。。
静止画についてですが、これは自分が一眼持ってますので機能的に高画質でないと駄目！っていうのはありません。重くても一眼は持っていくためです。
何故ザクティーにしようかと考えるとAVCHD規格の壁ががあるからです。
現在ハイビジョンテレビはあってもブルーレイはありません。PCはコア2のT8300のノートがあるので編集は問題ないかと・・・ブルーレイも約3年は購入するつもりもないですし、再生環境がないのにAVCHDはどうかと考えました。
今の考えですとバッファローのLT-H90を買って外付けHDD（専用にする）に残すもしくは外付けブルーレイを買うくらいでしょうか？？？
それにザクティーに付属のソフトだとAVCHDに書き出しができるようです。
そうなると将来ブルーレイレコーダーを買ったりDVDにハイビジョンで残しても再生できるので・・・
こういう考えは甘いでしょうか？
少し遠回りをしているような気もするのですが・・・
書込番号：8086686
0点
HD1010の動画をブルーレイ・ムービーにしたいなら、
（付属ソフトでできるようですが）
今後、さらに良いソフトが出るでしょうし、PCもより良いものになるでしょうから、
必要になった時に考える、覚えるで、いいのでは？
なお、現時点での話。
AVCHD規格にしろ、HD1010のH.264 Mpeg-4/avc動画にしろ、
そのままの動画形式でブルーレイ化できるのは、
Ulead社（Corel）のDVD MovieWriter7しか無いみたいです。
私がブルーレイ化するなら、TMPGEnc4.0XPressで
1920＊1080のMPEG-2-TSにして、
Ulead社（Corel）のDVD MovieWriter7を使うと思います。
by 風の間に間に bye
書込番号：8086774
2点
HD1000を先日購入しましたが、ザクティのファイルは特殊で、
特にフルハイビジョンファイルは一般的な編集ソフトではほとんどが取り扱い不可能です。
付属ソフトを使ってもとても快適には扱えません。
それに屋内撮影ではノイズが激しくて鑑賞に耐えられませんでした。
従って我が家ではHD1000は押入れの奥に片付けてしまい、
もっぱらソニーのHC3で家族ビデオを撮影しています。
HS100の購入も検討していましたが、こちらの評価で断念し、
現在安くなってきたHF10の購入を検討中です。
書込番号：8086792
2点
どうもありがとうございます。
AVCHDの話になってきますと複雑になってきますね！
ザクティーHD1000はそんなにややこしいんですね？
アドバイスありがとうございます。
こうなるとみなさんお勧めのHF10かCX12になるんでしょうかね？
書込番号：8086838
0点
> 今の考えですとバッファローのLT-H90を買って外付けHDD（専用にする）に残すもしくは外付けブルーレイを買うくらいでしょうか？？？
LT-H90もひとつの選択肢だと思います。
なお、HS100 の付属ソフト(HD Writer)では、PC外付けのHDDに保存したり、
AVCHD の DVD は作れますが、BDには対応していません。
また、LT-H90はPANAのAVCHDのビデオカメラに対しては、まだ早送り/巻き戻しの
対応がされてないようです。
> それにザクティーに付属のソフトだとAVCHDに書き出しができるようです。
確しかに、付属ソフトの Nero 8 Essentials で、AVCHD DVD / BD (BDAV)が書き出せるようですね。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1010/enjoy.html
書込番号：8086846
1点
あっきー1130さん
まーくまーく２さんのように実際のユーザーさんからの声で不満が多数あるので一部を紹介しておきます↓HD1000から乗り換えている人（予定も）の声です
[8065106]fumi98さんのレスです（下のほうです）
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310373/SortID=8031577/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=8063895/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=TG1&LQ=TG1
静止画は別としてビデオカメラの純粋な性能としてかんがえたらHD1000＆HD1010はまずありえない選択です。HD1010のフルハイのＭＰ４も編集大変ですよ。スマレンできるＡＶＣＨＤ機の方がまだましです。
それにHD1010でAVCHD化するなら最初からＡＶＣＨＤ機にした方がいいのでは？
テープ式のビデオカメラ過去につかってましたが後でなんとでもできるからってDVD化もせずテープのままにしてたらそのままの状態です。なんだかんだ後回しにすると大量にある場合面倒でやらなくなるんですよねー。だったらその都度、高速で作成できる方が便利じゃないかなー。考え方しだいですけどねー。
HF10かCX12ならまず画質に不満はないと思いますけどねー。時代の流れには乗っていたほうが失敗はすくないですから。買い直しはきついですよーザクティー110000円ポイント18％ですもんねー高いなー実質97900円ですかーHF10はもっと安いですね（ヤマダで実質83000円くらいだったかな）。
CX12なんか画質はモチロンいいですが日時字幕表示できるんですから赤ちゃんの成長記録にはかなり重宝しますよ。秒単位でカウントしますよ
上で紹介したリンク先に日時字幕表示の写真添付してありますよ。
書込番号：8086933
1点
ザクティーにするなら Xactiライブラリを活用していった方が便利でしょう。
LT-H90使ってますが コレのバックアップ機能は以外と「時間かかります」よ。Xacライブラリの転送機能のほうが速いそうです。私はAVCHD機ですが、PCでコピー＆ペーストの方が速いです。それに撮影日振り分けもできません。PCでファイル名操作になります。HD1010のXacライブラリは追加機能で対応してきましたよね。
LT-H90は AVCHD機で割り切って使う分には安くて便利です。PCにお詳しい方ならLAN構築？されると尚更便利でしょうね（このあたりは私は弱いので説明できませんが）
HD1010データのブルレイ化に関しては、私も 将来どうしても要になったら・・・で良いと思いますね。それよかライブラリ機能使えるうちはその方が便利だと思います。
AVCHD機の利点は、やはりレコとの親和性です。ご実家に送る際はスタンダード画質DVDの作成も必要になってくると思いますが PC使うより遥かに速いと思います。（レコがない現状は ザクもAVCHDもアナログダビング等倍速ですけど）
レコを考えなければ 今使いやすい 気に入った機種が良いでしょうね。
書込番号：8086986
1点
みなさん貴重なアドバイスありがとうございます。
確かにザクティーでAVCHD書き出しできてもその都度しないとたまったらしそうにないですね。。。
やはりここはもう1度横型も考えて1からでなおした方がいいですね！
価格も手ごろになってきたHF10か最新のCX12か悩んでみます。
どうもありがとうございました。
書込番号：8087051
1点
なんだか複雑になってきましたね。
純粋に動画の性能（画質、色合いなど）やカメラの持ち易さ、インターフェースの使い勝って（ＣＸ１２はタッチパネル）手振れ、オートフォーカス、暗所室内性能というカメラ基本の性能差も大事ですね。
カメラの基本性能はあとからかえられませんから
そう考えるとメモリー機ならCX12、HF10。ＨＤＤ機ならSR11/12/HG10が個人的にオススメですね。
特にあっきー1130さんの用途にはHF10＆CX12なら基本性能が高いのでベストチョイスかと思います。失敗のリスクは少ないにこしたことはないです。いいものを選択してくださいね。
書込番号：8087083
1点
出産おめでとうございます。まさに既に「毎日がスペシャル」ですね。
私も二人の子どもの出産にビデオカメラ持参で立会い、今も事情があって育児の大半を私がしており、主夫してます。
デジイチをお持ちでメインの使用者は奥様になる、とのことですよね。ここは大事なポイントになると思います。お子様（しかも双子ですか！）のお世話をされながらですから、撮影に関するストレスは極力少ないものがいいですよね。少ない手間で希望に近い絵が撮れる見れる、という要素が重視されるのではと思います。コンパクトさとイージーオペレーション、取り回しのしやすさ。
SD100、HS100の実機を触ってみましたが、個人としてはお勧めできません。コンパクトさは立派なんですが、絵は綺麗ではありませんでした。主観や好みがあるので是非ではないのですが、SR11と比べると、緑がかっていて、赤はにじむような、「合成着色料使用」のような印象を受け、なんだか不自然でした（両機で撮影したデータをハイビジョンDIGAを通してSD画質の自宅テレビで比較）。顔認識もSR11のほうがすばやく的確だったように感じます。コンパクトな分だけにとてもよくぶれます。マニュアル操作がいろいろ可能になったのですが、撮影中に押すボタンが撮影軸に対して横から押すような格好になるので、更にブレを促進させます。
コンパクトさでTG1はまるでデジカメを持ち歩く感覚でHD撮影でき、ものすごくシンプルオペレーションなのは奥様は喜ばれるのではないでしょうか。静止画も綺麗だと思います。製品自体のプレミアム感もただものではありませんよね。ただ、拡張性に制限があるので、もし後々やってみたいことが増えたときに、対応しにくい場合があるかもしれないですね。バッテリも沢山買わねばなりませんし。
HDDタイプの長時間録画が重点ならSR11/12は完成度がかなり高い機種として好評のようですが、特に奥様がメインユーザーな場合サイズと重量が許容できるか、ご本人に確認しておく必要があると思います。二人のお子さんを連れて散歩に出かけて撮影を、というときにストレスになるのではと感じます。
350ml缶ぐらいの大きさが許容範囲になるなら、多くの方がお勧めのHF10やCX12がよさそうで、中でも個人的にはCX12イチオシです。撮影性能は定評のあるSR11/12と同等で、スマイルシャッターが搭載されたことにより動画撮影中に「笑顔の静止画自動撮影」をどんどんしてくれるのです。スタンバイ状態でも静止画を自動記録してくれるんですって。子どものを様子を撮っていて動画・静止画は両方残しておきたいと思われるのではないでしょうか。それがこれ一台でかなりハイレベルに両立
できるらしいんですね。
サイズは最小ではありませんが、「かなり実用的なデジカメが1台のパッケージに同梱されている」と認識するなら十分選択肢になるのではないでしょうか。現在私はPC109というSD画質のミニDV式コンパクトカムで動画、コンデジT50で静止画を二刀流撮影していますが、さすがに辛い（笑）ものがあり、現在ではCX12のみがもつこの性能に子育てしながら撮影する立場からはとても大きな魅力を感じます。また、各種マニュアル操作や拡張性も高いので、いろんな撮影要求にこたえてくれる懐の深さもあるようです。また、同梱のソフトウエアで動画のみならず静止画もあわせて統合管理できるそうなので、撮った後のコンテンツの整理検索がとても楽。奥様のストレスを最小限に、喜びは最大限に、を実現してくれそうな気がします。
なんだかセールストークみたいになってきてしまったのでこの辺でやめますが、末永く満足して使えるものに出会えますように。
書込番号：8092417
0点
SD100/HS100が発売され、活発な情報交換がされるようになりましたね。
私は、SD100/HS100か20日に発売されるSONYのHDR-CX12かで大変迷っているところです。
そこで、実際に購入されたり、手にとって試し撮りなどされた方に質問です。
室内や薄暗いところでの画質についてですが、SD9/HS9で最大の弱点であったこの特徴は、どこまで改善されているでしょうか？すでに、レビューでもがっかりといった書き込みもありますが、他の方の意見もお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。
0点
モニター募集でＳＤ１００を購入しました。当方もビエラとディーガを所有しており、使い勝手の良さからＳＤ９を購入予定でしたが、クチコミの悪評にためらい、新製品を待った次第です。今になって気付いたのですが、評価を入れておられる方はとても熱心な方で、発売早々にカードを持参して電機屋に行き、展示品で撮影してはコメントされているようで詳細な検分が目的です。しかし、当方の場合、子供の撮影しか目的がなく、ＳＤ１００はとても画質が良く、暗い場所（自宅の室内）でも良く撮れると思っています。よって、購入については自分の撮影目的と眼で機種を選択されるのが一番良いと思います。
書込番号：8077342
3点
有効画素数が52万×3（156万画素）ってことになってますが・・・
記録は、1920×1080（207万画素）。スケールアップしてると思うんですが、どのくらい影響があるのでしょうか。SONYのSR12とどちらがいいのでしょう。迷ってます。
教えてください。
0点
当機種の実写画像はまだ見てないので、先代機種までの使用経験からですが…。
静止画で見ると、画素補間のボロがかなり目立ちますね。斜め線がギザギザになります。
動画では…それもPC画面ではなくインタレース映像にきちんと対応したハイビジョンテレビで
見る限りにおいては、さほど大きなボロは出てないように思えます(^^;
> SONYのSR12とどちらがいいのでしょう。
これは好き好きでしょうね。「解像度」「解像感」だけを見るなら、多画素単板方式を採っている
ソニーの方が上だと思います。一方３板方式には３板方式のメリットがあるので（※）、
どちらを採るかは悩ましい話ですね。
※本来は「感度を稼げるので暗所画質が良い」のがメリットなんですが、素子１枚の大きさを
めちゃくちゃ小さくしてしまった関係で、そのメリットは相殺されています。MOS素子の採用で
どれだけ向上（というかSD1〜3世代に比してどれだけ回復）したかは興味の湧く所ですが…。
実際、SD5〜SD9(HS9)で３板を採用しているメリットは「レンズユニットを小さく出来る
⇒ボディを小さく出来る」。これに尽きると言っても良さそうです。
書込番号：8061669
3点
返信ありがとうございます。
そうですか。静止画だと、ボロが・・・
それに「暗所画質が良い」というものも、相殺されてるんですね。
勉強になりました。（おそらく私ならSR12を買うでしょうね（笑））
本製品は、どこくらい性能が伸びているのでしょうか？
誰か、実際に使って、どうだったか、感想が聞きたいです。特に暗所での撮影の件を・・・
御願いします。
書込番号：8063885
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
