価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 本体重量：1700g 撮像素子：3CCD 1/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 155をお使いの皆様へ |
0 | 2 | 2011年2月3日 19:47 |
SDHDカードは何を使っていますか |
1 | 3 | 2010年10月7日 15:59 |
| 皆さんの作業環境（PC）をお聞かせください。 |
1 | 4 | 2009年10月5日 22:43 |
| AG-HMC45U が発売されますが |
6 | 6 | 2009年9月29日 15:52 |
| いまさらですが |
1 | 4 | 2009年7月28日 21:25 |
| 編集ソフトは何をお使いですか？ |
0 | 4 | 2009年10月4日 03:54 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
155を使用していますが、1920×1080の最高画質で撮影していますが、
記録したデータそのままＳＤカードをレコーダーに入れてハイビジョンＴＶで見ていますが、いまいち画質に納得がいきません。。。
テレビのサイズは50インチなのですが、全体的にノイズ（ざらざら）した感じが見受けられます。
撮影場所は屋外の晴天で景色を撮影したので、ゲインアップはとくにしていません。
ＡＶＣ-ＨＤはビットレートがそんなに高くないと聞きますが、そのせいでしょうか？
地デジ画質と比べたらいけませんが、あまり良くない画質です。
もし、設定で少しでも改善できれば教えて頂ければ幸いです。
0点
書かれている条件では、ビットレートは直接関係ないように思います。
まさかと思いますが、ＮＤフィルターが入ったままになっていませんか？
書込番号：12598493
0点
お返事ありがとうございます。
NDフィルターはもちろんオフです。
ノイズ出ていませんか？
書込番号：12601290
0点
SILICON POWERのSDHCカード Class6ですが、「PH,HAモードでは記録できません」と表示され記録できませんでした。安かったので飛びつきましたが、LUMIXのGH1で使用出来たので良しとしました。
その他、「HAGIWARA SYS-COMのClass4」「TranscendのClass6」、もちろんPanasonic純正はどれも使用可能で、半年使用していますが特に問題はないようです。安いからという問題でもないようなので、他人が使って問題ないというものを選択するしかないかもしれません。
書込番号：10839141
0点
返信ありがとうございます。
そうなんですね、「HAGIWARA SYS-COMのClass4」「TranscendのClass6」検討してみます。
Panasonic純正は高くて！！！
まあ、一年前に比べたら安いのですが・・・・
書込番号：10842491
0点
ADATA偉い目に遭いました。最初３２Ｇ2枚購入した試したところ、順調に撮影ができたので3枚追加購入してスカイ始めたところ突然「メモリーをチェックして下さい」のメッセージが出てその後カメラはむろんpcでもアクセスできなくなら、そのときは初期不良として新品に交換してもらったのですがその後撮影中に全く同じ現象に１・２・３枚目とことごとくなり未使用の2枚も信用できませんから、購入先の秋葉館に持って行ったところ購入後2ヶ月ほどたっていたためとりあえずお預かりしますと言うことでしたがその後連絡があり、ADATAと連絡が取れないので5枚全部トランセンドの変えてくれました。秋葉館には非常に誠意があり助かりました。皆さんは何をお使いですか少なくてもADATAはまずいですね、でもパナソニックはたかいですからね。トランセンド クラス6をお使いの方がおられましたら、情報いただけませんでしょうか
書込番号：12023940
0点
先日このカメラを購入しました。
PHモード1920×1080 1080/60iで撮影を行い編集しようとしたのですが、映像のカクツキがひどくまともに再生することができませんでした。
今までFXー7で撮影した動画は問題なく編集できていたのですが…
そこで質問なのですが
このカメラを購入された皆様はどのような環境で作業しているのでしょうか？ 参考にさせていただきたいのでよろしくお願いします。
ちなみ作業環境は↓です
CPU AMD Athlon64×5600+ 2.8Ghz
メモリー 4G
GB RADEON 2600XT
HD 320G
OS XP
編集ソフト EDIUS Pro 4
.
0点
はじめまして♪
私も使い始めたばかりですので話半分で聞いてください。
使い方も合っているのかも微妙なんで(^^;)
私はＥＤＩＵＳ５で編集しています。
３２ＧＢのＳＤＨＣで撮影したデータをパソコンに刺して、FIRECODER BLUにて変換（？）して
タイムラインにそのまま載せて編集してます。
たまたま友人のブライダルの撮影を仕事ではない範囲で頼まれて
２時間半ほどの素材に対して２時間のＢＤにしましたが
とくに不便なこともなくサクサク動きました。
ＯＳはＸＰで、スペックも自慢できるようなものでもなく
クアッドコアの９０００番台のなにかです。
自作ＰＣで編集してますが、プレビューはＨＤＳＰＡＲＫにてレグザに出してます。
ＥＤＩＵＳ５で初めてのＨＤ編集でしたが、ＳＤ同様にサクサク動いてます。
最初にFIRECODER BLUにて変換している時間が少々長いのと
たまにエラーが出てたくさんのクリップをまとめて一度に変換できないのが難点ですかね。
もしかすると設定で調整できるのかもですが・・・
たぶんＨＤＭＩから送り出してキャプチャーするよりは速いかと思いますが、
最初からＨＤＳＴＯＲＭを買えば良かったと少し後悔してます(^^;)
ＢＤへの書き出しはFIRECODER BLUにて行ってますが、使い方がいまいち理解できず
２時間の映像の書き出しに実時間＋１５分ほどかかります。
もう少しちゃんと説明書などを見直してみます(^^;)
ちなみにプレミアＣＳ４も持ってますが、私はＥＤＩＵＳ５のほうが良いです。
ＣＳ４はＡＶＣＨＤファイルをダイレクトにタイムラインに載せられて良いのですが、
さすがにそのまま編集するには正直重いです。
またＰＣ上の編集モニターは荒すぎてどーにも微妙です。
バーをスライドさせて編集位置を出す際にもコマが飛びすぎで探しにくいと思いました。
最初に書きましたが話半分でお願いします。
ホントについ最近ＳＤからＨＤに切り替えを始めた私ですので・・・(^^;)
書込番号：10242454
0点
nayuta5656さん。
私はEDIUS３～現在PRO５と３代EDIUSを使っています。
カメラはHDXｰ900とHPX-175でフォーマットはDVCPRO HD100Mbpsです。
３週間ほど前遊びでGH1を購入しましたが、これが今貴殿がお悩みの1920×1080/24pOvre60i/17Mbps(AVCHD.H264)ですので参考になったらトライしてみて下さい。
H264は圧縮率が非常に高く現在ネイティブで編集できる環境は無いと心得ます。
そのためEDIUSは一旦CanopusHQに変換しての編集を推奨しています。
従って私は､当初GH1にバンドルされているFhotoFunStudiodeが自動的に立ち上がりVIDEOフォルダーにキャプチャーされていたものをEDIUSのBINに呼び込んだ上タイムテーブルでクリップ毎CanopusHQに変換していました。
あるときCanopusのH.Pで「AVCHD converter Ver.3.20 は変換速度大幅アップ！」（本ソフトウェアは試用版のため、サポート対象外です。）を発見。
これをインストールすると、今まで単なる一つのクリップだった素材にAVCと言う赤いクリップに変わっていました。
これを右クリックするとCanopusHQに変換という項目が付加されていてBINに取り込む時一気にCanopusHQに変換してくれます。
そのスピードもタイムテーブルでの比ではありません。
まだカメラもしくはSDカードリーダーから直にキャプチャーしていませんが、理論的には可能かと？
今日早速Testしてみますね？
取りあえず参考になりそうならトライしてみて下さい。
因みに私もPC（NLE）は手作りです。
主要スペックは以下の通り。
CPU：i7 920
M/B:ASUS. P6T/WSプロフェッショナル
メモリ：6GB
HDD:2.5TB
VIDEOボード： VELXUS 500（アナログ出力用）
HDSPARK：モニターHD/SDI用（中間にブラックマジック製変換器介在。
VIDEOカード：RADEON HD3650
OS:Windows Vista ALTIMATO 64bit
編集ソフト：EDIUSPRO5
書込番号：10245360
0点
追伸。
ただいま上記スペック上で、USBにFhotoFast CaedReader USB2(SDHC CLASS⑧対応)で取り込み確認できました。
ただ私のSDHC CaedがSanDiskの３０MB/s ⑩のためか、FhotoFunStudiodeで一旦取り込んだ素材よりだいぶ時間が掛かりました。
結果的にFhotoFunStudiodeでPCに取り込んだ素材をEDIUSのBINに取り込む時にクリップ毎CanopusHQに変換する方が１プロセス多くなりますが速そうです。
とは言えFhotoFunStudiodeでの取り込みはクリック一回で就いていなくても勝手にキャプチャーしてくれますからね・・・・
参考になれば幸いです。
書込番号：10245573
1点
ヒポグリフ様、dragongate様
低調にお答えいただいたのに、返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
ＰＣのスペックもありますが、私の知識不足から起こった問題でした。
ＳＤカードから取り出した1920×1080/24pOvre60iをエディウスのタイムラインに乗せれば編集できるだろうと思い込んでいました。
ＦＸ－７の場合はminiDVからキャプチャーして、タイムラインに乗せていたので…
dragongate様、変換ソフトウェアーの紹介ありがとうございます。
AVCHD converter Ver.3.20 早速導入してみます。
本当はFIRECODER BLUも購入できれば良いのですが、金銭的な事情でしばらくは現在の作業環境を少しグレードアップして行いたいと思います。
それにしてもdragongate様は、素晴らしい編集環境ですねうらやましいです。
大変勉強になりました、ヒポグリフ様、dragongate様 本当にありがとうございました。
書込番号：10265508
0点
８月中にAG-HMC45U が発売されますが
AG-HMC155と比較してどちらが良いと思われますか？
簡単な映像制作として、学校行事や商品PR映像に使う予定です。
価格面（数万円の違い）機能面（広角の違い、1000万画素超静止画）等を
考慮した場合、どちらがお買い得なのでしょうか？
家庭用ビデオカメラしか扱った事が無いので、何方か教えてやって下さいm(_ _)m
0点
どちらが良いと言われたらAG-HMC155
AG-HMC45UはAG-HMC155より軽いというだけでそれ以外に何のメリットもないかな。
書込番号：9972234
1点
AG-HMC155←AG-HMC45U←TM350.300といった位置関係でしょう。
より低価格で業務機を普及するねらいがあるようですね。今後SONYその他も追従してほしいですね。
しかし小型化はこれまでで、TM350.300などは小さくて扱いにくいですね。
後望むとすれば、周辺機器たとえばポータブルストレージなど欲しいですね。
またソフト類もまだ手遅れの感じで、自社で良い編集ソフトの開発が望まれます。
書込番号：9972481
2点
販売予定店に聞いてみました。
「155に比べて45はレンズ径を小さくしたりで感度の面では弱くなってる＋ワイドが弱い＋内臓マイクは同じくらいだが付いてる位置が上向きなので差が出るかも」ってコトでした。
だだ、軽い、コンパクトって面ではフィールド撮影なんかには向いてますよねぇ、ワイコンも２万台で出るらしいです。
どちらを買うか・・・ほんと悩みどこですよね；
書込番号：9973398
1点
Author Unknownさん
takeocomさん
スチール・ノセさん
有り難うございました。
同価格帯なら軽量であることより、機能面に優れている155の方が
長く愛せそうですね。
いつもは新しいものに流されてしまう性格ですが、今回は155の購入
でいこうと思います。
本当に有り難うございました。
書込番号：9977639
0点
出ましたね、メモリーカード・ポータブルレコーダーAG-HMR10、最高画質（PH）モードでも約180分、長時間（HE）モードならば約720分もの長時間収録が記録可能で秋にも発売されるようです。ただPHモードで3時間だそうですが、長期ロケなどではちょっとしんどいですね。
書込番号：9986199
0点
私もさんざん悩みました。最近HMC155も安くなって、ワイコン+キヤノンアダプタを付けたHMC45とそう変わらない価格になってきたので、なおさら悩みました。結局発売日直前にHMC45を選びました。
一番大きな理由としては、HMC155はセンサーがフルハイビジョンではなく、実際とあるプロショップ店頭のモニターでカメラ出力を比較してもわかるくらい解像感に差があったからです。方やCCD、方やCMOSなので絵づくりそのものにもだいぶ差がありますが、これは好みというか用途によっても合う合わないの程度の違いでしかないです。HMC155のほうが解像度のなさを補うために輪郭強調気味ですが(画素ずらしの結果かもしれない)、HMC45のほうが輪郭はとても素直な絵です。
ただ、HMC155のほうが明らかに優れているところもたくさんあります。ズームリングとフォーカスリングが別にあるのもその一つだし、ビューファインダー・液晶の大きさ(解像度は似たようなものですがHMC45の2.7インチ液晶はちょっとつらいです)、メニューの構成など、業務用途のフィードバックを十分に生かしたつくりである所は、基本的に民生用の拡張を目指したHMC45とは大きく違うところです。
なので、この2機種の違いはまさに用途の違いによって選ぶべきだと思います。基本オートで撮影し、フルハイビジョンTVで解像度の高い絵をプライベート＋パーソナル主で楽しみたいならHMC45をお勧めしますし、チームで業務として、あるいは作品作りを楽しむのであればHMC155が向いていると思います。
書込番号：10231695
2点
＞一覧のスペック情報
いろいろ誤記もありますのでお気になさらずに(^^;）
書込番号：9814788
1点
ありがとうございます。
そういうことですか、マジメにハイビジョンのはずなのにと疑問に思うと同時に
自分自身で何か大きな勘違いをしているのかと思っていました。
書込番号：9815154
0点
放送用・業務用ハイビジョンは1440X1080が主流で、SONYはこの1080をふるフルハイビジョンと表現していますね。
書込番号：9908739
0点
勉強不足でしたが，検索するとHDV 1080i方式：1440×1080 HDV 720p方式：1280×720となっていました。ソニーのスペック表などでは割愛しているようですね。見劣りするからでしょうか。
書込番号：9921197
0点
８ｍｍフィルム時代、ＶＨＳビデオを経て、今回フルハイビジョンTM-300を購入、将来この手の機種を考えているのですが、肝心の画像編集ソフトがありません、SONYは早くからPC用の高級ソフトを販売していますが、皆さんはどこのソフトをお使いでしょうか。
0点
私は、EDIUS firHDVから始まり今はEDIUS5を使っています。
当初１９インチのブラウン管モニターだったので使いにくかったのですが、
24インチの横長液晶モニターに切り替えたらとても使いやすくなりました。
しかし、液晶って残像が気になりますね。一応三菱の２４３を使っているのですが．．．
書込番号：9819737
0点
私はワケ有ってMovieStudioとVideo Studio12を主に使っていますが、
編集ソフトは、使う方の用途や技量によって、適したものが違ってきます。
TM-300のスレッドでもご自身が書かれているように、試用版を使って自分に合ったソフトを探すのが一番だと思います。
試用版が出ている有名処のソフトは、そんなに数は多くありませんから。
試用版が出ていないようなソフトは、素人は手を出さないほうが無難です。
書込番号：9820718
0点
結論からですと、まだAVCHD編集ソフトはメーカー完全対応のソフトが出ていないのが現状のようですね。
CyberLinkから8月にPowerDirector8を発売するようですが、期待したいところですが。
書込番号：9942387
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
