VL-AX1 +(VR-KTA1) のクチコミ掲示板

ナイトモード

子供が生まれたので、ビデオカメラの購入を考えています。まったくの素人なので、何も知りません。画素数が大きくデジカメとしても使えて、望遠は１０倍以上（友人の話だと１０倍だとチョット物足りない。運動会や祭りなどの時もう少し欲しい。ココの書き込みにもあったように望遠で顔を確認したいときもある。とのこと。）それと値段。新製品にはこだわりません。
いろいろ検討して、希望としては今のところこのＶＬ−ＡＸ１が最有力候補です。始めはキャノンのＦＶＭ１０が有力だったんですが、ＡＸ１のほうが発売からかなり経っているからか、かなり安くなってるんで....。この２機種比べてみてどう思われますか？
ただ、ナイトモードが付いていないことが気になります。
子供の成長記録が目的ですが、これが付いていないことによってどんな不都合が考えられますか？子供の寝顔を撮るのが難しいくらいでしょうか？
実際、暗いところの撮影はどの程度可能なのですか？それと静止画撮影時にフラッシュがついてないですが（２機種とも）不都合ないでしょうか。時代と共に技術の発展が著しいですが、ＡＸ１で決定的に時代遅れで不足している点等ありましたら教えて下さい。辛抱できる程度なら買おうと思ってます。安いですし。

書込番号：2103596

>画素数が大きくデジカメとしても使えて
一般的に画素数が多いのはデジカメ機能には有利なのですが、同時に多画素すぎるのは画質を損ないます。
頑張って多画素にしたところでロクな静止画は撮れません。
購入される時は期待なさないように。
＞ナイトモードが付いていないことが気になります。
それは人によって全く使わない人もいますから何ともいえませんが、スローシャッターが付いてれば（マニュアル操作できるので多分出来ると思います）、多少暗くても撮影できるでしょ。
＞この２機種比べてみてどう思われますか？
同じような性格の機種ですし、片方がずば抜けて性能がいいわけでも無いので安いほうですかね。（保障付きで）

書込番号：2103713

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞静止画モード

ＳＤカードを持参して、試し撮りさせてもらいましょう。
画素数以前に、どちらの写りが良いのか比べた方が良いです(^^;

＞時代と共に技術の発展が著しい

その通りですが、小型化や静止画機能搭載の搭載の為に退化・劣化した要素が著しく、収入が増えても税金や社会保険料の増加＋必要経費や浪費の増大で全然豊かにならない状況と同じようなものです(^^;
今後においても、大きな期待はしないほうが良いです。

最もデジカメに近い画質の機種が２機種ありますが、１０倍ズームです。
それでもデジカメとしては、寛容に見ても中級程度、厳密には下位機種並です。それよりも劣る機種の場合、画質に期待すべきではありません。
（これは、画素数以前の「写り」としての甘い評価です）

また、ビデオカメラのレンズが高倍率になる程、ＣＣＤの画素数に対して能力不足になっていきます。これは、１２３万画素の静止画モードの画像と、適当な（マトモな）デジカメの約１２０〜１３０万画素の部分とを比べると明らかです。
画質が良いかどうかよりも、画質が耐えうるかどうかの個人の判断となります(^^;

書込番号：2104568

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：小型化や静止画機能搭載の搭載の為に
正：小型化や静止画機能搭載の弊害の為に

書込番号：2104573

1/3.6CCD

ビクターDVA-20Kを使用していて特に不満はなかったのですが、知り合いのシャープVL-AX1の映像を見たところその美しさに魅せられました。さすがはメガピクセルということで、メガピクセルならなんでもきれいなのだと早とちりしましたが、こちらの板を見て、その後色々なことを少しずつですが理解してきました。はなまがりさんのページも拝見しました。
　そこで質問です。この機種はCCDが1/3.6ということで、比較的面積が大きいようですが、その点は評価してよいのでしょうか。もちろん画質のよしあしはレンズをはじめとして様々な要素が組み合わさって決まるのだということは承知していますが、現在価格も下がって結構お買い得な気もします。発売されてから大分経っていますが、ズバリ最新の機種と比較した場合、やはり劣ってしまうのでしょうか。
　どなたか、率直なご意見を。

書込番号：2073836

シャープ的色調がいやだという人もいるようですが私はこの機種好きです
特に持ったときの感触
あと外部マイクが標準のところ
意外に広い広角
画質は・・・覚えてない（笑）
安く買えればかなりいいはず

書込番号：2073888

[W_Melon_J]

AX1はデジタルガンマがついてますね　今時の低ダイナミックレンジの
黒つぶれ大の映像が問題という発想があるからこういう機能があると
思います。業務機のブラックストレッチの機能と同じでしょうから
評価したいと思います。

先日　VX2000で撮った黒ツブレ大の映像をSHARPのDVDレコーダーで
録画すると　デジタルガンマを作動させて見るとかなり見られる
ものになります。(DVDレコーダーにもついてます)

書込番号：2074227

早速のご意見有難うございました。
結構評判いいですねえ。これは買いかなあ。
他にももっとご意見ください。

ところで、本当はここに書くべきではないかもしれないけれど、キャノンのFVM10、あれはどうでしょう。

併せてご意見承りたく存じます。

書込番号：2074509

無題

初めまして。この度ＡＸ−１を買おうと思っているんのですが、この機種で一番駄目な点を一つ上げるとしたら、どの点なのでしょうか？皆さんの意見が聞ければ、と思っています。

書込番号：2066115

結婚式

結婚式場で使用したいのですが、ライトなしで使用は可能なのでしょうか？誰か教えてください。お願いします。

書込番号：2064692

メーカーでは、最低照度が１５ルクスとしています。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/vlax1.html

15ルクスという明るさが具体的にどのくらいかはわかりませんが、真っ暗な時は無理でしょうね。スポットライトがあたっていれば、明るさの条件をクリアーすると思います。
もっとも、ソニー33Kなど一部の機種では、ナイトショットと称して赤外線機能を付けて撮影可能とした商品があります。

書込番号：2064804

追伸。 照度と明るさの目安が出ていますので、ご参考まで：

http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/publish/text/koyomi/66.html

書込番号：2064842

[はなまがり]

会場によるんじゃない？
とはいえ会場を選べるわけでもないけど。
普通に明るい会場なら大丈夫でしょう。

ああいう場所でのビデオライトは使い方が難しそうなので
そういう撮影は業者に任せたほうがよいかと。

記録より記憶に残る映像を。

書込番号：2065225

ありがとうございます。参考になりました。購入しようっかな？？？

書込番号：2071666

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スポットライトモードなどの有無を確認した方が良いでしょうね。
スポットライトによる照度が安定しているのなら、露出調整で対応できますが、そうでない場合は露出を手動で追随させるのは難しいと思います。

また、はなまがりさんのＨＰに
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/index.html
↑が有りますので御参考に。
※最近の大部分のビデオカメラでは、この例よりも明暗の表現力は落ちると思ってください。スポットライトで顔が消されると困るけれども、周囲の照明が顔を満足に写すと（使用するビデオカメラの性能限界を越える場合は）周辺の暗部が真っ黒になってしまいます。

＞はなまがりさん
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips008/index.html
↑
期待しています(^^)

書込番号：2071774

へぇー。いろいろありがとうございます。うーん。迷う。？？？これから家族会議にて相談してみます。

書込番号：2077407

画素数と光学倍率について

今日の運動会に備えて、8月に購入しました。
そして、試し撮りしかしてないのに、9月の中旬に故障しました。
とりあえず、今日に間に合うように修理をして、今日使用しました。
途中、前回の故障と同じような症状がでました。
･･･もう、修理とか言われても納得いきません。
販売店にもって行きましたところ、交換となりました。
同じ商品はないので、ほかのものを選んでください・・ってことになったのですが…。
私がこれを選んだポイントは、画素数と光学23倍にひかれてです。
探してみたのですが、同じレベルものってないんですよね。。
結局返金してもらったんですが、やはりビデオカメラは欲しいんです。

そこで、お聞きしたいのですが、この機種は動画で69画素でしたっけ？
たいてい、34画素とかのようなのですが、画質の違いはどんなものでしょうか？

また、光学が23倍くらいのものはほかにありますでしょうか？
ご存知のかた、教えてください。

書込番号：2003337

たぶん、レスがつきにくいと思いますのでチョットだけ書かせてもらます。。
ズバリ、おすすめはＸＶ２。
値段を見て「よし！買いだ！」と思われたなら↓は読まなくていいです。
----------------------------------------------------------------
>34万画素と68万画素
画素数＝画質ではありません。他にもレンズはもちろん、画角や好ましい色やオート性能などなど、画質の大事な要素は色々あります。
それにＤＶテープに記録されるのは、およそ34万画素でそれ以上の画素の上乗せは直接的に画質に反映されるわけではありませんし、、
っで、結論は…ズーム20倍機種を求めているなら、選択肢を狭めるだけなんで気にしない方がいいです。

>光学が23倍くらいのものはほかにありますでしょうか？
一番近いのがＦＶ４０ですが他にもビクターやキヤノンから16倍ズームの機種がでています。
前もって書いておきますが、別におすすめている訳ではありません。
各メーカーの良い点、思わしくない点や該当機種の書込みを研究されて実機をさわって決めてください。

書込番号：2004685

多分同じ目的だと思いますが光学23倍に引かれて購入しましたが
テープクリーニングのサインがしょっちゅう表示される為、修理
しました。その後は大丈夫です。
VL-AX1の掲示板に同様な不具合が書き込まれていました、基本的な
問題があるような気がします。
私は４００ｍトラックでの陸上競技撮影が目的で購入しました。
決め手は光学23倍でした。しかし、実際に23倍で撮影することは
殆どありません。被写体まで150ｍ程度で最大16倍程で撮影しています。
競技ですから被写体は結構速い動きです。23倍では大きく撮れ
すぎるし23倍では微妙なブレもあります。（三脚を使用しています）

運動会であれば200ｍ程度のトラックが殆どだと思います。
ですから10倍もあれば充分だと思います。被写体が静止してないと
23倍は厳しいと思います。

現在買い替えを予定していますが動画で選べばFVM1、GS100k、
PC300kの順ランク付けしました。しかし最初から望遠で撮影します
ので撮影初期に手ぶれが目立ちます。三脚を使用してもです。
そこを考慮するとソニーの手元のハンドルからリモコン操作可能な。
PC300kが最も魅力的です。子供騙しみたいなぶらぶらのGS100kの
リモコンや、持ってて恥ずかしいキャノンの馬鹿でかいズームリモート
コントローラー（31,000円）等は購入意欲を阻害します。

・・で、まだ悩んでいます。PC300kもここの書き込みの評価が低いしね。
手ブレを気にしないのであればFVM1ｏｒ M2が魅力的です。

機種フィルタ　大きさ　総画　 動画　 　広角　 望遠　Ｆ値　手ぶれ
AX-1 hoso 1/3.6 133 69 44 1012 1.8 電子式
PC300k gen 1/3 331 205 45 450 1.8 電子式
FVM1　 gen 1/3.4 220 123 43.7 489 1.6 光学式
M２　　gen　 1/3.4 220　 123 電子式
GS100k 3ccd 1/6 80/240 64/192 43 430 1.6 光学式

　　　　価格　　ｋｇ　　ＷＨＬ　　　　最低照度　　　倍率　　　モニター
AX-1 63.000　　ー　　　ー　　　　　　ー　　　 23/500　　　　,
PC300k 128.000 540g　59×119×113　15ルクス 10倍/120倍 18万画素　
FVM1　 113.700　 725g 80×90×201mm 1.3 　11倍/220倍　 3.5型24.6万
M２ 92.800 450 52×118×102 1.7 10倍/200倍 2.5型20万
GS100k116.000　 750g　76×84×167mm　12　　10倍/25倍/100倍3.5型20万

書込番号：2007958

私もこの機種を使用していますが「倍率ＵＰ」さんと違い重宝しています。
使用場所は主に屋外、運動会・お祭り等です。
23倍にしても息を止めて撮影したり、三脚を使用するとぶれる事も気になりません。
23倍も必要ないとの事ですが、祭りや運動会等でみんな同じ格好をしている場合、
実際に撮影する倍率では、よく似た子と我が子供を液晶では確認しづらいのですが、
倍率を上げて顔をどアップすれば分かります。

この前はこれの手抜きをして、後で見たらよその子でした。(笑)
ちなみに23倍もあるのでデジタルズームはｏｆｆにしています。

後、故障の件ですが、購入当初Sony製のテープを使用していた時は
良く、発生しましたが。
FUJIFILMやPanasonicにしてからは快調で(連続20本ぐらい)クリーニングもしていません。

返品されたとの事ですので、あまり参考にならないと思いますが
他の方が見られた場合用に書かさせて頂きました。

書込番号：2052424

静止画

この機種、静止画の画質はどうですか。それから、静止画撮影の際手ぶれ補正は効きますか。お使いの方教えてください。

書込番号：2002474

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この機種は「電子式」手ぶれ補正なので、静止画には全く効きません。
静止画への手ぶれ補正は、「光学式」手ぶれ補正しか効きません。
（動画のコマも、静止画と同様です）

蛇足ながらデジカメですが、その他の静止画への手ぶれ補正方式としては、
・CCD駆動型：DiMEGE A1（コニカミノルタ）
・画像処理生成型（連写による）：QUALIA016（SONY）※静物のみ有効

画質としては、同じ画素数のマトモなデジカメのレベルではありません。
１０倍ズームのデジカメを買って、トリミングした方が有意義です（画素数比が４倍なら、２倍のズームと同じになります。ただし、数字だけの問題で、画質としてはレンズ性能や１画素の質などを考慮する必要があります）

書込番号：2002687

早速のご教示有難うございました。本当はこちらを先にうかがうべきでした。動画の画質はいかがでしょうか。特に今話題のキャノン「IXYDVM2」に比べて。おわかりの方、お願いいたします。

書込番号：2003066

質問ばっかりですみません。この機種は「ＭＲ１」の後継機と考えてよいのですか。

書込番号：2003585

MR1(22倍ズーム)とMX1(メガピクセル)の特徴をひとつにしたような
「後継統合機」？でしょう。

書込番号：2004336